А сегодня нужно ли Инженеру быть Изобретателем?
На модерации
Отложенный
Для меня, разработчика различных устройств силовой электроники, любая деятельность, лишенная элементов творчества, всегда казалась бесцветной, безвкусной.
При советской власти, окончив ЛИАП, я в Ленинграде «попрыгал» по разным научно-техническим «конторам» и вне зависимости от плановых работ, занимаемых должностей, главное, к чему всегда серьезно относился, была моя творческая работа, со статьями в научно-технических журналах, и изобретательство, завершаемое авторскими свидетельствами СССР (для молодого читателя поясню, что это патент, владельцем которого на 100%-являлось государство и на 0% - изобретатель).
Как правило творческий процесс и дальнейшее внедрение изобретений в госпромышленность осуществлялись в соавторстве и сотрудничестве с талантливыми, частенько иногородними коллегами.
Патентные службы предприятий обычно были доброжелательны к авторам изобретений.
А начальникам, наоборот, иногда не нравились претензии на независимость и творческие потуги, отвлекающие от главной святыни – «перевыполнения Плана предприятия».
Однако потихоньку я приспособился: насколько можно, даже иногда брал некоторых начальников в соавторы, выполнял навязываемые сверху пункты по творческой работе так называемых «Социалистических обязательств», причем им было приятно поучаствовать в получении крох авторских вознаграждений (на всех полагалось не более смехотворных 4% от экономического эффекта при внедрении Авторского свидетельства) и премиальных за содействие.
Старался избегать «секретных» работ и тем не менее значительная часть Авторских свидетельств СССР у меня оказалось с грифом ДСП (Для служебного пользования), то есть вместо рекламирования изобретения даже формально пронести с территории предприятия описание изобретения не разрешалось.
Например поэтому изделие "плазмотрон для резки металла" мудрыми людьми рекомендовалось по-идиотски называть в изобретении "горелкой" иначе все становилось жутко секретно...
Даже сегодня я не нахожу способа прочитать некоторые свои «грифованные» Авторские свидетельства СССР в интернет- публикациях Роспатента (может кто из гайдпаркеров посоветует – как это все-таки можно проделывать).
Однако, тем не менее не раз пользовался и защитой государства: использовал право подачи заявки на изобретение вне зависимости от воли начальства.
Всего я автор (преимущественно в соавторстве с талантливыми соисполнителями) Авторских свидетельств СССР до ста штук , а также несколько патентов России, и сегодня вряд ли можно найти такой городишко России, в котором бы не «фурычило» какое –либо из моих изобретений, есть и за границей.
Правда, из-за изобретательства, естественно, задерживался должностной рост. К счастью - не научный, я кандидат наук, а творчество для меня всегда было дороже карьеры.
Более того, в моем «еретическом» представлении, вообще и всегда главное предназначение любого инженера состоит в создании новой техники, которая оформляется не иначе как в виде запатентованных им способов или устройств. Если этого нет, то, несмотря на наличие любых наград, дипломов, технических навыков или менеджерских способностей, - нет и толкового инженера.
Разумеется, для возможности своего профессионального существования инженер должен при капитализме ладить с бизнесом, а при социализме – придуриваться и бороться с бюрократией вертикали.
Эти максимы, весьма очевидные для цивилизованного образа мысли, я обычно скрывал, чтобы не быть уж явным «врагом народа», «ставящим личное выше общественного». И многие из этого «народа» выговаривали мне прямо в лицо, что моя деятельность пахнет индивидуализмом, что при социализме считалось крайне грешным.
А сегодня нужно ли Инженеру быть Изобретателем?
Радбуду услышать Ваше мнение!
Петр Новыш, Санкт-Петербург
Комментарии
Вот фото первой компьютерной мышки
Дмитрий Сидоров, +++
Петр Новыш, не изобретаем мы, то изобретает кто-то другой. Мысль это как вода. Всё время находит куда ей проникнуть.
Не корректный вопрос. Если ты талантливый технократ, то Изобретательство - это не обяанность, а потребность. Это как стихосложение для Пушкина.
Другое дело, что при российском капитализме изобретения и следовательно изобретатели не востребованы.
Voxpop, эт-точно
Voxpop, В российском капитализме капитализма в помине нет. Общество развивается за счёт новаторства в технике. Не будет нового в технике всё будет завтра как вчера. Так и жили бы условно как в каменном веке. Капитализм без патентов не мылим. А в России отменили единственную заинтересованность изобретателей в получении звания "ветеран труда" при наличии двух и более изобретений. Звание дает некоторые льготы. Не нужны России изобретатели. Так что нет в России капитализма.
"А сегодня нужно ли Инженеру быть Изобретателем?"
Первое. Инженерными именуются столь разные виды деятельности, что невозможно дать общую оценку.
Второе. Изобретательству тоже надо дать какие-то рамки. Ну как отнестись к 4000 армейских рецептов, которые оформлены по всем правилам?
Третье. Инженер - который на самом деле разработчик - конечно может быть изобретателем, но не обязан. Если он допустим прочнист, то он рассчитает прочность детали которую изобрели другие. Но он же может изобрести что-то для улучшения прочности ее же. А пешеход не обязан бегать - но может, если надо.
АЛЕКС РЕКЛЕР, согласен...
АЛЕКС РЕКЛЕР, вот есть, например, композиторы. Есть также исполнители музыкальных произведений. А есть исполнители-композиторы и есть композиторы-исполнители. Так и на инженерном поприще.
изобретателем нужно родиться, это талант. так что не все инженеры - изобретатели
Светлана Безобразница, +++
Ingénieur (на французском) - изобретательный. Получается что во Франции если ты не изобретательный, значит ты не инженер.
вячеслав ионов, +++