Мудрость Омара Хайяма
На модерации
Отложенный
Мы источник веселья и скорби рудник. Мы вместилище скверны и чистый родник. Человек словно в зеркале мир многолик. Он ничтожен и он же безмерно велик.
Вопрос мой такой: все-таки мы вместилище чего? Все-таки скверны или чистоты? Или того и другого? И того, и другого.
А что вы под этим подразумеваете? Что это в нас?
Видишь, нас выбросило от Творца на противоположную сторону. Мы не чувствуем Творца, мы не чувствуем близости с Ним, мы не чувствуем необходимости в сближении с Ним. Мы просто вобрали в себя все самое-самое такое…
Скверное. Эгоистическое, да.
Это вы называете скверной, вот это?
Скверна - это то, что мы вообще отрицаем мир с Творцом. Понятно.
Нам важно, чтобы у нас в руках была не связь с Творцом, а оружие.
Но вы же сказали, что есть еще и чистота в нас. Да.
А это что такое?
Это потому что мы не можем осознать свое состояние. Именно это нас и спасает. То есть даже насколько мы удалены от Творца, насколько мы не приемлем Его решения, это все равно нам прощается и укрепляет нас, потому как мы действительно заблудшее поколение.
Так где же здесь чистота? Я не очень понимаю.
А чистота она в том, что к нам ничего не прилепляется. Мы не пачкаемся от того, что мы в скверне. Почему?
А потому что мы ее тоже не чувствуем, она тоже не с нами.
То есть мы не чувствуем, что мы скверны, что мы такие плохие? Да.
И это вы называете каплей чистоты, которая в нас?
Это чистота, да. Она нам и поможет, и помогает.
Но мы же должны ощутить, что мы в скверне, чтобы подняться из нее, захотеть очиститься?
Нам это не надо настолько. Достаточно, насколько мы есть. Надо работать над этим.
Надо работать над этим?
Да. Но насколько это проявится в нас, настолько и проявится.
Все-таки вы стали более благодушны к человеку.
Я просто отношусь к тому поколению, в котором я живу и я вижу, как реагирует на все, насколько Творец позволяет им почувствовать, кто они и что они.
И этого достаточно, настолько и будь, да?
Я считаю, что да. И не рвись так?
Остальное все придет. Да? Да.
Удивительно, честно говоря! А как сделать?
Ну как-то! Как-то сделать, чтобы человек почувствовал, что, как вы сказали, у него в руках оружие, а не Творец. Что это плохо, что надо как бы рваться к связи с Ним.
Но это не имеет никакого положительного решения. Нам надо обязательно понять, что мы одни - с Творцом.
Есть мы и Творец, да? Да.
Вот к этому мы должны прийти? Да.
И этого будет достаточно? Ого! Этого будет достаточно.
И какой вывод из этого будет? Допустим, Бог даст, мы приходим к этому состоянию "есть мы и Творец". Да.
Дальше? Вы говорите: "Это высоко". Что это? Есть мы и Творец, пришли к этому. Дальше какие мои действия? В соответствии с Ним все время, да?
Да. Дальше мои действия - только лишь с Творцом!
И я уже ощущаю скверну, я уже понимаю, как из нее выйти, и так далее, и так далее?
Да. То есть нужен вот этот маленький, первый контакт?
Да. Ни на кого не надейся - только на Творца.
Понятно. Он приходит от Творца или все-таки от моих усилий? Вот об этом я все время спрашиваю.
Он приходит в мере наших усилий.
В мере наших усилий?
От Творца, но в мере наших усилий.
То есть усилия мы все-таки должны делать? Да.
Понятно. Дальше, отсюда же, из этого четверостишия Омара Хайяма: что означает, что человек многолик? Вот это и означает?
Да. Что мы все время пытаемся крутиться и смотреть, где получше, где поближе и так далее. Это много ликов наших?
Да. И мы не находим себя нигде. А нам надо только лишь одно направление и одно решение.
Еще сказано здесь, что мы ничтожны и в то же время велики. Да.
В чем же мы велики все-таки?
Мы велики в том, что с нами Творец, и ничтожны в том, что мы не обращаем на Него внимания.
То есть в нас есть и то, и другое? Да. Надо что-то делать!
Комментарии
Красиво написано: "Мы велики в том, что с нами Творец, и ничтожны в том, что мы не обращаем на Него внимания."
Если понимать, что под Творцом понимается высшая сила Природы, которая может привести каждого и всех к совершенству, т.е в подобие с этим Высшим уровнем мироздания- свойством любви, отдачи, то да, мы становимся великими. Или как любил говорить Максим Горький "Человек - это звучит гордо".
Но когда главным мерилом жизни становятся личные желания эгоистической природы человека, да которые еще и развиваются из поколения к поколению, то низость все увеличивается, раскрывается бездна..
Но и есть тропинка, чтобы перейти от низости к великому. Это стремление обеспечивать не только свое благо, благо своей семьи, но и учитывать потребности, желания всех окружающих. В идеале - всего такого разнообразного мирового сообщества. То что называют самой совершенной формой единства - Единства в Разнообразии
Рождение нового сознания единства человечества, ноосферы, и приведет к "дороге к Храму", к осознанию, что с нами Высшая сила - Творец.
Григорий Никитин, единство в разнообразии - единственный путь к устойчивому и благополучному будущему. В этом смысле похоже, что мигранты и подобные процессы, в принципе, неплохо и правильно.
Но посмотрите, какие трудности по нарастающей, какие разломы и напряжения. Такое впечатление, что не местные раскрывают больше свои недостатки, чем достоинства. Почему так?
А может, я вообще ошибаюсь?
Да, Игорь, пока такое перемещение, перемешивание народов, да еще разных культур, религий, огромная проблема Пока не решаемая. Ведь природный эгоизм людей растет и растет из поколения к поколению. И отсюда столько проблем, катаклизмов, войн малых и больших. И весь этот разлад будет только увеличиваться, если не придет понимание, что по одиночке никто не выживет в этом "безумном" мире.
Только в постепенном развитии взаимопонимания, конструктивного сотрудничества, личных и групповых контактов людей разных этнических групп и возможны позитивные изменения.
Это не простой, сложный путь к единству мира. Но нет другой "дороги к Храму". Иначе ВМЕСТЕ сгорим в огне ядерного катаклизма
Нас разделяют политика, религия. Пришло время осознать, что мы находимся под управлением одного зпкона природы.