«Слишком дорогой, чтобы применять». Ошибка концепции?

Интересное кино. Сколько лет хвастались супер-пупер-танком Т-14 "Армата", которому нет аналогов в мире, а теперь вот выяснилось, что он такой дорогой, что его нет смысла применять в деле.

"Армата" намного превосходит существующие танки по своим характеристикам, но в ходе СВО вряд ли будет использоваться из-за своей высокой стоимости, армии проще приобрести более дешевые танки Т-90 -- заявил генеральный директор госкорпорации "Ростех" Сергей Чемезов.

Как говорится, нет слов. А зачем делали-то? Для парадов, что ли? Или чтобы прямо до Берлина доехать? Но боюсь, что если дело дойдет до поездки в Берлин, нам tanki или совсем будут не нужны (поскольку придется применять Сарматы), или понадобятся опять же сотни (или тысячи) простых и дешевых машин, а не три десятка очень дорогих...

Да, Т-14 «Армата» – машина навороченная и вроде как превосходит зарубежные аналоги. Во всяком случае, по оценкам специалистов, близких к заказчику и разработчику, но они все-таки люди заинтересованные. Другие специалисты про него мало что знают. Лучшей проверкой техники является ее применение в реальных условиях. Но до этого дело так и не дошло (мелькали сообщения о якобы отправке его в Сирию, но был ли он там и что именно делал – большой-большой секрет, вряд ли там есть задачи для такой техники). В любом случае, ее еще доводить и доводить, а это деньги и еще раз деньги...

Не спешите кидать в автора тапками. Лучше проанализируйте опыт последних ста лет. Всякая попытка сделать сверхдорогую и сверхнавороченную вундервафлю кончалась неудачно. Она никогда не приводила ни к победам, ни к перелому на поле боя, ни к перевороту в тактике. Она, скорее, производила вау-эффект и немножко эффект психологический – противник поначалу маленько пугался, но быстро приспосабливался и находил уязвимости вундервафли. Или она сама не успевала доехать до зоны б/д.

Вспомните дредноуты, вспомните линкор «Тирпиц», вспомните попытки немцев в 1942 – 1944 гг сделать «неуничтожаемый» стовосьмидесятитонный «Маус»,вспомните сверхпушку «Дора» и другие сверхштуковины.

Толку от них было чуть, а расходы колоссальные. Вспомните новые сверхдорогие американские самолёты типа F-35 или B-2B, вспомните их «золотой» эсминец «Зумвлот». Последний, кстати, уже откровенно является распильным проектом – эта техника не столько для боя, сколько сверхприбылей.

F-35, кстати, тоже – он стоит столько, сколько стоит золото, если бы он был наполовину из него сделан. Неужели его возможности в 20 раз выше того же Су-27? Да ладно....

И вспомните обратные примеры: массовый и легкий в производстве Т-34, самый массовый, недорогой и надежный Ил-2, немецкий Юнкерс Ju-87 «Штука». Кстати, наш современный «Грач» Су-25 тоже из этой когорты – самолет очень простой, «кондовый», недорогой и очень надежный. Таких сейчас не делают, а именно они и вывозят на себе все конфликты последних 40 лет (ну, были еще ИБА-шные Су-17м3, но у них был один движок – дешевле, но не так надежно). Да, летать на Су-25 тяжело из за минимума автоматики, у пилотов спина в мыле и руки ноют, но зато ему нет равных в авиаподдержке переднего края. И нужно их много. Именно Су-25 сейчас больше всего и не хватает: их уже давно не выпускают (делал Тбилисский завод).

Сейчас делают очень сложные и дорогие Су-34, Су-35. Да, это умная, сложная техника, но применять ее массово невозможно по двум причинам: а) Ее мало, делать долго и дорого, обслуживать сложнее и тоже дороже. б) Те машины, что есть, применяют аккуратно, берегут, платя за эту экономию жизнями пехоты, увы. Вот такой штучный товар.

Выражаясь более строгим языком, при выборе двух концепций: «ограниченный выпуск сложной дорогой техники с высокими возможностями» и «массовый выпуск дешевой техники со средними возможностями» вторая всегда показывала себя более эффективной. Три Т-72 спокойно уделают один Т-14, особенно при грамотном применении.

«Армату» начали делать тогда, когда у нас в моде были супердорогие распильные проекты с неясными перспективами (в стране было очень много денег). Главная отдача от такого проекта – огромные затраты на разработку, от которых кормилась орава чиновников и производственников. В сытые 2010-е годы никто особо не думал, что стране скоро понадобятся сотни дешевых tanков... Всем хотелось больших контрактов...

Сегодня все поняли, что главным врагом Т является не снаряд, а дрон, а ему по барабану, сколько стоит Т и как он защищен спереди и с бортов: ударил сверху, где броня токая – и привет. Да, компоновка вроде как позволяет выжить экипажу, но сама машина в лучшем случае, отправляется в длительный дорогой ремонт, причем не в полевых условиях. А сколько стоит БПЛА? Копейки, они становятся буквально расходным материалом.

Условно говоря, сейчас гораздо больше толку было бы не от Армат, а от чуть доработанных Т-34, на которых стоит активная защита и «мангал» сверху. Ну, пусть не Т-34, но вот Т-72 прекрасная машина, если подновить электронику и сделать нормальную связь. Три-четыре таких машины стоили бы как один Т-14. И обслуживать их проще, и ремонтировать можно в поле. А главное – можно не бояться, что машина слишком дорогая: жизни дороже.

Считать ли «Армату» ошибочной концепцией? Сложно сказать. Когда машина только задумывалась, массового применения дронов-камикадзе еще не было. Хотя в специальной литературе уже вовсю обсуждались перспективы их применения и, как следствие, изменение роли и тактики применения бронетехники. В моде были разговоры о «сетецентрических войнах», но что это такое – толком никто не знал. В последние два года мы наблюдаем буквально взрывной рост применения БПЛА разных типов с самыми разными задачами. И эффективного средства против них пока не найдено (хотя найдут обязательно). Соответственно, авторы концепции, как минимум, не учли тех изменений, которые уже прогнозировались в момент принятия решения о запуске танка в опытное производство.

Так что этот очень дорогой аппарат, наверно, найдет для себя какое-то применение, но ясно, что он так и останется «штучным товаром» и ни к какому перелому на поле не приведет по причине крайне малой численности.

Зато на параде выглядит красиво...

===========================

Моё мнение (kinziru) : Этот  Танк  для завтрашней войны. Пусть её не будет, но танк  уже есть