Украина - это безусловно Россия

Медведев: "Когда-то один из бывших руководителей Украины сказал, что Украина - это не Россия. Вот эта концепция должна исчезнуть навсегда. Украина - это безусловно Россия."
Выступление Дмитрия Медведева на Международном фестивале в Сочи проливает свет не только на текущие планы нашей страны в Специальной военной операции, но и на некоторые весьма важные аспекты международной политики вокруг Украины.
Заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев в ходе марафона «Знание. Первые» продемонстрировал карту раздела бывшей Украины, где Винницкая область оказывается в составе Румынии, Ужгород отходит к Венгрии, Польша получает Львов, Ивано-Франковск и даже Житомир, а остальные регионы присоединятся к России.
Можно не сомневаться, что это не импровизация, а вполне продуманное и спланированное заявление, которое в том числе обращено и к партнерам нашей страны по предстоящему разделу несостоявшейся страны. И это предложение отличается невероятной щедростью. Дело не только в том, что поляки могут получить Житомир, а румыны – Винницу, о которых они даже не мечтали, а то, что это может произойти в действительности, без чудовищного кровопролития, без военного конфликта с ядерной державой, в котором им явно не уцелеть.
Между тем, именно этим странам в планах Запада по интервенции на Украину отводится главная и не слишком приятная роль. Хотя, как сообщают западные ресурсы, идея этого плана заключается в том, чтобы, не вступая в прямое вооруженное столкновение с ВС РФ, прикрыть границу Украины с Белоруссией и одесские порты, являющиеся сейчас главным оружейным хабом нацистского режима. Однако Владимир Путин в очередной раз прямо заявил о том, что вторжение западных войск на Украину будет расцениваться как агрессия против России и получит соответствующий ответ, вплоть до применения по интервентам ЯО.
Этот план за авторством Франции и Британии предполагает продолжение войны на Украине силами западного блока, прежде всего из стран Восточной Европы, которым отводится та же роль, что и украинцам сейчас. А их мечты о возвращении утраченных в годы Второй мировой войны землях, вошедших тогда в состав УССР и Советского союза, используются Лондоном и Парижем, а также стоящим за ними Вашингтоном, как приманка, которую лимитрофы не получат, поскольку территории мертвым без надобности.
И вот Москва предлагает все, о чем в Бухаресте и в Варшаве долго и отчаянно мечтали (о Будапеште речь особая), и даже больше, и главное – без участия в смертоносном и безнадежном конфликте.
И всего-то, что для этого требуется, это чтобы руководство этих стран набралось мужества для следования своим национальным интересам, так, как это делает Виктор Орбан.
В этом смысле серьезные изменения украинской политики Варшавы весьма показательны. При том что польское руководство не отказывается от антироссийской риторики и даже ее не снижает, на первое место в пропагандистской повестке этой страны сегодня выходят антибандеровские или даже антиукраинские нарративы. Если до недавнего времени Польша являлась главным транзитным узлом для оружейных поставок нацистскому режиму, сегодня они практически прекращены. Более того, решается вопрос о полном закрытии границы с Украиной, то есть о ее блокаде. Причем «зерновая» подоплека всего этого выглядит уже не слишком убедительно. Очевидно, что конфликт уже давно вышел за «аграрные» рамки.
При этом Варшава категорически выступила против англо-французских планов интервенции на Украину, в которой ей отводилась едва ли не главная роль. Все это едва ли можно отнести к разряду совпадений. Зато если предположить, что некие негласные контакты между Москвой и Варшавой уже налажены, все становится на свои места.
Пример Венгрии показывает, что небольшая восточноевропейская страна вполне в состоянии отстаивать свои национальные интересы, даже если это и не нравится Брюсселю и Вашингтону. Как это ни парадоксально звучит, но страны Восточной Европы имеют в этом плане гораздо больше возможностей, чем страны «Старой Европы» – они не участвовали в плане Маршалла, и их не связывает какой-то «канцлер-пакт» или его разновидности. И главное – что еще несколько лет назад от них никто не ожидал самостоятельности и «строптивости». Но та же Польша, например, уже показала способность идти в ЕС против течения.
Таким образом, вероятность того, что страны Восточной Европы примут предложение Москвы, фактически озвученное Дмитрием Медведевым, достаточно высока. Если это произойдет, то нацистский режим окажется в реальной блокаде и рухнет очень быстро. Очевидно, что это будет очень серьезный удар по всему коллективному Западу, по НАТО и ЕС, и не факт, что две эти структуры сумеют его пережить.
_______________________________________________________________________

Комментарии
А почему только Украина? русскоязычное население по всему миру проживает, чем не "аргумент" для мировой СВО.
ДМБ! Причем здесь весь мир? Украине дали земли, что бы она делала добропорядочное гос-во, а не еврейско-фашстко анклав! Так что пришлось возвращать все на круги своя!
Похоже рисовать "карты" проще, чем воевать...
Виктор Козлов, в этой карте есть попытка угадать, чем украинское военное событие в конечном итоге обернётся. Гадание, например, у Жириновского несколько раз осуществлялось. Посмотрим как у Медведева будет с его гаданием в виде этой карты.
Виктор Козлов,
Для вас, козлов, ещё проще с дивана языком лязгать.
А Миру СВО как-то и не нужно. Русские же кое -где будут нести бремя коллективной ответственности. Это неприятно, но не фатально.
Русские области и города, не входившие в понятие «Русь»
Новгород Великий. Поездки из Новгорода в Киев, Чернигов, Переяславль всегда рассматривались новгородским летописцем как поездки на Русь
Например: «В то же лето на зиму идет в Русь архиепископ Нифонт с лучьшими мужами и заста князь с церниговьци стоящее против себя...» Новг. И лет. под 1135 г. (с. 24); см. также под годами: 1132 (с. 22), 1142 (с. 26), 1146 (с. 27), 1149 (с. 28), 1156 (с. 30), 1165 (с. 32), 1167 ( с. 32), 1177 (с. 35), 1179 (с. 36), 1180 (с. 36), 1181 (с. 37), 1201 (с. 45), 1211 (с. 52), 1214 (с. 53), 1215 (с. 53), 1218 (с. 58), 1221 (с. 60), 1232 (с. 71), 1257 (с. 82).
Главный..., Область вятичей (Неринск, Козельск? Брянск? Дедославль?). Во время похода Святослава Ольговича в 1147 г. на Давыдовичей к нему в Неринск приезжают разведчики из Руси, сообщая о делах в Чернигове в Стародубе. Область вятичей по контексту летописи не включена в Русь, а противопоставлена ей
Ипат. лет. под 1147 г. (с. 30 см. ). Такое же противопоставление находим в Лавре. лет. под 1154 г. (с. 324), где упоминаются вятичи и козельские. Юрий Долгорукий, отправившись в Русь, не дошел до нее и повернул обратно от земли Вятичей.
Ипат. лет. под 1148 г. (с. 39 и 40 см. ); кроме того, см. под 1155 г. (с. 78 см. ) и 1197 гг. (С. 151 См. ). В последнем случае говорится о том, что смоленский князь Давид Ростиславич «сына своего Константина в Русь посла, брату своему Рюрикову на руке». Рюрик в это время был князем в Киеве и в Киевской земле.
Главный..., Смоленск. Изяслав Мстиславич Киевский и его брат Ростислав Мстиславич Смоленский обмениваются в Смоленске подарками: «Изяслав да дары Ростиславу, что от Русской земли и от всех царских земель, а Ростислав да дары Изяслава от верхних земель и от варяг...» «... Придет ему Ростислав и со всеми русскими полками и с смоленьскими...»
Ипат. лет. под 1148 г. (с. 39 и 40 см. ); кроме того, см. под 1155 г. (с. 78 см. ) и 1197 гг. (С. 151 См. ). В последнем случае говорится о том, что смоленский князь Давид Ростиславич «сына своего Константина в Русь посла, брату своему Рюрикову на руке». Рюрик в это время был князем в Киеве и в Киевской земле.
Главный..., Полоцк. Мстислав Владимирович Киевский услал в Царьград двух полоцких княжичей за то, что «не бранят его воли и не слушают его, когда он зовет в Русскую землю в помощь»
Галич-на-Днестре. Юрий Долгорукий в 1152 г. идет в Русь, «тогда же слышал Владимир (князь Галицкий) идущая в Русь, пойдёт к Киеву»
Владимир-Волынский. В описании похода Ольговичей на Владимир в 1144 г. противопоставляются волынские войска русским .
Ипат. лет. под 1140 г. (с. 15 см. ).
Лавр. лет. под 1152 г. (с. 320); Ипат. лет. под 1152 г. (с. 66, 68, 69 см. ); см. также Новг. И лет. под 1145 г. (с. 27); Лавр. лет. под 1202 г. (с. 396).
Главный..., Радимичи. После победы воеводы Волчьего Хвоста над радимичами «тём и Русь повинуются радимичемъ...» Радимичи «платят дань Руси, повоз везут и по сей день» .
Особенно интересен список племен, принимавших участие в походе Игоря в Византию в 944 г.
«Игорь же, совкупивший многие: Варяги, Русь, и Поляны, Словены, и Кривичи, и Тиверце, и Печенеги наа и тали у них пояша...»
Относительно отождествления Руси и Полян мы знаем из той же «Повести временных лет». По-видимому, остальные племена (словен, кривичей и тиверцев) мы должны признать не входившими в X в. в состав собственно Руси, что вполне согласуется с данными летописей XII в. (Новгород – не Русь, Смоленск – не Русь, Берлад – не Русь).
Главный..., список противопоставлений себя Руси можно продолжить но проще сказать что В состав собственно Руси, не входили, по этим неполным данным, земли следующих племен и города:
племена
Деревянная
Радимичи
Вятичи
Словене
Кривичи
Тиверцы
Поляне
Варяги
Города
Новгород Полоцк
Смоленск Владимир-Волынский
Владимир-на-Клязьме Галич
Ростов Овруч
Суздаль Неринск
Рязань Берлад
Главный..., и ещё немного...
По гипотезе Шахматова, первая русская летопись, названная им «Древнейшим сводом», была составлена при Киевской митрополичьей кафедре в 1039 году (по М. Д. Присёлкову — в 1037 году)
Откуда эти псевдо историки черпают знания о том что Новгород был столицей Руси в 962 году...?????
Главный..., и к чему это всё? Какой в том цимис?
Укротитель моржей, цымис в вашей безграмотности...
Главный..., мне жаль тебя... я конечнопонимаю, это не твои мысли, ты ретранслируешь сшитые на скорую руку хохло-хиштории, что бы хоть как то оправдать ваше сволочное государство, которого никогда не существовало! Но ты пытаешься тут на сайте подчеркнуть свою ученость(кошки на цепочке?) и интеллект! Но получается, по тому, что темы ты выбираешь провальные! Какая разница, куда относился Смоленск, при царе Горохе? Это русско-славянский этнос, который проходил стадию становления государственности и которая сама по себе заняла ни одно столетие. Но ты не в состоянии этого понять и повторяешь хохлобред сочиненные евреями и полукровками, которые к русским вообще ни какого отношения! Скажи - когда появился этнос "украинец"?
Укротитель моржей, мне надоело объяснять тебе твою безграмотность... Украинцы это русы но вы украли и присвоили себе это... Иначе откуда взялись русские из
Деревянная
Радимичи
Вятичи
Словене
Кривичи
Тиверцы
Поляне
Варяги
Главный..., никто не оспаривал что украинцы это русские. Вернее вырусь. Потерявшие человеческий облик скоты.
Укротитель моржей, за то мы оспариваем что вы русские...
Главный..., так дебилы могут что угодно оспаривать! Русскость - это не анализ крови, это культурный пласт, со своими маяками, свое историей и своим опорами. А какие маяки у окраинных - педик Бандера да кучка садистов-фашистов, воевавших за Гитлера!
Укротитель моржей, пойди сдай анализ мочи... Если анализ крови не нравится...
1. "Украина - это безусловно Россия".
Украина - это прежде люди, а не территория. Русские на Украине и русские в России - это, безусловно, один народ. В этом смысле, Украина - это Россия.
"... Медведев (...) продемонстрировал карту раздела бывшей Украины...".
Не медведевым делить территорию и решать судьбу Украины.
"... Путин в очередной раз прямо заявил о том, что вторжение западных войск на Украину будет расцениваться как агрессия против России и получит соответствующий ответ...".
Нечто подобное было заявлено и в начале СВО. Но красные линии оказались невероятно толстыми.
.
2. "... вероятность того, что страны Восточной Европы примут предложение Москвы, (...) достаточно высока...".
Высока и вероятность того, что странами Восточной Европы этот "жест доброй воли" будет истолкован как слабость России и только прибавит аппетит в стремлении к поражению России.
"...нацистский режим окажется в реальной блокаде и рухнет очень быстро. Очевидно, что это будет очень серьезный удар по всему коллективному Западу, по НАТО и ЕС, и не факт, что две эти структуры сумеют его пережить".
"Очевидно", что с дивана оно завсегда видней. Хотя "и не факт".
.
Это и не обсуждается!