Дурят нашего брата!!!

Атеист как раз ничего не принимает на веру.

О противоречиях в евангелии вот здеся:

http://antibibliya.narod.ru/duluman_bibliya_za_i_protiv.html#_Toc170540341

Я же вам привел ссылку, где собраны библейские ляпы. Вы совершенно игнорируете мои доводы. Вместо этого практикуете гипертрофированное внимание к личности автора.

В Библии ляпов нет.там все прекрасно объясняется.. Вам лучше к ней не прикасаться до времени.

Насчет личности автора. Россию разрушали изнутри именно такие люди и чаще всего с похожими фамилиями. Вам их назвать или сами знаете?

Повторяю еще раз. Я привел ссылку, в которой перечисляются библейские ляпы. Вы упорно отрицаете очевидное.

Как знать, кто из нас отрицает очевидное.

Я сомневаюсь, что вы ознакомились с перечнем ляпов Библии.

мне это совершенно ни к чему,хотя поверхностно глазами пробежал по Вашей ссылке.И знаю гораздо больше и исторических и прочих несоответствий,но меня это не смущает.Библию писали люди,хоть и святые,но несовершенные.Спросите у следователей криминалистов про такую вещь как свидетели.И они Вам скажут,что свидетели одного и того же события описывают его по разному,даже приводят различное количество людей в одом и том же случае.Это свидетельствует о их истинном ,без вранья ответе на вопросы следователя.Если все будут говорить одно и тоже ,то значит сговорились,врут.

Сами авторы Священного писания в упор не желают видеть и не видят всего того, что говорят их же коллеги, другие пророки и апостолы, в той же книге, в той же Библии. Авторы библейских книг зачастую не знают того, что по затронутому ими вопросу говорится в других библейских книгах. Воистину, парадоксальна ситуация: Авторы Библейских книг не знают Библии.

Всё они знают.Вы смотрите не ляпните это при ортодоксах с пейсами. Библию не трогайте,Вы пока разберитесь для себя в атеизме и дарвинизме. У Вас знания однобокие. Изучите противоположную сторону. Мне это как Вы понимаете не нужно,изучал в школе и институте(научный атеизм). Добавлю,я православный священник и мне 46 лет и нет никакого желания бодаться с атеистом.Я,не то что верю, знаю что Бог есть и люблю Его и Он меня любит.

Знали бы, так не говорили таких ляпов, которые перечислены в моей ссылке.

Ортодоксы мне не авторитет.

С атеизмом и дарвинизмом я давно разобрался. И вам советую разобраться, а не игнорировать факты.

Ваша личность, господин священник, меня абсолютно не интересует, меня интересуют ваши аргументы, вернее, отсутствие аргументов.

Сейчас в российских школах не делают упор на гипотезу Давина,а говорят о различных гипотезах о происхождении мира,в том чтсле и о сотворении мира Богом. Вот так.

У дарвинистов нет никаких доказательств,одни подтасовки.

Если Вы сомневаетесь в своем мировоззрении, мы с Вами можем говорить и далее,если нет, оставайтесь при своем.

Правильно говорите - в России пошла волна религиозного мракобесия, это чувствуется и в школьной программе.

Я вам уже приводил доказательства теории Дарвина, но вы их упорно игнорируете.

Слово "мракобесие" относится только к атеистам. Бог есть Свет. А там где нет Света там и есть мрак и бесы. Это про вашего брата атеиста.

Нет в гипотезе дарвина ни одного доказательства.

Доказательства дарвинизма я вам уже приводил. Изучите их внимательно.

Обскуранти́зм (мракобе́сие) — враждебное отношение к просвещению, науке и прогрессу. Как может атеизм быть мракобесием? Мракобесами являются религиозные фанатики, так как они враждеюно относятся к науке.

мрако бесие. Вам не понятно какие два слова использованы? Мрак и бесы. Это Ваше.

Бесы и мрак - это те, кто выступает против науки. Ассоциация с мрачным средневековьем и засильем инквизиции. Религия выступает против дарвинизма - вот и мракобесие налицо, выступление против науки! Так что это ваше и только ваше!

Вы верите что есть бесы? Очень удивлен.

Бог ничего не имеет общего с мраком и бесами. Наука копошится в материальном,в тварном. Церковь не против науки. Церковь везде выставляет нравственные границы. Атом можно использовать в мирных целях,а можно убивать людей миллионами и убивали.Вот те и наука. Наука должна быть нравственной . Вот единственное ограничение от Церкви. То что католики сжигали на кострах своих ученых,это их проблема.

Не религия выступает против дарвинизма,а здравый разум. Ну не родился от ежа никто кроме ежа,и миллионы лет пройдут он будет еж. Есть отдельные виды и они сотворены как мы их сейчас видим. Небольшие изменения есть,это приспособление под окруж среду,но все равно еж остается ежом.

С чего вы взяли, что я во что-то верю, тем более в бесов? Я просто повторил ваше выражение, а вы тут же спохватились.

Представители современной православной церкви пытаются скрыть реакционную деятельность православия и его борьбу против просвещения и науки. Защитники православия утверждают, что гонения против науки, если они и были, то носили случайный характер и что православная церковь никогда не отрицала необходимость и пользу науки.

В действительности же, православная церковь неизменно враждебно относилась к науке, была инициатором травли наиболее талантливых ее представителей.

Да и по поводу нравственности вы бы помолчали. Религия не имеет ничего общего с нравственностью.

Здравый ум и логика, да и просто многочисленные доказательства подтверждают правоту Дарвина. Я вам уже приводил эти доказательства, но вы упорно делаете вид, что их не знаете.