К чему ведёт Запад?
На модерации
Отложенный
Предлагаю прочитать статью - "Сигнал всем". Что стоит за словами Макрона о войсках НАТО на Украине - РИА Новости, 27.02.2024 https://ria.ru/20240227/ukraina-1929764924.html, добавить свою информацию, подумать и сделать выводы.
Недопущение победы России на Украине указывает на страх западных спонсоров потерять все свои вложения в Укрепление Украины и нанесении максимально возможного ущерба России. И если обратиться к истории, то подобное хотели сделать как Гитлер, взращённый и приведённый к власти коллективным Западом для уничтожения не только СССР - идеологического и политического противника мирового капитала, но и самой Германии, являющейся экономическим конкурентом. До этого был Наполеон, тоже направленный на уничтожение России. А до этого - поляки, псы-рыцари и т. д. При этом западная элита теряла не только власть, материальные ценности и людей, но и уверенность в победе над Россией/СССР/Россией. Но вот появилась возможность посредством пятой колонны добиться цели и это случилось. Возрождение России опять заставило элиту начать войну на уничтожение России. Для этого использовали незалежную, население которых на основе фашистско-бандеровской идеологии развратили и подготовили для войны.
К этому добавили санкционное давление, а также либеральное. Но, как видим, не сработало. Западная элита в очередной раз теряет все свои вложения, доверие поданных и т. д. И тут надо посмотреть на глав государств, того же Макрона, помогающего Зеленскому. Кто они по национальности? Видимо, поэтому и являются проводниками политики глобалистов, для которых собственные народы лишь средство для достижения своих целей. Поэтому Зеленский под эгидой мирового сообщества во имя победы над Россией ведёт войну до последнего украинца и, как видим ныне, украинки. Макрон, для обеспечения помощи Зеленском, плюёт на интересы французского народа, который ныне доведён до кипения и готов утопить в навозе не только общественные места, но и, вероятно, власть имущих. А т. к. ЕС находится под экономическим, военным и политическим колпаком США, где системный кризис тоже толкает народ на улицу, то сами США показывают суть и цели глобализма, ибо коренные народы Америки в США прозябают в резервациях. Вероятно, подобное рассматривается и для остального мира. Вот и думайте: почему во власти люди, для которых интересы коренных народов на последнем месте?
Комментарии
"Ныне Россию обвиняют во всех грехах. Но так ли грешна Россия?".
Вопрос нужно формулировать ПРАВИЛЬНО.
А судьи (обвинители) КТО?
Никто не вправе обвинять Россию.
.
Получил комментарий, но не смог ответить, ибо комментатор внёс в чёрный список. Поэтому решил ответить для всех.
Продолжение следует
Продолжение.
Если обвиняют в грехах, то это говорит о духовности, которая от слов переходит к делу. Примером может служить Украина, бывшая богатейшей советской республикой. После либерального переворота - отделилась и стала жить самостоятельно. Этого оказалось мало: устроили майдан, попрыгали, покричали и ныне, под руководством гегемона и пр., стала нищей. И вот тут и надо говорить о грехах, ибо вначале было слово - желание вступление в ЕС и т. д., а потом - дело, которое и довело до нищеты, войны и общего горя. При этом киевская власть обвиняет, как и власти коллективного Запада, обвиняют во всём Россию, которую хотят победить на поле брани. Не получается. Поэтому и надо задать вопрос обвинителям: чем грешна Россия? Тем, что видит судьбу Украины и украинцев, которых чуждая им власть гонит, чтобы одерживать победы вплоть до последнего украинца? Но об этом предупреждали.
Продолжение следует
Продолжение.
Следовательно, эти грехи, доведшие Украину до нищеты и горя, самих украинцев, поверивших тем, кто, если судить по истории России/СССР/России, обманом толкал западные народы на войну. А ложь - орудие дьявола. И если Гитлера причисляют к нему, то и Бандера, проводивший ту же идеологию и политику, должен иметь тот же статус. Поэтому во всех грехах Россию обвиняют, как видим те, кто служит дьяволу. Пора этом понять.
Часто получается так, что комментаторы вносят в чёрный список, что лишает возможности ответа в соответствии с констуционной гарантией свободы слова. Поэтому написал жалобу и прошу впредь такого не делать. Не хочешь ответа - не пиши. Ниже даю текст жалобы.
Как можно отвечать на комментарии при внесении в чёрный список? У нас нет цензуры, а свобода слова по Конституции, предоставлена всем. Если кто-то комментирует публикацию, то автор имеет полное право на ответ. В противном случае такое явление надо рассматривать как конституционное нарушение и правовой ответ. Если уж внёс в чёрный список по субъективным соображениям, то не должен лезть с комментариями по поводу материалов авторов, внесённых в чёрный список. В противном случае это есть выражение своего несогласия для того, чтобы опорочить автора. Прошу ответить.