Почему я не люблю правильных людей
Есть такие люди в жизни, которые всегда всё делают правильно. Они не бухают, не курят, не матерятся, делают добрые дела, они аккуратны, у них все разложено по порядку, по полочкам. Как правило, этим правильным людям не присуще нормальное, здоровое чувство юмора, они смущаются и выкатывают глаза, если вдруг кто-то скажет пошлость в их присутствии. Они говорят правильные фразы, делают умные лица… Можно еще насобирать кучу признаков, характеризующих таких людей.
Если говорить о моем отношении к таким людям, то я могу заявить со всей смелостью: я не просто не люблю этих людей, я их терпеть не могу! Вы меня извините, но в каждом человеке должно быть хоть немного говна, иначе это не человек, а мумия ходячая…. Эти правильные мне напоминают однородную серую массу, которую можно крутить со всех сторон, перемалывать, а ее абсолютное состояние от этого ни фига не изменится! Я частенько подтруниваю над ними, пытаюсь немножко расшевелить и сбить их с «правильного» курса, но, как правило, мои попытки безуспешны. Видно, эта болезнь под названием «правильность» не лечится :(

Согласна, что абсолютное говно тоже можно крутить со всех сторон, и результат будет тот же :) Но у меня к таким людям пофигистическое отношение, пока они меня не трогают :)
То ли дело человек, у которого постоянно какие-то внутренние терзания, выяснения… Когда характер не подарок, но при этом великолепное искрометное чувство юмора!
Когда человек – абсолютный неряха и безолаберен в делах, но при этом очень добрый и отзывчивый. Когда человек – живой, меняющийся, думающий, ищущий… И не важен темперамент и склад характера.
А теперь мое сугубо личное ИМХО. Конечно, понятия правильный/неправильный условны. Но некоторые просто лезут из кожи вон, чтобы быть во всем правильными. Многие из них думают, что будучи правильными, обязательно попадут в рай ))) Только мне кажется, эти люди будут последними, кто познает духовность, потому что мы со своими узкими материальными рамками вообще не можем выявить, что такое добро/зло, плохо/хорошо… Мы поэтому и ограничены, что все делим на 2 противоположности. А ведь по сути нет никаких разделений, все едино, все – одно целое. Поэтому условные «какашки» и «благоухающие цветы» прекрасно уживаются в моем существе, это и делает меня что ни на есть живой и настоящей!!!
P.S. Отвечать на комменты уже вряд ли буду, но прочитаю все обязательно. Просто физически нет сил всем ответить. Большое спасибо всем, всем, всем за такую живую и бурную дискуссию!
http://glazami-mira.livejournal.com/25442.html
Комментарии
- Милый, она в баночке из-под кофе, на которой фломастером написано "Перец". Ну, в той самой, в которой раньше сахар был!
И очень многие считают, что Господь меня не обидел ни юмором, не иронией...
Был один такой, - синий ёжик на заборе.
Его спрашивают:
-А почему ты синий?
Он отвечает:
- Потому как пьяный.
- А чего ты на забор влез?
- Чего по-пьяне не сделаешь!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ведь если верить нашей ТВ рекламе, у всех женщин постоянно менструации и из-за этого - все мужики импотенты. Смотрите рекламу на ТВ и всё сразу станет ясно!
Козьма Прудкер.
Как правило , они любят только себя и блиижайших родственников своей семьи ( жена, муж, дети ) все остальные их просто не волнуют - вот потому они всегда вызывают неприязнь и раздражение у всех остальных.
А под ним барсук живёт,
С дуба жёлуди он жрёт,
Песни разные орёт,
А когда он обожрётся,
Сразу срать ему неймётся,
Да какашки не простые,
А всё слитки золотые,
Слуги слитки собирают,
В сундуки их запирают,
Барсука там стерегут,
Пуще глаза берегут,
Чтоб он, сука, не съебался
И где зря не обосрался!
Что ж я вам, пиздить здесь буду?
Это чудо вот так чудо!(с)
Умеренные смех и радость, как прохладный напиток в жару и жаду жизненных будней бывает.
Пожалуй, и несчастный, что потеряли контакт с двумя из них.
Идеальный- этим сказано ВСЕ. Идеальный не только в поведении, соответствующем каким либо правилам, а во всем, в том числе и взаимоотношениях с ЛЮБЫМ человеком, плохим или хорошим.
Идеальными людьми можно считать только пророков..Остальные- приближаются по своим действиям к идеалу...
"Истинно говорю тебе, что в эту ночь, прежде нежели пропоет петух, трижды отречешься от Меня",- сказал Иисус апостолу (в будущем) Петру. Что и случилось.
"- Вы чего сегодня на Пектусина наехали? - чавкая, спросил Щёкин упырей. - Только не надо мне опять про бабу и крысу…
- А чего он Дерьмовку выше нас ставит? - объяснил Гершензон.
- Вам Ландышева нравится? - спокойно спросил Щёкин.
- Она овца! Затычка! Дом-два! Гайка! Телепузик! - тотчас сказали упыри.
- Вообще скунс, - добавил Гершензон.
- Значит, не нравится, - подвёл итог Щёкин. - А ему нравится. И вас он не слушает, а делает так, как считает правильным. Значит, он правильный пацан. Самостоятельный. Настоящий!
- А мы чо, не н...
- Я чо, псих? Я бы в них бомбочку кинул и убежал.
- А ты, Ничков?
- Да я своих друганов позову! Фиг ли я один-то буду?
- А ты, Гершензон?
- Один в поле за двумя зайцами не гоняется!
- А я уже дрался! - закричал Чечкин. - Меня на Багдаде…
- Погоди, - остановил его Щёкин. - Видите, по своей охоте никто из вас против четырёх драться не станет. А Серёжа дрался против вас. Потому что Ничков обидел его девочку.
- Ну и пусть! - заорали упыри. - Если бы не Брилыч, мы бы Пектусина вообще урыли!
- Не в этом дело, - терпеливо пояснял Щёкин. - Дело в том, что он поступил как надо. Поэтому он настоящий. А вы - менты позорные, вчетвером против одного. Да ещё и с железной трубой.
- Мы не менты! - завопили упыри.- Вы чо гоните?!
- А только менты и падлы разные толпой на одного нападают. Ты, Чечкин, вообще сзади налетел, как шакал. Мне на вас смотреть противно было. И на скалу с вами идти совсем не хотелось.
- Дак не ходили бы, - сквозь зубы процедил Гершензон.
См. ниже
- Много вы делаете как надо… - проворчал Гершензон.
- Ну, сколько уж получается, - согласился Щёкин. - Но я всегда стараюсь. Вот вы меня сегодня достали, и я мог сказать вам: «Поход отменяется, свободны, пацаны, сами виноваты». Но тогда получилось бы, что я не сдержал своего слова. И я пошёл с вами. Хотя наказать вас за разбой было бы правильнее.
- В чём тогда разница между правильным и настоящим? - угрюмо спросил Гершензон.
- Правильному просто - он всегда всё делает по правилам. Но это и дурак может. А настоящие дураками не бывают. Настоящему всегда надо думать. И он может поступить даже неправильно, если другим от этого по-настоящему станет лучше.
- Например?… - потребовали упыри.
- Хорошо, вот пример, - согласился Щёкин. - Ты дружил с девочкой, а её изнасиловали, - безмятежно рассказал он. - Ты нашёл того гада и убил его. Это не правильно. Но по-настоящему. Потому что этот гад больше никого не обидит, а другие гады побоятся, что их тоже убьют, если ...
Уличные паца думали."
Длинновато, конечно получилось, но мне показалось, что текст весьма иллюстративен.
Забыл пояснить: МУДО - это Муниципальное Учреждение Дополнительного Образования. Это, что б лишних вопросов не было.
1) Адам 2) Идрис (Енох) 3) Нух (Ной) 4) Худ 5) Салих 6) Ибрахим (Авраам) 7) Лут (Лот) 8 ) Исмаил (Измаил) 9) Исхак (Исаак)10) Йакуб (Иаков) 11) Йусуф (Иосиф) 12) Аййуб (Иов) 13) Шуайб 14) Муса (Моисей) 15) Харун (Аарон) 16) Дауд (Давид)17) Сулейман (Соломон) 18) Йунус (Иона) 19) Ильяс (Илия) 20) Аль-Йаса (Елисей) 21) Зулькифль 22) Закариййа (Захария)23) Йахйа (Иоанн) 24) Иса (Иисус) 25)Мухаммад печать Пророков Mир им всем и благословение Аллаха.
Согласно Корана для Пророков обязательны пять качеств
. Сыдк: - Правдивость. Говорят только правду.2. Аманат: - Верность. Люди чести. Им можно следовать во всём.3. Таблиг: - Способность Передавать Предписания и Запреты Всевышнего Аллаха, несмотря ни на какие трудности.4. Фатанат: - Ум и Понятливость. Эти качества Пророков выше, чем эти же качества самых способных людей.5. Исмат: - Чистота нрава. Безгрешность. Все Пророки были далеки от греховных поступков.
Они исключают отречение от Иисуса.
Я имел ввиду именно...
"17 И возненавидел я жизнь, потому что противны стали мне дела, которые делаются под солнцем; ибо всё - суета и томление духа!
18 И возненавидел я весь труд мой, которым трудился под солнцем, потому что должен оставить его человеку, который будет после меня.
19 И кто знает: мудрый ли будет он, или глупый? А он будет распоряжаться всем трудом моим, которым я трудился и которым показал себя мудрым под солнцем. И это - суета!"
У них есть одно очень слабое место, это любой авторитет, а Щёкин для них вообще не авторитет, они его даже не уважают, так как дерзят, они его просто побаиваются. Щёкин сам глуп и туп, как пробка, а учит нравственности.
Здесь, этот пацасорняк надо с крнями рвать и лекарство вливать, при любой опирации большая боль, потом лучше и лучше, только рубец. А этот Щёкин и подобные ему, доморощенные "врачи" нравственности, в место того что бы вырезать аппендицыт отрезают руку.
Люди рождаются и живут в системе данностей, каковые они поменять не в силах, но они пытаются хотя бы на своём крошечном участке бытия не допустить Конца Света. Пытаются как-то сохранить в себе человека и передать этот "уголёк" по эстафете. А вы сразу - "сам глуп и туп..."! А вы сами каковы? Наверняка ведь умны и остры, аки нобелевский лауреат! Нет?
Только вот, одни по возростании зная о этой лицензии на истину, стараются её замылить и заныкать куда по дальше, от внутренних глаз своей совести, так как она им просто мешает творить зло, другие свою эту лицензию на истину, только иногда достают, что бы сверкнуть ею где либо в обществе и потом срочно заныкать тоже, куда по дельше, а тех, кто свою лицензию на истину применяет в cвоей личной жизни, так его сразу же ненавидят, так как Истина и Путь любового человека определяется не словами, а его личными делами и потом словами, без упрёка и намёкако к своим врагам.
На войне, очень быстро этому учишся, там свою лцензию на истину не спрячешь.
- Дороги-то у всех разные, правда выход всех дорог у всех один, деревянный макинтош и непреложный Божий Суд c каждой души, за прожитую, маленькую, земную жизнь, где лицензия на истину и правду у скверной и грязной души забирают на вечные муки ада.
- Ни публичность не пригодится, ни деньги не помогут, любой талант земной, человеческий, вечной душе уже не нужен, ни власть не поможет, так как будет жесткий спрос с каждой души человеческой, по той самой лицензии на истину и правду.
- Так что идите, куда хотите, любой своей дорогой.
Не далее как месяц назад с другом на такого напоролись, и обстоятельсва заставили его полчаса слушать, хотя, он и не нам вещал. Меня удивляет как люди жили в общинах! Ведь попадись такой член в общину, и ни одного решения принять уже не получится (требуется полное согласие от всех членов общины). Друг сказал, что таких топили... "случайно".
и ещё - все относительно...)
= правильность по жизни (свой личный пример), это добро для всех.
А показная - всегда (часто очень) дает абсолютно противоположный результат.
И эта полоса пройдет не по границе "правильных" и "неправильных".
Могу лишь сказать, что псевдоправильные мне видны почти сразу. Даже если никак прямо себя не проявляют, все равно видно искусственность и вот эта искусственность реально раздражает.
Пример? Сколько девчонок на людях откажутся от пирожного, а потом придут домой и съедят 2? ))))
-------------------------
Согласна с вами на все 100.))) Это скорее всего и имела ввиду автор. А то здесь начали - интеллигентные,порядочные... Нет именно "псевдоправильные" и бесят,а особенно,когда за ханжеской и пошлой вывеской "псевдо..." скрывается на самом деле серость и тупость...(((
Кстати: тут недавно прочитала один коммент. Пишет женщина: в молодости мне все парни говорили - ты фальшивая, не может быть девушка такой хорошей, как ты притворяешься! не верили.
Один поверил.
Теперь он - счастливый муж неправдоподобно хорошей правильной женщины.
А недоверчивые женились на Неправильных отстойных стервах, и могу себе представить их счастье:))))))))))
Они тебя обижают сильно. Так недельку поживи с бомжихами. Ведь убежишь.
Или работаешь судьей, прокурором, присяжная еще по совметительсту - и подсудимой одновременно ?
Круто.
Мэдам,так это комне! Приезжайте,я обеспечу Вас билетом,но только в один конец. Для начало,я выдавлю глазное яблоко,оно слишком выглядит аппетитно,пожарю его на сковороде и поужинаю им, под грамм,этак-100.
Ну, как, еще не передумали? "Неправильная" Вы моя.
вас так сильно в детстве умываться заставлял?
Комментарий удален модератором
---------------------
И зачастую скрывают свою ограниченность и серость! Нет в серости особого греха,когда она тиха,но,как она противна,когда инициативна!
Много среди моих знакомых именно правильные. Так были воспитаны, и так же воспитывают своих детей. Прекрассные семьи.
Процентов 10-20 из них делают видимость. Распад - лет через 10. А вот устойчивые семьи из совсем неправильных - ну не встречались
Люди, которые не пьют, а "выпивают", которые никогда не скажут гадость в глаза, а "за глаза"-завсегда пожалуйста!
Как правило, очень благостные снаружи и очень гнилые внутри!
А дворовый хулиган, которого они так дружно осуждали, погибая, спасет ребенка...
Тему она подняла очень интересную, думаю откликов будет много...
Трудно не путать.
Я вот, по армейским воспоминаним, на хороших и правильных в экстремальной ситуации не особо полагался, в боевой обстановке "хулиганы" как-то надежней...
------------------------
Истинно.
И "правильные" более склонны морализировать, там, где без этого вполне можно обойтись. Скрытая такая форма мании величия...
большинство лицемеров прикидываются "правильными"
"Правильный" человек - он такой по своим убеждениям в любой момент своей жизни, а лицемер - потому что так ему выгодно в конкретной ситуации.
Это настолько банально, что своё объяснение считаю оскорблением для Вас.
А если человек сам по себе такой вот искренний,рафинированный,"правильный",если это-его СУТЬ,то я к таким людям отношусь с симпатией.
Вот вспомнилось мне из личного:
Работала я в коллективе с одной девушкой именно такого типа:"правильного".Любое обсуждение она комментировала в своем восторженно-идеальном восприятии,чем несказанно доставляла всему коллективу(а народ был разный как по половому признаку,так и по возрастному).
Кстати,в школе одноклассники звали её "девушка с горящим взглядом".
Как-то моя коллега,разговаривая об этой девушке,сказала:"Вот вроде бы всё верно она говорит..но как бесит! так и хочется сказать ей в ответ какую-нибудь гадость":-)))))
Но я понимала,что эта девушка не прикидывается "правильной",а является таковой на самом деле)))и меня она вообще не раздражала.
-------------------------
Ага... "восторженно-идеальном восприятии..." - встречаются такие с безумно растопыренными "наивными" глазами...в домашней обстановке вы бы на такую взглянули...мужу "Мишенька, давай нас корми скорей,у тебя это лучше получается",Мишенька надевает фартук и к плите.Он генеральный директор фирмы,она всего лишь числится в экономистах,целыми днями по салонам,магазинам и на телефоне с работающими, в отличии от нее,подругами и приходит уставшая домой и ждет,когда муж накормит,однажды был не в духе исполнить указание,так с ней истерика случилась,тошно было всем.Больше Мишенька не рискует...Они с приветом эти ваши "восторженные" и "чистые".((
http://lurkmore.ru/Тупая_пизда
То есть:глупая,самовлюбленная,хитрая деваха.Приспособленка и дура.
Наша "правильная" была абсолютно бесхитростная,умненькая девочка,отличница,вечная краснодипломница,впахивала на труднейшем участке-расчитывала какие-то охренительные строительные конструкции.Мужа своего облизывала до изнеможения,её воркования на тему :"Мася,ты покушал?Я тебе там тефтельки наделала"доставляли лулзов всей комнате сотрудников.В её отсутствие частенько передразнивалось это:"Мася,ты покусаль?"Масик хочет водочки...бгг..(как-то так))
После работы эта девушка неслась на дачу,впахивала там на грядках,потом зимой таскала нам для угощения соленые огурчики и варенье собственного изготовления.Думаю,в советское время она была бы комсоргом или каким-нибудь парторгом нашего холдинга:)))Очень активная,идейная девушка...Вот она похоже точно-с небольшим "приветом".
А "экономистка"из вашего примера,просто расчетливая сучка))
И , чтобы быть последовательной придется признать , что и ""правильные"" тоже не святы . Просто в силу обстоятельств или нежелания вы в них бяку не разглядели .
Комментарий удален модератором
ЭТО было нормально...
Странно, а меня никто не раздражает, "пока меня не трогает". :-) Хоть обделайся правильных лиц и добрых дел - меня не раздражает.
Люди добрые! Можете не курить, не бухать, не материться и наводить у себя дома порядок сколько хотите, - лично меня Вы нисколько не раздражаете!
А автора просто кто-то конкретно достал! :-)
лучше задумайся, хочется ли тебе встретиться со своими любимцами- "естественными " маньяками и т.п. один на один? вот тогда будет повод повеселиться...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Подпись : Правильная
Подпись: Правильно-неправильная
Оля, Христос был правильным?
Если ваше нутро с "немногим гомном" не чует гамна в другом человеке, то конечно вы не найдёте общего языка (гамна).
И это огорчает и даже злит.
Поэтому обдать гомном неизвестного человека - чтобы он был похож на вас, вполне естественное желание. Успокаивает и сближает...
:)
Может, потому, что на стройке "абсолютно прав" только "инспектор ГАСН", да и тот, если разобраться, тоже "нехороший человек, и пишет в Акты всякую чушь")))
--------------------
мало пишут иначе б новые дома не обрушивались,как после ядерного. В новые дома скоро перестанут люди вселяться,такого они "качества".((
А вот когда начинают про "защитный слой" писать, да про "раковины на бетонных поверхностях", тут цензурные слова заканчиваются - не его это дело. От таких "замечаний" "никакой пользы, кроме вреда".
Он эту фигню в Акт вписал - "галку поставил".
А инженеру ПТО, вместо нужной работы, придется кучу времени угробить, чтобы написать "Технологический регламент устранения дефектов бетонных поверхностей". Потом эту лабуду надо сброшюровать, согласовать, утвердить, отвезти в ГАСН. В общем, несколько человек потратят впустую по нескольку часов рабочего времени...
Хотя "технологию устранения" уже давно все знают наизусть...
И. что самое интересное, инспектор этот ни хрена не пойдет проверять "факт устранения" - он, к тому времени, уже забудет, где он эти "дефекты" видел)))
Приходит пожарник в воинскую часть проверять склад ГСМ, естественно, в сопровождении командира части.
Подходит к пожарному щиту, и начинает перечислять: нет ведра, нет багра....
Командир части подзывает солдата и говорит: "убери этот щит".
- Вот так, а теперь пиши, - обращается он к проверяющему, - один пункт: "Нет пожарного щита".
Так и вы, убрали бы дом, и не надо было бы акт писать.
прилетела на разбор группа из Москвы... вопросы, объяснительные, как проглядели врага?
у замполита спрашивают: почему не вычислил врага...
замполит божится: а что... он был нормальный офицер, отличник, на хорошем счету, характеристика комсомольская.... не курит... не пьет...
тут проверяющий кричит: вот! вот тут и надо было обратить внимание!!!
1. Инспектор по охране детства Распевалова Ольга Михайловна (комитет образования города Волосова) когда-то по телефону мне ( в звонке ко мне домой) начала диалог словами :"Ах ты, сука!.." ( ТОЛЬКО, прошу всех, без состояния шока! - потому как это было только начало телефонного монолога ).)))
Потом на меня вылили всю грязь, которая была адресована мне...)))
Я - признаться - даже и не поняла сначала, КТО мне звонит и..ЗА ЧТО?!...)))
...пока не услышала имя моего мужа, который находился в её , Распеваловой, кабинете.))))
Я промямлила : " Ольга Михайловна! ЭТО - ВЫ?!"
На что услыхала победное :"Я!!"
..дальше - интересно и долго...)))
Но самое интересное - на суде по лишению родительских прав моего бывшего мужа.)))
Когда я в течение четырёх судов на протяжении ноября - декабря объясняла свою правоту (которую , кстати, признал судья...но "не могли - с"...лишить"отца" ))) прав...))) потому что ПРЕЗИДЕНТ издал Указ с курсом на сохранение семьи...))))
..так вот.)))
Когда был поставлен вопрос о причине моего столь долгого терпения...))) я ВЫНУЖДЕНА была сказать правду.)))
О...
Мне - не поверили:"Ольга Михайловна ТАКОЙ человек..."
..и так далее.
Я молча выслушала и сказала:" А я ЗНАЛА, что мне НИКТО не поверит. Поэтому и "терпела" столько лет."
Тут Ольгу Михайловну "прорвыало":" Я - ЧЕСТНАЯ ЖЕНЩИНА! Да меня знает ВЕСЬ РАЙОН!..ка я работаю!..ДА Я!..."
...ещё бы Вы видели, как она себя в грудь при этом била!!!)))))))))))))))
А в конце своего монолога в мой адрес было произнесено :"Елена Александровна! Вы - верующая, ходите в церковь - вот ПУСТЬ ВАШ БОГ ВАС НАКАЖЕТ за Ваши слова!"))))
...я успокоила Ольгу Михайловну:" Да не накажет Он меня, Ольга Михайловна! ..Потому что я сказала ПРАВДУ". )))
..ЧЕСТНАЯ(!) и ПРАВИЛЬНАЯ! ...))))))))))))))
Во время моего брака..))
Муж ушёл из семьи...а периодически приходил к соседке : в соседнюю квартиру.)))
..о чём , жалуясь, мне поведала соседкина свекровь ...)))
..однажды я слышала, как мой законный муж расставался с "любимой" женщиной.)))
Я даже дверь открыла, чтобы умилиться этой сценой.)))
Увидела.)))
Закрыла дверь.)))
Несколько минут спустя звоню в дверь к соседке :"Наташа! Ко мне клиентка только что пришла. Говорит, видела, как ты целовалась с моим мужем")))
- .....................................
А потом- она - на выдохе:" Да Я?! ..чтоб это делала?! Да я ЧЕСТНАЯ ЖЕНЩИНА!!!"
...глаза выпученные...))) слюной брызжет))))
ЭТО НАДО БЫЛО ВИДЕТЬ! )))))))))))))))
...я выслушала её...сдерживаясь, чтоб не расхохотаться...и спокойно - ей "Да я , Наташ, и не поверила. Я сразу сказала, что враньё" )))))))))))))))
Вы ошибаетесь, Алла! )))
Я с испытала удовольствие от всего происшедшего .)))
Мне всегда был интересен фактор , который называется...
..как бы поточнее это назвать...)))
"глубинными движениями мотиваций человеческой души" . )))
...и причинно-следственными связями сего.)))
...Вы знаете, соглашаясь со знаменитым высказыванием "свинство- исключительно человеческое свойство (качество)" - дословно не вспомню сейчас,простите - , весьма занятно ИССЛЕДОВАТЬ ГЛУБИНУ ...и процесс погружения в это состояние
человека.)))
Если бы я сказала, что САМА видела, было бы совсем тухло для соседки.)))
Ей ПРИШЛОСЬ БЫ вытерпеть позор и стыд...)))
который имеют припёртые к стенке правдой.)))
..а так...пусть живёт.)))
со СПОКОЙНОЙ совестью. )))))))))))))
а вообще есть мусульманские страны, где все мужчины:
не пьют (запрещено, харам), не играют в азартные игры (запрещено, харам), не вступают в связь ни с кем, кроме собственных жен (запрещено, харам)... это все мужчины, а не пара-тройка...
не пьют (запрещено, харам), не играют в азартные игры (запрещено, харам), не вступают в связь ни с кем, кроме собственных жен (запрещено, харам)... это все мужчины, а не пара-тройка."
..а вообще в православии ТОЖЕ ...см.выше.)))
Просто ВЫ - ПРАВЫ. )))
От "правильных" тошнит.)))
"Нормальная советская семья"))) - а как копни - беги, не оборачивайся! )))))))))))))
Но, блин, жизнь, собака так несправедлива.
У нормальных-то и работа хорошая, и муж и детки все, как картинка, ухоженные и воспитанные, и Бог их любит и ждет, да люди уважают. Вопрос, а я то чем хуже?Вон, как ловко о духовности рассуждаю.
Боюсь, что для автора секрет то, что быть нормальным, это ежедневный моральный и физический труд и самоограничение, на фоне стольких соблазнов. А в наше время - титанический, ради себя. Нормальные люди нашему государству не нужны, и все большей части населения тоже. Потому, что глядя на людей нормальных, собственное убожество видишь, отгороженность или моральное уродство. Не секрет, что чаще всего жертвами гопников, становятся именно нормальные люди. Потому, что нормальным стая не нужна, они самодостаточны.
Потому и подчеркнул Женщину в авторе. Многое у них от пониженной в силу природы брезгливости. Это не укор, скорее комплимент.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-------------------------------------------------
Какой мы ее ощущаем, какой чувствуем, как к ней относимся...!!!
Зачет, 5 ! +++
А жизнь, именно такая. Просто она большая, а человек со своим мирком - маленький, что бы ее понять и вместить в свою душу во всей полноте.
А самодостаточность, это для людей у кого внутренний его мир не нуждается в подпорках. В виде лидеров, будь то главарь банды или генсек партии, что бы думал и направлял куда и как надо за него, или членства в оной, что бы с себя ответственность переложить на сотоварищи. Так легче.
Комментарий удален модератором
У нас в классе был мальчишка из хорошей еврейской семьи, так он не курил не пил не ругался матом, отлично учился и успевал заниматься спортом.
Выпсктился с золотой медалью, потом поступил в хороший математический ВУЗ, отлично закончил, поступил в аспиратуру, отлично защитился, женился на подходящей (мама и папа порекомендовали) еврейке.
Короче то к чему иной "неправильный" русский приходит к 40 годам Алексей успел к 28.
ТАким образом сэкономил себе 12 лет жизни - хошь пей а хош гуляй.
Вот это правильно, жизнь то то не резиновая чтобы ее на глупость тратить.
А если правильные люди это порядочные люди, то мне бы хотелось, чтобы только такие меня окружали везде и всегда.
..и - прОдать!
...с улыбкой на устах...((((
...а потом - с криком победного отклика души "Ура! Нас...ли!" - идут по жизни дальше.)))
А как же иначе? Почва, унавоженная какашками, благоприятствует росту благоухающих цветов...))
СПОКОЙСТВИЕ, Олежек! )))
ТОЛЬКО спокойствие! )))
Здесь - все свои! ))))))))))
Жванецкий.
Жванецкий."
..последние ЧЕТЫРЕ СЛОВА - включая фамилию автора афоризма - выразили самую суть.))))))))))
То же, что и Жванецкий, в простонародной форме...
=
Т.е. автор явный говнофил.))
Типа люблю говно? Да я не люблю его, а просто живу с ним :) Потому что оно есть абсолютно в каждом человеке, просто некоторые не хотят этого признавать :)
==
Весьма самокритично. У меня с рождения нимб над головой. Мыться мешает.))
Это ПРАВильный человек!
* ПРАВЬ – потенциально правильная ипостась бытия. Правь – это система всеобщих законов и правил по которым надо жить правильному хорошему человеку. Жить по Прави – это правильно думать, правильно говорить и правильно делать. Отсюда происходят слова “правда”, “правдивый”, “правый”, “правила”, “правильный”, “справедливый”, “праведный” (правильной Веды), УПРАВЛЕНИЕ.
КОБа - возрождённая концепция Прави! Наши Предки шли Стезёй Прави и МЫ возвращаемся на этот путь!
Библецы - сторонники сатанинской библейской концепции управления "разделяй стравливай и властвуй".
Жидоверы - библецы второго сорта, жертвы иудейских рассказок в религиозно-магических (библия) и наукообразно-светских (марксизм) формах.
Сварог нас Правью по Яви ведёт и в Нави уберегает. /Велесова Книга/
Стезёй Прави - К Богодержавию!
ПРАВЬ – ПРАВо, ПРАВить, ПРАВительство, наПРАВление. На санскрите ПРАВхавапьяя означает то, откуда всё происходит и чём всё растворяется в конце жизни, что соответствует слав...
Християнство породило общество безмозглых говорящих мартышек.
http://gidepark.ru/user/310158175/article/299951
ленькая тележка... правда, сон мой от этого не нарушается...
Все люди разные. Я брал к себе на работу таких кренделей, что хоть стой, хоть падай (у одного - 8 лет зоны в 2-х ходках, другой - лохотронщикпо жизни, третий - избалованный маменькин сынок, чья мама трудилась в аппарате правительства, и ещё куча всяких "подарков", перечислять которые утомительно и нудно). Но от этих засранцев хотя-бы знаешь, что ожидать, и где подстелить себе солому. А с "правильными" намного труднее определить внутреннюю сущностьчеловека.
Статья понравилась. Автору респект.
Здесь дело не в восхвалении уголовников - там своего дерьма выше крыши.
Я вёл речь о том, что "правильный человек" снаружи очень редко оказывается правильным изнутри, - а очень часто замаскированной гнидой и предателем.
Вы правильно написали, что: "Конечно, понятия правильный/неправильный условны".
Я лично ориентируюсь по своим правильным правилам, и мне насрать, что в основном меня в итоге ненавидят и, наверное, считают страшно неправильным. Но я никогда не позволял себе поступать неправильно по своим правильным законам. Я никогда сознательно не выбирал Темную сторону Силы (фильм..). Так что я нахожусь в непонятной позиции по отношению к вашей мысли - вроде бы правильный, но в итоге неправильный.
Резюме.
Наверное лучше смотреть на то, какие правила ты для себя выбираешь сам и соблюдаешь ли ты их, а не оспаривать выбор других.
Если человек считает себя идеальным, значит он или сомавлюбленный эгоист, или просто недалекий...
Если Вы считаете человека идеальным - значит ему не представился случай показать себя со всех сторон...
Когда я встечаю "идеального" человека, я более тщательно к нему присматриваюсь... Потому как априори не доверяю ему...
И, если, допустим, у вас заболел ребенок, а муж, вместо того, чтоб позаботиться о нем (или о ней), для того, чтоб вам не было "скучно", нажрется в стельку. Вам надо срочно скорую вызывать, а он... со всеми вытекающими последствиями. Ну, что ж, есть повод у вас повеселиться...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если бы я такого правильного человека встретил, я был бы очень рад, мне такие нравятся. У вас какое-то стремление испортить человека, идущего по правильному пути. Неужели вам известно, что он думает, и правильно ли он идёт? Да и правильные люди чаще всего порядочные, не эгоисты...вы жиденько написали о том, кто они.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Правильный - это вовсе не тот, кто не способен на поступок в той ситуации, когда совершить этот поступок - правильно. Вы рисуете не правильного человека, а ханжу и фарисея.
А говно надо давить, а не хранить в себе.
Комментарий удален модератором
Верно, но это еще не делает его добрым человеком.
Гиммлер, говорят, любил собак, а Сталин ряд конкретных людей спас от (своей же) мясорубки.
>В моем понимании - настоящий человек тот, кто не творит сознательного зла, давя говно в себе.
А вот тут согласен полностью.
Я- молодец!
Я всё делаю правильно!
И ещё я - самый скромный!
Вижу в каждом его говно и говорю об этом с радостью!
Я - опять молодец.
А те, кто добрые, трудолюбивые, творят чего-то, те - неправильные.
Мой кумир - Ольга Никитина!
Она наш Стаханов среди говноискателей.
Об этом красноречиво говорит Ваша статья...
Еще Сократ пытался решить философскую головоломку - почему люди, зная, как надо поступать
хорошо,во благо, поступают всё же плохо, себе во вред. Прошло две с половиной тысячи лет, а ответа так и нет.
Люди понимают одно, хотят другое, а делают третье. Они за жизнь и плохого и хорошего напробуются.
Значит, так людям надо.
Но ведь жизнь - это комплекс ощущений. А инстинкт жизни повелевает жить, чувствовать то есть. Не только приятное, желательное, но и "нехорошее", нежелательное как бы. И чем больше человек всякого разного испытал (перечувствоал) - тем полнее была его жизнь. Это же природа, не попрешь...
Как сказал один монах одной прихожанке: "Как тревога, то к Богу, а как нет тревоги, то нет и Бога!"
А, вообще-то, насколько я понимаю, если присмотреться к природе, то все живые существа выбрасывают из себя продукты жизнедеятельности, и не носят их с собой. И вот что интересно, так это то, что одно и то же может в одних случаях досаждать неприятным запахом, а в других приносить чрезвычайно большую пользу в качестве удобрения. Вопрос только в том, где чему уместно быть.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это обо мне.Ну и что в этом дурного?!Почему Вы так уверенны, что у таких людей отсутствует чувство юмора?
Почему от этого человека надо ждать какой-то подлости? Почему Вы думаете, что с таким человеком может быть скучно?А что касаемо дерьма, так мы все его таскаем в себе.И правильный человек как раз и старается его не афишировать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
измеряется в процентном соотношении, В идеале ХОРОШЕГО должно быть 51%, а ПЛОХОГО - 49%. Т. е. плохие чувства в человеке имеют
так же право на существование, как и хорошие. Другие соотношения процентов недопустимы. 50 на 50% это смерть, а 51% и более
ПЛОХОГО это путь к тюрьме или к маньякам.
Я уж не говорю, что правило - это как раз соответствие идеалу, и если идеал таков, какой вы описали, то правильный человек будет из кожи вон лезть, чтобы подогнать себя под этот процент, как Чуров - под указания Путина... но это для вас слишком сложно.
Комментарий удален модератором
Но чем больше они бросают в тюрьмы и убивают русских, чем больше совершают преступлений в нашей стране, начиная с экономики и кончая ритуальными убийствами наших детей в дни своих богомерзких праздников, тем сильнее они кричат о русском фашизме, словно пытаясь перекричать весь рев и во...
не пьёт, не курит, У НЕГО НЕТ ЧУВСТВА ЮМОРА....Это уже противно логике. Если говорите о правильном человеке, то, будьте добры, отнеситесь к людям с чувством юмора, как правильным! Ведь боьшинство человечества-то как раз и уважает людей с чувством юмора. Вот и получается, что Вы, Ольга , написали статью не о правильных людях, а о тех, кто Вам не нравится. Разве не так?
Не совсем понятно Ваше утверждение, Ваша мысль. Если правильный и неправильный, это условное понятие, то, извините, о чем разговор. Вы себя считаете неправильной правильной. Правильный считает себя правильным, а Вы неправильная его терпеть не можете.
Ну и не терпите. Ну и живите неправильно. Главное, чтобы Ваше «говно» не мешало другим. Оно же воняет. Это свое «говно» не воняет, а чужое правильное ох как воняет!
А теперь мое ИМХО. Нет в принципе правильных людей и неправильных людей. У каждого свое «говно». Просто нужно относиться друг к другу с пониманием и терпимостью.
-этим сейчас занимаетесь Вы ))))))))), а ещё осуждаете и , типа, жалеете :" Я тоже их не люблю, а еще мне их жалко. Они не умеют расслабляться, жизнь их бедна на эмоции. Может быть, поэтому они такие. Это к психологам вопрос." -кто Вам сказал, что жизнь их бедна? разве только на гавно ))))))))))
святых среди нас нет.
А если ты свят, ты мне не брат,
не друг и не сосед.
Я был в беде, как рыба в воде
и понял закон простой -
там грешник придет на помощь тебе,
где отвернется святой. поэт Э.Асадов
Что б там ни шептал он вам при встрече,
Как возможно с гордою душой
Целоваться на четвертый вечер
И в любви признаться на восьмой?!
?
Комментарий удален модератором
Вот в нем как раз и есть что-то лицемерное.
Подлость слабака. Слепой музыкант иначе должен выглядеть...
И ВАМ ТАКОЙ НРАВИТСЯ?
Подкрадусь, свистну, в руках одни рога останутся!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Речь шла не о нормальных людях, живущих нормальной, честной жизнью, а о лицемерных подлецах, с благостною маской на морде лица!
Комментарий удален модератором
Если апеллируешь к произведению, неплохо помнить, о чем оно.
Впрочем, дело не в том, насколько ты "правилен" или "совершенен", а насколько ты искренен и как относишься к людям, т.е. признаешь ли их равными себе и потому прощаешь им их слабости, или, напротив, воротишь от них нос и тем себя особо выделяешь. На мой взгляд ключевым свойствами действительно "правильного" человека являются искренность, душевная открытость, доверие и терпимость. И постоянная борьба со всяким дерьмецом в себе, т.е. не в других, а всегда начиная с себя. Другого пути стать лучше и правильнее просто нет. Но иногда на это и жизни не хватает. И еще юмо...
Комментарий удален модератором
Но он иначе не был бы Владимиром Высоцким!
А со своими демонами он отважно боролся всю жизнь, но не совладал.
Первое (и, разумеется, неправильное!) ощущение от сего опуса, что глобализЬм выводов автора статьи может сравниться только с желанием того же автора выпендриться на людЯх своей... в общем, выпендриться. Ну хоть бы и неправильностью, если больше нечем)) А вот выпендрился бы автор статьи хоть бы своим умением высвистывать носом арию княза Игоря - было бы весело, ей-Богу, чем плодить сторазговоренные трюизмы))
И что - это самое интересное, что здесь пишут?
Мамо.
Или меня как впервые зашедшего неопытного пользователя и никакого блогера просто случайно вынесло на этот подростковый дискурс, методом модераторского тыка анонсированный на первых страницах?
"Там, на неведомых дорожках, следы невиданных зверей!" - почему-то вспомнился Поэт мне.
Пойду-ка я дальше бродить по парку))
С чего вы взяли, что "это самое интересное, что здесь пишут"?:)))
Комментарий удален модератором
статья НИ О ЧЕМ,
чисто в ЖЕНСКОМ стиле
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я специалист по людям:-)
Хм! Но с другой стороны, если пришла такая мысль, то может стоит ее подумать?
Всего Вам!
Коммент на один выше вашего - Луки Сергеева - относится и к вам.
Не отвлекайтесь от темы. И не надо обсуждать меня
Э.Рязанов, мне кажется, уже все сказал, не убавить, не прибавить...
Комментарий удален модератором
Нельзя считать кого-то хорошим только за то, что он ничего пока ни сделал. Ни плохого, ни хорошего.Люди познаются в деле!
(Ницше)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Говорите на разных языках, ненавидете "друг друга". Я только хотел сказать своему другу, который занимается эзотерической философией, что данное сообщество не лучшее место для подобных разбирательств. Здесь каждый ставит себя выше "Сумасшедшего" Чаадаева, "Больного" Ницше, "Маразматического" Толстого, лезет в каждую бочку Затычкой, пытаясь сверкнуть "красноречием" своего уровня, лишь бы потешить своё самолюбие и заработать побольше положительного рейтинга.
Сколько времени вы тратите в пустых разбирательствах и спорах?
А эта странная фраза, если не сказать больше:"...Евангелие, ...Ницше, ...церковь"?
Ницше имеет точно такое же отношение к церкви, как церковь к Евангелию. В этом не трудно убедится, прочитав труды Л.Н. Толстого: "Исповедь", "В чём моя Вера"...
Но зачем? Нам ведь некогда, вон сколько "обсуждений-самомнений"(556), на все ответить хочется. Какое уж там здравомыслие?
Лицемеры! Выньте бревно из своего глаза, потом ищите соринки у других.
Можно было бы много ещё чего ...
Один одевает на себя маску бесшабашности, иному нравится "как все", третьему хочется предстать "педантом". В результате каждый от жизни получает свой "откат".
Бесшабашный, рано или поздно "нарывается".
"Как все", - жалуется на то, что он "неудачник".
"Педант", - раздражает, как по этому поводу высказались многие.
Можно еще было бы перечислять и другие характеристики, и их восприятие, но и так уже м...
"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас."
(Матф.7:6)
"Иисус сказал им: смотрите, берегитесь закваски фарисейской и саддукейской."
(Матф.16:6)
А мыслей, кроме цитат, своих нет. И как его в таком случае быть?
Бывает так, что люди заучив наизусть текст, потом перестают думать не только своими мыслями, но и сами цитаты не понимают. Полагаю, это не о вас.
11 Он сказал им в ответ: для того, что вам дано знать тайны Царствия Небесного, а им не дано,
12 ибо кто имеет, тому дано будет и приумножится, а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет;
13 потому говорю им притчами, что они видя не видят, и слыша не слышат, и не разумеют;
14 и сбывается над ними пророчество Исаии, которое говорит: слухом услышите - и не уразумеете, и глазами смотреть будете - и не увидите,
15 ибо огрубело сердце людей сих и ушами с трудом слышат, и глаза свои сомкнули, да не увидят глазами и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и да не обратятся, чтобы Я исцелил их.
(Матф.13:10-15)
Понимание же обретается через состояние.
А если нет понимания, то есть следующая мудрость древних:
Тот, кто знает, - не говорит.
Тот, кто говорит, - не знает.
И далее:
Зрячий не говорит о зрении. О зрении говорит слепой.
А на деле, пребывают во грехе, ибо заложили свою организацию на одном из тягчайших грехов, - осуждении Церкви Христа. И то, что начинается с греха, греховно и далее. Так что не читайте мне цитаты, я как-нибудь и сам найду то, что подходит к моей мысли. Не надо мне навязывать ваши программы. Это в психологии называется "нейролингвистическое программирование". Со мной такие "штучки" не проходят. Я знаю, что это такое.
Девочки, уймите вашу мать!
Комментарий удален модератором
(Матф.11:19)
и, [придя] с торга, не едят не омывшись. Есть и многое другое, чего они приняли держаться: наблюдать омовение чаш, кружек, котлов и скамей.
Потом спрашивают Его фарисеи и книжники: зачем ученики Твои не поступают по преданию старцев, но неумытыми руками едят хлеб?
(Мар.7:3-5)
Звоните, я вам пришпандорю.
Я знаете (ли) - МАСТЕР по пришпандориванию.
Могу между ног вставить.
Принимают товарища в партию
Куришь? Курю. Плохо надо бросить..... Понял.
Пьешь. Пью. Ну товарищ.. Совсем плохо.Бросай...Хорошо брошу.
Женщин любишь? Ну а как по другому. Нет товарищ так не годится. Завязывай....... Придеться.
А жизнь свою за партию товарищ отдашь????
Без проблем На хрена мне такая жизнь..
Коммунисты были не "правильные", а ханжи - потому что правила они устанавливали для других, а не для себя. Правильный человек требования предъявляет в первую очередь к себе.
Коммунисты и передовой отряд их-КГБ...
Комментарий удален модератором
Неужели её кто-то трогает? :-))
Комментарий удален модератором
Подобно этому бесу ведут себя и "неправильные" люди, которых тяготит культура! Им действительно приятнее общаться и находится среди таких же как они сами! "Неправильным" людям разговаривать культурно - это как разговаривать на иностранном языке! За то мат вылетает легко и свободно!
Всегда хочется оправдать брошенный мимо урны окурок или разбитое по пьянке стекло тем, что я, мол, творец, живу вне правил.
Только вот творцов что-то заметно меньше, чем окурков на тротуаре...
Комментарий удален модератором
Правила первой группы - неприкосновенны, невыполняющие их выпадают из категории людей. Правила второй группы, мещанские правила, консервативные, позволяют обществу существовать, но не дают ему изменятся. Я не утверждаю, что развитие - это хорошо, я утверждаю, что изменяют общество люди, отвергающие правила второй группы, неправильные люди.
Скажите, а по какому принципу вы отделяете первые правила от вторых? Почему христианские правила (которым, замечу, всего две тысячи лет, и которые действуют лишь христианской части мира) вы титулуете действующими "с начала появления человека"? Это вовсе не так.
Истина состоит в том, что правила - те, которые существуют в том обществе, в котором человек живет в данный момент своей жизни - необходимы для существования этого общества., и раз человек принял решение жить в этом обществе - их надо соблюдать. Вышел играть в футбол - не трогая\й мяч рукой. Если это стесняет твой креатив - пожелуйста, баскетбольная площадка рядом. И мещанство тут ни при чем.
Согласен, что эти правила необходимы для существования именно этого общества, но Вы же не отрицаете, что общество 19 века немного отличается от общества века 20го. Еще раз повторяю, что не утверждаю, что это хорошо или плохо, но общество меняют люди, отрицающие существующие правила (второго списка).
Мяч в футболе рукой трогать нельзя, Вы правы. Но есть люди, которые так не думают. Они создали американский футбол. Многим нравится.
Безусловно. поэтому в 21м веке надо жить по правилам 21 века, а не 19го и не 20го. Но нарушать их не следует.
>общество меняют люди, отрицающие существующие правила (второго списка).
Вы не ответили на вопрос - кто списки-то эти составляет? Кто относит то или иное правило к первому, "незыблемому" списку - или ко второму, "мещанскому"? Не забывайте, что Раскольников убил старуху процентщицу, руководствуясь ровно вашими рассуждениями - "тварь я дрожащая, или право имею?"
>Мяч в футболе рукой трогать нельзя, Вы правы. Но есть люди, которые так не думают. Они создали американский футбол. Многим нравится.
Совершенно верно. Но ключевое значение - как в шахматах - имеет порядок ходов. СНАЧАЛА создай новую игру, найди единомышленников, которым, как и тебе, она нравится больше, чем существовавшая ранее - и С НИМИ в нее играй. А если вышел на поле того футбола, который soccer - будь любезен, руки придержи.
Я вообще сомневаюсь, что в реальной жизни существуют 100% безупречно правильные люди; у каждого есть хотя бы ма-а-ленькие слабости. На ум приходит только литературный персонаж - Джини из "Эдинбургской темницы" В. Скотта. Вот там "правильность" зашкаливала: отказалась дать на суде показания в пользу своей сестры, хотя той грозила смертная казнь. Мотивировала тем, что в Библии сказано: "не лжесвидетельствуй", и неважно, что ложь во спасение. Автор своей героиней явно восхищался, а у меня во время чтения мурашки по коже бежали: КАК можно ставить стремление остаться безгрешной выше жизни своих родных?.. Да, такая правильность не совсем нормальна. Но, повторю, в реальности таких единицы, если вообще они есть.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Для того, чтобы не быть занудой и обладать чувством юмора, обязательно иметь в себе "немного говна"?
Простите, Ольга, но для удаления говна из организма природа заботливо придумала задний проход. Если у вас проблемы, с этим, обратитесь к врачу.
(да, я понял, что вы имели в виду говно в переносном смысле. Я - тоже.).
Любому человеку не нравятся люди, которым он не нравится.
А если встретить ночью в подворотне гопника (насильника) с ножом, у которого неправильные гены или неправильное воспитание - это хорошо или плохо?
Для меня деление на правильных-неправильных (на хорошо-плохо) проходит строго по одной черте: способен ли ты сознательно причинить вред другому человеку (или даже животному) либо нет. А уж свойства характера можно пережить. Или, по крайней мере, особо не общаться с человеком, который, по-твоему мнению, для общения неинтересен.
Закатил глаза твой собеседник? Так в чем проблема - закати в ответ! Можно посоревноваться, кто откатит их первым. Все какое-никакое развлечение.
Способность к общению зависит от обоих, так что если общение не выходит, может настоящая проблема в тебе, а не в нем? Каждый человек по-своему интересен (ежели, конечно, он в душе не полностью "неправильная" сволочь) и при желании с каждым (-//-) можно нормально общаться (если, конечно, ты сам в душе не -//-).
Вопрос то мировоззренческий, а у вас блуждание в мыслях. Есть категория людей их психотип -"зомби", которым культурные традиции внушили некоторые догматы поведения, которые не согласуются с практикой жизни и именно эта категория людей подходит под ваше описание "правильного" человека в вашем понимании. Но объективно, в этом человеке ничего правильного нет, потому что живет он на автомате без Разумения, его тащат по жизни внедренные стереотипы поведения и рано или поздно таких людей валит куча заболеваний на нервной почве ( а все болезни от нервов). Может вы и правы в том что пытаетесь расшевелить таких людей через иронию и сарказм, но скорее всего вы просто им добавите нервных срывов, и ответственность за это ляжет на вас в том числе. Подумайте на досуге об этом..
О боге идеалистических (лукавых) атеистов:
http://old.kpe.ru/rating/world/1220/ - Нерусский «Дух» для русской души
http://old.kpe.ru/press/mera/115/420/ - Суд народа над библией
ИСУС пропоВЕДЫвал, НО НИЧЕГО НЕ ПИСАЛ!!!
Цитировать библию еще не значит цитировать Исуса. Его Учение еще в 286 году было запрещено, а никейский собор 325 года закрепил это решение.
Христьянство - это шедевр иудаизма, его слава и совершенство! /Эрнест Ренан/
Все религии пролили кровь человеческую, но христьянство этой кровью залило всю землю" /Дени Дидро/
http://old.kpe.ru/press/mera/236/1391/ - Не сойди с ума
http://old.kpe.ru/press/mera/197/1094/ - Исус был язычником
Из этого можно понять, что Иисус Христос, если говорить по-русски — язычник, а если говорить по-арабски — суфий. То есть пришлая византийская иерархия попов, прикрываясь именем Христа, более тысячи лет извращает и искореняет на Руси Христово учение (Веды).
Библия лишь извращает мышление тех, кого угораздило в неё поверить.
А вообще, единственно приемлемый ответ на Вашу статью: не нравится - не ешь....
Вообще Вы правы, конечно: люди разные, и решать, что одни из них правильные, а другие - нет - просто глупо. Детский лепет какой-то....
(Матф.11:19)
И правильно делают !!!
Иначе завалишь всё. С педантами хорошо работать. А с иными-хорошо бухать.
Не буду !!!
"эти люди будут последними, кто познает духовность, потому что мы со своими узкими материальными рамками вообще не можем выявить, что такое добро/зло, плохо/хорошо" ????????????????
Комментарий удален модератором
Короче - просто ерунда, а не статья.
Съем кило гороха,
Пусть вокруг почуют,
Как студенту плохо!
запахов вследствие неряшливости и невозможности застать где-то в силу безалаберности),
так что ольга удачливый человек, так как ей представилась редкая возможность оценить "искрометный юмор" нерях.
Тот контингент что вы описали - живет так, потому что по другому жить не может.
Разве их можно за это любить или ненавидеть?
Другой из горьких трав добудет мёд.
Дай хлеба одному-навек запомнит,
другому жизнь пожертвуй-не поймёт"
Бывают и без говна совсем и нормальные
Почему стремление человека быть "правильным" вызывает у Вас приступ тошноты? А если кто-то стремится показать себя ублюдком, хамом или сволочью - это лучше, правильнее? ....Ох, уж эти женщины! Сами не знаете,чего хотите...
всю жизнь такая и вполне себя устраиваю..
не понимаю нерях и грязнуль.. и не выношу бардак в своём доме..
у меня есть знакомая.. у которой всегда полный срач в квартире..
когда-то.. моя 6 летняя дочь наотрез отказалась ходить в гости..
сказав.. что у тёти Гали плохо пахнет.. Вам такое нравится?
и вообще.. что-то у Вас всё свалено в кучу.. отсутствие вредных привычек..
аккуратность.. педантизм и т.д. похоже Вы поставили всем диагноз по какому-то
своему знакомому или знакомой.. только все мы разные.. на Земле нет двух
абсолютно похожих друг на друга людей..
А вот люди которые не бухают, не курят вас настораживают...видимо это противоположность вам. Каждый имеет право на свое мнение.... Только вот есть люди которым все не безразлично.
Или так и чешутся ручонки взять эту "белую ворону" и вымазать ее вашим, простите, г...м? Да, ваши «благоухающие цветы» похоже тоже с сильным душком. Вы ведь тут любезный не про "правильных" людей, а про себя любимого...
Искренне Вам сочувствую.
Просто интересно.
Понимаете, как-то не чувствую себя мумией - правда, мне и до тысячи лет далековато, и жизнь еще недопотрошила :)))
Комментарий удален модератором
Бегите подальше.
Иначе вам грозит или крупная заподлянка или превращение в нечто подобное.
/ Когда характер не подарок, но при этом великолепное искрометное чувство юмора! Когда человек – абсолютный неряха и безолаберен в делах, но при этом очень добрый и отзывчивый. Когда человек – живой, меняющийся, думающий, ищущий… И не важен темперамент и склад характера./ Вы перечитайте, пожалуйста, это. ИМХО, думающий, ищущий... человек разве может быть безалаберен в делах? не знаю, что-то таких.
Комментарий удален модератором
Все люди и эти все сказано.
Дележкой на плохих и хороших
занимаются люди, несущие пустоту
в своей жизни.
А как же любовь к ближнему?
Автор, видимо, сильно устал от зануд. И выдал нам эту "благоухающую какашку".
Каждому своё.
Общество состоит из четырёх Сословий: Сословие Смердов , Сословие Весей, Сословие Витязей и Сословие Свещеннослужителей. Есть также Сословие Неприкасаемых (Презренных), которое и Сословием можно назвать лишь условно, ибо живут они в Обществе изолированно, изгнанниками.
СВЕЩЕННОСЛУЖИТЕЛИ – Воля Прави: Жрецы , Ведуны Волхвы и Кудесники, те, кто способен держать под контролем ум и чувства, обладают терпимостью, простотой, чистотой, знанием, правдивостью, Верой в Ведическую Мудрость и преданность Богам. Их цель – контролирование своих чувств и служение людям и богам.
ВИТЯЗИ – Сила Воли Прави, те, для кого выполнение своего долга перед Обществом (Родом) выше материального благополучия. Они обладают честью, героизмом, силой, решительностью, отвагой в бою, благородством и умением руководить. Они знают Ведические Писания, но не выступают в роли идеологов и учителей. Их обязанность – сражаться за Справедливость. Их цель – ответственность за правильность действий.
Веси занимаются земледелием, скотоводством, ремёслами и торговлей. Можно жить вполне счастливо пользуясь дарами Природы, имея немного земли для выращивания зерна, овощей и фрукты и содержа скот и птицу.
Цель Веси – выгода, контролируемое осуществление желаний.
Обязанность Смердов – служить тем, кто достиг какой-либо ступени Духовного Развития, ибо сами они не имеют склонности к интеллектуальной, военной и торговой деятельности и, как следствие, довольны своим рабским положением.
Цель Смердов – вожделение и бесконтрольная активность жизненных чувств.
Комментарий удален модератором
Ни надо придумывать никаких теорий. Если не любишь людей то надо так и говорить "я не люблю людей", а слишком правильные или не слишком, или рассуждение что я не всех нелюблю - уже вторично.
Правильный человек - это человек, который знает меру ОТВЕТСТВЕННОСТИ не только за свои дела и слова, но и МЫСЛИ! И такой человек по определению уже НЕ может быть "серым", ибо он знает, что он - Ангел с Великого Центрального Солнца Вселенной, то есть почти что Бог, и обладает силой Бога, и мысль излученная им есть неуничтожимый Огонь! И таких людей на Земле пока очень мало, несмотря на успешное завершение Вселенского Эксперимента на полигоне Земля и Начало возвращения Ангелов Домой.
Эти люди уже проснулись, они знают Кто они и знают Смысл Жизни! И они понимают, что все люди Братья и Сестры, и Части Единого Целого - Бесконечного Потока Мыслящего Света, имя которому Творец Вселенной!
Прочитав коменты, я понял, что большинство совершенно НЕ знают, что все они у Рубежа Эпох, за которым Мир и человек будут совершенно иными. Мысль станет прозрачной и ложь, как образ жизни только для себя, станет невозможной. Паразитизм исчезнет вместе с паразитами!
Но и в Том Мире мы все будем разными Частями Целого, как рад...
Это я к тому, что ваша "уникальность" на золото не похожа. Мало брякнуть свое мнение о статье, надо еще научиться уважать и мнение десятков других людей.
Поэтому считаю, что ваш двойной комментарий - не более чем спам, Дарья!
во-вторых, оценки в режиме монолога редко бывают правильными
в третьих, здесь моя речь шла о том, что вы ошиблись, цитируя воспитательные тезисы партии и приписывая их Ленину.
Любите друг-друга, сказал Иисус. Подумайте над этим!
Вот я например (хи-хи), четвёртого уровня сознания, скоро и основная масса тоже будет четвёртого, а пока что пальцем у виска крутят.
"Мы не ненавидим ещё человека, коль скоро считаем его ниже себя: мы ненавидим лишь тогда, когда считаем его равным себе или выше себя. "
Прошу прощения у всех (Ницше)
По теме: (может быть повтор, так, как все сообщения не читал. И ещё: Прошу прощения, если кого обидел, я тут человек новый, не привык ещё) Это большое счастье, что все мы такие разные. В советское время было понятие "Человек в рамках", мне почему то сразу же после прочтения статьи, вспомнился мультфильм (всё)
"7. Кроме того, вы все настолько разные, что вместилища Духа, уровни внутренних “Я” у вас порой просто несопоставимы; люди совершенно разные не только по уровню или степени совершенства Со-Знания, но и по уровню внутренней Духовности!
23.04.11.Ступени познания (Откровения людям нового века)
h...
Готовьтесь, скоро Осень ПРЕОБРАЖЕНИЯ (11.11.11.), только для России, не зависимо от вероисповедания, национальности и уровня сознания.
Как эталон нового человека нам, по аналогии с Лениным был предоставлен портрет Мифологического героя, на кого и должен равняться каждый Божий сын или дочь, а всё остальное человека волновать не должно. И работать над собой, познавать себя каждый человек должен сам себя, а не других. Изменишься сам, изменится всё вокруг. Если что то не нравится в ком то, ищи в себе причину. Законы Мироздания надо знать, их совсем не много.
А теперь долгожданная цитата не от Нитцше.
Успенский П. (Ключ к загадкам мира)
Рассматривая с разных сторон эволюцию человеческого духа и разбирая
мнения и взгляды различных мыслителей, мы все время наталкивались на
постепенные этапы, на последовательные стадии, через которые проходят все
стороны духа, без исключения.
мышления, в формах деятельности, в логике и в математике, в формах сознания
и познания - мы везде наталкивались на известные ступени , которые, очевидно,
не могут быть обойдены и должны быть пройдены. Сопоставляя все вместе, мы
видим, что этапы, или стадии, или ступени разных областей эволюции - одни и
те же. Они все соответствуют друг другу, все лежат параллельно.
Переходя на новую ступень ощущения пространства, данное существо тем
самым приобретает новое мышление, новую логику, новую математику, новую
форму действий, новую форму познания и даже новую мораль. И наоборот,
приобретение новой логики или новой морали неизбежно поведет за собой
появление нового чувства пространства. Нельзя подняться на новую ступень в
одной области без того, чтобы не подняться на соответствующие степени во
всех остальных. И мы совершенно ясно видим четыре ступени или четыре стадии,
соответствующие одномерному, двумерному, трехмерному и четырехмерному
ощущению пространства. Эволюция всех остальных сторон души идет по этой же
лестнице.
эволюции духа.
1-я стадия - чувство одномерного пространства. Это состояние низшего
животного, живущего почти растительной жизнью. Его сознание еще погружено в
глубокий сон. Смутные тени ощущений проходят через него, оставляя смутные
следы; как во сне, оно тянется к теплу, к свету.
2-я стадия - чувство двумерного пространства. Это состояние высшего
животного. Оно уже ощущает, чувствует, сознает. Но оно еще не мыслит. Его
сознание пассивно. Им управляет инстинкт вида.
3-я стадия - чувство трехмерного пространства. Человек. Ясное сознание
и логическое мышление. Активное сознание. Разделение "я" и "не-я".
Математика конечных и постоянных числе. Позитивная наука или дуалистический
спиритуализм, разделение духа и материи. Чувство отдельности. Темнота в
прошедшем, темнота в будущем. Нереальность настоящего. Мертвая Вселенная,
Загадочность бытия.
С УВАЖЕНИЕМ!
времени. Живая Вселенная. Космическое сознание. Реальность бесконечного.
Чувство общности во всем. Единство всего. Ощущение мировой гармонии. Новая
мораль. Рождение сверхчеловека.
Люди , я люблю ВАС!
Судя по всему поколение "Пепси" (к которому относится и автор) считает, что жизнь - это только сплошной праздник. Отсутствие ответственности за поступки, принимаемые решения, результат выполняемой работы - считается признаком "крутости".
"Безолаберный неряха с великолепным искрометным чувством юмора" хорош только как приятель для вечеринок, но в жизни на такого положиться нельзя - такой "очень добрый и отзывчивый" человек из-за своей необязательности может подставить так, что мало не покажется. А потом объявит тебя же "узко мыслящим" индивидом, не понимающим глубину его исканий.
А вот насчет духовнсти автор зря вылез... Прежде чем о ней рассуждать, нужно хотя бы понять о чём идёт речь, а не валить в кучу святое и грешное.
И ещё. Запах какашек забивает самый изысканный аромат роз. Этот запах, конечно, признак настоящей жизни, вот только в нормальном обществе не принято этот свой запах совать под нос окружающим.
А в целом статья напоминает насмешки пигмеев над огромностью великана. - "он не такой как мы, поэтому смешон"