Власти приятнее, если ОН окажется безумцем

                  Почему? Потому  что ну что с психа взять? Он ведь не ведает, что творит - этот псих, или безумец, или душевнобольной, или маньяк и т.д. Разве может бороться с властью душевноздоровый, самостоятельно  мыслящий, имеющий собственное мировоззрение, вообще интеллектуал, читающий Канта, Маркса и английскую философию - ну не может умный человек желать исправления власти, политической системы и  мироустройства. А если желает, значит, безумец...

                  Все СМИ- и наши и мировые - в первые дни сразу назвали Брейвика  безумцем (маньяком, душевнобольным и т.д.), хотя судебно-психиатрической экспертизы не было. Вообще никакого медицинского обследования...Да, первое и даже второе впечатление такое - ну не может нормальный такое сделать. Это нам так легче думать...

А если отрефлексировать на ситуацию, то получится,  что только с серьёзным душевно-моральным сдвигом можно спокойно жить в этом мире, принимая как норму  бесконечные войны и бомбёжки мирного населения средь бела дня, двойные стандарты  демократии и  международных организаций, рулящих мировыми процессами...

Разве эти явления не свидетельство серьёзного душевного недуга якобы нормального человечества, часть которого совершает это, а другая часть толерантно принимает такие правила жизни... Я хочу сказать, что только слегка, а лучше даже не слегка повредившись рассудком можно сегодня жить, т.е.быть постоянно не в себе, в той или иной степени с ума сшедшим, чтобы хоть как-то сосуществовать с аморальностью и безнравственностью современных идеологий и ценностей... Я не удивлюсь, если оставшиеся в здравом уме и ясной памяти психически здоровые представители человечества, те, которые не посчитают возможным с этими иделогиями жить, начнут уничтожать нас, настоящих безумцев... Или критерии нормальности надо переставить местами для удобства формулировки (диагноза).