Жителя Ивановской области, убившего мигранта-таджика с превышением необходимой обороны, суд оправдал, создав первый в России прецедент
На модерации
Отложенный
Вы слышали, чтобы когда-то в России суд оправдал подсудимого, который убил человека, превысив необходимую оборону?
Вот и я до недавнего времени не слышал. Не было таких случаев. Наши «гуманные» суды сажали людей за решетку, даже когда их жизни угрожала явная опасность и они, защищаясь от вооруженных грабителей, совершали убийство.
Но, видимо, в нашей судебной системе начались какие-то изменения в лучшую сторону. Как результат — первый в России прецедент, когда судом оправдан человек, совершивший убийство с превышением необходимой обороны. В итоге 12 февраля этого года человек из зала суда пошел домой к семье, а не на тюремные нары.
Вкратце изложу суть дела.
Живет в небольшом городке Кохма Ивановской области предприниматель Александр Краснов. Есть у него сын Артем, которого 25 июня 2021-го провожали в армию.
В доме Красновых собрались друзья Артема. Веселились, понятное дело, выпивали. Вдруг к дому подъехало несколько машин, из которых вышли 10 таджиков. Да, друзья, в Ивановской области тоже имеются «незаменимые специалисты» из Средней Азии.
Мигранты с кирпичами и арматурой в руках стали кричать, звать Артема выйти на разговор. Как потом выяснилось, накануне Артем набил физиономию одному из таджиков, который обманным путем хотел лишить жилья подругу парня. Вот и приехали дружки-мигранты на разборку.
Во двор Красновых полетели кирпичи, разбивая окна. Хозяин дома, 44-летний Александр Краснов, взял официально зарегистрированную «Сайгу», сказал жене, сыну и гостям спрятаться в бане, а сам вместе с другом вышел к нападавшим.
Мирного разговора не получилось: мигранты ударили друга Александра арматурой по голове, отправив того на землю без сознания, и пошли толпой на Краснова. Выстрел из «Сайги» в воздух не помог. Более того, Александру кто-то из нападавших выстрелил в живот из травматического пистолета.
Тогда Краснов выстрелил по толпе. Только после этого они разбежались, оставив на земле двух своих земляков.
Вот, как описывал произошедшее Александр:
Итог нападения — один труп и один раненый. Полиция тут же возбудила уголовное дело за умышленное убийство. Краснова арестовали, и отправили в СИЗО. А семью Красновых следователи отказались признать потерпевшими.
В общем, таджикская диаспора, имея связи в правоохранительных органах, всю вину за случившееся свалила на Краснова. Следователи ничего и слышать не хотели о самообороне, обвиняя Александра в умышленном убийстве.
Адвокат Краснова был другого мнения:
Семь месяцев Краснов провел в СИЗО под арестом, пока, наконец, Елене, супруге Александра, удалось в декабре 2021-го попасть на прием к главе СК России Бастрыкину и подробно рассказать ему о том, что произошло.
И, о чудо, 2 февраля 2022-го следователи вдруг переквалифицировали статью с умышленного убийства на убийство при превышении норм необходимой обороны. Александра освободили из-под стражи и отправили домой под подписку о невыезде.
Оказалось, что Верховный суд РФ в 2022-ом порекомендовал всем судьям, чтобы они трактовали действия по аналогичным делам в пользу обвиняемого.
В итоге 3 года судов и следственных разбирательств окончились 12 февраля этого года полным оправданием Александра Краснова. Мигрант-таджик, выстреливший в Краснова, отправился в колонию на 5 лет.
Эксперты с удивлением отмечают:
Комментарии
Суд руководствуется Законами, а не эмоциями.
Paulius, спасибо, поржал. Суд руководствуется занесенной наличностью и телефонным правом.
wis34794, лошади всегда ржут.
Paulius, СК в регионах должны быть реальными.
ранение в живот и пробитая арматурой голова - это еще не повод обороняться всеми доступными методами? где превышение?
Арина Родионова, превышение - это выдумка, причем преступная, роскривосудия
Арина Родионова, если ты русский, тебе запрещено защищаться. Вот пусть вас сначала убьют, потом приедут полицаи, опишут труп.
Применение арматуры и травмата не были бы превышением.
А все, что более мощное (в данном случае карабин) - превышение. Это согласно закону.
Применение арматуры и травмата не были бы превышением.
А все, что более мощное (в данном случае карабин) - превышение. Это согласно закону.
Применение арматуры и травмата не были бы превышением.
А все, что более мощное (в данном случае карабин) - превышение. Это согласно закону.
Вы слышали, чтобы когда-то в России суд оправдал подсудимого, который убил человека, превысив необходимую оборону? (цы)
Слышали. Помним дело Гегама Саркисяна. Сначала по факту было возбуждено дело об убийстве двух и более лиц (грозило пожизненное заключение). СУ СК по Тульской области заявило, что глава семейства, возможно, превысил необходимую самооборону. Но на скамье оказался выживший бандит и организаторы. Все получили сроки.
яне брал, в РИА Новости работают рыбки гуппи. ))
Для податного сословия самооборона не предусмотрена...
Суд ни в коем случае НЕ руководствуется законами, а только эмоциями.
(см."Инструкцию по судебному делопроизводству для мировых судей")
Судья руководствуется исключительно "внутренним убеждением"...
Уррррррраааааа. Так держать
Что то новое в судебной практике.
Для успокоения общества ? Уже отучили верить во всё это...
Из Народа, не новое.
яне брал, часто повторяемое начинает терять смысл.
Было что-то такое, но очень давно... Под Ново-Азовском местные гопники напали на отдыхающую семью, закончилось всё тем что отец семейства туристским топориком убил одного, а двух других положил в лужу и ждал пока будет кто-то ехать мимо, чтобы вызвать милицию.. Оправдали, тоже впервые за много лет. Давно это было, ещё в советские времена. А система так и осталась той, карающей невинных. С ними проще работать.. А может быть кто-то помнит, опять же в советские времена, дело литовца, который перестрелял весь караул? Его хотели изнасиловать. Я, как-то, ехал в поезде с военным прокурором и под разговор спросил его: "Как же так, он защищал свою честь и достоинство, как же можно его обвинять в умышленном убийстве?" Его ответ ошеломил, не дословно, но по смыслу: "Не нужно было стрелять, а нужно было ПОТОМ требовать официальных разбирательств." Ведь и сейчас, сколько об этом написано (!), когда люди просят помощи а им отвечают: "Не убили? Как убьют-звоните!"
Владимир Бирюков, очень хорошо вы сказали
Надо полагать в России ещё остались вагоны для перевозки скота, настало время их задействовать.
Геннадий Фёдоров, давно пора
на первом фото не просто некорректная надпись. за розжиг может пойти. должно было написать оправдан за защиту своей жизни с причинением смерти напавшему преступнику
"Вы слышали, чтобы когда-то в России суд оправдал подсудимого, который убил человека, превысив необходимую оборону?" - да, как минимум два примера знаю. В одном случае причём мужи защищал свою семью и расстрелял четверых бандосов.
Неужели все аналогичные инциденты будет решать Бастрыкин А.И.