Пора извлечь "камни глупости" между властью и народом
На модерации
Отложенный
Люди всегда ругали власть: и за дело, и без дела. Для народа власть не "та", а для власти народ не "тот". И в этом нет противоречия: власть и народ представляют две отдельные сущности, между которыми стена непонимания. Это не парадокс, а результат изменения человеческой природы, когда меняется плюс на минус.
Популярно восклицание - "власть не слышит народ." Позвольте, а откуда власть? Разве из дворян или купцов? Да оттуда же откуда и вопрошающие. Власть не сделала их умнее и добрее, она их оглушила, ослепила и развратила, вчерашнего крестьянина превратила в барина, замечающего только себе подобных. Кухарки, управляющие государством — страшный сон Ленина.
Кроме того, между властью и народом возникает разное понимание общей идеи и общего блага — кому щи пусты, кому жемчуг мелок.
Пожалуй, единственно, когда "власть" и "народ" олицетворяли единство, было в СССР, где власть действительно принадлежала народу. В стране не существовало сословий, и общество было единым целым. Власть формировалась из числа народа через Совет народных депутатов. И хотя, разница в зарплате, иногда существенно, имела место быть, всё равно социальная справедливость сохранялась.
Есть избитое выражение, что народ имеет такую власть, которую заслуживает. Но верно ли такое утверждение? Можно сказать и по-другому — народ копирует власть и, соответственно, перенимает черты избранной власти. Власть приходит из народа и во властных эшелонах преобразуется. Впрочем, в большинстве своём, люди, приходящие во власть, такими были всегда, просто на политическом Олимпе плохое и хорошее вырисовывается более чётко.
Если власть пронизана коррупцией, предательством, ложью, то аналогичным образом пронизаны все слои общества. До тех пор, пока будет система иерархии, будет и неравенство. Дело не в конкретном человеке — дело в системе. Чтобы выжить, нужно стать человеком системы или погибнуть. Оторванность от народа отнюдь не случайна. В большинстве своём они бывшие номенклатурные работники и их основная борьба подковёрная, за место под солнцем.
Сильные конкуренты для них опасны. Вследствие такого положения, они так построили политическую систему, чтобы "чужие" в неё не проникали. В результате они начинают жить по своим правилам и со своей моралью, отличной от народа. Потому что система формирует качества, неприемлемые для нормальных людей: лизоблюдство, хамство, взяточничество и "развешивание лапши" на уши населения.
Отсюда и пренебрежительное отношение к простым гражданам.
Возвышаясь над народом, такой представитель становится одним из винтиков машины подавления, и, как ни странно, самого себя. Это приводит к созданию коррупционного аппарата, сочиняющего законы для сохранения себя любимых. Такие лишённые здравого смысла и необходимости законы приводят к утрате народом жизненной позиции и порождают апатию. Наши ретивые во власти всё норовят другим лбы порасшибать. Как будто никто не видит, что это просто имитация деятельности и прикрытие собственной никчёмности.
Как ни чудовищно это прозвучит, но такое положение вполне оправдано из-за колоссального расслоения общества. Есть "золотая прослойка", владеющая большинством богатств, неприкосновенностью перед законом и властью и народная масса, существующая на "подножном корму." И даже этот корм в виде грибов, ягод, цветов и домашних животных пытаются запретить.
В самом деле, ломать как говорится не строить, запрещать - не создавать. Чего проще? Чего бы ещё нам такого запретить? Иногда думается – а есть ли вообще этому предел? Может ли он быть в принципе? Увы! Кажется, только начало большой работы. Что остаётся народу? Платить налоги и выживать вопреки всему.
Ситуация с выборами также влияет на общество, когда партии имеют пожизненные лицензии на получение мандатов и влияние на жизнь страны. А где плюрализм мнений? На кухне, ибо парламент давно не место для дискуссий.
Власти нужно учиться вести диалог. Учиться отвечать на вызовы. Учиться отделять полезное от вредного, совмещать традицию и современность, традиционные ценности и необходимость модернизации. И ответить на вопрос: мы хотим двигаться по кругу или по спирали?
При отсутствии общегосударственной идеи народ чувствует себя ненужным и беспомощным. В конечном итоге возникает разрыв в понимании общей идеи и общего блага. Различные представления о ценностях приводят к разрыву в духовной жизни власти и народа. Итог не только плачевный, но и ужасающий — власть и народ становятся враждебными мирами.
Пришло время приходить в сознание. Поскольку именно это, а вовсе не запреты всего на свете станет единственным условием нашего завтрашнего выживания.
А России, особенно сейчас, как никогда нужен новый взгляд, молодая кровь, дерзость, чтобы двинуться вперёд. Проблемы нужно решать не только по мере поступления, но, что важнее, предвидеть их и заранее готовиться.
Фото: Иероним Босх. Ивлечение камня глупости. 1494г. Музей Прадо, Мадрид.
Комментарии
Как говорили китайцы, имеющие 4000 лет государственности, лучший правитель это тот, о котором народ знает только то, что он существует. А на Руси 1000 лет государственности, знали только то, что кроме правителя ничего не существует. Отсюда крах каждые от 70 до 180 лет. Щас, думаю, лет в 30 уложимся...
slavaor2010, Про 4000 лет, может, и правда, вот только не факт, что тогда там она была у китайцев. Китайцы, судя по демографическому графику, лет 500 назад слезли с деревьев и потеряли хвосты...
Олег Фоминых, А кто порох изобрёл? И не только. Так что насчёт слезли...
slavaor2010, Порох изобрел Бертольд Шварц.
Олег Фоминых, Он считается первым изобретателем пороха в Европе. Причём его существование вообще не доказано. А в Китае порох придумали около 500 года н.э.
slavaor2010, Я знаком с предметом. Да, "придумали". Вместе с соломенными ракетами. Я тщательно знакомился со всеми изобретениями, приписываемыми Китаю. Везде, кроме фарфора, европейский след. Про фарфор просто не нашел. У Гумилева есть книжка про Китай. Не всему получается верить, но многое в точку!
Абсолютный бред про социальную равность при СССР. Доярки и пастухи в Верховном Совете были для блезиру. А командовало всем моментально сформировавшееся сословие высших коммунистов и чекистов. Они сразу же после революции переехали в особняки князьев и буржуев, построили трехметровые заборы и не подпускали к власти никого. Выборов в России не было никогда...
Насчет молодой крови согласен. Но ее не будет, пока в Кремле старые пердуны цепляются синими пальцами за власть..
Ну, Иосиф Виссарионович таки изрядно проредил новоявленных революционных космополитов.
Единственный (!) из всех, при котором было два социальных лифта, - не только вверх, но и стремительно вниз. Вне зависимости. Оттого вот до сих пор и страшно...
Михельсон Конрад Карлович, Судя по тому, что Красная Армия в 1941 году практически полностью разбежалась по полям и болотам, лифты работали прекрасно!
Спасибо начальнику Генштаба, "маршалу победы", уничтожевшему всё, что до него было создано Шапошниковым и Мерецковым.
Кузнецов оказался на высоте.
Вопросов много.
Куда-то исчезли из доступного публичного архива предвоенные приказы Генштаба, плюс непонятная речь Сталина от 14 июня...
Михельсон Конрад Карлович, Нудык Жуков и был главным пассажиром лифта, в которым основным двигателем являлось мастерство лизания сталинской жопы. И Мехлис еще...
https://c21ch.newcastle.edu.au/stalin/t18/t18_094.htm
Однако, загадка.
Есть безумная версия, что некоторые знаковые фигуры были открыто ввинчены в окружение Сталина английской разведкой.
А вообще, ещё несколько лет назад существовало некое общественно-политическое движение КОБ, - "Комитет Общественной Безопасности" под предводительством Алексея Анатольевича С.
Направленность в целом социал-демократическая.
Много чем они занимались, в том числе и изучением деятельности Сталина по дням и по часам.
Интересно. У меня сохранились несколько их брошюр, страниц на пятьсот каждая
Не такой уж он всесильный был до ВОВ...
Михельсон Конрад Карлович, Я читал материалы КОБ. Конспирологическая бредятина. А то, что английская разведка влияла на принятие решений в совке, очевидно. Как и американская. Ведь Вторая мировая война, на самом деле - это была война между США и Британией.
Почему бредятина?
Я лично и очень хорошо знаю этого человека.
Он работает, изучает архивы. Сейчас он, - сотрудник нашего МИДа в Иране. Очень скурпулёзный человек...
Олег Фоминых, Не логично как то. Все было- и особняки и заборы и власть и неравенство...тогда зачем они устроили переворот в 91м?
Михельсон Конрад Карлович, Вы про Петрова? Он помер давно. Изучение архивов не всем прибавляет мозгов. Я про саму концепцию.
Олег Фоминых, На это у Сталина были Будённый и Ворошилов.
Арина Родионова, Это не переворот. Это НЭП. На время. У власти остались те же.
Владимир Васильевич Мозжилин, Жопа большая, жополизов надо много.
Олег Фоминых, Танки это не переворот? да вы сказочник..
Не НЭП "на время", а смена государственного строя с отменой советской идеологии, которая и была главным препятствием "тем же" к власти абсолютной. Классический переворот с участием военных. Власть в СССР принадлежала народу по Конституции. И не надо говорить, что доярки и трактористы сидели в Верховном Совете СССР для галочки. Если это не народная власть, тогда что есть народная?
Арина Родионова, Не существует никакой "народной власти". Правит всегда квалифицированное большинство. Только в демократиях они тратят деньги на улучшение жизни народа, чтобы народ их избрал, а в диктатурах, типа России, на пропаганду, запугивание народа и фальсификацию выборов...
Олег Фоминых, 30 лет назд эти мантры "про демокраию" проканали. Тех темпов, которыми СССР улучшал жизнь миллионов, не было и не будет в истории. И прекратите уже смешить народ демократией.
Олег Фоминых,
"... пока в Кремле старые пердуны цепляются синими пальцами за власть".
Из власти - только вперёд ногами.
.
Арина Родионова, Ну да, "улучшал". Мои дед с бабкой в тридцатые построили себе избушку четыре на пять. Так в ней и померли. Скажите, когда при таких темпах совок догнал и обогнал Америку?
Никто никого не смешит. Демократия расширяется неутомимо. В начале 20 века было всего три страны демократии. Сколько их в начале 21 века?
Арина Родионова, Вы против прав человека?
Всё меняется.
Сейчас "власть" окончательно сформировалась в виде феодальных кланов.
И никакая кухарка никогда никуда уже не пролезет, будь она хоть Софья Перовская или Индира Ганди.
"А у генерала свой внучок есть"
(С)
Работать будут одни касты; деньги будут у других.
Конечно, неминуемое вырождение, "...но это пойми, потом..."
Власть не может быть оторванной от народа, поскольку власть – это не марсиане, власть – это мы. И меняться мы можем только совместно. А перемены зависят от каждого из нас, и не от беспонтового трепа в интернете, лежа на диване, какой бы руганью он ни сопровождался, а от наших ежедневных поступков, при нетерпимости к недостаткам. А то лежит вот такой хряк на продавленном диване, и хает все подряд, в силу своего скудного разумения. Убогая, скажу, картина.
Сергей Ольховский, Ну раз ты власть, то властвуй! Наводи порядок! И где ты будешь как столкнешься с государственной властью? Много кто тут наводил порядок, Навальный в том числе. Власть это своё государство в государстве. Там свои порядки и законы - БЮРОКРАТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА. Если ты в лез в неё будешь винтиком системы в этом сложном механизме. А станешь свои права качать тебя либо выпрут от туда, либо съедят с потрохами. Кроме того в регионах клановая система, которая подчиняется и управляется Москвой. Какое место твоё в ней ВЛАСТЬ?
А это тот самый кастрированный хряк, который с дивана хает всех людей подряд, - и случайно как раз в интересах правящих кланов... Случайно...
Количество безумных и откровенно антинародных законов зашкалило и перешло все красные линии. 8 лет тьрьмы подросткам за лайки ВКонтакте или блогерам за посты в телеграмме - увольте, мне такая власть не нужна. Идите к черту мерзопакостные скоты.
"До тех пор, пока будет система иерархии, будет и неравенство."
Насчёт иерархии автор заблуждается. Иерархия нужна. Она необходимая часть системы управления как дисциплина, планирование, логистика.
Проблема в другом. Во власть попадают люди с низших ступеней управления те, что видят только то, что у них перед глазами. Как говорится: - "Что вижу - о том и пою!". Такие люди видят во власти только "глубину своих карманов" и становятся их "озеленителями"!
Для высших "эшелонов власти" необходима серьёзная подготовка, способности, практические занятия во время учёбы, осознание целей и многое другое.
P. S.: Задайте вопрос нашим думцам или правительственным чиновникам: - Что такое "Сетевой график" или "Календарный график"? И я уверен, что на эти вопросы половина их них не ответит, а это знает любой инженер - строитель!
Не стоит с ними говорить и о более серьёзных вопросах: - Что такое "Конституция" или "государство"?
Задайте вопрос думским юристам: - Что такое Конституция? И я уверен, что часть из них безграмотно ответит: - Основной закон Государства(!). В Конституции этих законов наберётся десятки!
Правильный ответ: - Конституция это "Учредительный документ государства"!
Юристов в России, и не только, готовят как "карателей" для власти и во вторую очередь - как защитников.
"Правильный ответ: - Конституция это "Учредительный документ государства"!".
Меньше восклицаний - больше понимания.
Правильно - ПОЧТИ...
КОНСТИТУЦИЯ (устройство) - Договор Людей об Организации их Жизни.
А как "учредительный документ государства" - лишь в том числе. Хотя и не обязательно, если не учреждать.
.
1. "Пора извлечь "камни глупости" между властью и народом".
Нет никакого "между"... Нет власти отдельно от народа. Власть - выбор народа в массе. А кроме народа никого и нет.
"Люди всегда ругали власть".
Люди, выбирая власть над собой, "всегда" неосознанно "ругают" свой собственный выбор.
Власть - это не люди. Власть - это насилие над людьми. Просто не надо всё, что ни попадя (органы власти, людей во власти) называть властью.
"... между властью и народом возникает разное понимание...".
У народа и власти нет понимания вообще - не субъекты. Понимание свойственно только людям. Тем более, понимание не может "возникать" в "между".
.
2. "... в СССР, где власть действительно принадлежала народу".
Власть не может принадлежать народу... Власть - она всегда НАД кем-то. Когда власть у всего народа, народу попросту не над кем властвовать. Демократия - это не власть народа, а правоотношения. В СССР власть "принадлежала" части народа - Совету народных депутатов.
"... разница в зарплате (...) имела место быть, всё равно социальная справедливость сохранялась".
Какое отношение имеет зарплата к социальной справедливости... Социальная справедливость - это о равных отношениях людей, а не об "уравниловке" в зарплате.
"... народ имеет такую власть, которую заслуживает".
Каков народ (в массе), потому и власть над ним. Холопы без няньки не могут себе памперсы поменять.
.
3. "Дело не в конкретном человеке — дело в системе".
"Дело" не в системе, а в её отсутствии... СИСТЕМА - пропорциональные отношения людей. РАВЕНСТВО. А та "система", о которой речь - это иерархия (вертикаль), а не система.
"Чтобы выжить, нужно стать человеком системы...".
Цели и задачи нужно формулировать ПРАВИЛЬНО. "Человеку" должно жить, а не "выживать". Задача - построение Системы, а не пристраивание к "системе".
"Оторванность от народа отнюдь не случайна. В большинстве своём они...".
Кроме народа, нет никаких "они". "Они" - это тоже "народ". Его часть. Плоть от плоти. Без "они" народ неполон. Народ - понятие ЦЕЛОГО.
"Отсюда и пренебрежительное отношение к простым гражданам".
Проблема "простых граждан" - их "простота" от невежества.
.
4. "Чего бы ещё нам такого запретить?"
Закон, в отличие от права, есть ограничение свободы. Право - мера свободы. Законы необходимы в отсутствие правосознания. Правосознание формирует правоотношения - альтернативу отношениям на основе закона. Правоотношения есть демократия.
"... есть ли вообще этому предел? Может ли он быть в принципе?".
Принцип - ОСНОВА построения Всего. Системы. Государства. Общества... ПРАВО - принцип (основа, фундамент) построения Общества. Нужно понимать ПРИНЦИП.
"Что остаётся народу?".
Выбор у большинства в "народе" - или начать учиться и становиться ЛЮДЬМИ. Или продолжать пребывать в состоянии управляемого стада.
"Власти нужно учиться вести диалог".
А "власти" это нужно?... Учиться нужно вообще. Но человеки (народ в массе) необучаемы.
.
5. "При отсутствии общегосударственной идеи народ чувствует себя ненужным и беспомощным".
Осталось только дождаться, когда "народ" "почувствует" "отсутствие" у него не только "общегосударственной идеи", но и самого государства. Может тогда и "беспомощность" пройдёт. Ну, или наоборот - задавит окончательно.
"Пришло время приходить в сознание".
Кто бы ещё бессознательным и "беспомощным" приподнял веки...
.