С Днём Рождения Красной Армии!

23 ФЕРВРАЛЯ - КРАСНЫЙ ДЕНЬ КАЛЕНДАРЯ. 

Поздравляю всех с Днём Рождения Красной Армии и Трудового Народа, защитивших Советскую Россию и освобождённый от господского гнёта и эксплуатации трудовой народ от внешних и внутренних врагов, начавших гражданскую войну с подачи иностранной интервенции за возврат благородно-паразитического образа жизни за счёт угнетения и эксплуатации трудящихся! 

*** 

Важность этого Праздника понятна, ибо Рождение Красной Армии, вставшей на защиту трудового народа, освободившегося от гнёта и эксплуатации при Победе Великой Октябрьской социалистической революции, положило начало становлению, развитию и превращению в сверхдержаву Советскую России.  

При царском самодержавии народ находился под гнётом и эксплуатацией господствующего класса, называвшего себя высшим обществом, тогда как трудовой народ презрительно называл чернью. Именно Красная Армия, в которую влились лучшие силы как бывшей Российской империи, так и других стран встала на защиту Советской власти и трудового народа. Поэтому Победа над внутренними и внешними врагами трудового народа является результатом революционного прогрессивного насилия в ходе классовой борьбы всех прогрессивных сил, желающих жить по-человечески и трудиться свободно и творчески на общее благо всего человечества.  

Именно поэтому два Праздника - Победа Великой Октябрьской социалистической революции и День Рождения Красной Армии являются по праву Красными Днями Календаря Трудящихся. А т. к. именно эти два события стали основой становления и развития страны, прошедшей путь от сохи до покорения Космоса, ставшей сверхдержавой, то они по праву и должны отмечаться как Дни Великого Освобождения Трудового Народа от гнёта и эксплуатации и Защиты его от происков всех внешних и внутренних врагов.  

Во времена СССР эти Праздники воспринимались и проводились как дань Памяти Победителей и Защитников Трудового Народа, на делах и подвигах которых воспитывалось подрастающее поколение, то постепенно они стали восприниматься как рутина, как лишние праздничные дни и т. д., что позволило внутреннему врагу, сумевшему приспособиться и, опираясь на помощь мирового капитала всеми силами создававшего “пятую колонну”, совершить либеральный контрреволюционный переворот и вернуть капитализм в его дикой грабительской форме. И если внешний враг, ведший против СССР и Советского Народа “холодную войну”, которому всеми силами помогал внутренний классовый враг, установил полуколониальную форму правления для обеспечения своих интересов и потребностей, то понятно, что и власть формировал из тех, кто был способен вести политику в правильном для врага направлении. К чему это привело? 

Победа либералов в ходе контрреволюционного антинародного переворота привела к уничтожению СССР, Советской власти, Советского Народа, коммунистической идеологии, социализма и т. д. А это - полное выполнение фашистских планов Гитлера, которого привёл к власти, дал средства для развития экономики и вермахта, а затем направивший в поход на Восток мировой капитал. Именно он - мировой капитал, вскормил либералов, обеспечил всем необходимым в соответствии с их заклинаниями - запад нам поможет, обеспечил победу над Советским Народом. Поэтому либеральная власть проводила политику, приведшую к русскому кресту - обнищанию, деградации и вымиранию Советского Народа, в соответствии с известным постулатом: разделяй и развращай, стравливай и властвуй. И если либералы при этом громогласно заявляли, что это - их либеральный режим, есть истинная демократия, давайте с позиции истинного марксизма на основе материалистической диалектики и классового подхода рассмотрим суть и задачи этой либеральной демократии. 

Для начала вспомним, что вследствие приватизации общенародной собственности, которую либералы объявили ничейной, появились богатые и сверхбогатые, назвавшие себя “новыми русскими”. Эти “новые русские” с подачи внешнего врага, ведшего против СССР и Трудового Народа “холодную войну” сменили право и приняли свою конституцию, сформировали власть, получившую название семибанкирщина, которая проводила политику на основе шоковой терапии, приватизации и т. д., что привело к русскому кресту - обнищанию, деградации и вымиранию населения. И если для населения России, поставленного в условия выживания, это было катастрофой, то для внешнего врага, в интересах которого проводилась либеральная политика, это было периодом процветания. Это стало основой для становления, как выразился Боррель впоследствии, “цветущего сада” за счёт ограбления и эксплуатации “джунглей”.  

Более того, развал экономики, армии, образования, здравоохранения, культуры и т. д. при полной зависимости страны от поставок ресурсов за рубеж, привёл к хвастливой оценки свою деятельность внешним врагом, (а ныне не скрывается, что Россия - враг либерального Запада, которого надо победить на поле брани), называвшего Россию страной бензоколонкой с разорванной в клочья экономикой.  

Поэтому смена государственной парадигмы, которую ныне проводят государственники, привела к тому, что “цветущий сад”, лишившись дешёвых ресурсов, стал чахнуть. В ответ элита глобалистов, в соответствии с постулатом - разделяй и властвуй, повела политику дальнейшего разделения и ослабления России. И если с Чечнёй у наших врагов операция не удалась, то в Украине получилось. Именно это заставило руководство страны начать СВО, ибо враг готовился через майданный переворот и разжигание гражданской войны против русскоязычного населения, втянув в неё Россию, использовать вооружённые силы НАТО для поражения России и превращения её в свою колонию. Поэтому начало СВО позволило упредить врага и разрушить его агрессивные замыслы. И эти два года вооружённого противостояния с коллективным Западом показали, что политика подготовки страны и активное противостояние западной агрессии во всех сферах жизни была не напрасной. И если Запад нагло ставил задачу уничтожения России как посредством экономической борьбы - санкционная политика, дипломатической и т. д., так и на поле брани, ведя войну до последнего украинца, а теперь, видимо, и украинки, то это потребовало жёсткого ответа со стороны России. И ныне видим, что хоть враг и силён, а это - либерально-глобалистский коллективный Запад, но наш Народ, прогрессивные силы мира оказались сильнее. А для того, чтобы победить, надо, как говорят, знать врага в лица. Давайте его познавать. Ибо, не зная врага - трудно его победить. 

*** 

Известно, что историю пишут победители. А это позволяет понять: кто, когда и почему одержал победу? Но для этого необходимы не только документы, воспоминания и т. д., но и объективное понимание имеющихся фактов. При этом надо понимать, что каждая сторона конфликта воспринимает и отражает происходящее со своей точки зрения, мировоззрения, идеологии и т. д. Поэтому, если говорить об истории России, то достаточно вспомнить, что Пётр 1 обрезал историю страны на более чем 5 с лишним тысяч лет, положив начало исчисления со дня рождества христова. С другой стороны, РПЦ начинает историю России с момента крещения. Поэтому официально наша эра имеет историю чуть более 2 тысяч лет, а история России - чуть более тысячи лет. Но при этом не отрицается факт, что Пётр 1 сократил историю страны на пять с лишним тысяч лет, исчисление которой началось с подписания мира в Звёздном храме. По этому поводу предлагаю прочитать статью и комментарии по адресу: https://dzen.ru/a/Y8cX0hSL_jcpOWFv - 7531 лето от сотворения мира в Звёздном храме. Что произошло в том году и как изменилась жизнь славян после этого? | BIOсфератум | Дзен. Уже это “7531 лето от сотворения мира”, говорит о многом и заставляет задуматься о сути и задачах переписывания истории нашими врагами и восстановление её в наших интересах. Я же обращусь к истории СССР, появившемся после Великой Октябрьской социалистической революции и победы трудового народа в гражданской войне и борьбе против иностранных интервентов, бандитов и т. д. 

Начну с того, что классовое деление появилось задолго до К. Маркса и Ф. Энгельса, Капитала и т. д., ибо капитализму, если кто забыл или не знал, предшествовали феодализм и рабство. А рабство и феодализм представляли собой жёстко разделённые на социально неравноправные классы общества. Поэтому один был господствующим - рабовладельцы и феодалы, а другой - рабы и крепостные, подневольный ему и находился в полной зависимости. Эта зависимость - личная при рабстве и внеэкономическая при феодализме, приводила к тому, что подневольные принуждались к производительному труду на своих хозяев - рабовладельцев и феодалов/помещиков. Такое социальное неравноправное деление привело к тому, что господствующий класс, присваивая продукты трудов подневольного класса, благоденствовал, богател и т. д. Но это приводило к социальной напряжённости, конфликтам и классовой борьбе: во времена рабства - восстаниям рабов, феодализма - крестьянским войнам. В недрах феодализма развились два неосновных класса - буржуазия и пролетариат, которые стали основной нового капиталистического способа производства. Обогащение буржуазии привело к тому, что она решила к экономической власти добавить власть политическую, для чего, использовав обострение социально-классовых и сословных противоречий, довела до буржуазных революций, что привело к замене феодализма капитализмом. Исследование развивающего капиталистического способа производства и легло в основу как Капитала, так и марксизма. В. И. Ленин продолжил развитие марксизма на основе его следующего этапа развития - империализма, а также развития капитализма в России. Итогом его работы стали как теоретическое развитие марксизма и доведение его до практики, так и формирование партии и партийной борьбы, приведшей к просвещению и объединению трудящихся, подъёму на борьбу за освобождение от гнёта и эксплуатации господствующего класса и победе Великой Октябрьской социалистической революции, что послужило началу построения нового социалистического строя без классового гнёта и эксплуатации. Поэтому трудовой народ, освободившийся от гнёта и эксплуатации в годы гражданской войны, развязанной бывшими господствующими классами, утратившими возможность жить за счёт подневольного класса, при поддержке мирового капитала, победил и начал строить новое общество на равноправных и справедливых общественных и производственных отношениях.  

Если исходить из марксизма, то социализм - переход от капитализма к коммунизму. Если вспомнить анализ способов производства, данных В. И. Лениным в ряде работ, то он указывал, что в настоящее время для нас важнее госкапитализм, по сравнению даже с социалистическими предприятиями. Поэтому, продолжал он, если бы у нас был госкапитализм, то мы более уверено шли бы по пути построения социализма. И в этом нет противоречий, ибо в условиях разрухи при экономической блокаде и саботаже буржуазных специалистов, более быстрое восстановление экономики пошло бы тогда, когда за это дело взялись бы бывшие владельцы и управленцы предприятий на основе личного экономического интереса получения дополнительного процента дохода при выпуске продукции выше нормы. Ибо при капитализме получение прибыли становится стимулом капиталистической активности. Если же говорить о капитализме и социализме, то В. И. Ленин говорил, что между ступенькой госкапитализм и социализм промежуточных ступенек нет. Поясню. 

При госкапитализме используется капиталистический способ производства ради получение максимально возможной прибыли посредством эксплуатации наёмного труда. Но при госкапитализме, Советской власти и государстве диктатуры пролетариата государство ограничивает возможности норму эксплуатации трудящихся, следит за техникой безопасности и т. д., а получаемый процент прибыли в виде налогов и т. д., направляет на нужды государства. При этом диктатура пролетариата направлена как на защиту трудящихся от любых форм и видов угнетения и эксплуатации наёмного труда, так и на создание пролетарской демократии в интересах трудящихся. При этом главным являлось предоставление возможностей для прогрессивного развития подрастающего поколения, которое и должно было заменить по мере своего развития и перехода в трудоспособный возраст не только старшее поколение, но именно буржуазных специалистов, нэпманов и т. д., ибо, как известно, кадры решают всё. В этом суть социализма - перехода от капиталистического к коммунистическому способу общественного производства. 

Именно это показывает правоту ленинского положения, что всесторонне и гармонично развитые представители рабочего класса и крестьянства будут способны по мере прогрессивного развития и участия в общественной жизни, производстве и т. д., участвовать как в сфере производства и т. д., так и в сфере управления общественной жизнью. Такое развитие в условиях социализма однозначно приводит к уничтожению классов как социальных субъектов, ограниченных в своём развитии и принуждаемых заниматься узкопрофессиональной деятельностью. Уничтожение классов и полноценное и полноправное участие всех всесторонне и гармонично развитых граждан в общественной жизни, производстве и так далее однозначно приводит к засыпанию государства диктатуры пролетариата по причине отсутствия классов и антагонизмов с переходом на общественное самоуправление. Тогда коммунизм, коммунистический способ общественного производства выглядит следующим образом. 

Общество представлено разными по половозрастному критерию членов: подрастающее, трудоспособное и нетрудоспособное престарелое поколения. Каждое делится по половому признаку - женская и мужская части. Это половозрастное деление становится основой для формирования, развития и совершенствования общественных производственных и бытовых отношений.  

Бытие общества определяется и обеспечивается производством как вещей - материальных и духовных ценностей, так и людей - получение потомства, их развитие в соответствующих дошкольных, школьных и т. д. учебных заведениях. При этом дети должны получать всё необходимое для своего прогрессивного всестороннего и гармоничного личностного развития и приобщения к производительному труду на общее благо. Т. к. дети не могут участвовать в общественном производстве по производству совокупного общественного продукта - СОП, то его производство возлагается на трудоспособное поколение, которому посильно помогают как дети в процессе обучения, так и престарелые - передавая накопленные знания и опыт. Весь произведённый совокупный общественный продукт поступает в фонды общественного потребления - ФОП, из которого бесплатно распределяется в следующем порядке: первыми получают дети; вторыми - престарелые; третьими - трудоспособные; четвёртыми по остаточному принципу представители общественного руководства. 

 Суть этого довольно проста. Такое естественное половозрастное социальное, при котором каждый проходит через все социальные статусы, не возникает социальных противоречий. При этом, если в детском возрасте ты получал бесплатно и в полном объёме всё необходимое для своего прогрессивного развития, то, став трудоспособным должен работать не только на себя, но и вернуть обществу предоставленный аванс, а также внести взнос на момент, когда станешь нетрудоспособным. Правда, при коммунизме не будет такого меркантильного подхода, ибо в ходе воспитания в каждом будет развиваться ответственность и обязанность за Добро платить Добром. В отношении общественного руководства. Оплата/удовлетворение потребностей из ФОП по остаточному принципу, причём: первыми - низшего звена, вторыми - среднего и последними - высшего, что определяет и обеспечивает авторитет и компетентность членов общественного руководства, ибо полное удовлетворение всех потребностей показывает высшую оценку, а ограниченность - неудовлетворительную. Поэтому в общественное руководство не пойдут неавторитетные и некомпетентные, а тем более своекорыстные и т. п.  Это возможно только на основе плановой экономики, полностью учитывающей все потребности всех членов общества, мощность производительных сил, наличие ресурсов и т. д., что требует общественную форму собственности, продуктообмен и номинальную степень удовлетворения потребностей, зависящую от половозрастного критерия. 

А т. к. социализм есть движение от капитализма к коммунизму, в ходе построения которого общество полностью нивелируется капиталистический способ производства и формируется коммунистический, то надо показать переход. 

*** 

Базисом капиталистического способа производства является рыночная экономика на основе частной формы собственности, развитых товароденежных отношений и рыночного механизма спроса и предложения. Т. к. стимулом капиталистического производства, его главным экономическим законом является получение максимально возможной прибыли посредством эксплуатации наёмного труда, а базисом коммунистического способа общественного производства - общественная форма собственности, прямой продуктообмен и полное удовлетворение всех потребностей всех членов общества, то это позволяет понять ленинское положение о госкапитализме. 

При нэпе основные средства производства, ресурсы и т. д. находятся в руках государства. Вследствие экономической разрухи, низкого уровня развития производительных сил, основную массу которых составляет неграмотное крестьянство, при больших людских потерях в ходе мировой и гражданской войн, борьбе против интервентов и бандитизма, при экономической блокаде, а также саботаже бывших капиталистов и управленцев перед Советской властью и большевистской партией встала задача привлечения бывших к восстановлению экономики и производству СОП, а также его распределению для удовлетворения потребностей населения. Именно это и являлось, как характеризовал В. И. Ленин, вынужденное отступление. Это отступление привело к тому, что бывшие получили возможность использовать капиталистический способ производства и получения прибыли, но под контролем государства диктатуры пролетариата. Поэтому получение прибыли посредством эксплуатации наёмного труда находилась под контролем государства и им регулировалась. Поэтому большевики во главе с В. И. Лениным были уверены, что Советская власть при сохранении государства диктатуры пролетариата и ускоренном просвещении подрастающего поколения будет получать управленческие кадры из представителей рабочего класса и крестьянства, которые по мере замены старых спецов не допустят возврата назад под гнёт и эксплуатацию буржуазии.  

Это показывает, что большевики во главе с В. И. Лениным вели страну по пути построения социализма вполне осознанно на основании теории марксизма. Но для этого необходимо было, чтобы Советскую власть обеспечивала диктатура пролетариата. И если во времена “военного коммунизма” это обеспечивалось, то при отступлении - введение нэпа, классовый подход оказался смягчённым, ибо нэпманы получили возможность участвовать в общественной жизни и т. д. А это послабление привело к тому, что нэпманы для более быстрого восстановления своих предприятий, получения прибыли и т. д. использовали привычные при самодержавии и временном правительстве средства и методы: лесть, подкуп и т. д.

А т. к. основная масса управленческого аппарата была представлена бывшими спецами, как выражался В. И. Ленин, взятыми от прошлой эпохи, то это и породило рост бюрократизации Советского, а затем и партийного аппаратов. Поэтому Ленин, приступив к руководству государством после длительной болезни, был поражён ростом бюрократизма и стал разрабатывать средства и методы для борьбы с ним. Ибо, предупреждал он, если что нас и погубит, то бюрократия. Потому и требовал бороться против неё как против белых, подводя под статус классового врага. Этого, думается, достаточно для продолжения. 

*** 

Социализм - переход от капитализма, классово-антагонистического строя, к коммунизму, бесклассовому социально равноправному и справедливому обществу. Т. е. в ходе социалистического строительства должны были исчезнуть классово-антагонистическое социальное деление на рабочий класс и крестьянство, интеллигенцию и управленцев. Это должно было быть достигнуто при обобществлении всех средств производства, ресурсов и т. д., переход на плановую экономику и представление подрастающему поколению возможностей за счёт государства всестороннего и гармоничного развития, чтобы к моменту социальной зрелости каждый стал всесторонне и гармонично развитой личностью, свободным и творческим тружеником, полноправным и полноценным гражданином, способным эффективно и рационально участвовать во всех сферах общественной жизни, производстве и т. д. Понятно, что задача сложная, а потому В. И. Ленин отводил на это исторический период в два-три поколения. И если поколение равно примерно двадцати годам, то исторический период должен был занять сорок-шестьдесят лет. И если вспомнить Хрущёва, то его лозунг о том, что к 80-тым годам будем жить при коммунизме, исходил из этой оценки, а также технологического развития материально-технической базы коммунизма. И если Великая Отечественная война с огромными материальными и людскими потерями затормозила построение социализма, то послевоенное развитие показало преимущества социализма и возможности действительно возможного перехода к коммунизму.  

Ибо, если Советская власть начала строить социализм от сохи, то к восьмидесятым годам стала сверхдержавой. И заслуга в этом - свободный и творческий труд Советского Народа и Коммунистической партии, руководствовавшей марксизмом. А т. к. либеральный переворот привёл к уничтожению СССР, Советского Народа, коммунистической идеологии, социализма и т. д. и возврату в дикий капитализм, то необходимо понять: откуда появились либералы, что позволило ему его совершить и почему Советский Народ, в отличие от дедов и отцов, оказался под гнётом и эксплуатацией доморощенной буржуазии, не сумев отстоять свою свободу и независимость? Давайте отвечать. 

*** 

Введение нэпа привело к тому, что наряду с рабочим классом, крестьянством и прослойкой интеллигенцией, определённые права получили и нэпманы, которые во имя получения прибыли нашли поддержку в госаппарате у спецов, доставшихся Советской власти от прошлой эпохи. Это привело к росту бюрократии, об опасности которой предупреждал В. И. Ленин. Поэтому он требовал бороться против бюрократизма как против белых, используя диктатуру пролетариата и активную помощь трудового народа. В этом суть Советской власти при построении социализма как пролетарской демократии - власти трудового народа. Но против этого в партии стали выступать бюрократическая прослойка, на что указывал и Ленин, говоря, что бюрократия не только в Советском, но и партийном аппарате. И если либералы сумели относительно мирно совершить контрреволюционный антинародный переворот, используя ставшую загнивать бюрократическую систему, то это говорит о том, что эта система сложилась давно. А т. к. построение коммунизма однозначно лишало её не только власти, но и возможности жить, используя созданные политэкономические условия, то это и стало причиной того, что во главе партии был поставлен Горбачёв с противовесом Ельциным, который и начал перестройку на основе гласности. К чему они привели - известно. Но это позволяет понять всё произошедшее. 

*** 

Начнём с того, что как в годы гражданской, так и Великой Отечественной войны трудовой народ был един, а потому выступал единой силой, которую скрепляла коммунистическая идеология освобождения от гнёта и эксплуатации. Именно единство и общая цель - освобождение от гнёта и эксплуатации - это и есть Свобода трудящихся, против свободы социальных паразитов угнетать и эксплуатировать. Это как раз показывает различие классов, их идеологий и пропаганды, цели и бытие. Это же показывает и различие демократий, ибо если буржуазия получила возможность развития при переходе от рабовладельческой демократии через феодализм к буржуазной, то пролетарская демократия строилась на основе полного уничтожения всех форм и видов классового насилия, а потому вела к освобождению трудящихся и от наёмного капиталистического рабства. Поэтому в ходе гражданской войны именно бывшие господа, возвращаясь при иностранной помощи в свои поместья и т. д. и восстанавливая старые самодержавные порядки, просвещали политически неграмотных крестьян и заставляли их принимать решение: на чьей стороне правда и против кого воевать? Именно это и позволило большевикам во главе с В. И. Лениным одержать победу и начать построение социализма.  

В годы Великой Отечественной войны фашисты также показали свои идеологические и практические цели - порабощение население и захват материальных ценностей. Поэтому Советский Народ, благодаря коммунистической партии, идеологии и пропаганде, показывавшей фашистские зверства, объединился и победил. А после победы не только восстановил страну от фашистского разорения, но и сделал её сверхдержавой. Более того, Великая Отечественная война, в которой участвовали все народы СССР в единой борьбе как на фронте, так и в тылу на трудовом фронте, решали общую для всех задачу и ставили цель защиты свободы и независимости Родины, уничтожения фашизма и построения социализма с переходом к коммунизму. Эта задача была выполнена, Победа завоёвана и началось восстановление страны, что и стало залогом превращения в сверхдержаву. А основой этому послужили ратные и трудовые подвиги единого Советского Народа под руководством коммунистической партии. 

*** 

Но если это так, то что стало причиной появления либералов, разложение партии и государства, либерального переворота и возврата в дикий капитализм? Это позволяет понять СВО, дающая ответ на политику коллективного Запада, который вёл против России/СССР/России и ведёт ныне войну на уничтожение, используя разные виды и формы этой войны. И если ранее западная пропаганда могла ссылаться на опасность коммунизма, как прямую угрозу капитализму, то с уничтожение СССР и т. д. - выполнения фашистских планов, и возврата России в лоно капитализма, этот жупел перестал играть нужную роль. Поэтому была придумана русофобия.  

Благодаря новому пугалу цивилизованный Запад стал оправдывать защиту “цветущего сада” за счёт ограбления “джунглей”, обосновывая это своей идеологией. Именно эта идеология, в основе которой лежит принцип - разделяй и развращай, стравливай, ослабляй и властвуй, - привела к разделению Советского Народа на национальности и религии, что позволило уничтожить СССР и выполнить фашистские планы, а ныне использовать для развала и уничтожения России, порабощения населения и присвоения ресурсов и материальных ценностей. При этом глобалисты и коллективный Запад в целом, если исходить из проводимой ими политики, ведут по пути мультикультуры и толерантности, отказу от государственности и национальности, установлению наднациональной государственности и т. д., результаты которой видим на примерах как Европы, так и США, взявших на себя роль гегемона. Эта политика - политика глобализма, приведшая капитализм к системному кризису, к противостоянию Востока и Запада, Севера и Юга, позволяет понять её суть и цели, корни и т. д.  

*** 

Начнём с того, что СССР и США были сверхдержавами, между которыми шла “холодная война”. Причиной этой войны были различные как идеологии - коммунистическая и буржуазная, так и способы общественного производства - социализм и капитализм. Эта противоположность позволяла глобалистам обосновывать свои претензии на ведение войны, используя все доступные средства и методы, от идеолого-пропагандистских и экономических до силовых. Но вот “холодная война” закончилась - СССР был уничтожен и развален в соответствии с классово-антагонистическим принципом - разделяй и властвуй. Поэтому в советских республиках был установлен капитализм в той или иной форме, включая и Россию. Казалось бы, мир стал буржуазно-капиталистическим с общей идеологией и т. д., что должно было снять ранние противоположности и перейти к политике единой Европы от Лиссабона до Владивостока, включением России в блок НАТО и т. д. Это привело бы к однополярному миру с гегемоном США. Но этого не произошло. Более того, привело к системному кризису капитализма. А это требует объяснения. 

При существовании СССР и социализма СССР и США были сверхдержавами, между которыми шла “холодная война”. С уничтожением СССР США становились единственной сверхдержавой, а потому должны были дальше идти по пути прогресса, ибо ресурсы, шедшие на обеспечение ведения “холодной войны”, должны были направляться на развитие экономики и т. д. На деле видим, что с уничтожение СССР как сверхдержавы, США стали терять не только военную, но и экономическую мощь, что ведёт к утрате ими статуса гегемона, тогда как Китай идёт им на смену, становясь первой экономикой мира. Как разрешить этот парадокс? 

Как ни странно, ответ даёт известная речь раввина Рабиновича, имеющаяся в открытом доступе. Любой может её найти, ознакомиться и подумать. Я же буду исходить из её общего посыла. 

В своей речи раввин обосновывает необходимость третьей мировой войны, а речь была произнесена в далёком 1952 году. Ибо, как указывает он, не удалось использовать всё полученное в ходе ВМВ, которую готовили и разжигали, используя разные средства и методы. В частности, антисемитизм для того, чтобы возбудить ненависть и на этой основе объединить, как принято говорить цивилизованный и демократический мир, в борьбе против тоталитарных режимов. К таковым относились СССР и страны социалистической направленности. При этом, как уточняет раввин, средства для разжигания антисемитизма, причём как в Германии, так и в США предоставляли сами евреи, что говорит о том, что антисемитизм являлся важным средством для еврейской элиты как для объединения евреев и противостояния их внешнему давлению, так и использованию его в разжигании межнациональных конфликтов.  

Именно эта политика привела к появлению и развитию фашизма, приводу Гитлера к власти, предоставления ему средств для развития экономики и вермахта, а потом к подготовке и началу ВМВ с нападения Гитлера на Польшу, а потом и на её западных союзников. И если, как ныне известно, Гитлера привёл к власти мировой капитал, первую скрипку в котором играет еврейский капитал, для того чтобы направить его против Сталина, то возникает естественный вопрос: как он - мировой капитал, допусти нападение Гитлера на западные демократии?  

Ответ довольно простой: в ходе готовившей мировой войны предполагалось столкнуть Гитлера со Сталиным для того, чтобы ослабить обоих, а потом, используя свежие силы, уничтожить победителя и установить мир на своих правилах. Доказательством этому служит известный план “Немыслимое”. Это говорит о том, что в ходе войны Гитлера со Сталиным мировой капитал рассчитывал уничтожить не только СССР - идеолого-политического противника, но и Германию - экономического конкурента. А т. к. в те времена Британия ещё являлась мировым лидером, которая определяла и направляла мировую политику в нужном для себя направлении, то она стремилась вернуть своё могущество и мировое господство. А этому препятствовали и СССР, и Германия.  

С другой стороны, если обратиться к нынешним реалиям, видим на примере деградации ЕС в соответствии с политикой гегемона, что и тогда другие страны Европы воспринимались подобным образом. Поэтому нападение Гитлера на западные демократии отвечало интересам как раз тех, кто оплачивал воинственную политику Гитлера. Это же отвечало и интересам Гитлера, который понимал, что, если он нападёт на СССР, его, ослабленного этой войной, легко разобьют западные демократии, используя лозунг защиты Европы от тоталитарного режима. Поэтому и тут, как видим, интересы врагов сошлись, а потому англосаксонская сторона, как говорят, проглотила нападение Гитлера на западные демократии. Если говорить о том, что Гитлер готовился разгромить Британию, начав бомбардировки, то это отвечало уже интересам США, которые стали претендовать на мировое господство и выход из под Английской гегемонии. И это, как известно, привело к задуманному - США после ВМВ сменили Англию как в экономическом, так и политическом плане.  

*** 

Если говорить о холокосте, то раввин в своей речи пояснил, что им - высшим евреям, пришлось пожертвовать несколькими евреями для того, чтобы иметь возможность осудить и казнить фашистских главарей. Ибо те были посвящены во все их планы. С другой стороны, сами евреи приводят миллионные цифры погибших в ходе холокоста. А это - пожертвовать несколькими евреями и миллионами погибших, как говорят, большая разница. Ответ дают иудейские святые книги, где ясно сказано, что еврей, отошедший от веры, хуже гоя и достоин смерти. А т. к. основная уничтоженная масса евреев была советской, т. е. отошедшей от веры, то это объясняет различие количеств в речи раввина и погибших в холокосте. Причём он, говоря о планировании третьей мировой войны, которая должна привести к уничтожению белой расы, также советовал евреям готовиться к подобному.  

Это позволяет понять как суть и задачи антисемитизма, так и, вероятно, нынешний палестино-израильский конфликт. Антисемитизм служит для того, чтобы воспрепятствовать ассимиляции евреев, что однозначно привело бы к мирному и взаимовыгодному сосуществованию разных народов. Но это бы однозначно вывело бы евреев из под власти их национальной верхушки. И если говорить об палестино-израильском конфликте, который ныне перерос в общепризнанный геноцид палестинцев, то это как раз и показывает, что антисемитизм - политика еврейской верхушки, ибо палестинцы, как и арабы, принадлежат к семитским народам. Поэтому евреи, проводят политику антисемитизма по отношению как к палестинцам, так и арабам. А т. к. палестинцы, поддерживаемые арабами, ведут борьбу за защиту и своё освобождение от еврейского геноцида, то это тоже можно обосновать термином антисемитизм. Причём еврейский против палестинцев и арабов, и палестинцев и арабов против евреев. Причём начало этому антисемитизму, если верить библии, да и иудейской религиозной литературе, положили евреи.  

*** 

А теперь обратимся к России, которая также оказалась в планах богоизбранного народа. Чтобы не быть голословным сошлюсь на речь другого раввина, произнесённую в 1994 г., которая была опубликована, за что евреи подали в суд для наказания редактора и представления её как очернение добрых евреев. Но суд, рассмотрев представленные доказательства, вынес вердикт истинности речи и принадлежности её поименованному.  

В это речи ставилась цель уничтожения русских и славян, которых невозможно сделать рабами. В ней описаны все средства и методы для достижения поставленной цели. Это и развязывание войны между русскими и украинцами, и развал экономики, науки, образования, здравоохранения и т. д., это и засылка в РПЦ своих для уничтожения, по их представлению, единственной организующей силы русских, и даже, вот уж сложно поверить, оценка сионизма, который не только равен, но и превышает гитлеровский фашизм. Нормальному человеку, после вселенского воя по поводу холокоста и убиения 6 000 000 евреев, слышать такое, как говорят, уму непостижимо. Более того, этот, с позволения сказать, наречённый посланником бога, с пренебрежением говорит о деятельности самого Гитлера, называя того маленьким мальчиком, говоря, что если тот вешал, расстреливал и сжигал, то они - евреи-сверхфашисты, проводят политику сокращения населения более гуманными и т. д. средствами и методами, что привело к демографическим проблемам и доведения до русского креста - обнищания, деградации и вымирания. Говорится и о деньгах, которые являются силой, способной обеспечивать управление подневольных им народами. Тут и подкуп, и информационное манипулирование и т. д. И если тогда, после опубликования и либерального переворота эта речь воспринималась как бред умалишённого, то ныне, особенно при СВО, она приобретает иной смыл, помогая понять средства и методы врага, который добивается цели, поставленной перед ним, как утверждается в их религиозной литературе, 3500 лет назад. А это значит, что эту деятельность, прекрасно показанную в той же библии, а также в истории отношений евреев с разными народами, включая, например, книгу Солженицына - Двести лет вместе, об отношениях евреев к русским, надо изучить, сделать выводы и понять своего врага и относиться к нему зеркально. Но при этом надо понимать, что вреди еврейского народа есть как подонки, так и прогрессивные честные люди, например К. Маркс и Троцкий.  

Ибо первый написал Капитал, раскрыв суть экономического угнетения и эксплуатации капиталистическим способом производства, а потому направления классовой борьбы и построение нового бесклассового социально равноправного и справедливого коммунистического общества. И если те же евреи его стремятся очернить, а его труд обесценить, то только потому, что, раскрыв суть капиталистического способа производства, позволяющего обогащаться за счёт эксплуатации наёмного труда, (за что готовы были поставить ему золотой памятник), он раскрыл средства и методы классовой борьбы за освобождение трудящихся от буржуазного гнёта и эксплуатации. 

Второй - Троцкий, в союзе с В. И. Лениным использовал марксизм для победы Великой Октябрьской социалистической революции, создания Красной Армии и победы в гражданской войне и иностранными интервентами. А после победы включился в построение социализма, что привело к тому, что уже к 1927 г. страна в условиях блокады сумела восстановиться от разрухи и достичь экономического уровня последнего мирного 1913 года. А вот после скоропостижной смерти В. И. Ленина, что определило рост бюрократизма и создание авторитарно-бюрократической репрессивно-карательной системы и высылки Троцкого за границу привели к значительному падению экономического производства. Но об этом надо писать другую статью. 

Сегодня же, в ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ КРАСНОЙ АРМИИ - 23 февраля желаю всем отличного здоровья и ясного понимания на основе истинной истории как своего мести в жизни, положения в мире нашей Родины и знания её друзей и врагов. Ибо знание друзей объединяет и увеличивает силы, а знание врагов позволяет разбираться в используемых ими средствах и методах, а потому побеждать с меньшими издержками. ДА БУДЕТ ТАК!