Надавать бы по голове этому Фрейду…

Собственно, рассказ мой не совсем о нем, а его современных коллегах-психологах из Британского университета, которые пропагандируют новый вид свободной любви и называют себя «полиаморами». (см. подробно здесь http://www.utro.ru/articles/2005/04/05/424828.shtml), Надо, конечно, отдать должное ребятам – они категорически против случайного секса, зато всеми руками, ногами и прочими частями тела ратуют за то, чтобы иметь несколько сексуальных партнеров. И только такие отношения они считают идеальными.

Позволю себе цитатку: «Доктор Баркер бисексуалка, и у нее … четыре партнера: два «главных», мужчина и женщина, с которыми она живет поочередно, и пара, которую она назвала «правильными любовниками». Как говорит психолог, основная ее проблема – это найти время на всех своих партнеров».

Нет, им там, конечно, виднее, что для них основная проблема, а что так, перхоть всякая, но… Я ни в коей мере не пытаюсь осуждать сексуальные пристрастия этих людей. Лично мне они жить не мешают, как, впрочем, и иные любители нетрадиционного секса (не буду всех перечислять). Как говорят, каждый сам хозяин своей … Озадачил меня только один небольшой моментик: дама эта психолог. Она, получается, кого-то консультирует, книжки пишет, концепции научные всякие разрабатывает… Нетрудно догадаться, какой крен будет у всего ее наследия научного.

А визит к такому спецу можете себе представить? Особенно если у пациента проблемы сексуальные, например? Что она ему будет советовать? Понятно что. «Полиаморию». Единственное лично ею проверенное средство в достижении сексуальной гармонии. 

И в такой ситуации ее сексуальные пристрастия становятся не просто ее приватным делом, а советом, рекомендацией специалиста, которого с большей долей вероятности пациент послушает. И тут уже, честно говоря, хочется засунуть куда подальше всем этим апологетам сексуальной свободы их теории и напомнить им древнее высказывание: «Врач, исцели себя сам».

Предвижу обвинения в нетолерантности, в консерватизме и прочих свойственных непродвинутой публике грехах, но, поставив диагноз этой «полиаморке», позволю себе замахнуться и на самого великого после Ленина дедушку по имени Фрейд. Нет, он, без сомнения, мужик умный был. И про бессознательное по делу все разложил. Но со своим культом либидо как единственной движущей человеком силы, кажется, перестарался. Не сексом единым… Кстати, это он и сам признавал, когда в числе своих пациентов повидал людей, вернувшихся с Первой мировой… А еще поговаривал другое: «Из всех своих пациентов больше всего я интересуюсь собой».