Путин, Маркс, Ленин и все марксисты ошибались в главном
На модерации
Отложенный
Маркс придумал великую теорию, но неполную и потому ошибочную. На первое место Маркс поставил материальные интересы, классовую борьбу и классовую солидарность. Пролетарии всех стран должны были объединиться.
Это главная ошибка марксизма. Он не учитывал цивилизационный подход. Потом эту ошибку повторил Ленин, советские марксисты, а теперь повторяет Путин и вся элита России. Путин ведь только по классовым интересам либерал, а по образованию и восприятию мира он марксист. Отсюда и ошибки.
Так в чем ошибки Маркса, Ленина, Путина?
Цивилизационный разрыв важнее классовой близости.
Для раба Древнего Рима патриций был свой, а раб варварского мира чужой. Рабочему США миллионер из Майями ближе, чем рабочий из Люберец. Папаша Мюллер из гестапо для немецких пролетариев был родней классово близкого Штирлица.
Миром правит столкновение цивилизаций. Вот основный конфликт. Классовый конфликт вторичен. Этого не понимали Маркс, Ленин и все, кто надеялся на помощь мирового пролетариата.
Почему не понимали? Нет пророка в родной России. Ленину нужно было не только Маркса читать, но и Николая Данилевского, нашего Менделеева общественных наук. Тогда бы Ленин видел мир не в плоскости двух координат (политика - классовый подход), а объемно (политика - классовый подход - цивилизационный анализ).
Сейчас ошибки Маркса и Ленина повторяет Путин. Он тоже не учитывает культурный разрыв между Западом и Россией. Впрочем, иллюзии Путина разделяет вся наша властьимущая элита. Элита не понимает, что русские для Запада есть всего лишь враждебные туземцы, которых надо разделять и властвовать. Что цель Запада - истреблять русских через наше самоистребление.
Отсюда мантра о западных партнерах, которую сейчас сменили на разговоры о бывших западных партнерах. Да никогда вы им партнерами не были! Вы для них Лени Голубковы, которых надо бесконечно обманывать. Вы жертвы игры в три наперстка. Вы для них Остап Бендер на румынской границе, у которого надо вытряхнуть все бранзулетки, а потом вышвырнуть.
Наши министры-капиталисты думают, что западные миллиардеры им социально родные. Потому не обманут. По этой причине условные Выгребуллины и хранили на Западе сотни миллиардов баксов.
Итог известен.
Интересно, а наша элита когда-нибудь поймет, какое место ей уготовано Западом?
Ваше мнение?
Комментарии
У всех недоучек, малограмотность, это главный недостаток.
Текст написан не вами, Сергиенко Владимир, и потому слова мои относятся не к вам, а к автору этих строк текста.
Возьмём вот это: "...Путин. Он тоже не учитывает культурный разрыв между Западом и Россией. .."
Это не разрыв. Это пропасть. Это разные по своему культурному, моральному, нравственному содержанию цивилизации. Российская цивилизация находится на несколько порядков выше по уровню своего развития, чем Западная.
Именно это, как раз, и учитывает Путин.
Paulius, не, не согласен с Вами, дружище 🙂
В статье правильно сказано, что мы им никогда друзьями и партнёрами не были и не будем.
У власти есть понимание этого, хотя в тексте у автора сомнения. Но, при понимании, власть (и лично товарищ Путин) не могут же просто взять и нахер весь мир послать.
Давайте вспомним - в любом коллективе нет идеально подходящих друг к другу людей, всегда какие-то тёрки. Но если неподходящих людей посылать нахер, то потом не с кем в отделе работать будет.
Так же и со странами. Херовые страны на западе, не спорю. Но они есть и нахер их не пошлёшь. Даже СССР этого не делал.
Потому мы и имеем вежливую политику России против хамства запада.
Вежливость и терпение - тоже оружие. До тех пор, пока Европа в очередной раз не полезет к нам за дюлями. Ну, вот как-то так.
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис, ну....
пожалуй соглашусь с вами, дружище.
Из путина марксист как из калоши эсминец.
Арина Родионова, а вот это мне понравилось.
Не про Путина (хотя вы правы на все 100), а про сравнение. Позвольте возьму на вооружение.
Арина Родионова, скорее очень большой любитель кремлёвского кресла....
Арина Родионова, согласен, оценил сарказм. В соцсетях либертутки - более марксистские марксисты, чем сам Маркс. С этим не поспоришь. А года три тому взад они были лучшими специалистами по коронавирусу.
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис, и ещё деталь. Они всегда выступают единым фронтом с путриотами в борьбе с Мавзолеем и СССР.
Арина Родионова, малюсенькое уточнение - не фронтом, а стадом.
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис, фронтом. стадо 30 лет слушает сказки про доброго царя и плохих либертуток
Арина Родионова, стадом, стадом, не спорьте.
Каждый раз, когда мне говорят про культурный разрыв, у меня в памяти всплывает воспоминание из детства. В конце 1970-х годов я часто отдыхал в пионерлагере в посёлке Солотча под Рязанью (воспетом Паустовским в "Мещёрской стороне"). Там есть знаменитый Солотчинский монастырь. Сейчас он возвращён церкви, отреставрирован. А тогда был заброшен, и очень привлекал пионеров полазить по крепостным стенам и башням. И вот однажды забрался я на стену и прошёл по ней до надвратной церкви Ионна Предтечи. Вот она на фото: https://sobory.ru/pic/05450/05476_20130422_223624.jpg. Вертикальная щель в стене - вход на лестницу. А в то время было так http://temples.ru/private/f000515/515_0202822b.jpg
В общем, заглянул я туда и обнаружил, что войти внутрь решительно невозможно, потому что весь пол, как бы это помягче выразиться... Ну в общем вы поняли. Вот я и подумал, что это наверняка представители западной цивилизации приехали и сделали. Потому что не могли носители культурного кода русской цивилизации храм Божий, хоть и заброшенный, в отхожее место превратить...
slavaor2010, мой хороший, вышиваночный ты мой, был ли ты когда ни будь в субботу вечером в центре города цивилизованного Лондона, а Ливерпуля, а провинциального Честера?
Там просто пройти невозможно. Всё засцано, засрано и заблёванно.
Так что не надо нам вашей свидомой вышиваночной ахинеи....поездили, насмотрелись...и знаем лучше вас.
Кстати, когда всё это я наблюдал, в разное время, в 1900 - 2000 годах, меня всюду там, в ресторанах обслуживали украинцы, сбежавшие туда из нищей нэньки.
Ага, ага,...((( Карл Маркс Ошибался, Энгельс конечно тоже ,,,ну что с Ленина взять... он же недоучился ,,,не то что Путин-- замерзал, в одной галоше в школу ходил, за ум и смелось в борьбе по Карате взяли в КГБ, там и доучился, даже говорят какуюто десертацию написал... изучал там какогото Канта( как канаты плести), а потом Ильина --поклонника Фашизма. и сразу его увидели Гайдар с Чубайсом и сделаи президентом,,, куда там Карлу Матксу ,,,он этого не понимал(((
Рабочему США миллионер из Майями ближе, чем рабочий из Люберец
----------
Тут я посмеялся, извините 🙂
-------------
А так статья интересная, спасибо 👍
Основной тезис статьи ложный.
"Столкновение цивилизаций" и "построение нового типа общества" находятся в разных "плоскостях". Иногда эти явления пересекаются. Но не "столкновение цивилизаций" было препятствием (например, в нашей стране) для построения нового типа общества, основанного на идеях Маркса, Ленина и других.
Идея хорошая правильная , только вывод в корне неверный ....Наша власть это не русская власть , а власть каких то неизвестных скрывающихся в тени персон от которых рябит в глазах.....
Про "Менделеева общественных наук " писал Тихон - дворник, пролетарий умственного труда (12 стульев)
А изгнание и истребление людей, способных объективно рассуждать и делать независимые выводы - это самоочищение нации, или самоуничтожение?
Самая серьёзная российская проблема-это недостаточная рождаемость.
Одна из основ эффективного управления это ИЕРАРФИЯ(!), даже в нижнем звене управления!
"Этого не понимали Маркс, Ленин и все, кто надеялся на помощь мирового пролетариата."
Дебилы бывают очень жестоки!
"Маркс придумал великую теорию, но неполную и потому ошибочную. На первое место Маркс поставил материальные интересы, классовую борьбу и классовую солидарность. Это главная ошибка марксизма. Он не учитывал цивилизационный подход".
Маркс - экономист. И его "Капитал" основан на экономическом анализе. А не на анализе социальных отношений. В этом и "главная ошибка". Цивилизации - не субъекты. Субъектами отношений являются люди.
Даже не знаю - верхоглядство это или заведомая ложь...
Маркс все понимал и подразумевал пролетарскую революцию в наиболее экономически развитой стране, где пролетариат в меру грамотен-обучен и "созрел"... Именно такому пролетариату предлагалось обьединяться для мировой революции.
А в России такого не было, было 85% неграмотных крестьян... А революционная ситуация случайным историческим образом состоялась... Вот, по обстановке, Ленину и пришлось поправить Маркса - придумать "сою рабочих и крестьян", возможность революции в "слабом звене", двигал лозунг "учиться..." и пр... Это все было вынужденно...
А само строительство строительство социализма постоянно требовало откатов назад, к рыночной экономике - это и наш НЭП, ксыгинские реформы, китайский откат в капитализм под руководством партии...
Вот это все подтверждает мудрость Маркса - все-таки социализм должен вырасти из мощной экономики...
Ленин же прав потому, что доказал на практике - можно и в слабой стране начать строить, но это труднее...
В любом случае будущее за коммунизмом. Слава КПСС! ))
"А само строительство строительство социализма...".
"Строительство социализма" - то же, что и "строительство строительства". Социализм есть построение коммунизма.
"... постоянно требовало откатов назад, к рыночной экономике...".
Даже сегодня в массовом сознании нет понимания социализма. Социализм - это и есть капитализм. Капитализм, перестраиваемый в коммунизм. Нет социализма отдельно от капитализма. Социализм есть построение коммунизма в условиях капитализма. А никаких других условий и нет.
"Вот это все подтверждает мудрость Маркса - все-таки социализм должен вырасти из мощной экономики".
Социализм - это вообще не про экономику. А про отношения людей. Отношения же хозяйственные (экономика) - лишь в том числе. Социализм, как построение коммунизма - это воспитание ума в своей голове, а в уме - разума. Коммунизм есть разумность отношений разумных людей.
Не надоело постить глупости назидательным тоном и с чувством морального превосходства?
Каждый видит то, что способен увидеть.