Самое мощное оружие человечества!

Прочитав заголовок первое, что приходит на ум - ядерная или водородная бомба. Но так ли они опасны в современном мире, напичканном системами ПРО, договорными и самое главное финансовыми  обязательствами между странами владеющими таким оружием?

Долгое время, отчасти в шутку, но не без доли правды, таковым называли носовое орудие крейсера "Аврора" - один выстрел и 70 лет разрухи. Но безусловно, в современном мире, на первые места выходят более мирные, что-ли, не очевидные, но крайне действенные методы влияния или устранения неугодных (как людей, так и целых гос.режимов) при помощи манипулирования общественным сознанием с использованием самого действенного инструмента, с который любой современный  человеек сталкивается ежедневно - Средств Массовой Информации.

Не скажу, что высказал какую-то новую сокраментальную мысль, так или иначе о воздействии СМИ говорят не первый год, но с тех пор, как у меня повилась возможность выезжать за границу, у меня появилось своего рода хобби, я стал наблюдать за тем, как освещают одни и те же события СМИ разных стран и когда приезжал обратно в Россию сравнивал и задавался вопрос "Почему?". Рекомендую взять на вооружение этот вопрос, когда слышите ту или иную новость или освещение события. Так в зарубежных новостях вы никогда не встретите и намёка на освещение, скажем того, как премьер-министр России посетил питомник для собак или посадил деревце - Почему? Потому что это не важно для заграничного обывателя? Отчасти, но и в России есть на что потратить драгоценное эфирное время. Но не менее важно создание положительного имиджа для действующей власти. Особенно этот имидж важно поправлять после очередных проколов с коррупционерами или после террактов.

То же самое и со знаком "минус". Поражает, как быстро и как слаженно готовятся выпуски компромата на опальных и не угодных политиков. В голове всё время всплывает фраза известного советского функционера "То что на вас нет дела не ваша заслуга, а наша недоработка". И конечно по всем тем же законам живут и заграничные СМИ. Бедняга Строскан, жил не тужил, пока не замахнулся на святое - пост президента Франции ... и все же понимают в итоге, что подставили, но всё, поезд ушёл. Что-то захотел возразить? Тут же нашлась ещё одна изнасилованная журналистка. И таких примеров масса - Ассанж тоже насильник! И уже не важно, что она там боромочет, пятно поставленно, общественно мнение пошатнулось. И кто там уже будет верить, что там публикует какой-то насильник. То же самое в Августе 2008 - Россия агрессор! Напали на бедную, беззащитную страну! И как мы не кричали про политуку двойных стандартов, про исключительно миротворческую функцию той миссии... всё! поезд ушёл, европейское общественное мнение зафиксировалось (особенно на плодотворной почве постоянно подогреваемого мнения о России, как о приемнице СССР с такими же имперскими амбициями). Я почти уверен, что один из аргументов, при размещении очередных радаров ПРО в переговоре с европейскими странами - "Ну вы же помните Август 2008, так ведь и с вами может случиться". А всем остальным (через те же СМИ) говорят о исключительно о защите от терроризма.

Кстати, о терроризме. А если задаться вопросом не кто или зачем устраивает террористические акции, а прежде всего кому это может быть выгодно? Чего добиваются те самые грозные международные террористы? Хоть одно их требование выполнялось? Хоть одна акция приводила к нужным последствиям? Нет! Даже во время 2ой мировой войны установили, что массированные бамбардировки, призванные подавить волю и сопротивление гражданского населения ещё больше сплачивали его. Те же терракты против гражданского населения, лишь сплачивают нации и вызывают больше ненависти к террористам, но никак не к власти на что террористы расчитывают. И теперь задумайтесь, если бы террористы направляли свои усилия, скажем, против коррупционеров насколько бы отличалось обществнное мнение? 

А вот, что получают государственные деятели открыто пропагандирующие террористическую угрозу?

Контроль всех финансовых потоков, те же ПРО на границах "предполагаемого противника" и в конце концов прямое военное вмешательство в дела суверенных государств теперь так же мотивируются либо борьбой с терроризмом, либо защитой гражданского населения с посвещением их бывшего лидера в ранг террориста... Гораздо важнее не сколько тамагавков сейчас упадёт на Ливию или сколько боевых вылетов совершит авиация, гороздо важнее, кака можно ярче осветить исповедь изнасилованной солдатами Кадафи мусульманки (им конечно больше нечем заняться сейчас, кроме как насиловать своё же гражданское население). Или взять интервью у тех двух любителей демократии, что ненавидят Кадафи и хотят его свержения. Конечно Ливия вообще отдельная тема, мне очень понарвилась статья, в которой, по сути, сказано всё:

http://www.odnako.org/blogs/show_11164/

Но именно в Ливии, как нельзя ярко прослеживается использование того самого, на вид безобидного, оружия - СМИ. И снова задайтесь вопросом "Почему?" - почему в числе первых целей был оптоволоконный кабель на дне Средиземного моря, растерзанный глубинными бомбами кораблей НАТО?

Но как быть, если террористи не достаточно активны или главы других государств считают их угрозу не столь большой, как хочется "некоторым политическим деятелям"? Что если не все государства готовы делиться информацией о финансовых потоках? Уверен, многие догадываются, простому человеку это кажется чудовищным, но получив военнное образование имеешь представление о приоритетности стратегических целей и о планировании жертв при их достижении. Точно так, на мой взгляд, и были спланированы жертвы 11 Сентября 2011г... своеобразной отправной точкой. По этому поводу так же снято не мало фильмов и напечатано статей. И лишь задавшись вопросом "Почему?" можно оценить, чего достигли агрессоры и каковы дивиденты "жертвы". Почему сумев организовать столь масштабную и скоординированную акцию против самого защищённого государства в мире... алькаида, по сути, нигде себя так масштабно не проявила. Поезда в Лондоне? Гораздо мельче и опять таки важно, чтобы все мировые лидеры чувствовали эту угрозу и не думали, что она направлена только на США.

Поэтому и воспитаник ЦРУ Бен Ладен и вся его Алькаида были лишь картой в чьей-то колоде, эдаким козарем в рукаве. И вот в Мае 2011г., пришло время пустить в расход козырь под названием "Бен Ладен", спустя всего 1,5 мес., после начала операции в Ливии. У власти каждой страны свои методы восстановления имиджа, кто-то посещает питомники, кто-то нейтрализует, якобы, мировую угрозу с целью восстановления имиджа лауреата Нобелевской премии МИРА... И опять-таки, какже молниеностно и скрытно всё провернули, ещё и на территории другого государства! Но, пожалуй, самым выжным в той операции было избавиться от тела. Почему? Ответьте сами.

И вот вам домашнее задание - почему столь масштабное освещение и сокрушительные последствия получила история с прослушкой телефонов издательством News of the World медиа магната Руперта Мэрдока?

И напоследок. Как же мы, простые обыватели, можем повлиять или бороться с новым сверх оружием? Так же, как во время ВОВ партизанское движение серьёзно ломала планы вооруженных до зубов фашистов, так и в нашем случае есть один "партизанский" приём - сарафанное радио. Выезжая на очередной отдых не стесняйтесь общаться  с иностранцами, рассказывать им про наши варианты последних событий и вообще, что есть такакя страна с широкими просторами, высокими горами, бескрайними степями и что при всём этом богатстве нам как-то нафик не хочется кого-то завоёвывать и нападать на другие маленькие или побольше государства. И пусть есть у нас свои проблемы с коррупцией и политики у нас далеко не совершенны, но есть люди с широкой и щедрой русской душой, готовые всегда прийти на помощь пусть даже ценой жизни.