Воинствующий теизм против филоистики!

Многие читатели нашего канала уже знают, что такое филоистика. Это строго научная атеистическая философия, разработанная в 2010-е годы философом Аркадием Арком. С тех пор количество приверженцев филоистики только растёт. Одно время была организована «Школа филоистики» с клубом «Любителей истины», в которых обсуждались проблемы современной философии. Сегодня приверженцы идей филоистики появляются не только среди философов, но и среди представителей других профессий, тех, кто придерживается девиза: «Платон мне друг, но истина дороже!». Вот и наш канал среди прочих постов об атеизме и философии, уже несколько лет публикует материалы о филоистике и идеях философа Арка. Также мы рассказывали о том, как у философа возник термин «филоистика».

Сам философ так пишет о филоистике: «это узкоспециализированная дисциплина, направленная только на формирование научной философии. Это как бы внутренний цензор научной философии, это лакмусовая бумажка философии». Иными словами, филоистика занимается только формированием научной философии. В своих книгах Аркадий Арк указывает на одно интересное обстоятельство, влияющее на развитие философии. Он указывает, что существуют четыре постоянных фактора, дискредитирующих философию. Не буду указывать их все, кому интересно, сами узнают. Для нашей сегодняшней темы интересен лишь первый фактор, указанный философом. Этот первый неизменный фактор дискредитации философии – религия. Вот об этом сегодня и поговорим.

Как показала историческая практика, для достижения своих целей религия идёт на всё: ложь, очернение, репрессии, казни. Фактов в истории можно найти так много, что нет смысла приводить примеры. Но вот красноречивый пример из сегодняшнего дня будет для многих показательным. Он подтверждает правоту философской теории Арка о неизменных факторах, дискредитирующих философию и науку.

Понятно, что возникновение новой атеистической научной философии не обрадовало служителей религиозного культа. Как же быть? Религиозные репрессии у нас в стране запрещены, а свобода слова разрешена. Что делать служителям культа? А почему бы не оболгать и заболтать? Так, совсем случайно на просторах интернета на одном из сайтов мне попалась недавно очень любопытная статья под названием «Что такое филоистика. Понятие, значение и основные аспекты».

Сначала я, естественно, решил, что это сам философ опубликовал какой-то свой материал о филоистике. Поэтому заинтересовался. Но автор оказался мне неизвестен.

Это заинтересовало меня не меньше. Как видите, статья вышла ещё в прошлом году. Я стал читать. Но первые же строки меня поразили. Что это? Шутка? Насмешка? Пасквиль? Оказалось, что это как раз последнее. Лживый пасквиль.

В статье указано, что филоистика изучает… «аспекты классической литературы»! «Исследует роль и значение литературы»! «Филоистика – это… увлечение (!!!) классической литературой и искусством»! Читайте сами:

Мне вот интересно, есть ли литературоведы и искусствоведы, которые что-нибудь слышали о филоистике, которая «изучает классическую литературу»? Среди читателей нет таких специалистов? Просто интересно.

Мало того, статья претендует на некую наукообразность и указывает в своём «Содержании» такие аспекты, как: «сущность» филоистики, её «определение и происхождение», её «основные аспекты»:

И что же автор утверждает о «сущности филоистики»?

Оказывается, «филоистика выражается в стремлении узнать больше о том, как произведения литературы, искусства и философии влияют на нашу жизнь…»:

Далее рассуждения автора идут в том же духе. С большой натяжкой кое-какие единичные утверждения из статьи можно, конечно, отнести к филоистике. Но на фоне общей лжи они просто теряют смысл.

Но вот автор пишет об «определении и происхождении» филоистики. И что же? Оказывается, «интерес к филоистике возник ещё в античности»!!! Вот это новость! Оказывается, «филоистика является основой (!!!) для различных теорий искусства…»:

Мало того, автор утверждает, что филоистика – это «раздел филологии». Но при всё при этом, автор всё-таки признаёт, что филоистика «помогает понять основы философии»:

А напоследок оказалось, что филоистика «является углублённым (!!!) изучением творчества определенного классика»:

Ну и как вам это нравится? Лично меня очень заинтересовал это автор. Кто же он такой? Видимо учёный искусствовед, литературовед и филолог, если пишет подобное о филоистике и утверждает, что филоистика – это «раздел филологии»! Пришлось немного погуглить в поисках этого учёного мужа. И что бы вы думали? Нашёл! Вот он:

Оказывается, это целый епископ РПЦ!!! Вот такой филолог и искусствовед! ))

Я, конечно, не могу утверждать точно, что автор именно он. Вполне возможно, что автор - его тройной тёзка. Но, сами посудите, имя, фамилия и отчество совпадают. Да и кому, кроме представителя церкви, нужно было сочинять такую лживую статью? А вот авторство служителя культа всё ставить на свои места. Вспомним первый фактор дискредитации философии, указанный А. Арком, – религия. И факт налицо! Смотри, кому выгодно, говорили древние римляне. Заболтать, опорочить, размыть в потоке фейков, лживой информации, глядишь, и сама идея будет дискредитирована. Это обычная тысячелетняя практика представителей религии. И это прекрасное подтверждение правильности теории Арка и филоистики. А многие читатели до сих пор думают, что религия науке не мешает. Мешает, ещё как мешает.

Источник статьи А.С. Тарасова: https://apinews.ru/chto-takoe-filoistika-ponyatie-znachenie-i-osnovnye-aspekty/

(Картинки поста взяты из свободных источников интернета).