Мир труд стресс!

три богатыря

2011-07-25

# 8241491

в Провинции уже давно так все работают, лет 10 наверное, поэтому ничего "не получается."

видать и Москве видать пришла пора так работать, теперь и в Москве ничего не будет получатся.

4 Экспертное мнение

Алексей Шафранский

2011-07-25

# 8241555

В конце 80-ых еще при коммунистах проводились исследования по распространенности неврозов у населения. Выяснилось,что данная патология присутствовала у 90% населения даже в то спокойное время!

4 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Алексей Шафранский

2011-07-25

# 8241879

Наверное уже 80 годы отличались от 70-х тем более, что Кастанеда писал о жизни индейских племен в Мексике где о какой бы то ни было цивилизации говорить можно было с большой натяжкой. Если анализировать нашу жизнь, то 80-е годы были гораздо здоровее, с точки зрения стрессовой ситуации, чем сейчас. Динамика развития стрессовости при исполнении проф обязанностей демонстрирует устойчивый тренд не первый год

6 Экспертное мнение

Бригадир КССС ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8244438

Именно там и была цивилизация. А может быть ты думал, что цивилизация это убийственная уродливая техносфера, которую создали глупые и тёмные люди? Ну тогда почему ты видишь сегодня такие результаты?

4 Экспертное мнение

Avgustin 56 ответил Алексей Шафранский

2011-07-25

# 8244609

Моя по настоящему активная трудовая жизнь пришлась на коммунистический период. Стрессы были всегда (особенно с похмелья :)), но тогда можно было тупо "работать", сейчас нужно тупо выполнять технологию. Хрен редьки не слаще.

Самое нудное сейчас то, что даже если технология устарела, ты её должен соблюдать и никаких вариантов.

Я изобретатель и голосовал раньше за "дерьмократов", расчитывая, что начнут ценить таких как я, но у нас сейчас еще хуже дела, чем были. С Воровским Правительством будет чем дальше, тем хуже.

3 Экспертное мнение

Станислав Токаев ответил Алексей Шафранский

2011-07-25

# 8244653

Конец 80-х был уже спокойным только с виду.Всё трещало по швам.

2 Экспертное мнение

Евгений Дворжецкий ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8244687

Лично у меня нет никакого стресса, а любой труд во все года и десятилетия - полноценное счастье.

2 Экспертное мнение

Mat Mecall ответил Бригадир КССС

2011-07-25

# 8245021

Такие результаты мы видим потому, что темпы биологической эволюции - качественно отстают от скорости эволюции техносферы. Иными словами, у нас, как естественно эволюционировавшего и эволюционирующего вида - практически нет шансов приспособиться к эволюционирующей техносфере - и не вымереть.

Возможно, приспособиться сумеют хотя бы киборги. Хотя нет никаких гарантий, что и они смогут конкурировать с голимой техникой... даже генномодифицированные киборги ;)

Исторически, уже разделившие труд на отдельные операции мануфактуры - и те начали приспосабливать человека в эдакую механическую деталь производственного процесса. В коей роли он не может быть не только счастлив, но даже вполне психически здоров, пожалуй.

Конвеерное производства начала прошлого века - "усугубило". А современное согласование действий множества людей, различающихся профессиональными функциями (а не однородных "шестерёнок" техпроцесса) - это вообще к "психологии" муравьёв, а не личности, ближе...

2 Экспертное мнение

Марина Александрова ответил Алексей Шафранский

2011-07-25

# 8245029

Если лет 30 тому назад вопрос стоял так: "Есть ли невроз у этого человека?", то в наше время: "Какой невроз у этого человека?"

2 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Евгений Дворжецкий

2011-07-25

# 8245426

Что тут можно добавить? Вас надо размещать на доске почета а вашу биографию печатать в учебниках по выживанию:)

2 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8245465

"Если анализировать нашу жизнь, то 80-е годы были гораздо здоровее, с точки зрения стрессовой ситуации, чем сейчас."

Думаете? Скорее всего, это просто не афишировалось. Не было частных психологов и психиатров. Для человека было страшным стрессом даже подумать, чтобы обратиться к врачу. Поэтому, ту же хроническую усталость и депрессию никто не фиксировал. Их просто не могло быть согласно политики Советов.

3 Экспертное мнение

павел абрамов ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8245788

И меня тоже разместить! Я занимался только тем, что мне нравилось, даже зарплата совпадала с моими желаниями и не вижу здесь ничего удивительного.А в стресс или даже в ступор впадало моё начальство - я большой шутник и не любил тупиц, чтобы им жизнь мёдом не казалась.

5 Экспертное мнение

John Silver ответил Надежда Счастливцева

2011-07-25

# 8246061

Для того , чтобы судить о том , что было и чего небыло в Советское время , надо , как минимум , было жить в ТО время .

2 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил John Silver

2011-07-25

# 8246140

Полностью согласна. Именно поэтому и оставила комментарий.

2 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Бригадир КССС

2011-07-25

# 8246710

Я же написал чего мы все ждали от технологий. Но к удивлению мы видим что технологический рост развил агрессивное эгоистическое начало а вместо счастья принес лишь головную боль с кризисными последствиями глобального разделения труда и опасными последствиями гипертрофированно развитого научного скороспела. Все это вызывает не виданную стрессогенерацию.

Как писал Маркузе в своем труде "Одномерный человек" общество должно совершить «Великий Отказ» — изменить направление своих потребностей от эксплуатации природы в сторону гармонии с ней, обратив свои желания и чувства к высокой духовности.

1 Экспертное мнение

Павелец Павелецкий ответил Евгений Дворжецкий

2011-07-25

# 8246928

"С таким счастьем" и на свободе?

1 Экспертное мнение

Александр Втюрин ответил Бригадир КССС

2011-07-25

# 8248370

Глупые и темные такое бы не придумали. Сидели бы спокойно под пальмой в Африке, вдали от стрессов.

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил павел абрамов

2011-07-25

# 8248911

Доска большая. Не стесняйтесь - делитесь своими успехами. Негатива и так хватает:)

0 Экспертное мнение

Евгений Дворжецкий ответил Павелец Павелецкий

2011-07-25

# 8250234

Расшифруйте свою мысль.

0 Экспертное мнение

Алексей Сила ответил Надежда Счастливцева

2011-07-25

# 8250361

Достаточно посмотреть мультик "Конфликты, контакты", снятый в середине 80-х по монологам Жванецкого.

Или вспомнить анекдот той же поры:

Объявление на заборе:

"Продается собака. Овчарка, сука, падла, бл*дь, ненавижу советскую власть!"

1 Экспертное мнение

Алексей Сила ответил Avgustin 56

2011-07-25

# 8250456

Я тоже был изобретатель, трижды побеждал в отраслевых конкурсах молодых специалистов Минтяжмаша. Выписывал журнал "Изобретатель-рационализатор", который на три четверти был посвящен мытарствам новаторов перед лицом равнодушного начальства и общества.

Ни малейших иллюзий насчет перспективы не питал. Лозунг "нынешнее поколение советских людей будет жить при похуизме!" претворился в жизнь полностью.

1 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Надежда Счастливцева

2011-07-25

# 8250688

Насколько мне известно рассаживали диссидентов по психушкам за каждое слово против КПСС:) И все равно народ жил веселее, например, каждый выходной Краснодаравтодор выделял автобусик и сотрудники с семьями ездили на море в Джубгу или Анапу. Туда ехали - пели назад все загорелые - спали:) Было здорово!

2 Экспертное мнение

Евгений Дворжецкий ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8251055

Выживание сейчас вообще не проблема.

0 Экспертное мнение

W B ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8251857

Кастанеда написал выдумку, фэнтэзи!

Но, как сказал мудрец - КАЧЕСТВЕННАЯ ВЫДУМКА!

Так стоит ли реальную жизнь сравнивать или подгонять под чьи-то фантазии или пожелания?

А стрессы у работающих скорее всего от низкой зря-платы и от НЕУВЕРЕННОСТИ, ЧТО ЗАПЛАТЯТ И НЕ ВЫГОНИТ ЛИ ЗАВТРА хозяйчик.

2 Экспертное мнение

Александр Шевелев ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8251887

Стресс наблюдается в России во всех сферах деятельности и не только в науке. На мой взгляд это вызвано во многом из-за поразительной непрофессиональности владельцев приватизированных предприятий, из-за протаскивания в руководство "своих людей", которые подчас дают такие указания и тупо требуют их исполнения, что никакая нервная система не выдержит. Пренебрежение своими рабочими, хамское к ним отношение, исходящие от понимания, что людям (особенно в малых городах) податься некуда, тоже вносят свою "лепту" в проблему. Так что не единой технологией живет человек, он живет в том числе общением с коллегами и руководителями. Если коллектив здоров, все нацелены на выполнение единой задачи и каждый вкладывает в это свою лепту, в таком коллективе работать можно десятилетиями.

9 Экспертное мнение

Александр Шевелев ответил Надежда Счастливцева

2011-07-25

# 8251962

Вы можете назвать десяток - другой городов с населением от 5 до 50 тысяч, где бы были те самые психологи, о которых Вы ведете речь? Особенно где-нибудь на Псковщине и Вологодчине, в Западной и Восточной Сибири, на Камчатке, Сахалине...

0 Экспертное мнение

Александр Шевелев ответил Алексей Сила

2011-07-25

# 8252010

Когда: тогда или сейчас? :-))

0 Экспертное мнение

W B ответил Avgustin 56

2011-07-25

# 8252140

Меня тоже поражает что совсем перестали уважать профи и рационализаторов и изобретателей, ....потому что легко наживаются на спекуляции, и ...пока было чем спекулировать!

Но в России уже не чем спекулировать, так они из-за бугра прут: К примеру :перец болгарский в Китае по 2 рубля за кг берут, а нам по 180 руб за кг втюривают!!!

И президент и премьер этого не видит!????!!!!

Помидоры по 8 руб, а огурцы по 6 руб! Вот так китайцы молодцы!

А русские чиновники в таком бизнесе быстро озолотились! Ну как тут без стресса простому гражданину не быть????

И всё законно!

Вот и бесит человека такая несправедливость и мафиозность чинуш.

1 Экспертное мнение

Avgustin 56 ответил W B

2011-07-25

# 8252372

Думаю, что больше всего подвержены стрессу те, кто работает в сфере продаж (втюхивания) мало кому нужных товаров.

0 Экспертное мнение

Avgustin 56 ответил Станислав Токаев

2011-07-25

# 8252416

Я ощущал очень остро, что это долго не протянется и пытался бить тревогу, но получил по башке :)

1 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил W B

2011-07-25

# 8252563

Слишком упрощаете. Деньги - плохая цель хотя к ней слепо стремятся миллионы.

Кастанеда привносит через свои произведения глубокую мудрость. Видят ее не все. Именно об этих людях и говорит дон Хуан когда вспоминает щиты. Я бы отнесся к Кастанеде как к сказке если бы не Витгенштейн и Гёдель. Если бы я не интересовался синергетикой и теорией систем и не знал о странных аттракторах не задумывался о точках бифуркации где причинность теряет право на существование где микромир как через червоточину влияет на макромир перенося на него влияния по своим законам или как говорит дон Хуан - это и есть толчки нагваля:)

0 Экспертное мнение

Станислав Токаев ответил Avgustin 56

2011-07-25

# 8252624

Я тоже,но самое неприятное было ощущение спутанности-ты пытаешься что-то сказать,а тебя чем-то опутывают

Это же состояние не покидает и сейчас.Ждём выборы,а результат уже известен.

0 Экспертное мнение

W B ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8252720

Умные слова придуманы философами, чтобы занимать время человека!

Но без крестьянина вся их мудрость ни куда не годится!

Если вы неделю голодали, что вы выберете труды Витгенштейна и Гёделя, или хлеба с молоком от крестьянина?

Когда чел сыт и обут одет, и забот больше нет, тут как тут фантазёры философы!

Но философия -ЭТО ТЫСЯЧЕЛЕТНЕЕ УПРАЖНЕНИЕ В БЕЗПОЛЕЗНОСТИ.

Витгенштейн и Гёдель - это мощные умы, но до мудрецов востока им далеко.

Переключитесь на ОШО и вам многое прояснится. И вы будете на пути к Истине.

http://gidepark.ru/community/2631

0 Экспертное мнение

W B ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8252741

А если вы ещё и МВ, ДОТУ и КОБу зачитались, то вы точно будете в стрессе и деградации.

0 Экспертное мнение

Avgustin 56 ответил Станислав Токаев

2011-07-25

# 8252793

Я понял причину, но таких как я мало. Настоящая причина в том, что тогда жиды тормозили прогресс, чтобы получить полную власть, а сейчас тем более он им не нужен, чтобы держать нас в рабстве.

0 Экспертное мнение

W B ответил Avgustin 56

2011-07-25

# 8252872

Им начальники-бизнесмены наврали, что любой товар можно продать, причём любому человеку. ТОЛЬКО ты должен обучиться втюривать ...

Это ложь.

1 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил W B

2011-07-25

# 8253057

При внимательном рассмотрении "философии магов" можно заметить как они моделируют мир очень не похоже от наших моделей поскольку мы базируемся на законах логики навязанным человечеству Евклидом. Кажущаяся стройность аксиоматическго подхода по сути основана на доверии аксиомам и благополучно разрушена Гёделем.

Их подход уже предполагает существование объектов природы не позволяющих описание. Тем не менее они не утверждают что этими объектами нельзя оперировать. Но все это лишь "способ говорить" в терминах Кастанеды

0 Экспертное мнение

Эдуард Клюз ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8253409

А вас надо разместить на доске почета пропагандиста славных времен без стрессовой жизни и труда, когда можно ходить на работу для развития духовного начала.

0 Экспертное мнение

W B ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8253638

Чтобы найти истину, надо РАССМАТРИВАТЬ и научиться НАБЛЮДАТЬ, ВОСПРИНИМАТЬ И ВОСПРОИЗВОДИТЬ ЖИЗНЬ, КАК ОНА ЕСТЬ! А не ЛЖИВУЮ философию.

1 Экспертное мнение

Иваныч Иванов ответил Александр Шевелев

2011-07-25

# 8253640

+100%

Если психологический климат в коллективе , который может полностью регулироваться руководителем , здоровый , то как следствие и рабочий процесс проходит без стрессов .

Стрессы на работе создаёт работодатель или умышленно , или

из-за своего головотяпства.

5 Экспертное мнение

Алексей Сила ответил Александр Шевелев

2011-07-25

# 8253683

Настоящее - естественное и закономерное продолжение прошлого. Эволюция.

0 Экспертное мнение

Эдуард Клюз ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8253729

Вот вы и сами выдали свою главный мотив: Под видом заботы о стрессе по ностальгировать - как было хорошо жить и работать в СССРовском технологическом застое. Только не надо про несколько областей, в который он был впереди планеты всей.

0 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8253809

Где-то я уже это слышала: "Жить стало лучше, жить стало веселее":-))

1 Экспертное мнение

Александр Шевелев ответил Иваныч Иванов

2011-07-25

# 8254536

Именно руководитель создает в коллективе психологическую обстановку для его наиболее продуктивной работы. И это должен понимать всякий, кто готовит себя на роль руководителя. К тому же он должен быть профессионалом, чтобы говорить с подчиненными на понятном им языке, а не показывать свою вопиющую неграмотность при общении с ними.

2 Экспертное мнение

Александр Шевелев ответил Алексей Сила

2011-07-25

# 8254584

Тогда куда же нас приведет дальнейшая эволюция? К еще большему пох...му, так вроде дальше уже некуда. Позади, как говорится. Москва.

1 Экспертное мнение

Котегов Владимир ответил Александр Шевелев

2011-07-26

# 8258926

Позвольте дополнить Ваш пост,"Именно руководитель создает в коллективе психологическую обстановку для его продуктивной работы" начальник, директор, ген. директор,....... президент всея Руси.

3 Экспертное мнение

Александр Шевелев ответил Котегов Владимир

2011-07-26

# 8259017

Согласен, особенно с последней частью: "...президент всея Руси!"

0 Экспертное мнение

Бригадир КССС ответил Александр Втюрин

2011-07-26

# 8262253

Во, во. Вдали от стрессов. И не было тогда даунов, как ответа биосферы на атаку техносферой, не было пидаров и пиздолизок, как профилактическая мера биосферы против размножения таких мутантов. Короче НИ-ЧЕ-ГО такого НЕ-БЫ-ЛО! В Германии 70% уже гомиков и подростков "мягко заставляют" в такие клубы ходить. Даунов там не меньше, но за ними ухаживают, относятся ласково, но держат изолированно. Кто такие дауны? Почти, как человек, но один лишний ген. То есть всё-таки уже не человек. Что это за явление такое? А это РЕЗУЛЬТАТ деятельности человека, мутация, биосфера отреагировала. Дальше поверь будет куда веселее.

Да на хрен мне такие достижения?

0 Экспертное мнение

Бригадир КССС ответил Бондаренко Виктор

2011-07-26

# 8262391

Общество не способно уже на это. Вот ты? Ты разве откажешься от плодов цивилизации? От потребления?

Раньше потребление плодов техносферы было доступно только элите. После начала капитализации, роста кредитования произошёл взрыв спроса и потребления. Рост благосостояния привёл к взрыву рождаемости, что прогрессивно увеличило потребление. Потребление обусловило хищническую ресурсодобычу и "опять 25"! А сегодня увеличивать добычу, значит обрекать планету на неминуемую гибель. Боливар не выдержит двоих и поэтому кукловоды взяли курс на сворачивание техносферы, сброс потребления и уход от хищнических добывающих технологий. На всё про всё у них 50 лет для 1-го этапа. Как ? Наблюдай признаки, может быть и спасёшься.

0 Экспертное мнение

Бригадир КССС ответил Mat Mecall

2011-07-26

# 8262421

Всякую хрень тут метелят, вот я забрался на собрание даунов...

-1 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Бригадир КССС

2011-07-26

# 8263351

Я не против технологий. Я против неправильного их использования. Но сейчас например средства связи и компьютерных технологий позволяющие спекулировать в особо крупных размерах мгновенно надувая пузыри на любом рынке используются во вред человеку. Технологии в руках аморальных людей разрушают гармонию. Стресс есть отзыв на разрушение этой гармонии

1 Экспертное мнение

Бригадир КССС ответил Бондаренко Виктор

2011-07-26

# 8263670

Переход на любой новый уровень техносферы требует увеличения ресурсодобычи. Кажется всё ясно я объяснил, зачем ещё вопросы?

Ответ в следующем. Технологии не техносферные есть. Есть совершенно уникальные способы извлечения энергии, есть то, о чём мы даже никогда не догадывались. Но всё упирается в нравственность общества. Как ножом можно не только колосья срезать, но и убивать, так и современными, безотходными и безвредными технологиями. http://www.kpe.ru/video-foto-materialy/rekomenduem-k-prosmotru/2518-torsionfield , http://www.kpe.ru/video-foto-materialy/seminary-po-kob-vystupleniya/2525-linguistics-wave-genetics

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил W B

2011-07-26

# 8263821

Философия помогает навести порядок в обилии информации об объектах нас окружающих. Вы говорите о сиюминутных нуждах тела человека. Это конечно правильно - питаться надо во время и качественно что бы мозг работал но кроме жевания бывает полезным использовать и остальные функции головы:)

0 Экспертное мнение

W B ответил Бондаренко Виктор

2011-07-26

# 8269391

использовать и остальные функции головы.... а для чего?

0 Экспертное мнение

W B ответил Бондаренко Виктор

2011-07-26

# 8270440

А не Аристотель ли дал миру двузначную логику, на которой интеллектуалы и деградируют.

Он же не хотел, чтобы простой люд познавал мир. Он считал, что мудрость -привилегия единиц из элиты.

0 Экспертное мнение

Леха Пряхин ответил Александр Шевелев

2011-07-26

# 8271129

Вот тут Вы несомненно полностью правы. Новые технологии тут совершенно не причем. Когда хозяевами практически всех предприятий стали бандюки и спортсмены, выпускники институтов физкультуры все это и началось. Деньги предприятия вкладываются куда угодно, только не в развитие производства. У этих идиотов кроме тотальной слежки за работниками и охраны своей, полученной рейдерским захватом собственности от работников "мысль" не работает! Поэтому все это и имеем. Нормальные кадры в такой обстановке трудиться не могут и уходят, в руководстве друзья и родственники "хозяев" с таким-же, как у них интеллектом, то есть с отсутствием такового.

2 Экспертное мнение

Валентина Абрамова ответил Бондаренко Виктор

2011-07-26

# 8271317

.. «технологический рост развил агрессивное эгоистическое начало а вместо счастья принес лишь головную боль с кризисными последствиями глобального разделения труда и опасными последствиями гипертрофированно развитого научного скороспела»

Наоборот, - именно постоянно растущий эгоизм, как природная основа человека, и он являлся локомомотивом развития на протяжении исторического существования человечества до современной эпохи кризисов во всех областях человеческой деятельности – науке, технологиях, культуре, семье, как «ячейке общества», - кругом и во всём.

Потому что развитие за счёт эгоизма, - это самое пагубное, что только может быть,

0 Экспертное мнение

Валентина Абрамова ответил Валентина Абрамова

2011-07-26

# 8271329

Почитайте статью Сергея Метика «Ода уравниловке» http://gidepark.ru/user/1066879975/article/275546

Метик говорит о том, что человеческий эгоизм противоречит закону Природы, согласно которому взаимодействуют клетки человеческого организма. «Клетки не соперничают между собой, не пытаются получить больше питания, чем необходимо, и уж тем более, не паразитируют друг на друге. Почему так происходит? Почему в таком бесконечно сложном создании нет конфликтов, антагонизмов, противоречий?

«Интересы» клеток подчинены общему интересу всего организма. Если некоторые клетки жизненно важных органов, таких как мозг, сердечные мышцы, лучше защищены от внешних воздействий, получают приоритетное питание, то это не потому, что это нужнее этим клеткам, а потому, что этого требуют интересы выживания всего организма. Пример идеального коммунистического общественного устройства. Равенство в многообразии.»

1 Экспертное мнение

Александр Втюрин ответил Бригадир КССС

2011-07-27

# 8274411

Так, собственно, в чем проблема? Пальмы в Африке еще растут; любой желающий может снимать штаны и забираться. Местное население, я думаю, будет только радо -- станут туристам за деньги показывать.

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Валентина Абрамова

2011-07-27

# 8274594

Эгоизм ничего не развивает кроме зла. Науку двигают далеко не эгоисты. Последний пример - Перельман все свои умозаключения опубликовывал в интернет ничего не ожидая взамен. Ученым движет не эгоизм, а жажда познания истины.

Эгоисты используют все вокруг в том числе и научные открытия для собственного обогащения и возвышения своего эго, исключая добрые начала.

Эгоизм погубит человечество.

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил W B

2011-07-27

# 8274630

Не занимался расследованием этого вопроса. Речь идет о логике причинно-следственных связей. Люди старого света заложив в фундамент математики веру сильно погорячились.

0 Экспертное мнение

W B ответил Бондаренко Виктор

2011-07-27

# 8274957

причинно-следственные связи - они не логичны!

ОНИ ПАРАДОКСАЛЬНЫ, и,

ОНИ НЕИЗБЕЖНЫ!

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил W B

2011-07-27

# 8275190

Поясните. Возможно под логикой мы имеем ввиду разные понятия. Я употребляю слово "логично" когда из А следует Б . И совсем не вижу здесь парадокса. Насчет неизбежности следствий то же ИМХО не соответствует действительности. В развитии любой системы есть периоды эволюции и революции. Революции в Америке до сих пор остаются избежны не смотря на весь тот вред, который принесла Америка миру

0 Экспертное мнение

W B ответил Бондаренко Виктор

2011-07-27

# 8278404

1.Поясню Вам подробно и честно: без обид-

из А никогда не следует Б, если вы не шизофреник.

А –это А, и остаётся –А! Также и Б иС!

И никакая буква из другой не следует. Вы просто смотрите в свой ум, а там А зашифровано в Б! или С!!!

Но это придумано философами, для того чтобы убить время и занять ум словоблудием.

Есть в природе причинно следственные связи, которые не зависят от воли и ума человека.

БУКВ И СИМВОЛОВ в природе нет, это мёртвые вещи придуманные человеком, для передачи сообщений…

Всё что создано умом человека и его руками – это искусственные, мёртвые вещи. И у таких вещей не может быть причинно-следственной связи.

0 Экспертное мнение

W B ответил W B

2011-07-27

# 8278438

2.Видите сколько у вас в уме обусловленностей! И вы их даже не замечаете,когда рассуждаете философскими терминами, потому что не развиваете способность Видеть и Различать!

А используете только свою память, в которой записаны ранее услышанные или вычитанные лживые слова и словосочетания. И вы думаете, что они четко связаны и логичны, потому что это говорил Платон или Аристотель.

Но и они врали, и делали это специально, для тех, кто ленив и не смотрит на мир своими глазами.

А тот, кто умеет наблюдать и различать, и не пользуется памятью, как источником знаний, тот ясно видит мир вокруг себя в настоящее время. И ничего не запоминает, для логики.

0 Экспертное мнение

Бригадир КССС ответил Александр Втюрин

2011-07-27

# 8278972

С примитивно мыслящими в основном очень скучно, но так как в нашей горемычной стране примитивно мыслящих большинство, то вынужден ждать следующей непоколебимой тупости собеседника.

Эх,.. Русь, Русь... Была да к сожалению "вся сплыла".

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил W B

2011-07-27

# 8279611

К сожалению наше понимание бытия почти не дает нам возможности говорить:) Я не говорю что А претерпевает изменения. Я говорю что из А следует Б. Под буквами А и Б я подразумеваю утверждения. Например - А: Ч1 сын Ч2 от сюда следует что Ч2 отец Ч1

Обозначения используются не только человеком но и природой во многих сферах. Наиболее интересно что наше тело то же использует язык обозначений конечно более совершенный, чем придумали люди.

При движении на большой скорости по кругу реакции движущихся ингредиентов, с точки зрения наблюдателя в центре круга, замедляются. Но на самом деле они протекают с той же скоростью просто их обозначение - информация о них приходит к наблюдателю все медленнее а при достижении скорости света обозначение не поступает вовсе не только о реакции между ними но и о их существовании. Миры перестают существовать друг относительно друга.

0 Экспертное мнение

W B ответил Бондаренко Виктор

2011-07-27

# 8280122

Природа никогда не логична, вот светит солнце, и вдруг гроза и ветер....

Вы не хотите расстаться с логикой ума, тогда вам не доступна мудрость.

Они существуют в разных измерениях и никогда не встречаются.

То что вы можете вывести - кто отец, кто сын...- это ничего не даёт в жизни,это уже определено природой, но там нет никаких обусловленностей ума.

Чтобы прийти к мудрости надо выйти из под влияния ума.

Но вам интереснее и авторитетнее общаться с такими же глупыми умами, которые пусть и имеют звания профессоров и в то же время ничего не знают! А пользуются лишь протухшей информацией из памяти.

Но там не ваши мысли, там дубликаты чужих мыслей-не ваши! Чужие мысли не могут быть знанием -это попугайство.

Это просто информация-старая и безполезная для духовного продвижения.

Это нужно для общения на базаре или в банке, это приводит к стрессам.

Но не приведёт к душевному здоровью и покою ума.

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил W B

2011-07-27

# 8280207

Я просто привел вам пример логической связи утверждений. Есть и более сложные и менее тривиальные выводы. Мы все подвергаем сомнению и "протухшую информацию" тоже надо сначала понюхать:)

0 Экспертное мнение

W B ответил Бондаренко Виктор

2011-07-27

# 8280306

...При движении на большой скорости по кругу....

Вы это видите лично?!

Или говорите из курса обучения в вузе? ЭТО ВАМ РАССКАЗАЛИ АВТОРИТЕТЫ!

А что видите лично вы?

Что лично вы можете знать ! Видеть и Знать своими глазами? Чтобы поделиться с другими, а не пересказывать "Умные учебники", интересного для узкого круга лиц.

И куда вы можете долететь на этих "космосамолётах"- "Буранах", ракетах ? Да никуда.

Всё это очень пимитивно и порочно, как и сама ваша "научная" логика.

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил W B

2011-07-27

# 8280719

Здесь я грешен - признаюсь - поверил ученым проводящим эксперимент на коллайдере:) Расскажу что все могут видеть своими глазами:

Представьте зиму. Вы сидите в стоящем поезде а за окном идет снег. Снежинки медленно падают сверху вниз. В общем обычная красота:) Но вот поезд тронулся и снежинки для вас летят уже не вертикально а под наклоном с правого верхнего угла окна в левый нижний. Скорость растет и скоро вам кажется что снег летит не сверху а из пункта назначения. По сути каждая отдельная снежинка относительно вас не летит а висит. Полет снежинок под действием земного притяжения перестал быть существенным для вас:) Аналогичные процессы творятся и с коллайдером и наблюдателем

0 Экспертное мнение

Александр Втюрин ответил Бригадир КССС

2011-07-27

# 8280752

Так я понял, что непримитивно мыслящая личность на пальму лезть не хочет; предпочитает пользоваться благами техносферы, несмотря на стрессы, мутации и реакцию биосферы, и ворчать на форумах на недостатки технического прогресса?

0 Экспертное мнение

W B ответил Бондаренко Виктор

2011-07-27

# 8281010

Для чего?

Если вы избавитесь от ума и памяти, то и тухлятина отпадает.

Умных и очень умных у нас полстраны или даже две трети. И они заняты перемалыванием этих гор информации в умах. и "каждая запятая" или закорючка, типа буквы Ё, там может рассматриваться годами.

А вот мудрых единицы.

Которые вырвут сердце, как Ленин, и осветят нам истинный путь,

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил W B

2011-07-27

# 8281066

Нет уж пожалуй останусь в уме и твердой памяти:)

0 Экспертное мнение

W B ответил Бондаренко Виктор

2011-07-27

# 8281185

Про снежинки -ЭТО ПРЕКРАСНО И ПРИЯТНО!Душа отдыхает! И ум не нужен.

Но когда вы вставляете умные и научные термины, которые вы не видите сейчас, а берёте из банка данных,....всё, жизнь уходит...И Полет снежинок для меня -ЭТО САМОЕ СУЩЕЕ.

Аналогичные -это не значит тождественные.

Природа, всё равно победит все научные "достижения".

Так стоит ли поворачивать реки вспять.

А вы знаете, что стоя под деревом чел наполняется живой энергией и продляет себе жизнь.

А происходит это потому, что дерево черпает свою жизнь -прану не из земли, а из космоса и питает её саму землю!!!

Вот почему надо сажать больше деревьев и помогать земле выживать.

0 Экспертное мнение

W B ответил Бондаренко Виктор

2011-07-27

# 8281390

ОСТАВАЙТЕСЬ РАЗУМНЫМ, но делайте так, чтобы не ум вам и руководил, а вы им пользовались по своему усмотрению.

А пока ум вами правит.

Но спасибо что выдержали мои слова. они не умные и не логичные.

Я так вижу. Полностью и сам ещё не избавился от обусловленностей ума(начал избавляться с 1986 года) но прогресс есть и ощущения совсем другие=живые. и без стрессов.

0 Экспертное мнение

Бригадир КССС ответил Александр Втюрин

2011-07-27

# 8281679

Добавляю для особо одарённых... Техносфера не недостаток, техносфера первопричина. Подмена понятий.

Даже в древних книгах, в книге Еноха в частности было прописано событие, что когда люди познакомились с технологиями производства металлов, камнеобработки и т.д., то был дан точный образ этому. "Ребёнку дали в руки серп"

0 Экспертное мнение

Александр Втюрин ответил Бригадир КССС

2011-07-27

# 8282629

Так я же и предлагаю особо одаренным -- бросьте этот противный техносферный серп, и бегом назад на пальму. Не хотят.

0 Экспертное мнение

Бригадир КССС ответил Александр Втюрин

2011-07-27

# 8282928

Глупый и наивный дурачок. Мы не хотим на пальму, мы хотим на землю. Для этого нужна община. Общину трудно найти, собрать и убедить. Комфорт, удобства и потребление хоть и сети, но их очень плохо распознают. Почему сети? А помнишь, как некто пару тысяч лет назад предупреждал? "Не стремитесь к изделиям рукотворным, это сети для вас". Ну в общем дело почти в шляпе. Кредитно-финансовая система дышит уже "на ладан". В Лондонском музее была запущенна матричная программа ликвидации банковского ростовщичества. Некто облил краской картину средневекового художника "Поклонение золотому тельцу". Помнишь, как матрица заработала по расчленению СССР? То же с картины, только её порезали. Глушат директора МВФ Строс-Кана. А как его можно глушануть? Это же член "Приората Сиона"? Но его в США арестовали и в камеру к уркам бросили. Где это видано, а? Где такое слыхано, что бы финансовую фигуру Ротшильдов, Морганов и других скрутили, как какого-то мелкого уголовника? Мировые элиты в шоке. Кто это делает? А те же, кто и ФРС наклоняет, мир на уши ставит. Инквизицию начинает. Остановятся все финансовые потоки, платежи и т.п. Есть вопросы? Или не хва...

0 Экспертное мнение

Александр Горохов ответил Надежда Счастливцева

2011-07-27

# 8283413

Ага, люди не знали что говорили прозой. Просто работы было валом. С безработными боролись ( неуспешно). Если вы молоды, называлось это ТУНЕЯДСТВО. Работали практически все, кроме цыган, ну эти никогда не работали. Пенсия муж 60 жен 55. Рабочий стаж для выхода на пенсию муж 25 жен 20, многодетная мать 15 лет. Все было грамотно. СССР супер. Учиться бесплатно везде, учебники бесплатно. Еще тем кто хорошо учится степендию давали.

0 Экспертное мнение

Александр Втюрин ответил Бригадир КССС

2011-07-27

# 8283719

Умничка. Съедят на земле, даже и с общиной вместе. Начиная от собак и глистов, кончая стафиллококками. Выживут единицы, возьмут в руки палку, копье, лук, серп... Уже проходили, 200 тыс. лет назад.

"...знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! Если же хочешь попасть в другое место, тогда нужно бежать по меньшей мере вдвое быстрее!"

0 Экспертное мнение

W B ответил Бондаренко Виктор

2011-07-27

# 8283804

От Аристотеля до Витгенштейна тысячи блестящих людей без толку растрачивали свой блеск по той простой причине, что пытались решать отдельные проблемы вместо того, чтобы обратиться к корню всего.

Ум — вот единственная проблема.

Уму ведомы только конфликты. Даже если конфликта нет, ум его создает.

Даже если проблемы не существует, ум ее сотворит.

Ум не может существовать без проблем, проблемы — его пища. Конфликт, борьба, дисгармония — здесь ум чувствует себя совершенно непринужденно и уютно. Тишина, гармония — и умом овладевает страх, ибо гармония, тишина и покой суть не что иное, как смерть ума.

Ум — это робот. У робота есть свое практическое предназначение, — так же функционирует и ум. Ты чему-то учишься. Учась, вначале осознаешь. Например, учась плавать, ты ведешь себя очень внимательно, поскольку твоя жизнь в опасности. Или, учась водить машину, ты тоже ведешь себя очень внимательно. Приходится быть начеку. Необходимо следить за многими вещами: руль, дорога, пешеходы, педаль газа, тормоза, сцепления. Нужно осознавать все. Нужно так много помнить, ты нервничаешь, любая ошибка таит в себе опасность. Это опасно — потому-то т...

0 Экспертное мнение

Бригадир КССС ответил Александр Втюрин

2011-07-27

# 8283907

С тебя словесный понос льётся, как Ниагарский водопад. Ну хотя бы вот, навскид для более расширенного образа первопричин возни кукловодов http://oko-planet.su/pogoda/pogodaday/75907-kataklizm-planetarnogo-masshtaba.html. Ну а про это я тебе уже дал меру понимания, но тебе явно детали нужны. На http://oko-planet.su/first/75922-k-voprosu-o-rasprave-nad-stross-kanom.html . Вот ещё для конструкции http://oko-planet.su/finances/financesday/75925-ssha-razvlekatelnaya-programma-na-titanike-respekt-chehiya.html . А от меня отстань. Сдаётся мне, что ты вписываешься только в категорию биологической цепочки обновления биосферы. Пусть земля тебе будет пухом.

0 Экспертное мнение

Александр Втюрин ответил Бригадир КССС

2011-07-28

# 8292507

Волнуетесь, что Вашу тонкую струйку будет незаметно? Справедливо.

А мы все, как биологический вид, туда вписывемся. И еще ни один не остался жить вечно.

0 Экспертное мнение

Бригадир КССС ответил Александр Втюрин

2011-07-28

# 8295702

А ты не вид. Ты подвид и подкласс.

0 Экспертное мнение

Александр Втюрин ответил Бригадир КССС

2011-07-28

# 8296316

А я лично вообще особь.

0 Экспертное мнение

Бригадир КССС ответил Александр Втюрин

2011-07-28

# 8296347

Дегенерат ты, а не особь

0 Экспертное мнение

Александр Втюрин ответил Бригадир КССС

2011-07-28

# 8298322

От дегенерата слышу.

0 Экспертное мнение

В В ответил Алексей Шафранский

2011-08-09

# 8498370

Откуда Вы берете эти цифры?Видимо,я особый человек- никак не подхожу ни под какую статистику!

0 Экспертное мнение

Показать 87 ответов

Свернуть ответы

Ирина Лобанова

2011-07-25

# 8241882

Кастанеда был тролль

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Ирина Лобанова

2011-07-25

# 8242379

Вам следует его перечитать без предвзятости.

Мир всегда находился в борьбе различных самых удивительных взглядов. Даже самые требовательные люди - математики требующие доказательства даже того, что имеет массу доказательств на практике строят свои доказательства на основе аксиом. Таким образом в основе всего лежит вера. А вера более близка к чувствам нежели к разуму о чем и пишет Кастанеда.

Но Сначала философ Витгенштейн опубликовал трактат о конечности описательных возможностей языка, а потом через 10 лет Гёдель доказал свои нашумевшие теоремы о не полноте, чем не оставил камня на камне от стройного логического здания математики а заодно косвенно подтвердил существования нагваля говоря терминами Кастанеды. :)

Но Кастанеда был не первый. 2011 лет назад родился человек, который так же доказывал несовершенство аксиоматического подхода напрямую обращаясь к вере и необходимости морали за что и страдал

2 Экспертное мнение

Ирина Лобанова ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8242429

Когда я в подростковом возрасте его читала, я была не предвзята. Выросла и многое поняла.

2 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Ирина Лобанова

2011-07-25

# 8242607

Когда мы читаем Кастанеду мы вольно или не вольно прикладываем его суждения к нашему жизненному опыту. Я бы не рекомендовал читать Кастанеду тем, кому до 45

Многие молодые люди обращают внимание в его трудах только на "кактус":) Но это же глупо...

0 Экспертное мнение

Ирина Лобанова ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8242918

кактус меня в тот момент вообще не интересовал.

Почитайте его биографию. Многие вещи становятся яснее.

Люди с СПГС в его книгах все время что-то находят, порой то, чего там нет.

2 Экспертное мнение

Петр Петров ответил Ирина Лобанова

2011-07-25

# 8242948

Он был "грибоедов".

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Ирина Лобанова

2011-07-25

# 8243034

Вы не поняли;) Я не предлагаю Кастанеду использовать как цитатник Мао в Китае прошлых лет:) Я предлагаю просеять все через мозги. Сказка - ложь, но многое в его работах интересно и полезно если конечно правильно относится к его текстам с точки зрения "Воина"

Я не строю своего мнения о работах автора на основе его биографий...

0 Экспертное мнение

Ирина Лобанова ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8243098

"Разумное, мудрое, вечное" можно и в журнале "Мурзилка" найти, но не факт, что оно там есть. Частенько жизнеописание автора помогает понять, стоит ли искать черную кошку в темной комнате, или оно ушла, или её там никогда не было.

3 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Ирина Лобанова

2011-07-25

# 8243571

Перелистал "Мурзилку", нашел. но мне не подходит:)) Суть трудов Кастанеды состоит в том что он как минимум описывает свой внутренний диалог размышляя о природе мира. До сих пор в место реального духовного труда мы наблюдаем сплошное духовное индульгирование выражаясь словами дона Хуана. Именно поэтому труды Кастанеды актуальны до сих пор

1 Экспертное мнение

Ramiros PR ответил Ирина Лобанова

2011-07-25

# 8243588

А точнее? Что в вашем понимании тролль?

0 Экспертное мнение

Ирина Лобанова ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8243618

В этом Кастанеда не оригинален. Примерно за несколько тысяч лет до него об этом уже говорили, и им е нужно было выдумывать дона Хуана и демонстрировать взаимоисключающие параграфы.

2 Экспертное мнение

Ирина Лобанова ответил Ramiros PR

2011-07-25

# 8243632

1. Мифическое существо

2. Интернет-мем

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Ирина Лобанова

2011-07-25

# 8243794

Новое - хорошо забытое старое, но в модернизированном образе :)

0 Экспертное мнение

Ramiros PR ответил Ирина Лобанова

2011-07-25

# 8243853

Насмешили.

Кастанеда был известен задолго до создания интернета.

А почему тогда тролль, а не эльф, гоблин, гном, хоббит, клейбан, ктулху и т.д.?

При чём тут Кастанеда?

1 Экспертное мнение

Ирина Лобанова ответил Ramiros PR

2011-07-25

# 8244026

Если Интернет дал троллингу такое название, это ещё не значит, что до изобретения данного термина этим никто не занимался. Роза все равно будет пахнуть розой, как говорится.

0 Экспертное мнение

Ramiros PR ответил Ирина Лобанова

2011-07-25

# 8244706

Тогда ещё раз спрошу - при чём тут Кастанеда?

0 Экспертное мнение

Ирина Лобанова ответил Ramiros PR

2011-07-25

# 8244734

Потому что он тролль.

0 Экспертное мнение

Ramiros PR ответил Ирина Лобанова

2011-07-25

# 8245127

Женская логика - признак глупости.

1 Экспертное мнение

Ирина Лобанова ответил Ramiros PR

2011-07-25

# 8245191

Ну так начинайте умнеть уже.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8245364

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ramiros PR ответил Ирина Лобанова

2011-07-25

# 8245511

Спасибо - мне своего ума хватит.

Так вы объясните - почему Кастанеда тролль?

0 Экспертное мнение

Ирина Лобанова ответил Ramiros PR

2011-07-25

# 8245607

Все больше потому что сумел срубить бабла на сотнях алчущих Духовности™ хомячков, навешав им лапши на уши.

1 Экспертное мнение

Ramiros PR ответил Ирина Лобанова

2011-07-25

# 8246254

"В интернете «троллями» называют лиц, провоцирующих эмоциональную перепалку, преследующих других пользователей или выдающих себя за других людей." Wiki.

Как видим, никакого отношения к Кастанеде данное определение не имеет.

Видимо в понятие "тролль" вы вкладываете какой-то свой особый смысл.

Судя по вашим словам, о Кастанеде вы вообще мало что знаете.

Иначе ни о какой "Духовности" не говорили бы. Нет у него понятия духовности. Тем более с большой буквы.

1 Экспертное мнение

Ирина Лобанова ответил Ramiros PR

2011-07-25

# 8246331

Устаревшие данные. Вы застряли в прошлом веке? Тролль - термин, распространившийся за пределы сети уже давно. Иначе бы не родился термин тролфейс.

Кастанеда выдавал себя за мистическое астральное существо и провоцировал людей нести дичь в массы. Вполне себе тролль.

Вам известно, что такое ™? Судя потому что вы придрались к понятию с большой буквы, нет. гугл в помощь.

1 Экспертное мнение

Ramiros PR ответил Ирина Лобанова

2011-07-25

# 8246745

Содержательная часть вашей заметки :

"Кастанеда выдавал себя за мистическое астральное существо и провоцировал людей нести дичь в массы."

Остальное несущественно.

По содержательной части:

1. Вы сможете доказать, что Кастанеда выдавал себя за "мистическое астральное существо"?

2. Вы сможете доказать, что Кастанеда кого-то вообще провоцировал?

3. Вы сможете доказать, что Кастанеда провоцировал кого-то конкретно "нести дичь в массы"?

Если можно, то по-отдельности на каждый вопрос и на все три вопроса.

0 Экспертное мнение

Ирина Лобанова ответил Ramiros PR

2011-07-25

# 8246901

1. Он сам писал это в своих книгах

2. Он писал книги, продавал кассеты и т.п.

3. Потому что его последователи несут дичь в массы. Думаете, дело не в Кастанеде? Хотя, и правда, может они все идиоты просто.

0 Экспертное мнение

Sergei Volkov ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8247082

Не мешайте женщине смотрется в зеркало...!!! "Другие"-это отражение ...Ирина гордится тем ,что она -троль...!

1 Экспертное мнение

Sergei Volkov ответил Ramiros PR

2011-07-25

# 8247130

Эт Вы зря....влюблённость ,скорей всего....умение поставить себя на его место...

0 Экспертное мнение

Ramiros PR ответил Ирина Лобанова

2011-07-25

# 8247367

1. Он НЕ писал этого в своих книгах в том виде, как это преподносите вы. Похоже, что вы его вообще не читали.

2. С каких пор написание книг является провокацией? Любой писатель провокатор? Вы можете привести примеры его провокаций?

Он не занимался изготовлением и продажей кассет.

3. Любой может назвать себя его последователем и нести при этом дичь. И что? Может он кого-то признал своим последователем? Если можно, примеры приведите.

1 Экспертное мнение

Ирина Лобанова ответил Ramiros PR

2011-07-25

# 8247487

Повторите ещё 10 раз, что я его не читала, фактов это не изменит. Я прочла его первый раз в 12 лет, второй раз в 19 (уже для науки). Вместе с некоторыми книжонками его "учеников".

Не любой. Но любой, кто пытается научить жизнь и объяснить, как жить правильно, чтобы быть кем-то или чем-то, провокатор по сути, особенно если он сам точно знает, что все это ложь.

Думаю, любой, кто пытается следовать его учению, - его последователь. Вы же не просите Иисуса Христа или Будду признать своих последователей? Впрочем, я как я уже сказала, возможно все его последователи идиоты. Тоже ведь гипотеза, заслуживающая внимания.

0 Экспертное мнение

Ramiros PR ответил Ирина Лобанова

2011-07-25

# 8247781

1. Какие достижения! В 12 лет! Ну так в какой именно книге он "выдаёт себя за мистическое астральное существо"?

2. Судя по вашим словам, любой из нормальных людей является провокатором, так как время от времени пытается научить других жить и при этом выдаёт желаемое за действительное. А Кастанеда как раз жизни и не учит.

3. Приведите примеры его учеников.

4. Если изначально неадекватный человек вдруг объявит себя вашим последователем и начнёт гнать пургу, значит ли, что он действительно ваш последователь и всё что вы делаете чушь?

0 Экспертное мнение

Ирина Лобанова ответил Ramiros PR

2011-07-25

# 8247887

Никаких достижений. Мать подсунула. Она бы не дала мне эту книгу, если бы для 12 лет она была бы сложна для понимания.

Вообще-то о том, что он нагваль, он пишет не в одной книге.

Да, все мы в той или иной степени провокаторы.

И нет, Кастанеда учит. Точнее, ему было глубоко наплевать, чему люди научатся, он бабло рубил. Но методики, упражнения - это все называется "учить". Нет? Ну. разве что вы из той вселенной. где это называется иначе.

Примеры из книг учеников? о_О Вы о чем вообще?

Если у меня найдется последователь, который будет делать хотя бы 10% из того, чему я учу (хотя я как раз никого ничему не учу), и окажется при этом полным идиотом, то я задумаюсь о том, что я в этой жизни делаю не так.

1 Экспертное мнение

Эдуард Дилан ответил Ramiros PR

2011-07-25

# 8249088

А вы можете доказать! Своими вопросами напоминаете подростка, "А почему, а зачем, а как , а что, а где". Зацикловались на двух словах, "Тролль" да "Кастанеда". Вы сразу объясните ее и не покажите свое превосходства. Простите, что не так.

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8250885

Пожалуй не соглашусь насчет Витгенштейна. Неосознаваемая часть мира это большая его часть и влияние ее на нашу жизнь не меньшее не зависимо от того что мы о ней даже подумать не можем. Многие включая учеников Витгкнштейна считали, что это не так достаточно лишь создать абсолютный язык. Некоторые мысли по этому поводу http://gidepark.ru/user/3330612159/article/385234 Даю эту ссылку не ради самопиара как некоторые уже мне написали а что бы не копировать текст.

Насчет спекуляций на работах Геделя тоже не соглашусь. Гедель однажды доказал как работает логика и его понимание возможных парадоксов системы формализмов в юридической сфере.

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8250891

О том, что логическое постижение мира занимало главное место в жизни ученого, говорит любопытная деталь его биографии. В 1948 году, когда решался вопрос о получении им американского гражданства, Гёдель должен был в соответствии с принятой процедурой сдать что-то вроде устного экзамена по азам американской конституции. Подойдя к вопросу со всей научной добросовестностью, он досконально изучил документ, и пришел к выводу, что в США законным путем, без нарушения конституции может быть установлена диктатура. Подобное открытие чуть не стоило ему провала на испытаниях, когда он вступил в дискуссию с принимавшим зачет чиновником, который, разумеется, считал основной закон своего государства величайшим достижением политической мысли. Друзья, среди которых был Альберт Эйнштейн, выступивший одним из двух поручителей Гёделя при получении им гражданства, уговорили его повременить с развертыванием своей аргументации хотя бы до принесения присяги. Позднее история получила любопытный эпилог: четверть века спустя другой американец, Кеннет Эрроу, удостоился Нобелевской премии за доказательство в общем виде утверждения, к которому пришел Гёдель, изучив американскую конституцию.

0 Экспертное мнение

Владимир Воинов ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8251918

О Витгенштейне: согласен о неосознаваемой части. Так это и есть тривиальность.Хайдеггер: "Язык - дом нашего бытия". Так можно жить и вне дома-языка. И дом мал по сравнению с бытием.

"Абс." язык создают, но в рамках опр. мировоззрения.

О Гёделе: есть множество интерпретаций теоремы о неполноте. Я изложил самую понятную. М-ка - по сути Протей (Колмогоров, Маклейн ...), а вовсе не формализм.

0 Экспертное мнение

W B

2011-07-25

# 8252268

вера всегда лежит в основе Заблуждений.

Вера рождает глупцов и фанатиков. И самое главное - вера останавливает познание.

0 Экспертное мнение

W B ответил Ramiros PR

2011-07-25

# 8252318

И потому что он фаназёр! Он же всё это выдумал. А люди тащатся, принимая за реальность его слова, похожие на правду жизни.

0 Экспертное мнение

Владимир Воинов ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8252497

Гёдель- формалист по сути мышления - вероятно. Я же утверждаю другое: м-ка ШИРЕ И ГЛУБЖЕ, чем любой логический формализм. Ф Клейн: м-ки делятся на творцов и логиков, на выдвигающих теоремы и доказывающих (опровергающих, уточняющих) их. Первичны интуитивисты. Как Адам и Ева.

Где найти результат К.Эрроу?

0 Экспертное мнение

Владимир Воинов ответил W B

2011-07-25

# 8253278

Основа знания - то, что принимается без обоснования, т.е. результат веры. Например, Вы ВЕРИТЕ, что Вы существуете. А для меня утверждение "Влад Бовин существует" - гипотеза, к-ю нужно проверить - обосновать или опровергнуть.

Читайте философию науки.

Вера не останавливает ничто. Человек - хозяин сам себя, поэтому принимает и отвергает любые аксиомы. Религия, например, - творение эгрегоров и не более того.

0 Экспертное мнение

Ramiros PR ответил Ирина Лобанова

2011-07-25

# 8253917

У меня куча знакомых пыталась читать Кастанеду. Парочка даже перечитывала полностью - давились, но читали. Спрашиваю их - зачем? Они отвечают - чтобы знать.

Результат плачевный. Вроде вашего. Вроде и читали. А ничего не поняли, обиделись и стали обвинять его во всякой ерунде.

1. Я не спрашивал вас о нагвале. Я спрашивал вас - где он "выдаёт себя за мистическое астральное существо". Так где?

2. То что вы не поняли о чём он пишет видно из ваших слов "Кастанеда учит." У них нет понятия "учитель" и "учить". Да, определённая система у них есть. Но в книге нет многого. Так можно в учителя ниндзя Акунина записать. И многое другое. Вопрос - зачем?

3. То, как вы внимательно читаете видно из вашей фразы про учеников. Я не просил примеры из книг, я просил назвать хотя бы нескольких его учеников (последователей), которые по вашему убеждению идиоты. Сможете назвать ?

4. У вас нет ни одного доказательства, что все его книги созданы только для бабла и не несут ничего полезного.

5. И ещё. Ваша фраза "Да, все мы в той или иной степени провокаторы." - Это неудачная попытка оправдаться. Мне это не интересно.

0 Экспертное мнение

Ramiros PR ответил Эдуард Дилан

2011-07-25

# 8253942

Переведите свой бред в связную речь и тогда я отвечу.

0 Экспертное мнение

Ramiros PR ответил W B

2011-07-25

# 8254202

1. По вашему выходит что любой фантазёр - тролль.

2. Попробуйте придумать непротиворечивую систему тесно смыкающуюся с жизнью, достаточно просто и логично объясняющую практически очень многие явления жизни и чтобы при этом она была действительно новой и открывала широкие перспективы. Выдумать это невозможно. И ни у кого этого пока (кроме Кастанеды) не получилось. Он либо гений на уровне бога, либо действительно был причастен к некому тайному знанию. Выбирайте.

0 Экспертное мнение

Эдуард Дилан ответил Ramiros PR

2011-07-25

# 8255586

Я писал не для того, чтобы вы обиделись. А по человечески объяснили блогеру, чтобы мы тоже что то от вас учились. Вед вы не только для себя пишите. А вы как следователь, допытываете блогеру.Если обиделись на мне, то прошу от вас извинения и можете не отвечать, я не обидчивый.

0 Экспертное мнение

Ramiros PR ответил Эдуард Дилан

2011-07-26

# 8259111

Я на вас не обижался - текст действительно был не понятен. И тем более была непонятна ваша позиция.

А насчёт "по человечески объяснили" в данном конкретном случае не проходит. Девушка не просто ошибается, она активно пытается оправдать своё хамство. А я ей пытаюсь помочь в этом. Если бы она не занимала активную негативную позицию, то диалог с ней был бы возможен, а так.... приходится слегка корректировать.

0 Экспертное мнение

Ирина Лобанова ответил Ramiros PR

2011-07-26

# 8261103

О, старо как мир. "Если вам не понравилось, вы просто не поняли". Конечно, гораздо проще утешать себя этим, чем считать, что то, во что ты веришь - лапша на твоих ушах.

1. Вам книги перечислить что ли?

2. Ага, типа, слово "учить" не употребляется, значит, не учит. Логика на "отлично".

3. Например, вот, вы... А если серьезно, вы прорех в своей логике не замечаете? Сначала говорите, что он не учит, потом спрашиваете про учеников.

4. А у вас нет ни одного доказательства, что у вас на голове нет неощутимых невидимых рогов. Тем не менее, бабла он на книгах нажил немало.

5. Вы мне тоже не интересны, тем не менее докапываетесь.

0 Экспертное мнение

Эдуард Дилан ответил Ramiros PR

2011-07-26

# 8261219

Дорогой, когда дети балуются, отец иногда закрывает глаза, вроде не видит шалости своих детей. Я сказал, что у нас в Гайдпарке всякое бывает. Только надо чуть-чуть терпеть. Здесь, базарный законный мясник, себя за профессора МГУ или Примакова вставляет и свои морали читает. Так что надо терпеть, другого выхода нет, в нашем соц сети. Но здесь грамотных, образованных специалистов своего дела очень много. у которых читаешь комментарии много чему и учишься. Спасибо за хороший ответ.

0 Экспертное мнение

Ramiros PR ответил Ирина Лобанова

2011-07-26

# 8262515

5. К вам лично я не докапываюсь. Я просто реагирую на ваше неоправданное хамство в сторону Кастанеды.

4. Любой известный автор зарабатывает достаточно много. В отличие от Кастанеды, например, всякие детективописатели именно зарабатывают бабло. Если вы не в курсе, то первая его книга вообще была на основе его профессиональной работы и к ней прилагались дневники, которые читать как художественную литературу вообще было невозможно. Тем не менее, уже его первая книга стала популярна.

Что плохого в том чтобы зарабатывать бабло таким способом? Или вы просто завидуете?

3. Это у вас с логикой плохо. Это вы утверждаете что он учит. А я говорю, что раз учит, то должны быть ученики и прошу привести мне пример. Хотя бы один. Или хотя бы несколько примеров последователей.

2. Если бы вы читали, то знали, что слово "учить" в тексте употребляется. Там нет понятия "учитель" аналогичного в западном мышлении.

1. Желательно. И именно где он "выдаёт себя за мистическое астральное существо". С конкретной ссылкой на кусок текста.

0 Экспертное мнение

Ирина Лобанова ответил Ramiros PR

2011-07-26

# 8262688

5. Он мертвый, ему все равно. Нахамить можно живым. К тому же я высказала свою точку зрения о его деятельности как о троллинге и срубании бабла. Это не хамство, это мое мнение.

4. Ага, а потом он стал выпускать кассеты и организовывать что-то вроде... группы. Исключительно ради лулзов, конечно.

3. Та же Тайша.

2. Слово учитель всегда означает одно и то же. В любом мышлении. Это тот, кто учит.

1. Вопрос сродни тестовому на ЕГЭ "Какой модели был поезд, под который кинулась Анна Каренина". Он писал о том, что является нагвалем. А где конкретно... Да много где. Не был бы он, ему бы дали в "спутницы" кучку баб-"воинов".

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Владимир Воинов

2011-07-26

# 8263584

Поясните - чем математика отличается от причинно-следственного формализма

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Владимир Воинов

2011-07-26

# 8263753

Интуиция как неосознанный опыт возможно помогает нащупать направления решений но последнее слова всегда за формализмом. А раз математика это выстраивание формализмов то мы приходим к тому что математика это язык кодирующий модели действительности. Любой код конечен не только по сути но и ограничен по целесообразностью применения. Математик Эрроу рассматривает идеальную модель. Жизнь же социума непрерывна подвержена ограничениям. В основном ограничения приводящие к парадоксам рождают законодатели, которые виноваты за наличие интерфейса между непотребными законами и реальной жизнью которым является коррупция.

0 Экспертное мнение

Ramiros PR ответил Ирина Лобанова

2011-07-26

# 8264130

5. А с каких пор ваше мнение свято и не может быть хамством? То, что человек мёртв, не значит что его можно поливать грязью. Примеры подобного недопустимого поведения я вам приводить не буду - сами найдёте.

4. Он не выпускал кассеты. О какой именно группе вы говорите?

3. В очередной раз убеждаюсь в правильности поговорки "Слышит звон, да не знает где он". Она не была его учеником.

2. Ещё одна ошибка.

1. Ещё раз. Где нагваль, а где "выдаёт себя за мистическое астральное существо". Для вас, насколько я понял, разницы не существует. А она есть.

Ваша мама была не права. Она переоценила возможности ваши и Кастанеды. А 1001 ночь в несокращённом варианте она вам в 12 лет не давала?

0 Экспертное мнение

Ирина Лобанова ответил Ramiros PR

2011-07-26

# 8264286

5. Мнение формируется само. Оно не может быть хамством. И никто не поливает его грязью. Я, например, считаю, что это достойное дело - разводить лохов, которые не знают, что делать со своими деньгами и жизнью, и троллить идиотов.

4. Вы плохо информированы.

3. В классическом понимании была.

2. А вот это лишь ваше мнение, не обозначенное фактами.

1. "Видишь суслика? А он есть!" Тонкий намек на то, что если разница есть для вас, не значит, что она есть для остальных. Я могу сказать, что брумбль всемогущий. Но я им от этого не стану.

Нет, это я прочла лет в 13 и не особо впечатлилась. В 12 я больше зачитывалась Кьеркегором и Ницше. Они как-то мне ближе были сказочников вроде Кастанеды.

Меня умиляют люди, которые считают, что если они во что-то верят, все остальные тоже должны в это верить, а иначе они дураки. Чем-то исламских фанатиков напоминаете.

0 Экспертное мнение

Ramiros PR ответил Ирина Лобанова

2011-07-26

# 8264723

Если вы обо мне, то я верю только себе. Существование всего остального я всего лишь допускаю.

По п.4,3,2,1.

Препираться с вами скучно, а значимой информации в доказательство ваших слов вы не представили.

Для справки:

1. Светящееся существо - это любое живое существо, а не только Кастанеда. Нагваль - отличие только в конфигурации. "выдавать себя за" нет необходимости. В его интерпретации вы тоже точно такое же "мистическое астральное существо" как и миллионы других. А вы видимо этого не знали.

2. Слово "учитель" в разных школах имеет разный смысл. В западном восприятии слово "учитель" и "школа" - это обязательные взаимосвязанные понятия. У дона Хуана школы не было.

В понимании индейцев того ареала проживания нет понятия "учитель" вообще. А вы и этого не знали.

3. Как раз в классическом понимании и не была. Учитель - это тот кто передаёт знания. Они не передают знания. Они открывают "ученика" знанию и следят чтобы тот не умер - дальше "ученик" живёт сам.

4. Вы не ответили. О какой именно группе вы говорите? Кассеты - для справки - продавал не он.

5. Если бы знал это раньше, сразу занёс бы ...

0 Экспертное мнение

Ирина Лобанова ответил Ramiros PR

2011-07-26

# 8264770

Два дня мыли мне мозг ради этого бреда?

Я вам сразу сказала, что это мое мнение, и ваше меня не волнует, сразу предупредила. что спорить бесполезно... Видимо, чтение Кастанеды совсем вам извилины выпрямило...

Все, достаточно тратить мое время. Свободен.

Не забудьте написать, что мне просто нечего сказать, поэтому я и убегаю. Только это спасет ваше чувство собственной значимости.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Бондаренко Виктор

2011-07-26

# 8265635

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Бондаренко Виктор

2011-07-26

# 8265815

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор

2011-07-26

# 8266352

Математика форм идей скорее превращается в философию. Я рассматриваю прикладной аспект математики, который приближен к изучению окружающего нас мира вещей чем в общем то и занято человечество от рождения:) Под логической стройностью математических выводов человек сложил неказистый и непривлекательный фундамент - аксиоматику полностью базирующуюся на вере. И вот теперь когда здание силами поколений выросло обнаружилось, что требуются подпорки.

Трудно понять физичность формальной логики. Но то что логика гарантированно не дает возможности полного познания мира - оказалось истиной

0 Экспертное мнение

Показать 57 ответов

Свернуть ответы

Николай Бобрович

2011-07-25

# 8242297

Как ценично вовлеченный,хочу предложить тост...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-07-25

# 8242311

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8242493

Я уже давно занимаюсь разработкой ПО которое вполне заменяет таких подчиненных:) Замечено, что когда заказчик доволен, он хвалит свой компьютер. а когда не доволен, то виноват программист:) В жизни программиста происходит параллель с святым писанием - если получаешь блага - хвали бога, а если наказание, то ругай себя:)

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8242563

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8242667

Если вы увидели в моей статье лишь рекламу, не читайте и даже забудьте об всем что вы прочли. Особенно если ни чем не можете помочь в уменьшении стресса для окружающих на своем рабочем месте.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8242749

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8243276

Я пытался проанализировать происхождение стресса и посоветоваться с читателями - не как бороться со стрессом как с последствием дисгармонии и зла, а как искоренить причины его на работе.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8243363

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8243761

Не увидел ни одного утверждения, с которым я бы не согласился:)

0 Экспертное мнение

Ramiros PR ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8243916

А зря. Всё вышеперечисленное страшно в основном бухгалтерам и происходит от неправильной организации работы в том числе и на местах.

А стрессы остальных откуда?

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Ramiros PR

2011-07-25

# 8244108

Трудно критиковать специалиста который лучше соображает в бухгалтерии чем я, но доводы обосновывающие неэффективность принципов экономики можно привести даже не спец. Если у Вас есть иная точка зрения осветите пож.

0 Экспертное мнение

Ramiros PR ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8245114

Речь совсем о другом. бухгалтерские стрессы - дай бог процентов 5 от всех остальных стрессов. Смена принципов экономики к срокам сдачи бухгалтерской отчётности никак не относится. Соглашаться с этим странно.

0 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8245602

Принцип прост. НАУЧИТЬ людей правильно выбирать работу. ЛЮБИМУЮ работу. А не поступать в престижный ВУЗ, только потому что там еще остались бюджетные места, и ребенку нужна корочка - все равно какая.

0 Экспертное мнение

Павелец Павелецкий ответил Надежда Счастливцева

2011-07-25

# 8247047

После престижного "ВУЗа", милочка, можно надеятся на нормальнооплачиваемую работу, а после школы - прямая дорога в "грузчики". Почувствуйте разницу!

-1 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8247120

"В жизни программиста происходит параллель с святым писанием - если получаешь блага - хвали бога, а если наказание, то ругай себя:)"

Вот именно! Это относится не только к работе программиста. А Вы - система выборов, система выборов:-)

Несомненно,проблема выборов есть, она - важна, но к стрессам на рабочем месте она имеет очень опосредованное отношение.

1 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил Павелец Павелецкий

2011-07-25

# 8247342

Так вот, отсюда и стрессы на нелюбимой работе, и сердечно сосудистые заболевания, и общая неудовлетворенность жизнью. Зато, все как у людей. Подумаешь, человек медленно умирает от стрессов... провоцируя их и в других сферах.

Положительное же отношение к такой важной сфере жизни,как работа, избавляет от постоянного гнетущего страха, в результате добавляя комфорта в жизнь, да и просто, создает главную мотивацию.

Не призываю отказываться от корочек ни в коем случае. Хороший специалист должен быть дипломированным, но диплом не заменит душевного душевного комфорта. И об этом стоит помнить, выбирая будущую профессию, или, хотя бы осознать, что выбранная профессия не подходит, и сделать новый выбор.

1 Экспертное мнение

Sergei Volkov ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8247450

Вместо милого развлечения -чтения Карлоса Кастанеды,не пробовали освоить какую-либо практику....?

На крайняк ознакомится с соотечественником -Георгием Гурджиевым....(по трудам его ученика П.Д.Успенского)...!

Не секрет ,что за гением ...всегда идёт "толпа учеников"(сонгм)...практиков пытающихся ИЗВЛЕЧЬ из идей учителя-пользу для СЕБЯ....по дороге всё и вся опошляя и извращая....до неузнаваемости......!!!

2 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Надежда Счастливцева

2011-07-25

# 8247528

Вот очень правильно вы отметили - выборы адекватного народного уважаемого Президента имеет очень опосредованное отношение к стрессогенерации в России. Лучше и не скажешь. Посредствам выборов а не назначенчества всех ветвей власти мы можем избавится от Кущёвских событий раз и на всегда. Перестанут умирать люди. Это опосредованное влияние Президента проявится и в помощи с/х - будем есть чистые - не ГМО продукты. Дети будут ездить в на море не зависимо от происхождения родителей и учиться не закону божьему а полезным предметам. Давайте отменим это безусловную тайность и проставление крестиков как будто мы неграмотные доверчивые лохи!

2 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8248025

Вы верно говорите. Проблем много. И их нужно решать.

Просто начали Вы со стрессов, а подошли к выборам. Получилось с логикой как в мультфильме "Пластилиновая ворона": у вороны выпал сыр и упал на лису, отсюда вывод:не стойте и не прыгайте, там, где подвешен груз.

Что касается реформирование властных и социальных структур, я - согласна. Но честно говоря, не знаю идеального рецепта. Система выборов - только малая часть решения.

1 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Надежда Счастливцева

2011-07-25

# 8249238

Вы затронули очень важную тему достойную новой статьи.

Дело в том что мы совсем не исследуем наших детей на предмет способностей. А ведь у каждого человека есть выраженная способность к определенному спектру занятий. Конечно же если бы мы уже со школы вели бы людей в тех направлениях деятельности, к которым они имеют склонность стрессов было бы гораздо меньше. Но как заставить адекватно оплачивать труд историка и нефтяника? И тот и другой хочет кушать и одеваться а дети историка не виноваты что родились не у нефтяника! Таким образом мы приходим к необходимости дотационной регулируемой экономики а не грантовой западной системе распределения средств по интересам грантогенераторов что не приводит к равномерному гармоничному развитию всех нужных человеку отраслей хозяйства.

Если бы я был Президент, я бы организовал институт "разведки способностей"

1 Экспертное мнение

Алексей Сила ответил Надежда Счастливцева

2011-07-25

# 8250645

Существует огромный слой людей , для которых ЛЮБАЯ работа - нелюбимая.

А есть работы, которыми в охотку не станет заниматься НИКТО. Ассенизация, эксгумация трупов, уход за буйными душевнобольными и еще сотни тому подобных.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ramiros PR

2011-07-25

# 8251201

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Ramiros PR

2011-07-25

# 8251314

Принципы принципами, а сроки сроками. И то и другое рождает у людей стрессы. Я наблюдал как бухгалтеры уходили отделами в полном составе из банка. Я вообще не говорю о связи принципов экономики со сроками хотя они есть:)

0 Экспертное мнение

Павелец Павелецкий ответил Надежда Счастливцева

2011-07-25

# 8252060

Забудьте вы это дурацкое выражение-"любимая работа". Если раньше это был миф, то теперь просто трёп. А ребенок сам не знает что хочет до самой пенсии. Слышали такое слово коммунистическое - -"Блат". Вот кто работает по "протекции", тот ещё может надеятся на хорошую жизнь. Остальные заняты добыванием денег и на свою работу им всем наплевать!

2 Экспертное мнение

Павелец Павелецкий ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8252093

Маргарет Тетчер нас всех "гармонизировала" когда сказала, что для России достаточно и 30 миллионов для обслуживания нефтянных скважин! Вот и всё развитие. К этому мы все дружно и тяпаем!

1 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил Павелец Павелецкий

2011-07-25

# 8253301

"Остальные заняты добыванием денег и на свою работу им всем наплевать!"

Потому и жизнь такая.... Кто виноват то?

0 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил Алексей Сила

2011-07-25

# 8253591

"Существует огромный слой людей , для которых ЛЮБАЯ работа - нелюбимая."

Нет. Тем более что я имю ввиду не место работы, а именно - вид деятельности. Каждый человек (почти каждый) имеет какие-то склонности и увлечения. Если изначально следовать по пути интереса, то хобби перерастет в профессию. Увлечение работой - это самая сильная мотивация!

Другое дело - не умеем выбирать. И даже не подозреваем о такой возможности.

"Ассенизация, эксгумация трупов, уход за буйными душевнобольными и еще сотни тому подобных."

Есть категории граждан, которые в силу каких-то причин обязаны были бы работать по принуждению. Заключенные, солдаты, которые могли бы заниматься именно этим, а не заниматься бесполезным делом, копая от забора и до обеда.

0 Экспертное мнение

Алексей Сила ответил Надежда Счастливцева

2011-07-25

# 8253873

Анекдот в тему.

У пожарного берут интервью.

- Нравится ли вам ваша работа?

- Да! Очень нравится! Форма такая красивая! Машина такая понтовая! Коллектив замечательный! График очень удобный!

Но как пожар - хоть увольняйся!..

3 Экспертное мнение

Алексей Сила ответил Надежда Счастливцева

2011-07-25

# 8253965

Когда Лакшми Миттал приобрел комбинат "Криворожсталь", новая команда менеджеров провела анализ и пришла к выводу: необходимо произвести оптимизацию и сократить 5000 рабочих мест.

Было объявлено: кто покинет комбинат добровольно, тому будет немедленно выплачено единовременное выходное пособие в размере годового заработка.

Поступило 11000 заявлений.

1 Экспертное мнение

Ramiros PR

2011-07-25

# 8254071

Ну и где тут принципы экономики?

Этот бардак можно назвать просто отсутствием навыков правильного хозяйствования. Но не более того.

0 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил Алексей Сила

2011-07-25

# 8254623

А я и не говорила, что работать надо бесплатно. Я пыталась сказать, что увлечение своей работой важный стимул и даже при малом заработке работа будет выполнена качественно.

А то, что Вы написали, еще раз и подтверждает, что работа нравится. Ведь бессмысленно заниматься неприятным делом, если есть деньги.

0 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил Алексей Сила

2011-07-25

# 8254633

Ценю Ваш юмор.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ramiros PR

2011-07-25

# 8255126

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Алексей Сила ответил Надежда Счастливцева

2011-07-26

# 8257071

"Я пыталась сказать, что увлечение своей работой важный стимул и даже при малом заработке работа будет выполнена качественно."

Это не связанные понятия. Взять, к примеру, графоманов. Им очень нравится писательство. Они даже доплачивают за то, чтобы их напечатали. Но вот читать никто не хочет.

0 Экспертное мнение

Ramiros PR

2011-07-26

# 8259066

Не экономика. Скорее политика.

Любезнейшая...

Надо отделять мух от котлет, иначе бардак неизбежен.

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Sergei Volkov

2011-07-26

# 8259534

Спасибо, поинтересуюсь. Буду благодарен за ссылку, если она у Вас ест. Если нет, то в поисковой системе найду сам.

Хотя Кастанеда это лишь ключ к пониманию устройства мира. Нам бы сейчас осознать, что Россию менять надо. Назначенцев надо заменить на действительно избранных и уважаемых народом, а для этого надо изменить процедуру выборов. Я здесь в статьях своих делюсь мыслями по этому поводу. Критикуйте или развивайте. Пока не объединимся Россия будет разваливаться а люди так и будут находится в стрессе.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ramiros PR

2011-07-26

# 8259817

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Надежда Счастливцева

2011-07-26

# 8259836

Вы то же говорите, что проблем много. По моему они как нити собираются вокруг власти. Вот почему все наши мысли ведут к пониманию того, что можно сколько угодно начинать с себя или сосредотачиваться на себе, но все равно наши проблемы будут неразрывно связаны с проблемами страны. Нельзя не улавливать этой причинно-следственной связи. Более того - те кто уходит в себя занимаясь приспособленчеством к любой власти, жалки и не достойны обсуждения

0 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил Бондаренко Виктор

2011-07-26

# 8260146

Решать. Не отказывая проблемам в субъективизме.

И прежде чем начать решать глобальные проблемы, изменения должны коснуться собственной личности.

Недовольный человек всегда найдет повод для недовольства. А работать нужно с тем материалом который есть. Сколько угодно можно плакать о СССР, не понимая, что СОВЕРШЕННАЯ система не прекратила бы свое существование.

Я к тому, что вопросы на уровне страны должны решать люди с высокой степенью внутренней свободы, сумевшие решить большинство личностных проблем. Которые смогут осуществить конструктивный подход, не разрушая положительные моменты, но и не отказываясь от нововведений. Пример: НЭП с допуском частного капитала в экономику.

Приспособленчество было всегда. Вы их осуждаете. Но может Вам просто не предлагали столько денег, чтобы Вы могли позволить себе приспособиться.

П.С.

Проблемы собираются вокруг власти? Но начинаются с личности.

Мы требуем сильной власти. Но можно ли сделать человека счастливым насильно?

Как там товарищ Кастанеда писал - спрятаться за действием? спрятаться за действием против власти, чтобы не беспокоили личные неразрешенные проблемы.

0 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил Алексей Сила

2011-07-26

# 8260309

Спрос и предложение регулировать заработком, если будут намечаться перегибы. Чем плоха система, несмотря на ее несовершенство? И человек, вместо, профессии писателя, выберет , например, профессию журналиста.

Если человека научить делать верный выбор относительно будущей профессии (одной из важных сфер жизни)это на порядки повысит удовлетворенность человека жизнью, и, как следствие, качество результатов труда.

Да, исключения из правил будут всегда. Но они только подтверждают правило.

0 Экспертное мнение

Ramiros PR

2011-07-26

# 8260462

Если уж и есть пафос, то он ваш.

Если вы хотите выделить сахар из гоголь-моголя, то не кладите его туда - вот и получите его отдельно.

Примерно также решается и бОльшая часть подобных задач.

Например, если вы в одну кучу положите государственные и частные компании, то, безусловно, получите неуправляемый бардак. Если же учитывать их особенности, то, безусловно, с глюками справиться гораздо легче. Впрочем, это банальный пример и для вас, насколько я понимаю, это элементарщина.

БОльшая часть стрессов на работе - от плохих руководителей.

Например, ещё лет 10 назад у меня была одна руководительница главбух. Так вот она говорила - если бухгалтер постоянно остаётся на работе в вечернее время - гнать такого бухгалтера. Если же работа в вечернее время становится системой для бухгалтерии - гнать такого главбуха.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ramiros PR

2011-07-26

# 8260945

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ramiros PR

2011-07-26

# 8262197

"так чего мне с вами тут еще доказывать очевидные вещи..."

Совершенно не понимаю вашего желания что-то мне доказать. Тем более что доказывать особо нечего.

Я говорю настолько банальные вещи, что обсуждать их - только терять время.

Ваше чувство собственной важности типично для бухгалтеров. Поэтому с ними я не спорю. да и с вами я уже давно не спорю.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ramiros PR

2011-07-26

# 8262257

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Алексей Сила ответил Надежда Счастливцева

2011-07-26

# 8262454

Ну а сейчас разве не так? ВУЗов столько, что выбрать специальность по душе может любой.

Вот половина и выбирает будущую любимую профессию - юрист, экономист или менеджер. А инженером-конструктором никто не хочет.

1 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил Ramiros PR

2011-07-26

# 8262476

"Так вот она говорила - если бухгалтер постоянно остаётся на работе в вечернее время - гнать такого бухгалтера. Если же работа в вечернее время становится системой для бухгалтерии - гнать такого главбуха."

Абсолютно верно! Как главбух подтверждаю истинность слов!

0 Экспертное мнение

Ramiros PR

2011-07-26

# 8262885

А разве я претендую в разговоре с вами на оригинальность?

Наоборот. Я уже в третий раз говорю, что все мои слова банальны, обычны, типичны.

Наконец вы со мной согласились.

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Надежда Счастливцева

2011-07-26

# 8262961

Вы усиленно стараетесь убедить меня, что совершенно черная стена на самом деле - белая:) Начинающих с себя в России предостаточно. Вот только малый бизнес сворачивается, а в остальном прекрасная маркиза...;) Хватит обманывать себя. Все дело во власти. У кого руль, тот и отвечает за дерево на которое намотали капот но глупо было бы винить в аварии спящего пассажира в детском кресле на заднем сиденье.

Если кривым ручкам с паяльником дать работающий радиоприемник, то прекрасно работающий приемник с тетей в громкоговорителе скоро станет чрезвычайно несовершенным издавая непотребные звуки:)

Никто не забирает высокую степень внутренней свободы у руководства страны но никто не собирается снимать с них высокий уровень ответственности за использование этой свободы при которой прекрасное здание СССР превратилось в бандитскую Россию. Россияне не готовы согласится с итогами приватизации и не готовы простить все всем президентам. Всем кто был у власти надо ответить не просто словами за слова...

Я над процессом. Я только думаю не на что не влияя. Так что речь не обо мне.

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Надежда Счастливцева

2011-07-26

# 8263007

Зачем насильно? Все с удовольствием согласятся быть счастливыми добровольно:) Надо только от лялямбы о модернизации перейти к реальным делам - прекратить фарс вместо выборов - изменить процедуру выборов что бы каждый активный гражданин мог стать наблюдателем учета хотя бы своего голоса.

Кастанеда интересен своими интерпретациями реальности отличными от наших но в то же время очень полезными для понимания некоторых истин. Люди действительно прятались и прячутся от проблем за щитом своих повседневных дел. Благодаря этому сознание общества в целом обладает инерцией. Но в связи с развитием технологий инерция мышления снижается - человек теряет щиты. Может быть я не прав. Но это моя интерпретация

0 Экспертное мнение

Sergei Volkov ответил Бондаренко Виктор

2011-07-26

# 8264511

Кастанеда,Гурджиев,множество других мистиков древности и современности например:"Макс Гендель "Космогоническая Концепция Розенкрйцеров"...,Василий Гоч "Книга Принципов"....,Авессалом Подводный "Кабала Чисел","Астрология" ...С.Н.Лазарев со своей "Диагностика Кармы" ...Жикаринцев с жизнеутверждающим психоанализом ....Лууле Виильма....

Восток,восточные религии....СУФИЗМ ,как явление вечного поиска Истины.....

Библия,Коран,Веды........всё даёт ключи....

насчёт обьединения....http://www.kpe.ru.....http://www.vodaspb.ru......

0 Экспертное мнение

Павелец Павелецкий ответил Надежда Счастливцева

2011-07-26

# 8269258

Некогда думать над этим вопросом.

да и выбор невелик - либо работаешь где место есть, либо вообще не работаешь.

0 Экспертное мнение

Павелец Павелецкий ответил Надежда Счастливцева

2011-07-26

# 8269260

А какая она должна быть-эта жизнь? Это только в детстве веришь сказкам про "счастливое завтра", а потом наступает "обыкновенное сегодня".

0 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил Алексей Сила

2011-07-28

# 8291081

Любимую ли? Или все же престижную, даже не смотря на то, что душа к ней не лежит?

0 Экспертное мнение

Алексей Сила ответил Надежда Счастливцева

2011-07-28

# 8292738

Конечно любимую! Ведь работа, где платят много денег за сидение в чистеньком офисе, куда привлекательнее любой другой, где надо ишачить до седьмого пота, да еще , бывает, и на свежем воздухе, независимо от погоды.

0 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил Алексей Сила

2011-07-28

# 8293752

У нас разное понимание понятия "любимая". Ну что ж, каждому свое...

0 Экспертное мнение

Алексей Сила ответил Надежда Счастливцева

2011-07-28

# 8295332

Еще раз подчеркну - значительный процент населения не любит НИКАКУЮ работу. Вполне были бы удовлетворены бездельем и развлечениями. Что и демонстрируют гламурные барышни и жены состоятельных господ.

0 Экспертное мнение

Показать 54 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2011-07-25

# 8242413

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8242552

Поэтому в своей статье "Как нам организовать выборы" я стараюсь предложить механизм смены назначенцев на действительно избранников народа, которые заменять разрушительные законы

0 Экспертное мнение

Павелец Павелецкий ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8252143

Ой, ой, ой! И где же эти "народные избранники"-ау! Где вы? Сами что ли верите, что при "вертикали власти" возможны перемены? Видно жизнь вас не научила...

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Павелец Павелецкий

2011-07-26

# 8261359

Зачем нам с вами думать за весь народ. Там уже два тандемца думают за всех. Результат мы видим. Я за то что бы народ выбирал. Народ в основной свей массе мудр и конструктивен. Он справится с этой задачей если ему дать выбор

0 Экспертное мнение

Павелец Павелецкий ответил Бондаренко Виктор

2011-07-26

# 8269672

Это точно подмечено - "если дать". Похоже как раз это не входит в планы развития нашей страны.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2011-07-25

# 8242818

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8243207

Я бы посоветовал начать с его первого произведения "Учение дона Хуана"

0 Экспертное мнение

Ramiros PR

2011-07-25

# 8243543

Вмешаюсь :)))

Если вас интересует именно понять, а не рассуждать о нём с умным видом, то:

1. Ничего не читайте о Кастанеде. В понимании это не поможет, а лишняя информация может и помешать.

2. Начинайте читать с 3 книги "Путешествие в Икстлан". Там больше для мозгов и гораздо меньше про грибы и прочее, что отпугивает очень многих.

3. Если с пониманием проблем нет, то потом можно уже с начала и до цитатника. Или до тех пор, пока понимание не кончится.

4. Если не идёт - не заставляйте себя читать - не поможет. С Кастанедой очень у многих не срастается. Причём даже у вполне нормальных и продвинутых людей.

5. Если хотите быстрых эзотерических результатов, то Кастанеда не нужен - нужна другая литература. Впрочем, в 45, а если уже и дети...., то торопиться некуда - быстрых результатов и не будет.

6. Я бы говорил не о понимании, а о восприятии, принятии. Это должно быть на уровне нравится - не нравится. По крайней мере на первом этапе.

7. Если с чувством юмора у вас хорошо, то шансы "понять" Кастанеду намного выше.

0 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8245637

А мне больше понравилась сказка "Искусство сновидения":-)

0 Экспертное мнение

Алексей Шуваев ответил Ramiros PR

2011-07-25

# 8246214

Интересно, а что Вы подразумеваете под "..быстрыми эзотерическими результатами.."?

0 Экспертное мнение

Ramiros PR ответил Алексей Шуваев

2011-07-25

# 8246591

Достижение определённых состояний сознания.

Взять ту же тропу. При правильном настрое изменения происходят достаточно быстро.

Если ближе к Кастанеде, например, хакеры сновидений. У них результат тоже может быть быстрым.

1 Экспертное мнение

Алексей Шуваев ответил Ramiros PR

2011-07-25

# 8246642

"..взять ту же тропу.." - это о чем речь?

0 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил Ramiros PR

2011-07-25

# 8246925

Изменения в способе мышления, закладываемые в измененном состоянии сознания, очень эффективны. Но это тоже требует работы. Хотя бы освоения техник вхождения в осознанное сновидение (если речь зашла о "хакерах")и работе во сне.

А можно уточнить как это связано со стрессами на работе? Не совсем поняла. Найти причину, почему имеет место быть стресс? Или?

1 Экспертное мнение

Ramiros PR ответил Алексей Шуваев

2011-07-25

# 8247174

Ну, например, http://www.youtube.com/watch?v=9v6uH-nHlFg&feature=related

И отзывы о них же http://www.dvpt.ru/analytics022.htm

0 Экспертное мнение

Ramiros PR ответил Надежда Счастливцева

2011-07-25

# 8247517

Это автор статьи пытается провести аналогию, не я.

Но как способ борьбы со стрессом - остановка внутреннего диалога.

Ваше восприятие его книги как сказки очень показательно. Я вполне допускаю, что он это сделал сознательно. А может и нет.

0 Экспертное мнение

Ramiros PR ответил Надежда Счастливцева

2011-07-25

# 8247546

Читать ИС без первых книг в общем-то бесполезно.

0 Экспертное мнение

Sergei Volkov ответил Надежда Счастливцева

2011-07-25

# 8247789

Конфликт между сознанием и подсознанием...! Сознание -лишь верхушка гигантского айсберга плывущего в океане информации.....подводная часть айсберга-ПОДсознание контактирует с коллективным безсознательным-океаном в котором этот "айсберг"-(личность-сущьность) плывёт(живёт-существует индифицируя себя как член общества-как живое социальное существо-человек....зачастую просто зомби....)

0 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил Ramiros PR

2011-07-25

# 8247835

Можно воспринимать и как быль:-) Любая реальность доступна в ОСе, даже другие миры можно представить:-)

На счет остановки ВД - согласна.

0 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил Ramiros PR

2011-07-25

# 8248053

Я прочла все. Я просто сказала о предпочтении.

0 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил Sergei Volkov

2011-07-25

# 8248078

И?

0 Экспертное мнение

Sergei Volkov ответил Надежда Счастливцева

2011-07-25

# 8248996

Жить как Зомби-Социальное Животное или включится в Эволюцию,каждый вибирает сам....!

Эволюция пороходит через Конкретного Индивида,Социум в этом незаинтересован и всячески будет в этом Индивиду препятствовать ...вплоть до физического уничтожения..!

................................"Каждый работает на себя в МЕРУ понимания ,а в Меру Непонимания на того ,кто понимает Больше...!"

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Надежда Счастливцева

2011-07-25

# 8249048

Я читаю по порядку что бы понять ход мыслей Кастанеды. Пока на втором кольце:)

0 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил Sergei Volkov

2011-07-25

# 8249382

Стараться жить осознанно. И воспитывать детей с высокой степенью внутренней свободы. Как просто. И как сложно.

1 Экспертное мнение

Ramiros PR ответил Надежда Счастливцева

2011-07-25

# 8253576

Если говорить о настоящем осознанном сновидении, а не управляемом сне и осознании себя во сне, то далеко не любая "реальность" доступна.

0 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил Ramiros PR

2011-07-25

# 8253995

Под "настоящим" осознанным сновидением Вы, наверное, понимаете внетелесный опыт в стиле Кастанеды, Монро, Ксендзюка и иже с ними. Так?

0 Экспертное мнение

Ramiros PR ответил Надежда Счастливцева

2011-07-25

# 8254279

Монро - чухня.

Ксендзюк - толкователь Кастанеды. Поэтому самостоятельных вещей у него нет.

"Внетелесный" - термин явно не Кастанедовский.

Но если смотреть по сути того, что вы подразумевали, то да.

А управляемые сны - это конечно здорово и кайфово, но это другое. Это даже не ступень перед осознанным сновидением.

0 Экспертное мнение

Sergei Volkov ответил Надежда Счастливцева

2011-07-26

# 8257028

Не всё так просто ,как кажется......Многие знания-многие Печали...! Между знанием и пониманием-дистанция огромного размера.....целый уровень!!! (знание без практики-как правило бесполезно ,а зачастую и Вредно...!)

Эволюция индивида -биологическая эволюция...развитие Потенциала Человека изначально заложенная в нас "Матушкой Природой" (Мирозданием или Богом,как кому удобно назвать...)

"Царствие Божие-Силой Берётся..." Простым Старанием не обойтись.....нужно Сверхусилие...!

Искушения будут на каждом шагу....(Сидхи-(совершенства) многих увели в сторону от цели...)

1 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил Sergei Volkov

2011-07-26

# 8259491

Легче, чем Вы думаете:-) Наши возможности ограничены нашим воображением, нашими стереотипами.

Не люблю пессимистов, даже если имя им Экклезиаст.

0 Экспертное мнение

Sergei Volkov ответил Надежда Счастливцева

2011-07-26

# 8265721

Ваше Воображение и Ваши стереотипы уже....уже определены (внедрены) Социальным Воздействием вашего окружения(родители,школа,друзья.родные и близкие,книги если были прочитаны в детстве...,СМИ и Зомбо-Ящик...!!! + интернет.....)

.......оказывается Вашего то и нет.....значит нет и Вас самих...Ура !!! Оптимистам....

0 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил Sergei Volkov

2011-07-26

# 8265942

А у Вас нет стереотипов?

Да, конечно, что за вопрос! О, вИдящий, Знающий Истину, есть только Вы!:-)))

0 Экспертное мнение

Sergei Volkov ответил Надежда Счастливцева

2011-07-26

# 8266189

...." Там разум и мудрость -где чувства в неволе...

......Где чувства господствуют-там Вожделение...

......А где вожделение-там Гнев ,Ослепление

.....А где ослепление-Ума угасание..

....Где ум угасает-там гибнет познание......"

......................Бхагават Гита.................

0 Экспертное мнение

Показать 25 ответов

Свернуть ответы

Анна Красноперова

2011-07-25

# 8242851

Очень точно всё изложено. Труд, как и многое другое станеовится наказанием.

Энтропия с каждым днём нарастает во всех сферах жизни.

Разруха в душах и, как следствие, в семьях, на работе, городе, стране, государстве ... планете.

Эра Водолея! Человек становится супермэном!

Захватывающий воображение, удивительный рост всех способностей индивидуума!

О, да, скоро мы станем Богами!

А пока, в ожидании обещанного от змея, мы сокрушаемся, что ж такое происходит со свеми нами. Как страшно жить! ... и горько!

(Быт.3:1 "И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?

2 И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть,

3 только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть.

4 И сказал змей жене: нет, не умрете, ,

5 но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.")

А ведь ничего неожиданного -- люди ПОЗНАЛИ ЗЛО! Именно об этом Бог и предупреждал.

И не можем мы теперь отделаться от него.

И навязчивый привкус горечи сопровождает буквально всё, за что бы ни взялся человек.

1 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Анна Красноперова

2011-07-25

# 8243350

Давайте систематизируем характерные причины стресса на работе и поищем их искоренения. Это более конструктивный подход чем заливать стресс вечером и в выходные или искать адреналиноусилители ...

0 Экспертное мнение

Азат Хайрутдинов ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8244933

Причина стресса на работе на первый взгляд зависит откаждого из работников и от руководителя, но психика каждого "подпитывается" состоянием общества находящегося и вне какой то отдельной организации. Конечно микроклимат можно попытаться создать, в каких то пределах это и получиться, однако бОльшее зависит от "климата" в государстве. Можно ведь по минимуму испытывать стресс на работе, но зато получить его в избытке "вне," скажем от повышения цен, а у вас к примеру денег нет или чиновник "одарит" очередным негативом. Да мало ли что.

1 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Азат Хайрутдинов

2011-07-25

# 8245205

Да, стресс в нашей жизни - комплексное явление. Но для того что бы менять нашу жизнь необходимо менять власть и даже процедуру выборов. Некоторые мысли по этому поводу http://gidepark.ru/user/3330612159/article/385198

0 Экспертное мнение

Алексей Шуваев ответил Анна Красноперова

2011-07-25

# 8246314

А что есть "..удивительный рост всех способностей индивидуума.."? Есть живые примеры?

0 Экспертное мнение

Sergei Volkov ответил Анна Красноперова

2011-07-25

# 8248381

Как всё живое в Рае ,наделены Умом.......,а запретный плод-это РАЗум...!!! (самопознание материи,познание самого себя-всегда мучительно.....это и есть Ад...)

Появление многоклеточных открыло новую эру в биологической эволюции.....симбиоз всё более и более оттачивал инструменты распознавания окружающего Мира....

............Вкусив "яблоко" -Самопознание...."Вы не умрёте!"-слова змея искусителя....это лишь следующий шаг в Эволюции...Переходный...."Ни Зверь ...Ни Человек...." потенциальная возможность получения информации с более высоких планов бытия.........(постулируемая-как Религия...Вера во что-то более Высокое...Вера в Творца...Бога...)

".....там на неведомых дорожках

...следы невиданных зверей...

...избушка там на курьих ножках...

..стоит без окон,без дверей....." гений Пушкина о человеке в его естестве.....

0 Экспертное мнение

Анна Красноперова ответил Алексей Шуваев

2011-07-25

# 8248588

Нет, конечно, только фантазии, вернее мечты.

Некая устремлённость всего человечества и каждого в отдености человека.

Само по себе стремление к идеалу прекрасно. Главное, правильно выбрать идеал.

И в этом главном как раз человек ошибся.

Помните Змей сказа ему: "Будете как боги!!"

Но это невозможно! Отвергнув Творца, нет никакой возможности даже просто оставаться человеком. И мировая история это показала.

Вы на фото с ребёнком... Хотелось бы для них лучшей жизни.

0 Экспертное мнение

Павелец Павелецкий ответил Азат Хайрутдинов

2011-07-25

# 8252177

Всё проще. " Я начальник, ты-дурак, ты начальник, я-дурак"!

0 Экспертное мнение

Азат Хайрутдинов ответил Павелец Павелецкий

2011-07-25

# 8253619

Ну эта российская аксиома вне политики.

0 Экспертное мнение

Анна Красноперова ответил Sergei Volkov

2011-07-26

# 8259866

Попробуйте в Ваши рассуждения подставить вместо неверия веру и удивитесь, как всё сразу станет стройно и гармочно.

Бог не запретил ни одного плода кроме "Познания добра и зла", фактически ЗЛА, т.к. добром-то как раз Адам и Ева были окружены со всех сторон. Не опасно САМОПОЗНАНИЕ, опасно познание ЗЛА! Что мы и видим вокруг.

А по поводу ЭВОЛЮЦИИ у меня к Вам только один вопрос: Вы действительно знаете, что всё живое произошло из камня, возникшего миллиарды лет из крутящейся пустоты? Или Вы в это слепо верите? Есть масса сайтов учёных-креационистов с мировым именем. Очень интесено. Если хотите, пришлю ссылки. Удачи

0 Экспертное мнение

Анна Красноперова ответил Sergei Volkov

2011-07-26

# 8260069

И ещё.

В предисловии А.Меня к "Сыну Человеческому"

«Есть книга, — писал незадолго до смерти Пушкин, — коей каждое слово истолковано, объяснено, проповедано во всех концах земли, применено ко всевозможным обстоятельствам жизни... Сия книга называется Евангелием, — и такова ее вечно-новая прелесть, что если мы, пресыщенные миром или удрученные унынием, случайно откроем ее, то уже не в силах противиться ее сладостному увлечению и погружаемся духом в ее божественное красноречие»[

А у Д. Щедровичкого эпиграфом с "Сияющему корану" другок высказывание Пушкина:

Он (Творец) милосерд: он Магомету

Открыл сияющий Коран,

Да притечем и мы ко свету,

И да падет с очей туман.

А. С. Пушкин «Подражания Корану»

0 Экспертное мнение

Sergei Volkov ответил Анна Красноперова

2011-07-26

# 8265904

Колосальная разница в том ,что Я верю Богу .а не В Бога....ибо верящие в Бога ЗЛЫ....по определению!

"Разделяй и Властвуй " -вот девиз Всех Религиозных Конфессий ибо для этой цели они и созданы....!

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Игорь Тихонов

2011-07-25

# 8243057

"..Где же ожидаемое от технологий повышение творческой составляющей большей свободы и счастья?.." Ожидаемое (корень у слова какой-то непонятный) есть, но распиливают результаты творческого труда несправедливо. Лично я, после честно заработанной гипертонии, бросил работу в системе и высокую должность. Занялся дедушкиным ремеслом. Печи, камины, сложенные по собственным чертежам, очень успокаивают нервную систему, не дымят и людей греют . Когда и сколько хочу, тогда и столько работаю. Давление пришло в норму и на рыбалку можно, когда захочется, а не когда получится. Жизнь в стрессе частенько случается от искусственно завышенных потребностей. Сам себе человек проблемы создает, чтоб героически потом с ними бороться. На кой надо "сгорать на работе", по большому счёту, набивая карманы какого-то ублюдошного вышестоящего чиновника или хозяина-дяди, гудящего на Канарах? Не надо столько обреченности, она есть результат нечестных самооправданий в стиле "а что делать, семью кормить надо". Ну не съездит жена с детьми в Турцию, и что? Сходите всей семьёй в поход с костром и гитарой. С детьми пообщайтесь. И цветов полевых нарвать не забудьте. Одна у че...

5 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Игорь Тихонов

2011-07-25

# 8243401

Таким образом вы восстановили древние "щиты" выражаясь терминами Кастанеды. Это выход.

1 Экспертное мнение

Жанна GL ответил Игорь Тихонов

2011-07-25

# 8244700

Ой..как же Вы правы! Но принять решение как Вы,не каждому по силам.

3 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил Игорь Тихонов

2011-07-25

# 8248664

Вы молодец, что сделали правильный выбор.

1 Экспертное мнение

юлия гоголева ответил Игорь Тихонов

2011-07-25

# 8249373

поддерживаю! Необязательно всё бросать "и вдаль, босиком по траве..." Главное стать на своём месте профессионалом такого уровня, чтобы можно было выбрать не просто работодателя, но во-первых АТМОСФЕРУ, в которой предстоит трудиться.

Американцы в видеолекциях "Как правильно выбрать работу" советуют: сначала поймите что Вы из себя представляете - подойдёт ли Вам фирма с консервативными порядками или открытая новым идеям?

Много ли людей у нас начинают выбор работы с этого?

Во-вторых, статистика показала, что на 3м месте среди критериев удовлетворённости работой стоит "социальная значимость" труда.

Я часто слышу от знакомых: Целый день суета, нервотрёпки, а выхлоп- 0. Занимаюсь полным бредом в угоду самодурам.

Поэтому считаю: стресс часто вызван ощущением собственной ничтожности, атмосферой неуважения, окружающей человека. И каков выход? Всё просто - если лень-матушка учиться мешает, можно сколько угодно жаловаться на жизнь.

Если на пиво деньги есть всегда, а на образование жалко - о чём говорить?

Стань высококлассным профи, и стресс уменьшится в разы.

"Стоимость" работника определяет трудиться ему на Уолл-стрит или на верфях Ша...

1 Экспертное мнение

Алексей Сила ответил Игорь Тихонов

2011-07-25

# 8250719

Зависть жены к подруге, съездившей в Турцию - тоже стресс.

1 Экспертное мнение

Павелец Павелецкий ответил Игорь Тихонов

2011-07-25

# 8252234

А где это Турция? У нас, нормальных трудяг, отдых проходит на дачных грядках. А вечером смотрим Турцию по телевизору!

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Валерий Иванов

2011-07-25

# 8243071

Раньше критерием отбора был ум, работа в коллективе. Сейчас умение утопить ближнего, присвоить чужой труд, кумовство и т. д. За 20 лет кто нами стал управлять? Догадываетесь. Вот Вам и стресс. Все не так как должно быть, не так как учили.

5 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Валерий Иванов

2011-07-25

# 8243433

Да, Вы правильно подметили ряд причин синтезируемых функционерами Путина. Надо менять власть но для этого надо поменять процедуру выборов. Один из вариантов я описал в статье "Как нам организовать выборы"

0 Экспертное мнение

Авессалом Абрамгутангов ответил Валерий Иванов

2011-07-25

# 8243751

именно так

+

1 Экспертное мнение

Наталия Плисак ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8244619

Путин тут ни при чем. Фраза "рука руку моет" известна очень давно.

1 Экспертное мнение

Вячеслав Русанов ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8244932

Любые выборы в системе капиталистических общественных отношений будут в пользу экономически господствующего класса. Любые!

И никакие "умные механизмы" этого положения не изменят.

В классовом обществе ВСЕГДА политически господствует класс владельцев национального капитала. В свою очередь находящихся под управлением владельцев крупного транснационального капитала.

Капиталистический мир не может сушествовать без капиталистической глобализации (одни страны-рабы работают, другие страны-паразиты - потребляют).

Но именно на этих паразитов-то и смотрит глупый обыватель, жаждущий капиталистической глобализации (приобщения к мировому сообществу). Не понимает его куриный мозг очевидного, что паразиты есть только потому, что есть рабы.

1 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Вячеслав Русанов

2011-07-25

# 8245308

Это спорное суждение. В Европе не мало примеров, когда капитализм при повышении уровня морали и самосознания всего общества мутирует в сторону коммунизма. Не всегда деньги - есть центр стремлений даже при капитализме. Но у нас уровень сознания общества замечаем на примере прокуратуры Подмосковья и некоторых губернаторов.

Вы правильно подметили особенности олигархической экономики. Но для того что бы ее менять необходимо менять власть и процедуру выборов. Некоторые мысли по этому поводу http://gidepark.ru/user/3330612159/article/385198

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Наталия Плисак

2011-07-25

# 8245506

Путин в ответе за все что творится в стране после Ельцина. В его силах менять многое, но он не меняет. В массовости стрессов на работе россиян он и Медведев главные виновники. Но они к этому привыкли как врачи к боли больных. Поэтому их надо менять, но не на их друзей и единомышленников, а на действительно избранных народом

1 Экспертное мнение

Наталия Плисак ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8245646

Как же это сделать?

Ведь кроме того что избирать надо знать кто и как считает голоса?

2 Экспертное мнение

Sergei Volkov ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8248648

Извини,но "Проце-Дура" в руках функционеров....! О государстве -писали еще очень давно (три тьмы лет назад...!!!) наши предки...."Законы Ману" чиновники-функционеры там сравнивают с крысами(крысы -социальные животные)....

Пока нет Эффективных Инструментов Отслеживания Поголовья "Крыс" -государство Обречено на смерть....!!!

1 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил Наталия Плисак

2011-07-25

# 8248712

Ага. И кто голосует. И мотивацию создать. Не такую как сейчас:оплата в ден.эквиваленте "правильного" голоса, или распоряжение начальства работникам бюджетной сферы голосовать а "нужного" правителя.

1 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Наталия Плисак

2011-07-25

# 8249024

Некоторые мысли по этому поводу http://gidepark.ru/user/3330612159/article/385198

0 Экспертное мнение

Наталия Плисак ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8251977

Сегодня уже Медведен за это в ответе.

0 Экспертное мнение

Павелец Павелецкий ответил Валерий Иванов

2011-07-25

# 8252282

Это точно! Чем сволочнее-тем лучше карьера. Потому что наверху сидят одни козлы - им умные не нужны!

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Sergei Volkov

2011-07-26

# 8260213

10 млн объединенных конструктивной идеей - достаточный фактор убедить власть. Медведев и любой на его месте не сможет проигнорить резонансную тему. Надо только объединить. А для этого необходимы единомышленники

0 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

Мария Демидюк

2011-07-25

# 8243472

Если выполнять свою работу от и до, то стрессов будет гораздо меньше.

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Мария Демидюк

2011-07-25

# 8243611

Вы совершенно правы. Вот только некоторые честные люди имеющие свое достоинство после того, как поймут - что от них требуется, предпочитают уволиться...

2 Экспертное мнение

Александр Черненко ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8244603

Стресс - реакция на несправедливость. Реальную или мнимую. Если человек не в силах ей противостоять, его психика идет вразнос.

1 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Александр Черненко

2011-07-25

# 8245625

Несправедливость бывает очень разная как и люди ее испытывающие. Необходимо разделять источники стрессов на те с которыми необходимо бороться и те которые надо принципиально не воспринимать. Но олигархическая экономика обречена на постоянную стрессогенерацию. Но для того что бы ее менять необходимо менять власть и процедуру выборов. Некоторые мысли по этому поводу http://gidepark.ru/user/3330612159/article/385198

0 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил Мария Демидюк

2011-07-25

# 8246020

Да,но с одной поправкой. Если выполнять любимую работу!

Если нет, то стрессы обеспечены. Трудоголики категории "А" (есть такое понятие у психологов) сгорают быстрее, хотя как раз всю работу "от" и "до" выполняют.

0 Экспертное мнение

Мария Демидюк ответил Надежда Счастливцева

2011-07-25

# 8246373

Что мешает найти любимую работу?

0 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил Мария Демидюк

2011-07-25

# 8246716

Наверное, наше воображение, наши стереотипы. Стереотипы, которые создаются с детства, на основании видимой ребенком картины мира родителей. Если папа и мама нервничают и злятся на работе, а вечером клянут на чем свет стоит начальников, сотрудников, правительство и т.д., то ребенок берет это за основу для своих будущих мировоззрений. Как пел небезызвестный товарищ Бутусов, мерилом работы считаем усталость. А не удовлетворение от сделанного труда.

Мало кто пытается научить ребенка ВЫБИРАТЬ самостоятельно. Во-первых, потому что надо самим уметь делать; во-вторых - иметь относительно свободное мышление, уметь анализировать сложившиеся стереотипы , и т.д.

Отсюда, и поиск причин - где и в ком угодно, только не в своем способе мышления, ни в своих качествах характера.

Да, да правительство виновато, выборы не так осуществляются. А когда правительство и система выборов были совершенны? И какое это отношение имеет к стрессам на работе?

2 Экспертное мнение

Александр Черненко ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8247689

Разумное зерно в этом, конечно, есть.Но я почему-то сомневаюсь, что

можно законодательным путем победить ублюдков, эти законы издающих.

0 Экспертное мнение

Павелец Павелецкий ответил Мария Демидюк

2011-07-25

# 8252298

Да никому не нужна эта ваша работа...

-1 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Александр Черненко

2011-07-26

# 8259677

10 млн объединенных конструктивной идеей - достаточный фактор убедить и подчинить любых "ублюдков". Медведев и любой на его месте будет с объединенным народом а не с едросами. Надо только объединить. Критикуйте или развивайте идеи. Их у нас есть:)

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Ramiros PR

2011-07-25

# 8243784

Про Кастанеду, конечно, круто - он здесь вообще ни при чём.

Стрессы на работе не разрушают щиты. Скорее наоборот.

Пьянство и остановка внутреннего диалога тоже ничего общего не имеют.

Творение гораздо эффективнее не через стресс, а через ту же остановку внутреннего диалога.

Ну и т.д.

"Почему же работа в России стала тяжела не самой работой, а прежде всего нагрузкой на психику?"

Спрашиваете вы и отвечаете себе чуть раньше - "Это свидетельствует о возможной неадекватности руководства, либо окружения, либо заказчиков." Достаточно только первого - руководства. Это самая большая беда России.

"Где же ожидаемое от технологий повышение творческой составляющей большей свободы и счастья?"

Спрашиваете вы, но ответ сами же дали раньше - ""Это свидетельствует о возможной неадекватности руководства".

1 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Ramiros PR

2011-07-25

# 8244047

Дон Хуан говорил об обычных людях, которые защищают себя тем, что постоянно чем то заняты. Если раньше работа включала много рутины, то теперь рутину взяли на себя высокотехнологичные производства. Я пытаюсь проанализировать последствия роста технологий и его влияние на загрязненность нашей жизни стрессами. Вы наверное не читали "Объяснение магов"

Пьянство конечно это не "остановка внутреннего диалога" :) Против этого выступал и дон Хуан. Пьянство это уход попытка забыть о проблемах и снять таким образом стресс хотя бы на время. Это не только вредно но и бесполезно как и любая борьба с последствиями вместо искоренения причин. Я как раз и пытаюсь привлечь общество к изменению жизни. Но для этого необходимо что бы адекватные были на самом верху а для этого надо изменить процедуру выборов. Некоторые мысли по этому вопросу я привел в статье "Как нам организовать выборы"

0 Экспертное мнение

Наталия Плисак ответил Ramiros PR

2011-07-25

# 8244596

Руководство всегда адекватно подчиненным. В обществе трусов и дураков руководят бадниты и мошенники.

Все вполне адекватно.

2 Экспертное мнение

Ramiros PR ответил Наталия Плисак

2011-07-25

# 8244789

То, что вы говорите верно - при наличии определённых условий.

Однако условия применения вашего правила сильно ограничены и в жизни 80% остальных они не применимы.

1 Экспертное мнение

Ramiros PR ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8245070

Человек постоянно создаёт себе щиты. Вне зависимости от развития или упадка технологий. Скорее всего эти вещи вообще никак не коррелируют.

Другое дело - влияние технологий на стрессы. Но это влияние не напрямую. Можно жить в высокотехнологичном обществе и не испытывать стрессов.

Насчёт "Объяснения магов". Разве у Кастанеды есть такая книга?

Снятие стресса через выпивку совсем не бесполезное занятие. Оно опасное с точки зрения возникновения зависимости.

Количество стрессов теоретически может уменьшиться с изменением системы. Но не обязательно.

0 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8245734

"Но для этого необходимо что бы адекватные были на самом верху а для этого надо изменить процедуру выборов."

Серьезно думаете, что это поможет? Разве когда-то помогало? Это считаете искоренением причин?

1 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил Ramiros PR

2011-07-25

# 8245752

Наталия права!

0 Экспертное мнение

Ramiros PR ответил Надежда Счастливцева

2011-07-25

# 8246284

А разве я говорил обратное?

0 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил Ramiros PR

2011-07-25

# 8247535

Вы сказали, что правило неприменимо на 80%

0 Экспертное мнение

Ramiros PR ответил Надежда Счастливцева

2011-07-25

# 8247817

Девушка, извините, но я не могу общаться выпрашивая у вас по слову.

Что вы имели ввиду своей фразой?

0 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил Ramiros PR

2011-07-25

# 8248135

Молодой человек, прочитайте еще раз Ваш ответ, оставленный в 13.43 на комментарий Наталии Плисак.

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Надежда Счастливцева

2011-07-25

# 8248978

Напомните а когда это было? В любом случае во главе должен стоять самый умный и волевой человек - патриот России а не тот кто закрывает Красную Площадь от россиян на 9 мая и приглашает на парад войска НАТО. Попробуйте меня разубедить

0 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8249318

Не вижу причин разубеждать. Должен стоять патриот, должен стоять умный. Согласна. Думаю все согласятся. Где же вы такого возьмете? Вы учитываете человеческий фактор? Вы понимаете, что человек, пришедший к власти, прежде всего предприимчив. А если он предприимчив даже в одной сфере, то это качество характера распространится на все сферы жизни этого человека?

Лично Вы обладаете качествами, которые требуете от избранника?

Я к тому, что немного похоже на утопию. Я видела Вашу статью. Но не увидела механизмов определения такого человека.

Вы были когда-нибудь у власти? Вы понимаете, что человек, находящийся там, должен идти на уступки, иначе даже ближайшее окружение отвернется от него? А один в поле не воин.

Власть предоставляет соблазны, через которые реализуются предрасположенности этого человека? Кого-то удовлетворят деньги и материальные блага, а кого-то (и это хуже)статус властителя душ, при котором все остальные становятся ягнятами на заклание. Иван Грозный например.

П.С.

Просто интересно, кто тот человек, которого Вы описали. Ну хотя бы одну кандидатуру назовите.

1 Экспертное мнение

Павелец Павелецкий ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8252330

Не осталось таких в России. Чуть голову поднимет - "вжик" и опять всё спокойно в царстве немых и нищих!

0 Экспертное мнение

Ramiros PR ответил Надежда Счастливцева

2011-07-25

# 8254004

То, что я написал - мне понятно. Мне непонятны ваши многозначительные отдельные фразы.

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Ramiros PR

2011-07-26

# 8259246

Математики учат рассматривать все в пределе, что бы понять суть вещей.

Действительно, человек не может ничего не делать. Само создание щита есть щит в терминах Кастанеды. Технологии освободили человека от шита рутины и сделали работу более творческой. Творчество это прежде всего выбор. Таким образом технологический рост приводит к росту вариантов решения задачи вместо прошлого узкого пучка путей вперемешку с рутинными решениями. Раньше человек был ограничен в выборе инструментов и ему не приходилось тратить так много времени на выбор как сейчас. Но творчество подразумевает стресс.

Как то я решал проблему по автоматизации одного процесса. Не найдя ничего лучше решения в рамках командного языка я сделал все что планировал и ушел на обед. В столовой я вдруг понял, что все, что я сделал - надо списать:) потому что можно сделать гораздо эффективнее:) - творческий стресс.

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Ramiros PR

2011-07-26

# 8259253

Таким образом развитие технологий неотвратимо подталкивают нас к точке бифуркации где человечество как система переходит в состояние сверхчувствительности с таким огромным кол. путей выходя из нее, что каждый исход в отдельности становится не столь важным поскольку новая структура общества становится все отчетливей и лишь это имеет значение

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Ramiros PR

2011-07-26

# 8259357

Снятие стресса - бесполезное занятие для мужика, который должен не расслабляться, как женщина, а думать как устранить причину стресса.

(далее следует моя интерпретация)

Объяснение магов это глава одного из произведений где дон Хуан рассказывает Карлосу о том, как все ~ 10 лет он обманывал его вводя в состояние гипноза и др до тех пор пока он не превратился из смотрящего в видящего. Мы существа восприятия, но у большинства тональ так захламлен что они лишь поверхностно наблюдают реальность. Дон Хуан расчистил тональ ученика для того что бы подготовить его к точке бифуркации. Что и произошло судя по книге - Карлос научился видеть суть вещей используя состояние сверхчувствительности которое связано с точкой бифуркации, но не пересекая ее - оставаясь самим собой. Таким образом он научился использовать нагваль. Учитель все 10 лет был нужен для того, что бы не допустить пересечение этой точки и в то же время научиться находиться в ней. Без двух наставников научиться этому было бы невозможно.

0 Экспертное мнение

Ramiros PR ответил Бондаренко Виктор

2011-07-26

# 8259527

Начну с конца.

1. Ваша интерпретация - это всего лишь одна из тысяч возможных интерпретаций. Может вам легче так воспринимать Кастанеду? Все эти понятия не нуждаются в интерпретации, так как несут вполне определённый смысл. Если уж говорить о каких-либо вещах с точки зрения Кастанеды, то надо и пользоваться терминологией Кастанеды и все события рассматривать в его системе координат. Иначе получается просто дикая смесь.

2. Снятие стресс - нормальный приём. С этой точки зрения физиология процесса одинакова у мужчин и женщин. думать можно и потом - когда стресс снят.

3. "Технологии освободили человека от шита рутины и сделали работу более творческой." Ошибка. Щиты Кастанеды и творчество не коррелируют никаким образом. Технологии не сделали работу человека более творческой. Технологии всего лишь освобождают ранее занятое время и человек использует это время для выполнения новой работы для получения дополнительных благ. Не более того.

Поэтому размышления о точке бифуркации - всего лишь красивые фразы не несущие большой смысловой нагрузки.

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Надежда Счастливцева

2011-07-26

# 8260611

Это плохо что к власти приходят (всплывают) предприимчивые дельцы и начинают писать законы под себя, а не во благо россиян. Для того что бы это прекратить я предлагаю изменить процедуру выборов. Не все в жизни можно формализовать алгоритмически с помощью формальной логики. Поэтому я разместил статью "Тупик научного подхода". Мне не нравится как она написана. Я ее буду подтачивать. Смысл противоречий формального подхода в том, что в основе его лежат аксиомы которые не формальны а являются предметом веры. Это единство противоречий просуществовало без борьбы уже больше 2000 лет и люди не могут не мыслить по другому. Это обстоятельство оправдывает ваши врожденные стремления к конкретике.

Тем не менее я предлагаю дать народу неформальное право выбирать власть не на основе веры в наблюдателей и чистоплотность власти, а на основе знания о том что голос принят верно.

Я предлагаю создать механизм регулярного рейтингового отзыва чиновников в соответствии с мнением россиян, а не механизма референдума которым так ни кого и не отозвали.

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Надежда Счастливцева

2011-07-26

# 8260665

Тот кого выберут россияне и есть Президент, которого они заслуживают. Нынешнюю власть россияне не заслужили поскольку вместо выборов устроен фарс. В связи с этим утверждением нет смысла обсуждать качество избранника. Это решит народ. Большинство людей всегда настроены конструктивно и мудро отнесутся к своим новым правам обнародования своего выбора.

0 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил Бондаренко Виктор

2011-07-26

# 8260768

"Тем не менее я предлагаю дать народу неформальное право выбирать власть не на основе веры в наблюдателей и чистоплотность власти, а на основе знания о том что голос принят верно."

Что понимается под знанием? Согласие души и разума(образно говоря) по отношению к пути решения какого-либо вопроса?

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Павелец Павелецкий

2011-07-26

# 8261384

Это потому что власть у назначенцев и временщиков. Это надо менять

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Ramiros PR

2011-07-26

# 8262461

Конечно не могу согласится с вашими утверждениями. Когда я пишу программу я выбираю язык тот который наиболее эффективно позволяет моделирование нужной мне части алгоритма. Таким образом бывает что проект состоит из кусков на нескольких языках и это не смущает а даже полезно. Выражение своих мыслей есть такой же процесс моделирования реальности.

Я не могу навязывать вам свою точку зрения. Если стресс зашел так далеко то его конечно лучше снять. Степени каждый определяет самостоятельно.

Щиты упоминаемые доном Хуаном это повседневная обычная деятельность людей. В моей интерпретации - люди отвлекаются в них от проблем и сложных мыслей которые лучше думать под наблюдением такого учителя как дон Хуан иначе нагваль победит тональ:) За процессы творчества отвечает нагваль - это не зря сказано в доном Хуаном. В этом месте раскрывается сущность обозначения "нагваль". Тональ простых людей надежно защищен от нагваля под щитом. Вот почему общество устойчиво.

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Ramiros PR

2011-07-26

# 8262619

Технологии освободили людей от рутины - это вряд ли будет вами оспорено, поскольку в этом основной смысл IT. У человека появились новые инструменты, и теперь решение многих технических проблем может быть достигнуто большим кол путей. Чем больше этих путей, тем сложней анализ их равнозначности и задача при их выборе становится более творческой требующей участие интуиции.

Если бы вы посмотрели учебник по теории колебаний Рабиновича, то вы бы нашли описание динамических систем со странным аттрактором. Дело в том что практически все системы, которые нас окружают, относятся к классу открытых неравновесных динамических систем с диссипацией. Для анализа таких систем используется инструмент - фазовый портрет системы, представляющий из себя причудливый ансамбль траекторий фазовой точки в определенном месте пространства. При воздействии на систему определенной внешней силы происходит самоорганизация, и система меняет структуру. Точка, в которой происходит революционный перелом и есть точка бифуркации. При этом значимость приобретает исход - новая структура а не конкретная ее реализация связанная с одним из путей исхода из точки "бесконечной" чувствительности.

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Ramiros PR

2011-07-26

# 8262708

Проводя параллели между трудами Кастанеды и теорией колебаний я нахожу интерпретации измененного состояния сознания как точку бифуркации системы при рождении новой структуры. В частности у Кастанеды описывается процесс управления входа в эту точку системы человеческого организма. С точки зрения синергетики материальный носитель системы не имеет значение. Синергетика изучает общие законы эволюции систем.

0 Экспертное мнение

Ramiros PR ответил Бондаренко Виктор

2011-07-26

# 8263164

1. Знание может быть лишним. Это тоже дон Хуан. В вашем случае - однозначно. Конечно, я понимаю, что талант говорить простым языком не всякому дан. Но всегда стараюсь говорить просто. Даже о сложных вещах. И тогда понимание процессов тоже становится проще. А слов становится на порядок меньше.

2. "Когда я пишу программу я выбираю язык тот который наиболее эффективно позволяет моделирование нужной мне части алгоритма." Безусловно. Но... во-первых вы не используете в синтаксисе одного языка команды другого. Команды фокспро в подпрограмме си - ошибка при компиляции. Точка бифуркации в синтаксисе Кастанеды - однозначная ошибка. Во-вторых, вы, конечно, можете, но вряд ли будете использовать бейсик под линуксами при работе с базами данных. Есть гораздо более удобные решения. Так и описание мира Кастанеды можно, конечно, пихать во все щели, но результат не будет адекватным.

1 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Надежда Счастливцева

2011-07-26

# 8263272

Если вы читали http://gidepark.ru/user/3330612159/article/385198 то вы знаете что если человек сможет передать код своего бюллетеня кандидату или его инициативной группе то в интересах этой группы отследить, что бы голос избирателя был учтен верно. Это гарантия верного учета и есть знание человека что его голос не будет фальсифицирован.

0 Экспертное мнение

Ramiros PR ответил Бондаренко Виктор

2011-07-26

# 8263379

3. Щиты - это не деятельность как таковая. Щиты - это установки. Скорее из обычного мира подойдут термины - комплексы, убеждения, стереотипы, привычки. А повседневная деятельность обычного человека действительно направлена на поддержание этих щитов. И сама деятельность в рамках этих комплексов и стереотипов тоже является щитом, но самостоятельного значения не имеет - не будет сетреотипа, не будет деятельности.

4. Насчёт снятия стресса. Конечно, вы не можете мне навязывать вашу точку зрения. Тем более, что давно уже известно и научно доказано, что стресс во многих случаях достаточно хорошо снимается алкоголем. Более того, такое временное снятие стресса во многих случаях позволяет остановиться и пересмотреть позицию, что также эффективно помогает в борьбе с причинами стресса.

5. Проблемы и сложные мысли и лучше думать по наблюдением - слишком вольная интерпретация Кастанеды. Творчество обычного человека - это тональ. Мысли - это тональ. Проблемы - это тональ.

Ассоциацией, и то с большими оговорками, нагвалю может быть внезапное озарение.

6. Насчёт бреда о революционном переломе и т.д. - это настолько далеко от изменённого состояния сознания....

1 Экспертное мнение

Ramiros PR ответил Бондаренко Виктор

2011-07-26

# 8263873

Совсем забыл.

"Технологии освободили людей от рутины - это вряд ли будет вами оспорено, поскольку в этом основной смысл IT. "

Вы живёте в придуманном мире.

Технологии не освобождают людей от рутины. Они повышают производительность труда и тем самым увеличивают прибавочную стоимость.

Видимо опыт борьбы с бухгалтерией (более точно - с государством) через автоматизацию у вас небольшой.

Не помню кто сказал, но фраза полностью отражает суть - Любой процесс стремится занять всё отведённое ему пространство в кратчайшие сроки.

С точки зрения автоматизации бухгалтерии это означает следующее - как только вы автоматизируете кусочек процесса и освободите часть людей от работы, так сразу найдётся другая работа (в том числе через введение новых правил, законов исчисления, форм и правил отчётности, правил проверок и аудита) которую эти освобождённые люди будут выполнять.

Проведите мысленный эксперимент - уберите компьютеры у бухгалтеров и дайте им калькуляторы - на какое количество бухгалтеров увеличится бухгалтерия? Сможет ли сейчас бухгалтерия в принципе работать без современной автоматизации? И спросите - а сколько раньше было бухгалтеров? Вы удивитесь, но их было мен...

0 Экспертное мнение

Павелец Павелецкий ответил Бондаренко Виктор

2011-07-26

# 8269382

"Менялка" еще не отросла, только "пофигалка" осталась.

0 Экспертное мнение

Показать 30 ответов

Свернуть ответы

Василий Пупкин

2011-07-25

# 8244345

Всё дело в тупости и жадности работодателя.

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Василий Пупкин

2011-07-25

# 8246888

Кроме этого нелишне понять как тупые и жадные могли стать во главе или получить средства производства которые созданы нашими дедами и отцами. После замены лживой власти вся эта шушара полетит

0 Экспертное мнение

Павелец Павелецкий ответил Василий Пупкин

2011-07-25

# 8252370

А там только такие и находятся! Умные и щедрые на "помойках" бутылки собирают.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Алексей Потроваев

2011-07-25

# 8244455

А согласен с Вами..Порой объясняешь, объясняешь...зачем это нужно или не нужно делать...с тобой соглашаются..но делают по своему..Достало..к отпуску сослуживцев начинаю втихую ненавидеть..

5 Экспертное мнение

Ингеборге Фокс ответил Алексей Потроваев

2011-07-25

# 8245218

А как же поправки на тугодумов? Ведь тугодумы просто изумительно делают вид, что отлично и живо соображают или же, что более вероятно, мстят начальнику за несоответствие трудодней и зарплаты плюс просто начальник не симпатичен им:-)

2 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил Алексей Потроваев

2011-07-25

# 8245780

Вы, это, перед опуском решение вопросов поручайте заместителю:-) А чтобы не отвлекаься от построения планов на отпуск. Говорят, этосрабатывает получше остановки внутреннего диалога, упомянутой тут.

1 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Алексей Потроваев

2011-07-25

# 8246483

Вот это как раз очень нежелательное развитие тенденции. Возможно у людей так много причин для данной рефлексии что мы все скоро переругаемся. Это не конструктивно. Надо разбираться в истоках...

1 Экспертное мнение

Алексей Потроваев ответил Ингеборге Фокс

2011-07-25

# 8247393

А если тугодум начальник..?))) Объясняешь, он с тобой соглашается..а через неделю зачем это нам..и начинается песня с начала...Меня достают тугодумы начальники отделов, нашей организации..пока все объяснишь..каждый новый год встречаю с надеждой что в новом году ,будет по новому..но все остается по прежнему те же ситуации те же вопросы..

0 Экспертное мнение

Алексей Потроваев ответил Надежда Счастливцева

2011-07-25

# 8247480

Так и делаю....но зам.мой нормальный человек..не тугодум

1 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил Алексей Потроваев

2011-07-25

# 8247746

Верю:-) Именно поэтому, и возможен подобный вариант:-)

И не расстраивайтесь. Подчиненный смотрит на проблему несколько по-другому. Не видит всей картины "сверху". И это нормально. Вспомните себя с свою бытность подчиненного.

1 Экспертное мнение

Алексей Потроваев ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8247901

Истоки..6 лет объясняю..своим,пишу письма.. в главное ведомство, что для получения разрешения на строительство необходимо оформление земельного участка.. и 6 лет меня просто не слышат..а ситауция такая уже , что узаконить через суд просто не возможно уже..Но это так только одна ситуация, а таких у меня ситуаций много..

0 Экспертное мнение

Алексей Потроваев ответил Надежда Счастливцева

2011-07-25

# 8249577

Вы немножко меня не допоняли...в обще я речь вел о людях равным мне по должностям..А так спасибо.. в отпуск хочу))))

1 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил Алексей Потроваев

2011-07-25

# 8249736

Желаю как можно быстрее в него попасть:-)

1 Экспертное мнение

Алексей Потроваев ответил Надежда Счастливцева

2011-07-25

# 8250199

Огромное спасибо-человечный человек)))

1 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Алексей Потроваев

2011-07-26

# 8259769

Чиновники давно не управляют страной в полном смысле этого слова. Власть принадлежит кому угодно только не народу как написано в конституции.

Произошло крушение принципов, а на смену им пришли идеи навязанные извне о потреблении и стремлении владеть - что и является основой идеологии капитализма.

Сейчас мы деградируем. Власть механистично пытается подменить мораль законами усложняя и все больше делая их противоречивыми и оторванными от реальной жизни. Как следствие, между законами и реальной жизнью возникает интерфейс - коррупция. Это не может не вызывать стрессогенерацию.

Выход в смене власти назначенцев на действительно избранного народом президента и депутатов ГД. Некоторыми мыслями на этот счет я делюсь в своих статьях на этом блоге. Критикуйте или развивайте мысль, но пока народ не объединится вокруг конструктивной идеи а не партии большинства, Россия будет умирать.

0 Экспертное мнение

Алексей Потроваев ответил Бондаренко Виктор

2011-07-26

# 8263022

Не спорю..))

0 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

михаил савиных

2011-07-25

# 8244459

Что-то мужичок свою нескладуху на всех перенес.

1 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил михаил савиных

2011-07-25

# 8246430

Цель была другая. Вы точно прочитали статью?

-1 Экспертное мнение

михаил савиных ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8246791

Да, я прочел статью. О многих параметрах работы, вами упоминаемых, совок просто не знал и не подозревал. Во всяком случае, тот кто РАБОТАЛ, тот все это чувствовал (стрессоустойчивость и пр.). А кто сачковал, тот и сейчас сачкует. Сужу по себе.

1 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил михаил савиных

2011-07-25

# 8247643

Может быть вы упрощаете? Не все руководители боги безошибочно определяющие где сачковизм а где смелая идея достойная воплощения. Еще в совке помню как некоторые руководители присваивали идеи своих сотрудников или настаивали на исполнении своей идеи даже если она уступала по всем параметрам:) Все это было и есть и не отпирайтесь

1 Экспертное мнение

михаил савиных ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8249269

В статье, как я понял, вы сетуете, что труд стал интенсивнее, тяжелее со всеми вытекающими. Ничего подобного! Он такой же, как и был, сменились формы труда: комп, приборы, станки и пр. Я, например, без труда освоил комп, поскольку все годы работал в математических методах, и для меня благостно стало работать с ПК, нежели раньше со счетами, арифмометром, микрокалькулятором. То, на что я тратил месяцы, ныне решаю за полчаса. Так, думаю, и остальные мои коллеги и соратники. Как я был работоголиком, так им и остался. Да, есть коллеги, что не смогли освоить комп, но они уже, как и я, вышли на пенсию.

Мой внук 16--ти лет играючи работает с компом, и ему смешны кряхтения и неумение, нежелание общаться с помощью таких ПРОСТЫХ (как ему искренне кажется) вещей и способов. Новые песни придумала жизнь, не надо, ребята, о песне тужить... Отряд не заметит потери бойца...

1 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил михаил савиных

2011-07-26

# 8260371

Нет, вы не правильно поняли меня. Жаль что здесь нет возможности ссылки на свой ответ в рамках этой или другой темы блога. (явная недоработка).

Я пытался проанализировать последствия роста технологий на стрессогенерацию. Технологии освободили человека от рутины и сделали работу более творческой. Творчество это прежде всего выбор. Таким образом технологический рост приводит к росту вариантов решения задачи вместо прошлого узкого пучка путей вперемешку с рутинными решениями. Раньше человек был ограничен в выборе инструментов и ему не приходилось тратить так много времени на выбор как сейчас. Но творчество подразумевает стресс.

Таким образом развитие технологий неотвратимо подталкивают нас к точке бифуркации где человечество как система переходит в состояние сверхчувствительности (постоянного стресса) с таким огромным кол. путей выходя из нее, что каждый исход в отдельности становится не столь важным поскольку новая структура общества становится все отчетливей и лишь это имеет значение

1 Экспертное мнение

михаил савиных ответил Бондаренко Виктор

2011-07-28

# 8292646

Спасибо за общение! Я, к сожалению, не такой дока в этих делах, как Вы. Удач!

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Мойша рабинович

2011-07-25

# 8244477

Если работа вам мешает - значит, вы занимаетесь не своим делом. Поэтому оно вам в тягость.

7 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил Мойша рабинович

2011-07-25

# 8245796

Верно! Плюс!

1 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Мойша рабинович

2011-07-25

# 8246412

И в таком положении большинство россиян. Попробуйте меня переубедить:) Стресс приобретает общероссийский характер - мы как попугаи копируем опыт зарубежных эксплуататоров.

2 Экспертное мнение

Павелец Павелецкий ответил Мойша рабинович

2011-07-25

# 8252411

Работа не мешает, зарплата мешает. Всё время думаешь о "куске хлеба" для семьи. Тут уж не до работы!

0 Экспертное мнение

Мойша рабинович ответил Павелец Павелецкий

2011-07-25

# 8253270

После выхода на пенсию понял, что авиадиспетчер и летчик - это хобби, а не профессия. Пошел в охранники .. Не мое- безделье и безденежье. Пошел в автосервис - тяжело, но на жизнь хватает.

Так что все зависит от вас - никто чужой вас кормить не будет. Знаю инженеров, в свободное время ставящих окна и двери, люди подрабатывают , как могут.. Полюбите свою работу, отнеситесь к ней с душой - и стресса не будет.

Про ассенизаторов не надо приводить примеры - не думаю, что они дискутируют на "Гайдпарке".

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Andrew Severniy

2011-07-25

# 8244520

Люди не автоматические машины - роботы.

Сейчас доходит в некоторых местах до того, что обедаешь на кухоньке в 5кв.м., на обед не пускают, да ещё и не час, а 30минут.

Накопленный стресс раньше снимался кульмассовыми мероприятиями, сейчас для этого не дают времени.

===

Вот и результат. Большинство людей - ходячие "стресс-бомбы". ((

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Andrew Severniy

2011-07-25

# 8246377

Труд раньше приносил несравнимо больше радости от результатов своего труда и от уважительного теплого отношения коллектива. Никогда не забуду как я пришел работать в СКТБ "Термнефть" Я попал в крепкий дружный коллектив где один за всех а все за одного. Не сравнить с нашим временем...

3 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Сергей Голубинский

2011-07-25

# 8244535

Почему только в России? И где это работа без нагрузки на психику? И работа ли это вообще?

Видимо, Вы недавно работать начали...:-))

2 Экспертное мнение

Ингеборге Фокс ответил Сергей Голубинский

2011-07-25

# 8245020

Стресс тогда, когда неуверенность. Так что, стресс это уже в конце типа следствия, а первопричина - неуверенность и страх.

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Сергей Голубинский

2011-07-25

# 8246308

Речь идет лишь в процентном отношении пустопорожней кулуарной внутриполитической коллективной нагрузки на психику и нагрузки на мозг и другие части тела для совершения конкретного труда

0 Экспертное мнение

Сергей Голубинский ответил Ингеборге Фокс

2011-07-25

# 8249139

Стресс тогда, когда человек:-). Если отменять стресс, надо отменить и человека.

0 Экспертное мнение

Сергей Голубинский ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8249386

Ну, если уж поверять гармонию алгеброй , можно рассмотреть 2 предельных случая:

-бортничество. Тогда стресс равен 0, т.к. числитель равен 0.

-тискать клаву и писать в ГП. Тогда стресс равен бесконечности, т.к. знаменатель равен 0.

Значит, стресс определяется свободным выбором деятельности? Тогда в чём проблема?-:-))

1 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Сергей Голубинский

2011-07-26

# 8260728

Проблема в том что нынешняя жизнь в России не способствует гармонизации жизни каждого россиянина даже при значительных его усилиях в этом направлении. Как вариант я предлагаю менять эту жизнь на более эффективную. Для этого надо менять власть и те законы которые они успели под себя состряпать. Конкретные предложения в моих статьях на этом блоге

0 Экспертное мнение

Сергей Голубинский ответил Бондаренко Виктор

2011-07-26

# 8263391

Как выясняется, нынешняя жизнь в Норвегии тоже не способствует гармонизации жизни каждого норга. Абсолютно очевидно, что эталона нет и не бывает. Власть не падает с неба. Она реально от людей - а от Бога только в смысле принципа. Так что надо убеждать людей, другого не дано. В ГП это точно не получится,увы!:-)

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Сергей Голубинский

2011-07-26

# 8263503

ГП это Газпром или Ген прокуратура? :)

0 Экспертное мнение

Сергей Голубинский ответил Бондаренко Виктор

2011-07-26

# 8263628

Это Гайд Парк:-))

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Наталия Плисак

2011-07-25

# 8244572

СлоВО Труд для меня по проихождению ЗАГАДКА.

Одно коренные слова со словом Труд - Труп, Трутень, Тру (тереть что то), Трус, Труба.

Не могу составить единой смысловой как бы рамки ТРУ.

0 Экспертное мнение

Ингеборге Фокс ответил Наталия Плисак

2011-07-25

# 8244967

Во глубине сибирских руд

Сидят три мужика и срут.

Не пропадёт их скорбный труд,

Придут собаки и сожрут.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

СветЛана

2011-07-25

# 8244606

плюс к этому ко всему начальники стали запугивать своих подчиненых

1 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил СветЛана

2011-07-25

# 8245542

Конкретизируйте!

0 Экспертное мнение

СветЛана ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8246311

усе подробно описать?

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил СветЛана

2011-07-25

# 8247985

Степень подробности определите сами. но так что бы было понятно в чем состоит запугивание. Некоторых пугают премией (слишком низкой) :)

0 Экспертное мнение

СветЛана ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8250342

у нас уже отменили все премии. "бедный Русал!"

если с начальством маленькие нелады-начинают копаться в работе.

это легко ,ошибся одной циферкой и пиши объяснительную. три таких объяснительных и вылетаешь с работы

0 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил СветЛана

2011-07-26

# 8262325

Так это же смотря какой циферкой ошибся. А если нолик лишний в платежке добавил:-)

0 Экспертное мнение

СветЛана ответил Надежда Счастливцева

2011-07-26

# 8262481

работа не с финанасами,к сожалению

просто номера физико-химических проб

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Александр Кан

2011-07-25

# 8244658

Одной из причин вижу также внедрение компаниями западных методов - так называемой "корпоративной этики" во взаимоотношения с руководством, подкрепляющиеся влиянием различных внутренних служб безопасности.

Такая профессиональная традиция глубоко чужда народам бывшего Союза вообще и русскому народу в частности!

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Александр Кан

2011-07-25

# 8248461

Да, внедрение западных технологий управления без учета российской ментальности - это утопия

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

исаак райх

2011-07-25

# 8244727

Неуверенность в завтрашнем дне, чувство, что твоя работа и ты сам никому не нужны;

маленькая зарплата

2 Экспертное мнение

Дмитрий Самсонов

2011-07-25

# 8244852

В электронике взаимодействие между элементами схемы называют интерфейс. Дружественным называется интерфейс, учитывающий и подстраивающийся под ответную часть, а не дружественным - не учитывающий возможных изменений в работе смежных элементов. Устройства с не дружественным интерфейсом работают плохо (если вообще работают), сбоят, ненадежны и часто ломаются.

В нашем обществе интерфейс взаимодействия между структурами и людьми совершенно не дружествен. У каждого свои правила, со стороны часто выглядят дурацкими. Но менять эти првила в сторону партнера никто не хочет. Объясняют, что так положено. Кем и почему положено не знает никто, ссылаются на руководство.

Например, зачем нужна копия паспорта, если есть несколько бумаг в которых указан и его номер и кто его выдал и когда? Кстати, а зачем эти данные, если паспорт с таким номером всего 1 ? Верх бюрократического идиотизма: требуют доверенность от того, кто эту доверенность выдает и заверяет. В этом году я себе уже дважды выдал такую. Ежегодно заполняеюся сотни никому не нужных бумаг, вызывая отвращение и к бумагам и к тем, кто их требует и к окружающим.

Посему и стесс. У всех. Куда же у нас без него?

1 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Дмитрий Самсонов

2011-07-25

# 8250736

Помню как в Промсвязьбанке для того что бы открыть быстрый кредит с меня кроме паспорта потребовали "еще один любой документ":) Без второго документа - нельзя :)

0 Экспертное мнение

Дмитрий Самсонов ответил Бондаренко Виктор

2011-07-26

# 8257174

Типичный пример чиновничьего идиотизма и изворотливости. Предполагается, что паспорт Вы могли подделать. А второй документ (любой) подделать не догадаетесь. Но тут Вам повезло. Могли потребовать нотариально заверенные копии десятка бумаг (например, того же паспорта), страховку (чего-то) или еще какую дурость. На Ваше время, нервы и расходы им плевать.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Ингеборге Фокс

2011-07-25

# 8244886

Ну просто блеск эта статья, сама актуальность! Изменение условий труда вовсе не меняет принцип стрессообразования, хотя трудовая терппия сама за себя говорит:-) Разве что нужно просто на новый уровень перейти и не по Кастанеде, хотя он подразумевает просто отодвинуть суету от себя, не теряя её из виду, а сам диалог с самим собой ещё как нужен, и хорошо, коли не на уровне как в анекдоте про больного и психиатра:

- доктор, я всё время разговариваю с самим собой...

- подумаешь, я тоже так делаю...

- э-эх, знали бы Вы, какой я зануда...:-)))

Исходить нужно не из целого, а из частного - себя, т.е. каждый из нас самим собой определяет действительность. Это касаемо любого места, благо есть выбор от и до.

2 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Ингеборге Фокс

2011-07-25

# 8245389

Ваше мнение имеет право быть:) Но стрессозагрязнение среды обитания в нашем обществе не является частной проблемой конкретного человека. Это скорее особенность олигархической экономики. Но для того что бы ее менять необходимо менять власть и процедуру выборов. Некоторые мысли по этому поводу http://gidepark.ru/user/3330612159/article/385198

0 Экспертное мнение

Ингеборге Фокс ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8245654

Мы с Вами диаметрально противоположны - Вы исходите от целого а ля слон в посудной лавке, а я из частного - индивидуальности как таковой. Короче, конструкторы рулят:-)))

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Станислав Угрюмов

2011-07-25

# 8244982

Работающие в нашей стране на государя не заитересованы в работе как таковой, т.к. для государства самое важное - это показатели в работе, а не качество работы (взять хотя бы нашу медицину или милици) + ко всему этому постоянные комисси, проверяющие и контролирующие из различных ведомств, которые в большенстве своём ничего в конкретной работе ничего не понимают, но руководить могут, т.к. им жизненно необходимо делать вид, что без них Земля не крутится и трава не растёт. Плюс к этому низкие зарлаты и соц. статус и прочее и прочее... Какое же тут качество? Тут бы день пережить.

2 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Станислав Угрюмов

2011-07-25

# 8245123

Да, вы правильно подметили особенности олигархической экономики. Но для того что бы ее менять необходимо менять власть и даже процедуру выборов. Некоторые мысли по этому поводу http://gidepark.ru/user/3330612159/article/385198

0 Экспертное мнение

Серёжа Леонтьев ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8246539

Пофигизм - защита от стресса. Раздражение растёт по мере проникновения противника, в защищаемую вами сферу. Но следствие чрезмерного нажима - сломанная судьба. Нежелание одних снизить напор и слабый иммунитет других, приводит к катастрофе на уровне межличностных отношений. В том числе и между парой, я и государство. Но априори представляется человек для государства, а не наоборот. Столкновение интересов иногда высекает "искры", а иногда прокатывает асфальтовым катком. Уход в себя заканчивается вывернутостью, а затем приходится делать немалое усилие, чтоб вернуть себе благообразное состояние.

Неудовлетворённость ожиданий и назойливость одинокого комара над подушкой в ночи. "Некоторые мысли по этому поводу http://gidepark.ru/user/3330612159/article/38519" - это уже раздражающий самопиар.

1 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Серёжа Леонтьев

2011-07-25

# 8247818

Какое проникновение в какую сферу??? В 2 часа ночи заканчивается кровь. Дежурный врач звонит в Москву откуда ее посылают в более далекий пункт без оснований! В результате больные получают кровь на 4 часа позже. У врача стресс и не только у врача. А какая то ... лояльная в Москве которую потревожили ночью не захотела тревожить себя дальше... Это всего лишь один пример стрессогенерации а их миллионы если не больше по стране за ночь

Насчет процедуры выборов можно было и промолчать. Стал бы я здесь писать если бы мне был нужен самопиар:)

0 Экспертное мнение

Серёжа Леонтьев ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8247987

Не обижайтесь. Это я к тому, что пары раз достаточно. Но видимо задел, ... стресс.

1 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Серёжа Леонтьев

2011-07-25

# 8251212

Вот видите;) А я теперь не знаю копировать тексты статей если в тему или продолжать давать ссылки :)

0 Экспертное мнение

Дмитрий Самсонов ответил Бондаренко Виктор

2011-07-26

# 8257415

В России власть не олигархическая, а бюрократическая, основой которой является путинская вертикаль. Подобное было и при социализме, основанном на партийном бюрократизме.

То, что власть надо менять - это очевидно. А вот то, что смене власти должен предшествовать полный демонтаж всей бюрократической системы на первый взгляд очевидным не кажется. Но представте, как поведет себя новая власть при сохранившемся бюрократическом аппарате? Да ровно так же, как и нынешняя. И наоборот. Как поведет себя нынешняя власть при отсутствии поддерживающей ее бюрократической системы?

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Дмитрий Самсонов

2011-07-26

# 8262200

Совершенно согласен - наша страна для бюрократов и их кормильцев - олигархов.

Путинскую вертикаль скоро заменят Медведевской горизонталью:) Но для народа результат будет тот же как будто он находится в третьем измерении.

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Софья Волкова

2011-07-25

# 8245137

Просто сегодня многую изображаемую деятельность представляют - как работу. Работа должна давать результат, приносить пользу. А если "работа" заключается в том, чтобы изобразить деятельность и озадачить тех, кто ниже по уровню подчинения, если начинается бесполезное "толчение воды в ступе" с огр- и не орг- выводами, с призывами внести в эту деятельность инноватику, использовать новые формы "работы" и прочую муть - вот тут и начинается настоящая головная боль. Потому что часто этой "работой" занимаются вышестоящие Управления, департаменты, отделы администрации, а ещё чаще за этим стоят высокие зарплаты, стаж, выслуга, хорошие пенсии - в общем - обеспеченная за ничегонеделание жизнь - так вот потерять такой кусок - очень страшно.

В каком-то видео, ссылочку можно поискать, приведено количество именно работающих - из всего населения страны едва ли не 28 %. А остальные чем занимаются? Вот именно - с ложкой стоят и боятся её потерять, чтобы сошку в руки не воткнули. - оттуда и стрессы, и соответствующее отношение к "работе".

1 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Софья Волкова

2011-07-25

# 8251267

В некоторых местах так и говорят - нужно участие. а инициатива наказуема:) Не рекомендуется бежать впереди паровоза или начальника. Невозможно получить признания научного труда если не впишешь в соавторы начальника и начальника его начальника:) Исключения с Перельманом лишь подтверждают правило.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Самсонов ответил Бондаренко Виктор

2011-07-26

# 8257474

Пример Перельмана - не исключение, а правило. Григорий был уволен из института математики "за несоответствие...". К счастью для математики - ему это было пофиг.

И (как советует путин) обращаться в суд ему было бесполезно.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Валерий Каримов

2011-07-25

# 8245208

Ерунда. Стрессы были всегда. И на работе, и дома, и в школе, и в институте. Сколько себя помню постоянно экстрим какой-то. То казахи выгоняли с кз, то в институте напрягали ингуши, то на работе напрягает экспертиза, то жена напрягает, то теща, то машина, то шеф....

Ни чего не меняется.

Меняется ваше восприятие мира. Все негативнее и негативнее. И вот уже шеф сильнее орет, жена хуже, теща злее, дети тупее, машина хуже... Но это только кажется. На самом деле солнце так же светит как и 20 лет назад, парки так же приятны, а ноги девушек так же гладки и красивы. И мороженное такое же вкусное, и колбаса тоже, что бы не говорили ностальгирующие по СССР личности.

А открыл это не Кастаньеда. Описал прикольно, с той стороны с которой ему это открылось.

2 Экспертное мнение

Лина Сергеева ответил Валерий Каримов

2011-07-25

# 8248000

казахи выгоняли уже в 90-х, как раз про эти года и пишет автор, что стресса стало больше

1 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Валерий Каримов

2011-07-25

# 8250992

Вы мало жили если помните одни стрессы. А я помню как в школе был самым счастливым человеком когда нес подарок маме на 8-е марта:) Сыну то же повезло - первые три года их учила женщина равной по таланту в обращении с детьми, которой я еще не видел...

0 Экспертное мнение

Валерий Каримов ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8251058

Нормально. У меня насыщенная жизнь. И в плане радостей тоже.

Просто статья о том что жить стало тяжелее ибо стрессы. Я говорю что это ерунда потому что стрессы были и раньше.

1 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Валерий Каримов

2011-07-25

# 8251176

Да были но не в том объеме и не в такой концентрации и не такой глубины. Если у вас уровень стрессов остался постоянным за последние 15 лет то вам повезло. Так держать! :)

0 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил Бондаренко Виктор

2011-07-26

# 8259891

Уровень ситуаций, которые можно характеризовать как стрессовые, мог остаться тем же. Но отношение к ним могло измениться. И это признак продвижения личности к свободе, свободе "для".

Если человек встречает все больше стрессовых ситуаций, это уже не развитие, это - деградация. К сожалению...

Человек должен (себе конечно же) учиться воспринимать ситуации, как "опыт +", иначе состояние счастья будет все время отдаляться, как линия горизонта. И не забывать что сегодня, сейчас он тоже жив, и жизнь не осталась в прошлом, вместе с детством.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Иван Демидов

2011-07-25

# 8245536

У людей потерялись важные качества: ВЕРА и УВЕРЕННОСТЬ. Уверенность, что ты работал, работаешь и завтра будешь работать и всегда будешь застрахован хотя бы от голода. И вера - что "завтра будет лучше", что "дадут квартиру", "заработаю на машину" и т.п. Дебилы-кремляди сломали всю стройную систему, но не выстроили ничего даже подобного США (известное диктаторское гос-во с иллюзией демократии).

Теперь вместо веры - вазелин, вместо уверенности - прицел, где нужно лизать задницу. Ну и чё тут рассуждать? Всё, к чему катится рашка - это бардак и местечковые революции. Особенно обострится всё с полным развалом инфраструктуры и приходом шакалов на делёж девки-Рассеи. Ох, не завидую я шакалам!...

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-07-25

# 8245555

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

сергей алексеевич

2011-07-28

# 8290964

"По гипотезе Капицы когда человечество дойдёт до 10 млрд и станет целостностью, тогда родится сверхразум."

Эта гипотеза ни на чем не основана. Просто экстраполяция статистических данных. Почему только 10 млрд ., а не 120 млрд? Разве разум появляется скачком? Где такое раньше происходило в эволюции живого и как это сможет объяснить генетика?

Нет, эволюция человека идет и сейчас, стрессоустойчивость одно из свойств человека ,по которому отбор также ведется.

"..а совершенствование качества человека."

Если следовать по написанному, то индивид сам себя воспитывает и изменяет. Ну это же не так. Человека меняет среда и наследственность, причем наследственность - ведущая часть

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Валерий Гилязов

2011-07-25

# 8245832

Психика человека не успевает адаптироваться к технической революции, которая началась немногим более столетия назад и за это время неестественно далеко скакнула вперед, тогда ка тысячи лет до этого человек жил в естественной среде. Еще в пятидесятые годы, к примеру, междугородня телефонная связь, была каким-то чудом для среднестатического человека, а теперь в любую минуту он можнет связаться с любой точкой земли.

0 Экспертное мнение

Изъя Родачеловеков

2011-07-25

# 8245923

Творческая деятельность, является высшим психофизическим состоянием. Вот только она предполагает полное отключение от всего личного. Когда же личное доходит до угрозы жизнедеятельности, отключение от него порой равносильно самоубийству.

Впрочем личной может быть не только угроза жизнедеятельности. Озабоченность исполнением каких то желаний, по тем же причинам не дает переходу в состояние творчества.

Самоощущение человека, являются результатом его социальных отношений. Вот с этими отношениями и произошло то, последствия чего мы сейчас наблюдаем.

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Изъя Родачеловеков

2011-07-25

# 8248868

Да, пользуясь терминами Кастанеды "нагваль" руководит творческими началами человека захватывая его порой слишком сильно. Умеющий управлять своими чувствами может вернутся к своему "тоналю". Но это было всегда и осталось сейчас за исключением того что история знает случаи, когда искусство используется эгоистическими кругами для сохранения своей власти отвлекая энергию протеста народа от социальной революции в область какой либо другой.

Сейчас люди настолько потеряли смысл жизни, что охладели ко всему кроме денег и карьеры что так же является эквивалентом денег. Особенно это можно наблюдать в больших коллективах. Всю неблагодарную работу сливают на изгоев имеющих слабое положение внутри коллектива. Люди не хотят работать не потому что ленятся а потому что знают что за выполненную работу не хвалят, а считают само собой разумеющимся, а вот за провал могут отругать. Не ругают лишь тех, кто не берет рискованной работы. Все это порождает конфликты и борьбу за близость к начальству т.е. - стресс но их не жалко:)

0 Экспертное мнение

Изъя Родачеловеков ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8252349

Конкуренция, а попросту противопоставление себя обществу или его части, путь в никуда. Человек существо абсолютно социальное, и на практике это оказывается способом опустошения своей души (как следствие необходимость компенсации животными удовольствиями).

Тысячелетние попытки сохранения социальной иерархии (право сильного), которую можно отнести к низшему социальному устройству, тысячелетиями несут кому то страдания. Порочный круг, который может быть разорван примером с социальным устройством дельфинов. Право первого, или нейроподобное социальное устройство.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Егор Егоров

2011-07-25

# 8246074

Власть и нравственность стали разными полюсами.Девиантное поведение нормой.Деградация власти привело к реакции деградации специалистов .Безнаказанность власть придержащих к безответственности специалистов.Пример.Реконструкция ,Лужковым,МКАД по проекту 1957г. .технологии еще старше,результат получилось дерьмо для потребителей но участники в +,так же и обслуживающие это дерьмо в +.Однако все это воспринялось как норма,Финская компания отказалась от выигранного тендера на укладку финишного полотна т.к. скрытые работы не гарантировали стандарту качества их работ.Власть это сьела и надзор за произведенные работы промолчал ,не потянули бы противоречить Лужкову. Назначенный власть придержащими" понаеховшего" ,решил облагородить г. Москву новым покрытием тротуаров .Технологии используются позапрошлого века и по весне к радости обслуживающих организаций им выделят деньги на ремонт этих тротуаров и они будут уверенны что средства будут выделятся постоянно.Пришлый и его назначенцы ответственности не понесут ,сошлются на климатические особенности региона,.Представте себе что он творил там где кончается асфальт.Однако специалисты не сочли необходимым его поправить или...

0 Экспертное мнение

Егор Егоров ответил Егор Егоров

2011-07-25

# 8246479

у нас не осталось специалистов,инженеров ,архитекторов.,или ради своего комфортного пребывания они промолчали.Разве может такой мер работать на благо государства,однозначно нет,но он работает и власть придержащая им довольна,хотя он и производит дерьмо притом публично.Вот этот пример отвечает ,возможно косвенно на поднятую Вами проблему. r s Ростовщик Грефт однако что б освежить вывеску сбер.банка поручил это специалистам в Англии. Наблюдается, что задача деморализованной власти -деморализация населения прибывающих в акупированной ими территории..,инстинкт самосохранения приводит к приводимым вами результатам.

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир Кумохин

2011-07-25

# 8246198

Лет 30 назад от командира услышал фразу: "Мне не надо, чтобы вы работали, мне надо, чтобы мучались". По-видимому, сей принцип все более втирается в нашу действительность. Происходит это из-за того, что начальник (или заказчик) не четко понимает того, что он хочет от подчиненного (подрядчика). Причина непонимания - низкая компетентность руководства. Зачем знать или уметь, если есть подчиненные (подрядчики), работа которых оплачивается. Принцип того, что начальник должен не только больше разбираться в том или ином предмете, но и уметь научить подчиненных разбираться давно канул в лету.

3 Экспертное мнение

Феофил Сидорфанский ответил Владимир Кумохин

2011-07-25

# 8247658

Увы, это принцип подбора кадров, внедренный в масштабах страны Путиным. Принцип не новый, но реализуемый руководством страны, он ее губит. Некомпетентность возводится в ранг принципа госуправления. "Я начальник, ты - дурак"- вот этот принцип. Вспомните, кто у нас министр обороны? - Мебельщик. А здроавоохранения? - финансист. А министр финансов? - преподоваатель марксизма-ленинизма и политэкономии в коммунистической идеологической упаковки. До недавнего времени сельским хозяйством рулил железнодорожник, было, когда ветеринарный врач управлял недропользованием. Примеры можно множить...

2 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Владимир Кумохин

2011-07-25

# 8248373

Эта власть умудрилась срастить все самое плохое из совка со всем самым плохим из опыта капиталистического Запада. Россия государство для чиновников. Все остальные - вспомогательный материал. Надо менять власть и отношения между властью и народом. Власть должна зависеть от народа а не наоборот. Тогда стрессов будет меньше

0 Экспертное мнение

Владимир Кумохин ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8249158

Да, к слову, о слове, которое последнее в Вашем слогане. И которое пишется с двумя "с". Давеча случайно обратил внимание на "квас" (Очаково), который на англицком языке написан как "Kvass". Интересно, это ляп или действительно так должно быть, чтобы был вкуснее и плотнее:

- Товарищ прапорщик, а "трос" пишется с одной "с" или с двумя?.

- Пиши с двумя, крепче будет!

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2011-07-25

# 8246265

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8248263

Цель при капитализме - владеть. В результате происходит накопление избытков и недостатков благ. Но избыток нематериален для его владельца поскольку он никогда в течении жизни не сможет им воспользоваться. Запас как начальная форма избытка требует более тонкого рассмотрения не здесь (может быть в другой статье) В любом случае избыток рождает стресогенерацию необходимости обслуживать то, что никогда не будет полезно.

В отличии от избытка недостаток более чем материален поскольку дан нам в непосредственное ощущение. Достигая определенной величины недостаток рождает крах личности. Что обречено на стрессогенерацию не только у нуждающегося

Таким образом капитализм при падающем уровне морали обрекает общество на структурную деградацию

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Бондаренко Виктор

2011-07-26

# 8260753

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор

2011-07-26

# 8263204

Не могу согласиться с тем что избытка не существует.

Материя это то что дано нам в ощущение, а избыток это то, что хозяин никогда в течении жизни не сможет ощутить. Следовательно для него его избыток не материален.

Баффет обладает огромным состоянием поэтому на исходе жизни глубоко осознал трагизм существования избытка и его опасность. Он организовал фонд условием входа в который является безвозмездная отдача 50% своего состояния. В нем уже не один десяток членов... Так они хотят избавится от избытка пытаясь материализовать его хоть как то.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Бондаренко Виктор

2011-07-26

# 8264743

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор

2011-07-26

# 8265909

Как раз об ощущении и писал Кастанеда. Люди - существа воспринимающие. Я ощущаю потенциал богатства, но не могу конвертировать это ощущение в другие потому что у меня его нет. Так же точно и тот кто имеет избыток - он ощущает его потенциал но не сможет его конвертировать никогда поскольку это избыток. Например Баффет не успеет даже увидеть все свое богатство так оно велико. Понимание что твой капитал переживет тебя осознать не просто но когда человек осознает что он потратил жизнь на то, что никогда не использует и то чего не хватало всю жизнь миллионам обычных людей, он чувствует себя обманутым.

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор

2011-07-26

# 8266009

Человек находящий в себе желание наслаждаться только от того что имеешь то чего нет у других вряд ли способен резко да еще и в конце жизни измениться и превратится из носителя зла в носителя добра. Только вялая психическая недостаточность питаемая страхом смерти заставляет выдумывать продолжение жизни на том свете и ради этой воображаемой жизни а не желание сеять добро эти люди совершают добрые поступки как по велению суда свыше.

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор

2011-07-26

# 8266044

Да, эгоизм это первоисточник всего зла в человеческом обществе.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Бондаренко Виктор

2011-07-27

# 8278305

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Бондаренко Виктор

2011-07-27

# 8278430

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Бондаренко Виктор

2011-07-27

# 8278452

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор

2011-07-27

# 8279038

Степень добра и зла в действии оценивается по внесению гармонии в окружающий мир этим действием. Зло всегда деструктивно.

Желать богатство ради владения им - глупо, а глупость - всегда зло.

Настоящий человек никогда не ищет признания окружающих, а оттачивает истину в себе подвергая ее сомнению. Искать признания - это индульгирование. Мы проводим в этом занятии большую часть жизни а потому тратим ее очень не совершенно.

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор

2011-07-27

# 8279094

Люди разные бывают. Для меня Перельман бОльший человек, чем наши Путин и Медведев

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Бондаренко Виктор

2011-07-27

# 8279272

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор

2011-07-27

# 8279320

Можно сколь угодно медитировать над избытком. Его признание или непризнание ни как не влияет на него. Это, например, счет в банке от которого вам ни чего не капнет до конца жизни в то время как по этому счету будет проходить масса операций ради, которых вы будите трудится день, а иногда и ночь страдать за его падения и радоваться его росту потом вдруг окажется пустой игрушкой для взрослых - суетой и индульгированием.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Бондаренко Виктор

2011-07-27

# 8279416

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Бондаренко Виктор

2011-07-27

# 8279562

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор

2011-07-27

# 8279782

Все что я пишу есть оценочные суждения ИМХО :)

Человек - часть природы. Он может либо содействовать гармонии либо разрушать ее. Уже пробовали вспять пустить реки и Аральское море уже практически "осушили".

Про богатство я уже высказался.

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор

2011-07-27

# 8280047

Понятие добра и зла интуитивно понятно всем как и понятие гармонии которой так не хватает в современном обществе благодаря эгоистам. Кастанеда лишь изредка касается понятия гармонии когда описывает жизнь воина.

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор

2011-07-27

# 8280099

А в чем смысл этой крутости и ощущения?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Бондаренко Виктор

2011-07-27

# 8280100

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор

2011-07-27

# 8280298

Я придерживаюсь мнения что все не так уж важно:) Главное, что мы часть природы. Природа материальна и существует независимо от нас и нашего внимания ощущения и суждений. Другое дело, что отражение природы в нас не существует без нас

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Бондаренко Виктор

2011-07-27

# 8283011

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор

2011-07-27

# 8286053

Будем реалистами! Если Вам предложили бы выбрать удар по почкам или кружку пива, сомневаюсь, что ваш выбор не поддержали бы многие, если конечно среди участников опроса нет садомазо, но о них я не говорю:) Так что все мы одинаковые насчет мнения по поводу добра и зла

0 Экспертное мнение

сергей алексеевич

2011-07-28

# 8291002

"Очевидно что НТП..." Ну вот и здравая мысль. НТП и приспособленность человека к нему и есть самая главная причина стресса

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Бондаренко Виктор

2011-07-28

# 8294619

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Бондаренко Виктор

2011-07-28

# 8294757

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Бондаренко Виктор

2011-07-28

# 8295052

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил сергей алексеевич

2011-07-28

# 8295219

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор

2011-07-28

# 8295925

Трудно понять человека который просит удара по почкам что бы понять что пьяным за руль садится нельзя. Нет, это тот контингент о котором мы не говорим. Этот контингент я бы не пустил даже на выборы поскольку трудно назвать их адекватными. Для больных требуется режим а не удары по почкам. Ни один врач не пропишет отрезать ноги если временно вредно ходить.

Мы говорим о здоровых людях, которые испытывают стресс находясь в обществе с неверной мотивацией и гипертрофированного развития отдельных побуждений.

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор

2011-07-28

# 8296153

Солнце каждое утро напоминает нам о том, что мы родились, а каждый вечер предупреждает нас о том, что мы не вечны. И все это творится без нашего участия и не зависимо от нашего желания:)

Кастанеда как раз на вашей стороне:)

Идея о множественности миров это экзотика не выдерживающая критики и конечно не может рассматриваться с научной точки зрения :) Почитайте http://yanko.lib.ru/books/betweenall/prigogine-stengers_ru.htm "Порядок из Хаоса" Может быть это наведет порядок в ваших мыслях.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Бондаренко Виктор

2011-07-28

# 8300077

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Бондаренко Виктор

2011-07-28

# 8300263

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 32 ответа

Свернуть ответы

Алексей Чупров

2011-07-25

# 8246402

Повторю то, что твердил в журнале "Юность" с конца 70ых, после того, как в 1978 на Всемирном генетическом когрессе в Москве услышал от сопредседателя Когресса проф.Лежена:

"В 1950г.выбрасывалось 96% невосполнимых ресурсов, в 1975 98%. Генетические заболевания у

новорожденных 1950гг.4,5%, а в 1975г.11,8%" Говорилось это в Кремлёвском Дворце съездов.

И те, кто правил страной должны были знать, что 16% генетических заболеваний для

млекопитающих предел, за которым начинается деградация вида. Однако, потребительский вектор развития цивилизации, который навязала человечеству

рыночная экономика был и для них указателем пути. Переход же к пещерной рычной экономике

в России с "шоковой терапией" по Гайдару-Чубайсу-Саксу-Шляйферу привёл не только к уничтожению промышленности и с/х (55-70%) (США 1929-32гг.-35%),но и к смертности мужчин

к 54годам. До 18лет в 1989г был 41миллион в РСФСР 30мил.юношей и девушки в 2002. И мы видим, что рыночная экономика разрушая Природу Планеты, природу человека не может не

разрушать и природу его сознания. Смерти, пляски,издевательства над поколением отцов,

над исторей, которыми 20лет насыщено ТВ, не могут не сокруша...

1 Экспертное мнение

Магомед Рамазанов

2011-07-25

# 8246997

Я до самой пенсии в течении 34 лет, проработал электриком. И всегда начальство удивлялось тому как быстро и качественно выполнял ремонт, восстановление и пуско наладку оборудования. Ни кто ни когда и не при каких обстоятельствах не вмешивались в мою работу, и это не только давало мне удовлетворение своей работой, но и стимулы для самообразования и повсеместного повышения уровня знаний во всех сферах жизни общества. И так жизнь заставила меня стать всезнайкой не имеющий ни одного диплома. Кто не верить может задавать свои вопросы прямо на мой адрес электронной почты maga1250@rambler.ru отвечу с удовольствием, даже если не имею ни малейшего понятия в той или иной области

1 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил Магомед Рамазанов

2011-07-25

# 8247652

Вы - молодец! Счастливый человек!

В чем же причина Вашего отношения к труду?

1 Экспертное мнение

Магомед Рамазанов ответил Надежда Счастливцева

2011-07-26

# 8259336

Так уж повелось, что в 1964 году будучи учеником 7-го класса я собрал свой первый 3-х ламповый приемник. А когда в 70- году поле техникума устроился на работу, пришлось практически с нуля собрать шиты управления разграбленного оборудования, это был цех ЖБИ С башенным и мостовым кранами, магнитным вибростолом и т.д. меня после этого, даже не имея образования по профилю сразу назначили главным энергетиком большого завода стеновых блоков. Я был на высоком счету как специалист, одновременно был руководителем радио- технического кружка на станции Юнатов. Вот так я начал свою трудовую деятельность. Никогда, даже на собраниях начальство не перечила мне. Вот и появилась уважение к собственному труду. Много Русских людей с нами работали, по началу они воспринимали меня в штыки, но постепенно я помогал им в работе и учил тому что у них не получалось, они были хорошие специалисты, в последствии без меня не проводили ни один вечер в компании друзей и знакомых. Старики всегда звали на ужин только бы провести беседы на самые различные темы. Было очень здорово и дружно.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Николай 33

2011-07-25

# 8247179

Африка.

На берегу реки сидит с удочкой африканец, ловит рыбу. Наловил немного и пошел домой семью кормить.

Навстречу бизнессмен, спрашивает его: "еще не вечер, почему ушел с рыбалки?"

Тот отвечает: "я уже наловил рыбы для семьи на сегодня."

Бинессмен: "налови больше, продашь, деньги будут."

Афр. " а зачем?"

Б. " каждый день будешь ловить больше рыбы, продавать. Потом купишь сейнер и будешь ловить рыбы много",

Афр. "А зачем?"

Б. Заработаешь много денег, купишь флотилию сейнеров. Наймешь рабочих, они будут для тебя ловить много рыбы, ты станешь богатым".

Афр. А зачем?"

Б. "У тебя будет много свободного времени и ты возьмешь удочку , пойдешь на рыбалку и будешь ловить рыбу".

Афр. " Я уже сегодня это делаю, сижу у реки и ловлю удочкой рыбу".

Мораль: Человечество в своей суете делает много лишнего. Причиной тому жадность.

Примеры:

Имея сто костюмов, надеть сразу сможешь только один.

Имея сто пар обуви, надеть сможешь только одну пару.

Имея десять автомобилей, ездить одновременно сможешь только на одной.

Имея десять домов, жить сможешь одновременно только в одном и т. д.

Жад...

2 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Николай 33

2011-07-25

# 8247365

Да, Вы правы. Парадокс в том что избыток нематериален для его владельца, а потому являясь чьими то недостатком приносит зло. Недостаток блага - материален и то же несет зло если его значение превосходит критический размер. В идеале лишь труд приносящий пользу без напряга, а в удовольствие тому кто его совершает и тому для кого он совершается, является истинным предназначением человека и несет благо

1 Экспертное мнение

Николай 33 ответил Бондаренко Виктор

2011-07-25

# 8247803

Вот поэтому я мечтаю бросить этот задымленный город и уехать куда-нибудь в дальнюю деревню, где телефон не берет. Купить там домик и жить потихоньку, собирая в лесу малину и чернику, а с огородика картошку и помидоры с огурцами. А в саду яблоки с грушами и ульи с пчелами и медом. А недалеко речка, а в речке караси.

И гори огнем этот город с его цивилизацией, которая обходится нам все дороже и дороже.

Не знаю только успею ли. Ведь я уже пенсионер.

0 Экспертное мнение

Павелец Павелецкий ответил Николай 33

2011-07-25

# 8252565

Можно мне машинёшку каку-нибудь от того кто бросил? А то задолбался с больной ногой на дачу на электричке ездить!

0 Экспертное мнение

Николай 33 ответил Павелец Павелецкий

2011-07-25

# 8252687

Жди, завалят сейчас машинами. "ЛИШНИМИ".

0 Экспертное мнение

Павелец Павелецкий ответил Николай 33

2011-07-26

# 8269259

Уж метелкой перед крыльцом подмёл - жду умников с кучами машин. Надо на огороде прибрать, а то места не хватит.

0 Экспертное мнение

Николай 33 ответил Павелец Павелецкий

2011-07-26

# 8270178

Спасибо за юмор.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Дмитрий Фактурович

2011-07-25

# 8247324

Раньше по работе мы общались со специалистами, которые были уполномочены принимать решения на своём уровне ответственности. Можно было провести "мозговой штурм", определить направление и в дальнейшей работе следовать принятой концепции. Когда хозяевами производств стали московские барыги, работать стало невозможно. На местном уровне разговаривать стало не с кем. Встречаешься с людьми, которые ничего не решают, которым всё до лампочки. Директора не распоряжаются финансами, любое, маломальское дело тормозится месяцами, потому, что хозяин развлекается на зарубежных курортах, а принять финансовое решение без него все боятся. За выполненную работу не платят годами, потому, что оказывается в Москве не утвердили бизнес план! Дурдом сплошной. И страной так же правят. Вся страна сидит ждет, когда президент с премьером вернутся с лыжного курорта и дадут поручение почесать затылок.

1 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Дмитрий Фактурович

2011-07-26

# 8259431

Эту власть назначенцев надо менять на реально избираемого Президента и ГД. Тогда имущество будет не у барыг а у трудолюбивых людей. Я предлагаю изменить процедуру выборов и отказаться от безусловной тайности голосования которая и позволяет нечистым на руку заниматься массовыми фальсификациями голосов. Некоторые мысли по этому поводу http://gidepark.ru/user/3330612159/article/385198

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Феофил Сидорфанский

2011-07-25

# 8247396

Россия стала в целом страной, не удобной, не безопасной для проживания, для работы, в частности. Жисть стало крайне некомфортно, большинство россиян хотели бы уехать из страны, многие уезжают. По данным Счетной палаты за три года выехало 1 млн. 260 тыс. человек.

С одной стороны причины можног видеть в глобализации. Это хорошо, что россияне могут реализовывать свои желания поработать за границей. Но почему выевших из страны восполняют нелегальные гастарбайтеры из Среднней Азии? Почему не едут гастарбайтеры из Молдавии, Западной украины (их было немало лет 5 назад), почему не едут квалифицированные специалисты из Европы? Почему те, кто выехал поработать на Западе зачастую возвращается в качестве представителя западной компании, работает на нее?

Такой россию сделала Путинско-Медведевская власть, всякие ее вертикали-модернизации. они, правители наши, управлять страной, экономикой не в состоянии. Об этом они могут только болтать. А делать они могут только то, чем заняты все представители властных структур. Их амплуа - коррупция.

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Феофил Сидорфанский

2011-07-26

# 8259457

Я предложил здесь в своем блоге и как бороться с преступностью и коррупцией (путем страхования и поручительства) и как изменить процедуру выборов отказавшись от безусловной тайности. Читайте критикуйте или развивайте мысль

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Виктор Дубровский

2011-07-25

# 8247398

Мне кажется, в России психологические трудности общения на работе связаны с двумя обстоятельствами.

Во-первых, при повсеместной "управленческой коррупции" (это когда на работу принимают не по квалификации, а по побочным качествам) резко снизился уровень профессионализма. Плохо подготовленный испольнитель боится "провалить" задание, а плохо подготовленный руковолитель не может его точно поставить и не уверен в возможностях испольнителя. Во-вторых - наше исконное разделение на господ и рабов, потому - неуважение к со-трудникам, потому - стремление "выбиться в господа" со стороны рабов. Как известно, у нас "я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак (пока не стал начальником). Нет привычки к уважению человека, а не занимаемого им кресла...К этому добавляется очень большой разрыв в оплате труда, заставляющий даже равнодушных к карьере людей "лезть наверх"...

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Виктор Дубровский

2011-07-26

# 8259475

Я предложил здесь в своем блоге и как бороться с преступностью и коррупцией (путем страхования и поручительства) и как изменить процедуру выборов отказавшись от безусловной тайности. Читайте критикуйте или развивайте мысль

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Leonid Poley

2011-07-25

# 8247615

Раньше человек работал на "благо народа" и имел конечную цель: "построение коммунизма". А сейчас: на кого работает?

для чего нужна эта работа? и т.п. и т.д. Отсюда и все психические расстройства...

-1 Экспертное мнение

Арон Файнберг ответил Leonid Poley

2011-07-25

# 8248739

Ну не кривите душой,уважаемый!

Как нибудь по другому написали бы !

0 Экспертное мнение

Leonid Poley ответил Арон Файнберг

2011-07-25

# 8251664

Душой не кривлю, можно выразиться и по другому, но не буду, так как лучше обрисовал нынешнюю ситуацию в своём комментарии Александр Клюянов ( см. ниже ) Отсюда и упадочническое состояние и стрессовые срывы. Нет нормальной перспективы в жизни.

0 Экспертное мнение

Арон Файнберг ответил Leonid Poley

2011-07-25

# 8251785

Трезво.Хороший ответ.

Комента не будет!

Но спасибо!

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Leonid Poley

2011-07-26

# 8259641

Да, действительно. Произошло крушение принципов а на смену им пришли идеи навязанные извне о потреблении и стремлении владеть - что и является основой идеологии капитализма. Сейчас мы деградируем. Власть механистично пытается подменить мораль законами усложняя и все больше делая их противоречивыми и оторванными от реальной жизни. Как следствие, между законами и реальной жизнью возникает интерфейс - коррупция. Это не может не вызывать стрессогенерацию. Выход в смене власти назначенцев на действительно избранного народом президента и депутатов ГД. Некоторыми мыслями на этот счет я делюсь в своих статьях на этом блоге. Критикуйте или развивайте мысль, но пока народ не объединится вокруг конструктивной идеи а не партии большинства, Россия будет умирать.

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Александр Клюянов

2011-07-25

# 8247741

Описанная психологическая проблема является лишь неотъемлемой частью совершенно ложной потребительской парадигмы жизни, навязанной человечеству рыночной экономикой и владельцами финансовых империй через непрестанную обработку общественного сознания масс медиа, принадлежащих "хозяевам мира сего". Человечеству накрепко вбили мысль о невозможности существования цивилизации вне рынка, без стремления к деньгам, как мерилу стоимости/ранга человека в обществе и средства обеспечения внешней свободы. Где нобелевские лауреаты, которые бы могли предложить принципиально иную, не разрушительную для Земли, не деградационную для души человека идею мирного и счастливого существования и гармоничного развития человека-общества-государства? Не удивлюсь, что такие идеи и разработки концепций экологического, гуманистического переустройства мира зажимаются или скупаются для уничтожения на корню. Также как разработки новых источников энергии и двигателей, работающих на совершенно оригинальных принципах. Все главные вопросы человечества упираются в личную выгоду или невыгодность для ничтожной группы ничтожных духом, но весомых деньгами людей - наших соседей по единой планете.

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Александр Клюянов

2011-07-26

# 8259735

Да, действительно. Произошло крушение принципов, а на смену им пришли идеи, навязанные извне о потреблении и стремлении владеть - что и является основой идеологии капитализма.

Сейчас мы деградируем. Власть механистично пытается подменить мораль, законами усложняя и все больше делая их противоречивыми и оторванными от реальной жизни. Как следствие, между законами и реальной жизнью возникает интерфейс - коррупция. Это не может не вызывать стрессогенерацию. Выход в смене власти назначенцев на действительно избранного народом президента и депутатов ГД. Некоторыми мыслями на этот счет я делюсь в своих статьях на этом блоге. Критикуйте или развивайте мысль, но пока народ не объединится вокруг конструктивной идеи, а не партии большинства, Россия будет умирать.

0 Экспертное мнение

Александр Клюянов ответил Бондаренко Виктор

2011-07-26

# 8265438

Выход - в смене ГОСУДАРСТВЕННОГО ПОЛИТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РЕЖИМА ДИКО ОЛИГАРХИЧЕСКОГО, ГРАБИТЕЛЬСКОГО И БЕЗНРАВСТВЕННОГО КАПИТАЛИЗМА НА ОБНОВЛЁННЫЙ СОЦИАЛИЗМ, при котором власть назначенцев и олигархов будет заменена на действительно избранного народом президента и народных депутатов ГД, ПРЕДСТАВЛЯЮЩИХ ВСЕ СТРАТЫ ОБЩЕСТВА, а не только владельцев и представителей тугих кошельков и астрономических состояний.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Гоша Невозможный

2011-07-25

# 8248200

Вся жизнь,как стресс

Идёт сплошною полосой

И по ухабам скачем мы

С больною головою

Мы думаем,что это норма

Но всё таки ,что то не так

Мы все в своих тарелках тухнем

Привет! из ПНД врачам

1 Экспертное мнение

lucy fedorova

2011-07-25

# 8248209

А как вы хотели?Восьмичасовая рабочая неделя, ушла в славное социалистическое прошлое.Теперь нужно равняться на Запад. Где средняя продолжительность рабочего дня,достигает 10-12 часов.А вы думали,с чего это японцы ,не вынося такие перегрузки,в петлю лезут?

1 Экспертное мнение

Александр Втюрин

2011-07-25

# 8248320

Как мне кажется, причина в том, что стало меньше простых однообразных (пусть и тяжелых физически) работ, и сильно возросла доля тех, где требуется пусть и примитивная, но работа головой. Мозг у человека -- самый энергозатратный орган; медики говорят, что если человека заставить непрерывно работать головой несколько часов, то он умрет от истощения. А многие еще и не приучены с детства его использовать. Отсюда и стрессы.

1 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Александр Втюрин

2011-07-26

# 8259947

Если мозг совсем не работает около 10 мин он умирает :) Так что выбор всегда есть:)

0 Экспертное мнение

Александр Втюрин ответил Бондаренко Виктор

2011-07-27

# 8277792

"15% энергии всего организма в соcтоянии покоя расходуется на поддержание активности нервной системы... Энергетические затраты только головного мозга в активном состоянии возрастают более чем в 2 раза. Учитывая общее повышение активности периферической нервной системы и спинного мозга, можно уверенно сказать, что около 25-30% всех расходов организма человека приходится на содержание нервной системы.

Чем меньше времени мозг работает в интенсивном режиме, тем дешевле обходится его содержание. Минимизация времени интенсивного режима работы нервной системы в основном достигается большим набором врожденных, инстинктивных программ поведения. В целях экономии энергии мозг почти не используется для принятия решений, основанных на личном опыте... Все млекопитающие инстинктивно стараются использовать мозг как можно реже."

http://www.scorcher.ru/neuro/science/evolution/evolution2.php

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Александр Втюрин

2011-07-27

# 8277903

Предлагаете вернутся по стадии развития на уровень обезьян? :)

0 Экспертное мнение

Александр Втюрин ответил Бондаренко Виктор

2011-07-27

# 8280864

Почему же? Предлагаю развивать мозги, приучать их к работе. Если после продолжительной ходьбы ноги болят, то обычно советуют не сидеть на месте до полной атрофии мышц, а регулярно тренироваться.

1 Экспертное мнение

сергей алексеевич ответил Александр Втюрин

2011-07-28

# 8291039

Просто замечательное предположение. Ура

0 Экспертное мнение

Александр Втюрин ответил сергей алексеевич

2011-07-28

# 8292474

Рад, что Вам понравилось.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Екатерина Перминова

2011-07-25

# 8248351

Мне кажется что все зависит от подхода к новым технологиям. Многим кажется что придет новое - и жизнь станет легче, веселее. Но нельзя же все время брать, отдавать тоже нужно. Да процесс труда во многом автоматизирован - вроде как должно быть легче, но снимая нагрузку например с рук - перенос тяжестей, мы перекладываем ее на глаза и голову - автомашины по подъему грузов, лифты (внимание, зрение и так далее). Часть населения считают что проще было машину цемента разгрузить бригаде грузчиков, чем сейчас ждать освободившийся автопогрузчик, кран и иную технику, проверять ее рабочее состояние, сдавать в конце работы, брать на себя ответственность. Это ж сколько нервов. Ну или взять другой пример - работа преподавателя. По себе знаю - вначале были писанные конспекты лекций от руки, планы рукописные, книги из библиотеки. Сейчас - интерактивная доска в кабинете, не нужно писать/рисовать самой плакат. Принтер - не нужно сидеть долго под копирку переписывать карточки и прочие материалы для проверки знаний. Компьютер, интернет - не нужно просиживать долгие вечера в холодном читальном зале и листать пыльные пошивки, книги. Процесс труда облегчен. Но в тоже время.

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Екатерина Перминова

2011-07-26

# 8260035

Математики учат рассматривать все в пределе, что бы понять суть вещей.

Технологии освободили человека от шита рутины и сделали работу более творческой. Творчество это прежде всего выбор. Таким образом технологический рост приводит к росту вариантов решения задачи вместо прошлого узкого пучка путей вперемешку с рутинными решениями. Раньше человек был ограничен в выборе инструментов и ему не приходилось тратить так много времени на выбор как сейчас. Но творчество подразумевает стресс.

Как то я решал проблему по автоматизации одного процесса. Не найдя ничего лучше решения в рамках командного языка я сделал все что планировал и ушел на обед. В столовой я вдруг понял, что все, что я сделал - надо списать:) потому что можно сделать гораздо эффективнее:) - творческий стресс.

Таким образом развитие технологий неотвратимо подталкивают нас к точке бифуркации где человечество как система переходит в состояние сверхчувствительности с таким огромным кол. путей выходя из нее, что каждый исход в отдельности становится не столь важным поскольку новая структура общества становится все отчетливей и лишь это имеет значение

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Виктор Закиев

2011-07-25

# 8248358

Конкуренция-->соперничество-->вражда!

Как же тут без стресса!

1 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Виктор Закиев

2011-07-26

# 8260110

В большинстве случаев на работе стресс возникает не из за конкуренции и соперничества или вражды, а от неадекватного поведения руководства подчиненных или заказчиков. Причин этому так много что все не перечислить но все они следую по логической цепочке сходятся на неестественной жизни России и неэффективной власти. Это можно менять и нужно но для этого необходимо объединение россиян вокруг этой идеи изменения власти. Некоторые свои мысли я осветил в статьях на этом блоге. Критикуйте предлагайте

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Екатерина Перминова

2011-07-25

# 8248523

Но в тоже время. За исправность оборудования отвечает материально преподаватель за которым закреплен кабинет. Оборудование дорогостоящее. Дети приходят (я не учитываю вечерников и заочников, те поспокойнее, да и взрослее) не готовые морально к необходимому варианту поведения, продолжают носиться по кабинету - вокруг нового проектора например, он на подставке которая весьма неустойчива, зацепил рукавом - и оп-па, 14 тысяч с преподавателя, потому как он такого падения не выдержит потому как пластмассовый (корпус я имею ввиду). А это постоянное нервное напряжение - попробуй ка угляди за ними, да займи каждого, это же зайчики энерджайзеры с нескончаемым зарядом. И потом помимо пригляда нужно же еще объяснить спокойно, раз пять семь. С первого раза не до всех долетает. А преподаватели тоже люди, у кого то выдержка железная, а кто то в слезы - мол не слушают, кто то на крик исходит. Преподаватели с 20 летним стажем не спешат получать всю эту технику. Им проще и спокойнее по старинке работать. А тем кто помоложе - конечно легче и интереснее работать с техникой. Но постоянное напряжение, высокий уровень ответственности - не все по плечу, вот оттуда и стрессы

0 Экспертное мнение

Арон Файнберг

2011-07-25

# 8248675

Неплохо написали!

Имеет быть место.В моем, личном случае нагрузка на психику выражена достаточно ярко.

Но это не то очем Вы писали.У меня это просто "ответственность" перед "заказчиком" с одной стороны и коллективом предприятия с другой.

Да и "государевы мужи" кровушку портят изрядно.

Думаю АТП здесь ни причем! Технологии пришли и без них ужо никуда!

Время другое,жизнь другая,и соответственно сравнивать 80-ые и сегодня,думаю просто не стоит!

А жить надо и надо работать!

а себя стабилизировать,поверьте можно!

0 Экспертное мнение

Арон Файнберг ответил Арон Файнберг

2011-07-25

# 8248894

Но даже под нагрузкой жизнь всегда интересна,так как многогранна,надо просто видеть эти прелести и ценить!

Чего и Вам желаю!

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Арон Файнберг

2011-07-26

# 8260284

Я пытался проанализировать последствия роста технологий на стрессогенерацию. Технологии освободили человека от шита рутины и сделали работу более творческой. Творчество это прежде всего выбор. Таким образом технологический рост приводит к росту вариантов решения задачи вместо прошлого узкого пучка путей вперемешку с рутинными решениями. Раньше человек был ограничен в выборе инструментов и ему не приходилось тратить так много времени на выбор как сейчас. Но творчество подразумевает стресс.

Как то я решал проблему по автоматизации одного процесса. Не найдя ничего лучше решения в рамках командного языка я сделал все что планировал и ушел на обед. В столовой я вдруг понял, что все, что я сделал - надо списать:) потому что можно сделать гораздо эффективнее:) - творческий стресс.

Таким образом развитие технологий неотвратимо подталкивают нас к точке бифуркации где человечество как система переходит в состояние сверхчувствительности с таким огромным кол. путей выходя из нее, что каждый исход в отдельности становится не столь важным поскольку новая структура общества становится все отчетливей и лишь это имеет значение

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Валерий Спиридонов

2011-07-25

# 8248903

Человеку свойственно творчество. даже тем, кто об этом не задумывается. Когда же его начинают превращать в биоробота, он, даже неосознанно, начинает внутренне сопротивляться. вот поэтому сильные мира сего начали менять систему обучения начиная с детей. ЕГЭ - предназначен для создания человека - робота с двоичной схемой мышления. За счёт развития моторной памяти и ликвидации аналогового мышления из стен школы выходит великолепный ИСПОЛНИТЕЛЬ, но НЕ МЫСЛИТЕЛЬ. Т.о. будет ликвидирован стресс у рабочего, для которого главной целью станет безукоризненное исполнение своей работы, он в этом найдёт удовлетворение. О творчестве среди таких исполнителей не может быть и речи.

1 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Валерий Спиридонов

2011-07-26

# 8260341

Жаль что здесь нет возможности ссылки на свой ответ в рамках этой или другой темы блога. (явная недоработка).

Я пытался проанализировать последствия роста технологий на стрессогенерацию. Технологии освободили человека от рутины и сделали работу более творческой. Творчество это прежде всего выбор. Таким образом технологический рост приводит к росту вариантов решения задачи вместо прошлого узкого пучка путей вперемешку с рутинными решениями. Раньше человек был ограничен в выборе инструментов и ему не приходилось тратить так много времени на выбор как сейчас. Но творчество подразумевает стресс.

Таким образом развитие технологий неотвратимо подталкивают нас к точке бифуркации где человечество как система переходит в состояние сверхчувствительности (постоянного стресса) с таким огромным кол. путей выходя из нее, что каждый исход в отдельности становится не столь важным поскольку новая структура общества становится все отчетливей и лишь это имеет значение

0 Экспертное мнение

Валерий Спиридонов ответил Бондаренко Виктор

2011-07-26

# 8263626

"...технологический рост приводит к росту вариантов решения..."

Вы говорите опять же не о мыслителях, а о испонителях, которые методом "тыка" пытаются найти (может и находят) решение какой-то частной задачи. Мыслителю наличие разного количества или качества технологий не мешает мыслить. Поэтому для синтетического мышления главное наличие времени и возможность мыслить (Перельман), а для творца (здесь Вы правы) главное - наличие инструментов для практического воплощения идеи. Поэтому, для мыслителя неважно развитие технологий. а для творца, естественно, инструменты важны (электронный микроскоп не лупа). В любом случае стресс бывает разный. Для каждого человека он имеет своё значение. Главное же - уровень развития человека и его направленность. Это, с моей т.з. - основное и в общем-то не очень зависит от технического развития цивилизации.

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Валерий Спиридонов

2011-07-26

# 8264086

Поскольку последнее слово за творцом о нем и пытаемся мыслить:)

Любому сколь угодно хорошему мастеру надо прикинуть каким инструментом лучше работать и чем больше инструментов тем вероятнее что процесс выбора затянется:)

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Светлана Никитская

2011-07-25

# 8248951

Где технологии ушли вперед, в России? По карточке сбербанка получить деньги - очередь, по электрону записаться к врачу, не попадешь, и, вообще, когда люди работают, чтобы выжить, не может быть творческого отношения к труду. А без творчества на любой работе, любая работа становится стрессовой.

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Светлана Никитская

2011-07-26

# 8260796

К сожалению Вы правы насчет стресса связанного с работой. Я пытался проанализировать логику развития технологий и их последствия с о времен написания книг Кастанеды. Карточек сбера тогда не было:)

0 Экспертное мнение

Светлана Никитская ответил Бондаренко Виктор

2011-07-26

# 8268962

Стресс, связанный с работой должен быть равен или быть меньше, чем доход, получаемый на этой работе. Если стресс превышает доход, то от такой работы надо освободить себя, иначе чревато плохими последствиями. Если доход превышает стресс, то такая работа становится интересной.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Битл Джус

2011-07-25

# 8248957

Потому что техника служить должна Человеку, а не Человек технике............за технику головы друг другу готовы оторвать, но если все люди исчезнут, то кому эта техника нужна или достанется ?

0 Экспертное мнение

Светлана Чурякова

2011-07-25

# 8249115

Любой контакт с незнакомым или малознакомым человеком - само по себе стресс....

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Светлана Чурякова

2011-07-25

# 8249503

:) эт смотря с какой целью

0 Экспертное мнение

Светлана Чурякова

2011-07-25

# 8249561

Да с любой....

А контакт с определённой целью - тем более стресс. Аж давление поднимается.... Ну, хотя бы в некоторых местах....

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Светлана Чурякова

2011-07-25

# 8250036

:)))) тьфу... хорошо что у Енота шерстка на мордочке)))

цвет незаметно

эт у нас встреча с незнакомым стресс :)

0 Экспертное мнение

Светлана Чурякова

2011-07-26

# 8263212

Встреча с незнакомым - вообще стресс. Тем более с незнакомым человеком. Мы эволюционно приспособлены жить небольшими кочевыми общинами. Для нашей психики - незнакомец = опасность. Вот теперь попробуйте представить, как поднимается уровень стрессовых гормонов на любом крупном концерте....

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Сергей Булавин

2011-07-25

# 8249559

Когда в эксперты зовётся Кастанеда, дальше можно не читать...

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Сергей Булавин

2011-07-26

# 8260752

Вы не поняли о чем речь. Жаль что здесь нет возможности ссылки на свой ответ в рамках этой или другой темы блога. (явная недоработка).

Я пытался проанализировать последствия роста технологий на стрессогенерацию. Технологии освободили человека от рутины и сделали работу более творческой. Творчество это прежде всего выбор. Таким образом технологический рост приводит к росту вариантов решения задачи вместо прошлого узкого пучка путей вперемешку с рутинными решениями. Раньше человек был ограничен в выборе инструментов и ему не приходилось тратить так много времени на выбор как сейчас. Но творчество подразумевает стресс.

Таким образом развитие технологий неотвратимо подталкивают нас к точке бифуркации где человечество как система переходит в состояние сверхчувствительности (постоянного стресса) с таким огромным кол. путей выходя из нее, что каждый исход в отдельности становится не столь важным поскольку новая структура общества становится все отчетливей и лишь это имеет значение

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Эдуард Дилан

2011-07-25

# 8250070

У хорошего руководителя, работники в стрессовом состоянии не бывают или если и бывают, то единичные случай и то по семейным обстоятельствам. Вся зависит от организации труда.Остальное все это философия и выдумка ученных. Нечем заниматься, и выдумают всякую чушь.Чего дальше ходить.В одних и тех же условиях работают два коллектива, производят одну и ту же продукцию.В одном коллективе, где труд рабочих и служащих организованно нормально, люди даже с радостью идут на работу и никакого стрессовое состояние.А в другом, с утра начинается жратва и грызня друг с другом.Ругаются иногда так, что приходится вызвать скорую помощь.Кто виноват?Тупорылый неграмотный руководитель, который людей доводить до стрессового состояния и которого по блату назначили на данное производство начальником.Почему? Для него святое и духовное ничего не существует.Только, как побольше эксплуатировать рабочих, высосать последние соки,побольше выкачать деньги.Он прекрасно знает,что ему никто не накажет.Потому что из полученных денег он отстегивает вышестоящему начальнику, который и его назначил на эту должность.Вот и вся философия стрессового состояния в практической жизни. Это мое личное мнение.

2 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Эдуард Дилан

2011-07-26

# 8261166

Осталось только заменить пильщиков у власти на "хороших руководителей". Мои предложения в других статьях на этом блоге. Критикуйте или развивайте мысль.

0 Экспертное мнение

Эдуард Дилан ответил Бондаренко Виктор

2011-07-26

# 8267066

Если времени будет, постараюсь, спасибо!

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Ольга Летуновская

2011-07-25

# 8250113

когда я была молодой и мне нужны были деньги, я не могла устроиться на вторую работу. а на основной работе было все заранее запланировано, весь мой доход можно было спрогнозировать на 5 лет вперед. Я негодовала тогда, что не могу подработать. Сегодня это не проблема, проблема стала со свободным временем, а денег все равно не хватает.Как аудитор, я могу сказать, что предприятия работают по разному. У одних 12-часовой рабочий день-норма, но в Москве за эту норму прилично платят, а в губернии - средне. Но есть организации, где рабочий день-8 часов и платят нормально. Но больше всего меня возмущают те работодатели, которые и платить не могут и организовать рабочее время тоже не могут, а люди вынуждены менять работу из-за таких горе предпринимателей. Люди вынуждены работать на нескольких работах и какое качество можно ожидать от такого работника. Когда твой труд не ценится-отдачи от человека не жди. А здоровье -его ведь не купишь. У меня сложилось мнение, что на большинстве стрессоустойчивых должностей в Москве работают приезжие, а сами москвичи удовлетворены небольшой зарплатой и сдачей жилья в аренду. Есть некоторая часть молодежи, которая не хочет горбатиться.

1 Экспертное мнение

Сергей Фа ответил Ольга Летуновская

2011-07-25

# 8251262

Думается, никто не хочет горбатиться, только у кого-то есть такая возможность, а у кого-то нет :)

0 Экспертное мнение

W B ответил Ольга Летуновская

2011-07-25

# 8252517

Потому что все кто при маленькой власти -спекулируют всем что попало в их руки!

А человек у них раб и отработанный "материал"....

0 Экспертное мнение

Ольга Летуновская ответил W B

2011-07-25

# 8252616

а некоторые уже от рождения готовы быть рабами

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Ольга Летуновская

2011-07-26

# 8260913

Возможности подработок оценить сложно. Слишком индивидуальная тема. Мы все время стремимся зарабатывать но не уделяем должного внимания тратам. От сюда стрессы на предмет нехватки денег:) Вторая причина в том что капиталист озабочен лишь своей прибылью и если ему выгоднее сэкономить на условиях работы, он готов пойти на нарушение. Капитализм вообще малоэффективная не устойчивая стадия развития при которой живут за счет кризисов.

0 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил Ольга Летуновская

2011-07-26

# 8260956

Такой пример подаем нашим детям...

0 Экспертное мнение

Серый Волк ответил Ольга Летуновская

2011-07-26

# 8263977

Могу добавить не просто плохо работают но и мне встречалось и просто вредили как рабы в Древнем Риме когда инструмент нарочно ломали . спрашиваешь зачем ? а меня обманывают вот тогда им . а это вскроется через год . два . говоришь ладно но ты так сам разучишься нормально работать ! ну и что ? ты вот хорошо делаешь . ты старый . опытный тебя за это уважают ? Денег больше платят ? ответить нечего на это !я как то директору подобное доложил . сказал что за подобную работу можем лишится лиценции . в ответ ну что ты мне все г рассказываешь . говори только про хорошее . больше я ничего не говорил . совсем . пока не спросят .

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Григорий Котовский

2011-07-25

# 8250168

Во главе стали деньги любой ценой, а не качество труда. На прилавках масса некачественного товара.Только ты его купил, как сразу попал.Обменять продукцию без проблем практически невозможно.Представте Вам завезли вечером кирпич, а утром вы разглядели, что он некачественный, а деньги уже за него уплочены и за разгрузку тоже.Звоните на завод, вам отвечают привезите!!!, обменяем.Во что он вам потом выльется. Такая система везде.

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Григорий Котовский

2011-07-26

# 8261133

Запустили едросы страну - это точно (

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир Киевлянин

2011-07-25

# 8250934

Многие работодатели приняли западные стандарты. Нанимают всевозможных бизнес-тренеров. Тренинги проходят как рядовые сотрудники,так и руководители. После чего весь производственный процесс начинают поворачивать под западный манер. А между тем у нас это не работает! Другой менталитет, другие понятия.И получается один только вред. На своей шкуре испытал....

2 Экспертное мнение

Влад кРага

2011-07-25

# 8251054

О какой работе Вы говорите?! То ,что производит офисный планктон,и трудом-то не назовешь. Обычная спекуляция.А купцы и барыги никогда устойчивой психикой не славились.

А на заводах никаким техническим прогрессом и не пахнет.Большинство оборудования старого советского образца. А рабочих эксплуатируют так,какже как во времена царизма. Как тут стресса избежать.

Да и телевидение тоже хорошо способствует разведению бесов...На каждом канале:то обнаженка,то расчлененка,то криминал,то ругань и общая бесвкусица выо всем.

0 Экспертное мнение

Сергей Самоварщиков ответил Влад кРага

2011-07-26

# 8256819

Купцы и барыги - разные люди. В России было целое купеческое сословие. А барыги - скупщики краденого. Не путайте...

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Влад кРага

2011-07-26

# 8261237

Я говорю о росте технологий за последние 40 лет.

То, о что Вы пишите не является удивительным. Если наши налоги отправлять в американские бонды а не развивать свою промышленность, если вместо своих производителей развивать иностранных наводняя страну импортом то конечно последствия будут плачевными. Иначе как диверсией это не назовешь. Власть назначенцев надо менять. Некоторые мои мысли в статьях на этом блоге

0 Экспертное мнение

Влад кРага ответил Сергей Самоварщиков

2011-07-26

# 8267877

С купеческим сословием ознакомлен по пьесам Островского и Чехова,и оно не вызывает никаких симпатий. А современных ме-е-енеджеров я сравниваю с купцами и барыгами,по тому,что они,в принципе,занимаются и тем,и тем.

И забыл упомянуть еще один вид "деятельности" - ростовщичество..

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Сергей Фа

2011-07-25

# 8251211

Наверное вся стрессовость от элементарной безкультурщины. Да и не заложено в воспитании российского человека такое понятие, как психотерапия. Мнение таково, что если человек обращается к психотерапевту, то с ним что-то не так "с катушек съехал" и тому подобное. Зато велика традиция глушить стресс бухлом и выплеском агрессии. Тем самым запускается цепная реакция, а результат таков, что, как в детстве с динамомашинкой (не помню как эта штука называлась точно), когда держась за руки, первый в живой цепочке задевал контакты, а последнего чуть ли не отбрасывало от полученного разряда. Так и сейчас происходит и каждый оказывается рано или поздно тем последним, да и не по одному разу за день.

0 Экспертное мнение

михаил шестаков

2011-07-25

# 8251431

попробувйте не пить по вечерам(дням,утрам,ночам)ничего алкогольного.тогда и стрессов не будет.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-07-25

# 8251703

Жаль что невозможно вакциной Вашего интеллекта сделать прививки обществу. Такая вакцинация бы помогла людям-роботам стать человеками. Действительно, получается такая карина - 1. Изобретения совершает общество для улучшения своей жизни. 2.Изобретениями рулят богатеи, внедряя техноновшества таким образом, чтобы самим богатеть, а обществу приходиться еще тяжелее. Вот придуман станок, к примеру. Он может производить продукцию больше, чем сто рабочих. Этот значит, что обществу должно стать легче - ведь можно сократить часы работы и заняться творчеством, детьми... Но сокращают не часы, а число рабочих, вышвырнув их за ворота. Многие новшества не облегчают жизь общества, а сокращают личное время, заставляя еще больше пыхтеть, бежать, драться за место, терять человеческий облик, не иметь время на воспитание детей, на реальную жизнь..., превращаясь в человеко-роботов. Так и проходит жизнь... в поиске жизни. Это не жизнь, а вечные догонялки в игру "ВЫЖИТЬ". Уровень силы кровопийц пропорционален уровню аполитичности и разобщенности общества. Дон Хуан был прав. Вам респект.

0 Экспертное мнение

люcя петрова

2011-07-25

# 8251738

Правильная статья!

А где решение?

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил люcя петрова

2011-07-26

# 8261305

Пока судя по отзывам оцениваем масштабы разрушений. Но так или иначе наша жизнь зависит от жизни страны. Некоторые мои мысли по поводу изменений жизни страны в статье о выборах на этом блоге.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Михаил Василенко

2011-07-25

# 8251844

Всё правильно, технологии меняются, а люди то остаются прежними. Два примера из собственной практики: 1. Когда в середине 90х годов повсеместно вводились компьютеры наши бухгалтера радовались: "вот теперь будет электронный учёт и наконец то избавимся от ненавистных бумаг!" Ага, размечтались! И на бумаге учёт ведите. И в электронной форме. На бумаге для удобства ревизора, а в электронном - так положено! Итог - двойная работа, + дополнительные формы отчётности (счета-фактуры, лишние копии в каждый профильный отдел и т.д) С машинами вообще пример классический.Если взять 2 машины одного класса, но разных годов выпуска, то получится, что на первой машине 1993 годавыпуска нет и антиблокировочной системы, ни антипробуксовочной, ни курсовой устойчивости, ни подсветки зеркала в солнцезащитном козырьке в отличии от машины 2006 года выпуска. Но первая машина двигается быстрее, дорогу держит лучше, топлива потребляет меньше, диагностику неисправностей может сделать водитель без приборов, которые есть только у официального диллера... ну и главное, стоимость обслуживания и ремонта на ней на порядок меньше чем на новой! И зачем нам нужен такой прогресс со стрессом пополам?

0 Экспертное мнение

Мария Мария ответил Михаил Василенко

2011-07-25

# 8254351

Мы живем в глобализованном мировом сообществе потребления. Поэтому многие виды товаров изначально "задуманы" и производятся как "одноразовые". Я помню, как купила свой первый японский двухкассетник в 1982 году - он пропахал 20 лет без поломок. Как говорят многие:"Сейчас таких не выпускают". А объяснен ие простое - раньше корпорации конкурировали между собой за покупателя, а сейчас они укрупняются, сливаются и полагаю, заинтересованы в том, чтоб мы чаще покупали их продукцию, а не ремонтировали её - продукция стала дешвле, но качество никакое...Это к вопросу о качестве авто...В данной ситуации Мне импонирует позиция современных "белофутболочных панков - веганов", которые говорят"НЕТ" Обществу потребления - ездят на велике вместо авто, никогда не едят в макдаке или в какой-нибудь ещё франшизовой тошниловке, плюют на гламурный модный прикид и не тратят своё время и деньги на заморочки по поводу своей "крутизны" типа айпода или тойоты -камри в кредит до пенсии...

0 Экспертное мнение

Михаил Василенко ответил Мария Мария

2011-07-25

# 8256320

Вот и ответ на вопрос о стрессе... Нынешний "прогресс" это лохотрон для пользователя... Человек на уровне подсознания понимает, что что то не то, где то его обманывают,... но помешать процессу "лохолизации жизни" он не может. В результате стресс.

0 Экспертное мнение

Мария Мария ответил Михаил Василенко

2011-07-25

# 8256474

Если пользователь не лох, а живет осознанно и включает мозги не только при наборе кода в банкомате, то ему лохотрон не страшен-мир потребления входит в Вашу жизнь на столько, на сколько Вы ему это позволяете... Живите осознанно, а не на волне рекламы и понятий "круто, престижно, не хуже чем у Васи"...

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

fw qw

2011-07-25

# 8252047

если человек не видит результата труда, для вся деятельность бессмысленна...

результат необходим для т.с. сверки с эталоном, идеалом...

т.е. от данного к должному а не наоборот...

иначе будет "стресс")))

поскольку, вопрос встает не о целесообразности, т.е. свободе выбора, а о воле без свободы, на которую человек не имеет права.

0 Экспертное мнение

Эдуард Клюз

2011-07-25

# 8252990

Потому что автор ведет сравнение с СССР, где все было за регламентировано и все решения принимались парткомами на основе политических цели обеспечения всеобщей занятости, когда даже пьяницу уволить было трудно. Сейчас такой цели нет и требования к работнику определяются по его вкладу. Ну и конкуренция за рабочие места стала играть большую роль. В СССР можно было работать не очень напрягаясь, т.к, результаты труда редко соответствовали вкладу. Поскольку трудно представить, что автор не понимает различия, то причина постановки вопроса находится в очередной попытке представить: как хорошо было жить и работать в СССР.

0 Экспертное мнение

Мария Мария ответил Эдуард Клюз

2011-07-25

# 8254515

Может быть автору и нравилось в СССР, но , как мне показалось, речь идет не об этом. Я увидела здесь усталость человека от каждодневного рабочего стресса, который появляется в ответ на неудовлетворенность от той части жизни, которую он проводит на работе. У меня тоже иногда появляются подобные мысли. Лично моя проблема в нехватке времени для досуга - работа отнимает много физических и эмоциональных сил, плюсуем время на работу и обратно (полтора часа в день - для мегаполиса - совсем ничего,но всё же...) и получается, что я даже не имею возможности нормально, с удовольствием потратить те деньги, которые зарабатываю (а такие суррогатные виды "разрядки" как алкоголь или шоппинг не приносят удовлетворения), даже в спортзал не редко удается попасть...вот и неудовлетворенность, и стресс...а там и до депрессии недалеко(((

1 Экспертное мнение

Эдуард Клюз ответил Мария Мария

2011-07-26

# 8257882

Именно об этом, ибо только в СССР можно было жить и трудиться расслаблено, а теперешняя российская власть, построив отвратительный ее гибрид из прошлого советского социализма и дикого капитализма, создала то, что вы описываете. Если бы вы поработали на западе по найму, всегда могли бы найти работу, на которой валять дурака не позволили бы, но выполняя порученную работу во время и качественно, никакого стресса не испытываешь, если квалификация хорошая. Его испытывают только те, кто не имеет опыта или по своей природе паникер. Сейчас уже стало немодно немотивированно лить слезы по СССР, поэтому начинают из далека, а кончают одним и тем же - подспудным сравнением из молодости, когда и сахар казался слаже. Согласитесь, что и вы тем же занимаетесь.

0 Экспертное мнение

Мария Мария ответил Эдуард Клюз

2011-07-26

# 8260623

Уважаемый Эдуард, я сказала именно то, что хотела сказать. У меня к Вам просьба: не нужно "домысливать мои мысли": "Сейчас уже стало немодно немотивированно лить слезы по СССР, поэтому начинают из далека, а кончают одним и тем же - подспудным сравнением из молодости, когда и сахар казался слаже. Согласитесь, что и вы тем же занимаетесь". Вы вынуждаете меня раскрыть мою мысль и более четко выразиться в отношении СССР. Мне грустно, что моя Великая Родина растоптана и разграблена, а люди, живущие в ней не имею будущего в том случае, если всё будет идти как идет. Вэтом отношении - СССР было большое и сильное государство, обеспечивающее людям ощущение защищенности. Таково моё отношение, но не более.

Что касается труда в СССР-я бы не хотела там трудится:

1."Именно об этом, ибо только в СССР можно было жить и трудиться расслаблено"... Я не хочу расслабленно, я хочу ЭФФЕКТИВНО. Но этого нет ни здесь, не было и там-отсюда стресс

2. Сейчас я имею гораздо больше возможностей для профессионального совершенствования , что меня радует, т.к. в моей специальности ( в отличии от Советского космоса или ВПК) технологическими флагманами является Германия, Япония, США,

1 Экспертное мнение

Эдуард Клюз ответил Мария Мария

2011-07-26

# 8269193

Вот и выражайте свои мысли более четко, чтобы их можно было трактовать однозначно. Вот и сейчас продолжаете сидеть на двух стульях: с одной стороны оплакиваете большое и сильное государство, обеспечивающее людям ощущение защищенности, а с другой не хотите в нем трудиться и признаете его отсталость (практически во всех областях), включая и ВПК, которая и привела к его развалу. Так о какой защищенности вы говорите, если вынуждены были ждать милости от государства? Это как-то по другому называется.

-1 Экспертное мнение

Мария Мария ответил Эдуард Клюз

2011-07-27

# 8273452

Эдуард, Вы как-то странно всегда пытаетесь перевернуть чужие высказывания. При чем, я Вам предельно четко изложила, буквально по пунктам, что мне не нравилось, и что импонировало. Что касается ВПК СССР - я считаю, что это было высокотехнологичное производство, оно и сейчас, пройдя конверсию является технологическим ядром того, что осталось от промышленности в России, но это так - к слову.

Меня удивляет о каких милостях Вы говорите?"Так о какой защищенности вы говорите, если вынуждены были ждать милости от государства? Это как-то по другому называется." Я о них не говорила, и тем более не ждала... Опять Ваши фантазии...

0 Экспертное мнение

Эдуард Клюз ответил Мария Мария

2011-07-27

# 8273768

Никаких фантазий по поводу вашего не очень устойчивого мировоззрения у меня нет. Ссылаетесь на пункты: "что мне не нравилось, и что импонировало", и не заметили, что они противоречивы, ибо не бывает эффективности без проявления личной инициативы и личной заинтересованности в результатах своего труда, а не абстрактного общего блага. Поскольку в СССР личные интересы сначала искоренялись, а потом глушились, оставалось только ждать когда милость от государства коснется лично конкретных людей. То что вы об этом не говорили и не ждали для себя - это ваше сугубо личное заблуждение, что баланса между частным и общественным интересами не требуется.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Сергей Броштейн

2011-07-25

# 8254193

При капитализме большинство людей не могут иметь работу и специальность по душе, а работают из необходимости иметь средства к существованию. Перегрузки, незащищённость работника от произвола работодателя, ограниченные возможности найти другую работу или выбрать другую специальность, боязнь попасть в общество безработных и другие негативы увеличивают стресс на психику. При социализме каждый мог выбрать себе любое место работы, любую по душе специальность и не одну ( учись, не хочу ), любую по душе работу если ты не лентяй. Поэтому и давления на психику было меньше.

1 Экспертное мнение

Эдуард Клюз ответил Сергей Броштейн

2011-07-26

# 8257929

Вывод грустный - хочу назад в СССР. Почитайте мой комментарий Марии Марии.

П.С. Что за мода брать ФИО в таком виде?

0 Экспертное мнение

Мария Мария ответил Эдуард Клюз

2011-07-26

# 8260637

Что за мода брать взрослому мужчине такие аватарки? Инфантилизм?

0 Экспертное мнение

Эдуард Клюз ответил Мария Мария

2011-07-26

# 8269384

Мария Мария (?). Чем кумушек судить рядиться, не лучше ль на себя оборотиться?

Вид моего внука, извините бога ради, намного приятнее вашего автарка.

Если мой вы характеризуете как инфантилизм, то ваш является пофигизмом.

-1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

алексей миронов

2011-07-25

# 8254370

КАПИТАЛ В ЖОПУ!Вся Европа(старая),стремиться к социализму.Мы (они),как тупые долбоёбы повторяем одно и тоже.И эти твари,с умным видом,говорят нам о том,чтобы жить нормально,надо пройти долгий путь становления капитализма(цивилизованного).Когда кремлёвские твари перестанут срать на головы простым людям.ПОЗОР ВЛАСТИ МЕДВЕПУТОВ

3 Экспертное мнение

Мария Мария ответил алексей миронов

2011-07-25

# 8254711

Согласна, что настоящая действительность - это худшее, что могло быть в России после распада СССР - персестирующая гражданская война (кавказ), кобальные в большинстве своем условия труда для наемного работника и недоступность высшего образования и качественной медицины...Мы откинуты назад в развитии государства - социализм не нужно было разрушать, его всего лишь нужно было модернизировать, разрешив частную собственность (что-то типа НЭПа). Но ведь Горбачу и номенклатуре хотелось тусоваться на Западе красиво и своим детям обеспечить "подушку финансовой безопасности" - вот и провели тоатльную прихватизацию чего только возможно - обокрали народ, пока он ушами хлопал и свои ваучеры не знал куда пристроить, а чтоб сильно не возмущались разрешили приватизировать свои квадратные метры. А теперь в 2013 году примут закон, который обязует собственников жилья полностью обеспечивать содержание дома - т.е. и ремонт фасадов, кровли, коммуникаций и т.п...

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Елена Шмелева

2011-07-25

# 8254620

Есть некоторые мысли...но придется ругать современную экономическую модель....

Стресс вообще-то медицинский термин...т.е. есть способ,как то него избавиться...и даже не медикаментами....не совсем, конечно, избавиться от него,а снизить его "силу".

Когда-то очень давно,в одной стране, под названием Советский Союз, был -"режим труда и отдыха",над этим работала наука...под отдыхом понималась - смена деятельности...а сейчас, что видим?пусть в Москве : проснулся-дорога на работу-работа-дорога с работы-выпил пива у компа-уснул...вот это однообразие плюс разрушение организма алкоголем и увеличивает стресс.Как побочный эффект влияния алкоголя на организм: озлобленность и агрессивность...увы.../не одномоментно,а со временем/.

Теперь о современной экономической модели...к сожалению ,она держится на потреблении...нет потребления - кризис.Поэтому спрос стимулируют , вводя в общество ложные ценности : больше зарабатывай,а соответственно и трать.Это с одной стороны.С другой же стороны: есть такой психофизиологический эффект вашего мозга : вам плохо,вам страшно,вы идете в магазин - что-то покупаете,и испытываете состояние близкое к счастью...

0 Экспертное мнение

Мария Мария ответил Елена Шмелева

2011-07-25

# 8254880

Говрю - шоппинг и алкоголь разрядки не приносят (о себе) потому что поняла уже, что после этого ещё хуже себя чувствуешь, а на "положительный" досуг -бассейн, театр, поездка на природу - времени не хватает - хотелось бы чаще себе это позволять. Но задумываясь о том, что не хочу быть "куклой" в руках манипуляторов, искусственно пораждающих "спрос", поняла, что для ощущения гармонии и счастья мне скорее нужны не туфли лабутен и часы омега и лобстеры, а например, прогулка с друзьями в один из пригородов СПб

0 Экспертное мнение

Эдуард Клюз ответил Елена Шмелева

2011-07-26

# 8257991

Любителей заложить за воротник и при СССР было великое множество, и занимались они этим не из-за стресса. Конечно, поскольку в СССР не было потребления, то ВСЕ повышали свою духовность? Повышали, повышали, и доповышались. Хотя бы Маркса бы почитали, а то лучше Адама Смита. Но вы, уже не молодом вохрасте, все еще поните слова: «Мы пойдём другим путём», которую сказал 17-летний Володя Ульянов, узнав о казни старшего брата.

-1 Экспертное мнение

Сергей Броштейн ответил Эдуард Клюз

2011-07-26

# 8259596

В СССР было разумное потребление и возможность большого выбора жизненного пути в творчестве, работе, науке,спорте, отдыхе и так далее. Там не болела голова стать нищим, безработным, голодным, бесправным, обыкновенным рабом и т. д. и энергия человека не тратилась на преодоления этих тенденции, а направлялось на дополнительное развития личности, если ОН этого хотел.

2 Экспертное мнение

Елена Шмелева ответил Эдуард Клюз

2011-07-26

# 8262823

Спасибо,Эдуард),конечно ,у меня"не молодой возраст,но знания в области философских и экономических взглядов прошлых столетий имеются.К счастью или к сожаления,человеческие знания не стоят на месте,и в области психологии также...Так вот : я утверждаю,что намеренно, ради процветания современной экономической модели,и идет манипуляция человеческим сознанием,что и приводит,в конечном итоге к стрессу .Только не нужно говорить,что каждый может этому противостоять....На любой мозг найдется свое "мыло")

Ну ,а идти "другим путем" придется...вот только каким? Сейчас мир на перекрестке,или как говорят социологи "в точке бифуркации",хотя и термин из термодинамики :с одной стороны экономический кризис / время между двумя технологическими укладами/, с другой стороны человечество выбрало потребление и личное счастье,что идет совсем в другом направлении от 10библейских заповедей...И даже есть вариант :"чип в мозги",а идентификационная карта,которую хотят вводить у нас,является его прародителем.

Может вы слышала о другом варианте?

А Маркса переиграл Антонио Грамши - именно переиграл, ведь человек - существо поддающееся манипуляциям,Поэто...

0 Экспертное мнение

Эдуард Клюз ответил Сергей Броштейн

2011-07-26

# 8268416

Скорее всего вы, наверное, ориентируетесь на свой личный опыт, а выводы делаете за всех, ибо именно поэтому что голова не болела, СССР и показал свою неэффективность. Если человека ставить в положение, когда он не может позаботиться о себе и своих близких, а это делается по милости государства, то дождаться ее можно было для огромного числа людей многие годы, а для приближенных к власти потребление играло первостепенную роль. Вашу идеализацию Советской системы, конечно поколебать невозможно, ибо верите в нее свято, несмотря на то, что она давно развалилась. Конечно будете ссылаться на заговор злых сил, как последняя палочка выручалочка, не обращая внимания, что Советский государственный капитализм на практике, а не в теории, проиграл социально ориентированному капитализму, в котором постепенно был найден разумный баланс между частными и общественными интересами. Только не надо ссылаться на отвратительное устройство российской власти - это тема отдельная.

-1 Экспертное мнение

Эдуард Клюз ответил Елена Шмелева

2011-07-26

# 8268842

Возможно у вас огромный запас знаний, но вдруг открыли, что ради процветания современной экономической модели, и идет манипуляция человеческим сознанием. А что при Советской модели этого не было? Еще как было, ибо выразить свое личное мнение жестко пресекалось. Так что чип у вас был внедрен похоже на вечно, в то время как в развитых странах он прост: люди могут влиять на власть, заменяя ее на другую. Это принципиальный момент, ибо при социально ориентированном капитализме постепенно удалось найти разумный баланс между частными и общественными интересами. Только не надо ссылаться на отвратительное устройство российской власти - это тема отдельная.

0 Экспертное мнение

Елена Шмелева ответил Эдуард Клюз

2011-07-26

# 8271929

Да, разговор,уж совсем не в тему о стрессе...но отвечу.

Спасибо,за "огромный запас знаний")))...и поскольку ,вы "заклеймили" меня чипом в голове навечно /по старой советской привычке:клеймить инакомыслящих/,значит вы понимаете ,что чип - это плохо...Вам осталось получить лишь небольшой запас знаний для анализа -куда это нас ведут?...имеется ввиду - весь мир,действительно оставим Россию в покое)

Теперь о личном: хорошо! у меня чип, хотя я никогда не была догматиком...а что же у вас?..."но вдруг открыли,что ради процветания современной экономической модели,и идет манипуляция человеческим сознанием"...- ваши слова!это что? вы во что-то верите?

т.е.снова - не знания,а чип в вашей голове...и вера в светлое будущее?

Смена власти? это же шоу ! миром правят, да и всегда правили , серые кардиналы!

А балансу между частными и общественными интересами совсем немного лет...и какой ценой?...Маргарет Тетчер расправляется со своими профсоюзами,а Рейган со своими...и выводят основную промышленность в страны третьего мира...

Социально ориентированного капитализма нет и не будет в периферийном капитализме,а именно в нем живет основная часть современног...

1 Экспертное мнение

Мария Мария ответил Елена Шмелева

2011-07-27

# 8273480

+++приятно встретить умного человека))))

0 Экспертное мнение

Эдуард Клюз ответил Елена Шмелева

2011-07-27

# 8273571

Сумбур какой-то. Зачем проблему стресса превратили в политическую проблему? Почему, обвиняя людей цивилизованного мира, который вам не нравится, в голове с чипом, для себя почему-то сделали исключение? Во что вы верите: разве не в то, что Советский строй самый лучший? В отличии от вас я руководствуюсь не верой, а вижу реальные результаты, не идеальной, но более достойной жизни людей чем в СССР. А вы категорично заявляете, что "Социально ориентированного капитализма нет и не будет в периферийном капитализме". Конечно не будет пока там не исчезнет самовластие, исключающее возможность народа влиять на власть, как теперь в России. Короче, надо руководствоваться реальностью, а не строить иллюзии о всеобщем благоденствие по образцу СССР. Не надо и изобретать велосипед. Как сказал Уинстон Черчилль: Демократия - это худший способ управления страной, если не считать тех способов, к которым до сих пор прибегало человечество.

0 Экспертное мнение

Елена Шмелева ответил Эдуард Клюз

2011-07-27

# 8277873

Договорились же : ни слова о России...))) Школу -то где закончили ? У Навального или по Американским технологиям ? Чо ж вас все на выборы-то тянет? Милые вы мои с лапшой на ушах !))) Или за деньги и Родину можно разрушить?

А проблему стресса - это вы перевели перевели в русло : как хорошо "в капитализме",да вспомнили Маркса и Адама Смита)).А если б у вас были знания,то знали ,что основоположником современной экономической модели был другой человек,А от Маркса они бежали ,как черт от ладана.Вот и не получается по верхушкам-то скакать))). Так вот : с такой верой в "светлое будущее капитализма" чо ж вы еще у компьютера сидите? Вперед на поля сражений Афганистана ,Ирака и Африки !...

Помечтаем,а чем же еще заняться у компа? : Вот проходит лет так 10 и наступает эра "Социально ориентированного капитализма" - во всем мире !))) А как же иначе? И в чипах,которые в вашем мозгу установлены /наконец-то победил прогресс!/ слышится : " Поздравляем вас,господа, Африка тоже стала членом ВТО ! Торговля процветает! Они нам песок из Сахары,а мы им памперсы,жвачку и колу ! Ура ,господа!"

Так что ,ни слова о России))) Лучше б законы развития капитализма изучили)) ха-ха...

0 Экспертное мнение

Эдуард Клюз ответил Елена Шмелева

2011-07-27

# 8286075

Хамить изволите. Ну да ладно - это обычная реакция, когда четкого мировоззрения нет, либо его стараются скрыть разговорами о всем понемногу, но по сути только скепсис хе-хе просматривается.

Я как раз о России беспокоюсь, которую теперешняя власть снова в тупик загоняет и вы невольно этому способствуете тем, что она чувствуя эти архаичные настроения подыгрывает своему электорату.

0 Экспертное мнение

Елена Шмелева ответил Эдуард Клюз

2011-07-27

# 8286902

Уважаемый))это ваше предложение - не говорить о России...А вот я увидела робота,который повторяет и повторяет заученные слова о социально ориентированном капитализме,которые звучат громко и красиво...но за ними ничего НЕТ...увы...одни лозунги и манипуляция вашим идеальным!

Уинстон Черчилль - это конечно же красиво! Но когда я вам говорю,что вторую сторону ,по вашему-народ, а в английской системе - профсоюзы -Маргарет Тетчер уничтожила...Вы мне говорите:.."сумбур какой-то"... И все их выборы -шоу...Ну ,нет того,что вам так хотелось бы видеть,как демократия...Не хотите верить мне, сошлюсь на современного польского социолога и философа Зигмунда Брауна.

Вы, еще раз,перечитайте свои комментарии / критически/ ,набор красивых,правильных слов : ...народ выбрал,...самовластие...И как-то все меня пытаетесь в чем-то обвинить...ну ,просто,здорово ! Я восхищена умением вести диалог ,не использовав ни одного аргумента,а лишь говоря красивые слова ))) Видимо ваше место ТАМ - в стане современных политиков.УДАЧИ.

0 Экспертное мнение

Сергей Броштейн ответил Эдуард Клюз

2011-07-27

# 8288367

Свою неэффективность доказывает капитализм каждый раз попадая в очередной кризис выходя из него очередными войнами и потрясениями, когда реками льётся людская кровь, ради богатства ничтожного числа жадных человеческих выродков.

0 Экспертное мнение

Сергей Броштейн ответил Эдуард Клюз

2011-07-27

# 8288482

Не надо клеветать на Советских руководителей до Горбачёва, потребление для них не играло не какой роли. Против сегодняшних руководителей ОНИ просто святые ангелы.

0 Экспертное мнение

Эдуард Клюз ответил Елена Шмелева

2011-07-28

# 8304376

Мне не надо доказывать, ибо я говорю о том что ЕСТЬ. Я согласен с Черчиллем, что демократия не идеальное общественное устройство, но никто не знает будет ли оно таким, хотя бы потому что не идеален человек. В свое время были идеалисты типа Руссо, мечтающие о обществе абсолютной справедливости. Вы конечно уже знаете какое оно, а это не знание, а догматизм. Благими намерениями вымощена дорога в ад — крылатое выражение в ряде языков, в частности, в русском и английском - это не для вас. Поэтому не вами, ни мне не надо заниматься вкусовщиной, а следует обращать свой взор на существующее на практике, которая намного бпиже к истине, и она заключается в том, что всякая власть постепенно загнивает, но абсолютная власть загнивает абсолютно. Поэтому Советская и почила в бозе.

0 Экспертное мнение

Эдуард Клюз ответил Сергей Броштейн

2011-07-28

# 8305447

В социально ориентированном капитализме раз в 8-10 лет случаются кризисы, из которого он выходит за 2-3 года, а Советский находился в постоянном кризисе игнорирования народного потребления, и поэтому доигрался до исчезновения. А насчет крови, то его пример не говорит о том что вы имеете ввиду, ибо миллионы своих собственных граждан были физически и нравственно изничтожены. Не надо заниматься вкусовщиной, а следует руководствоваться тем, что происходило и произошло не практике. Не надо также делать выводы на основе отвратительного устройства российской власти, ибо она замешана на качествах советского государственного капитализма и дикого капитализма запада столетней давности.

0 Экспертное мнение

Эдуард Клюз ответил Сергей Броштейн

2011-07-28

# 8305829

Не надо принижать стремление Советской партноменклатуры всех уровней дорваться до личных благ, начиная со Сталинских нелегальных пакетов, и кончая всяким спецобслуживанием. Все, кроме вас, знали об этом, и возмущение народа было не меньше того, на которое вы указываете теперь. Не надо также делать выводы на основе отвратительного устройства российской власти, ибо она замешана на качествах советского государственного капитализма и дикого капитализма запада столетней давности. Это вопрос отдельный.

0 Экспертное мнение

Сергей Броштейн ответил Эдуард Клюз

2011-07-28

# 8305894

Вот уже как 25 лет не как не могут враги развалить то, что было построено и создано при СССР и вся твоя дерьмократия бесится от этого, хают, пользуются и клевещут от злости, что ума не хватает на созидание. Хватит лгать, какие миллионы? Это сейчас в год по миллиону уходит, скоро Родину защищать не кому будет, так как современная власть замешена на чистом грабительском капитализме. А может запад ,который постоянно истребляет другие народы ради прибыли имеет социалистический строй? Не надо заниматься буржуазной ложью на советский строй, рассказывай свои сказки детишкам в маленьких штанишках.

0 Экспертное мнение

Эдуард Клюз ответил Сергей Броштейн

2011-07-28

# 8306200

Враги - это кто? Самый большой враг - это отвратительное устройство российской власти, ибо она замешана на качествах советского государственного капитализма и дикого капитализма запада столетней давности, которая своим коррупционным устройством развалила почти все. Ну конечно, никаких миллионов не было, а было только ничтожное число уголовников и "врагов народа", Признаться таких патриотов Советской власти насмотрелся всласть, так что мне читать ТВОИ безнравственные защитительные речи, не досуг.

0 Экспертное мнение

Елена Шмелева ответил Эдуард Клюз

2011-07-28

# 8306259

А ведь -это вы больны идеализмом)))...Сейчас в мире нет демократии нигде,вы меня хотя бы понимаете,слышите? Англия,США -я вам уже объяснила - по причине уничтожения одной стороны другой. Остальная Европа с 1945 года под протекторатом у США. Вы верите в демократию,свободу под протекторатом ? Я женщина и прекрасно знаю,что такое женские права под мужским протекторатом)). Поэтому для меня в данном варианте - один ответ : НЕТ...

Сейчас в мире только : Сильный пожирает слабого !. Все остальное - шоу...типа футбольного матча с болельщиками.Вообще-то "сильный пожирает слабого"-так было всегда.Вы хотите демократии в виде смены власти в виде шоу? Зачем? Что б не загнивала? Что ж ,похвально!))) У каждого времени свои причуды... Ради бога))) "Благими намерениями выложена дорога в ад?"- ваши же слова.

0 Экспертное мнение

Сергей Броштейн ответил Эдуард Клюз

2011-07-28

# 8306510

У тебя есть совесть? Поезжай к ним посмотри как они живут, как обычные советские пенсионеры в такой же нищете, не которые из них ещё живы. Сегодняшние руководителе не только имеют супер пайки, супер спецобслуживание, содержатся на всём государственном, но ещё капиталы и частную собственность, которую они награбили у народа. И не будь дураком спецобслуживание имеют ВСЕ руководители разных рангов Всех государств, только При советской власти они были намного скромней чем сейчас и в странах "свободной демократии",

0 Экспертное мнение

Эдуард Клюз ответил Елена Шмелева

2011-07-28

# 8307423

Концентрироваться на честностных недостатках демократии и отвергать ее из-за непонимания ее сути - это и есть идеализм, ибо идеального общественного устройства не было и никогда не будет по двум причинам: 1. Никто не сможет ее сформулировать. 2. Человек по своей природе существо эгоистическое и греховное, что понимали еще Древние Мудрецы более 2000 лет назад. Следовательно можно только сравнивать что было и есть сейчас, и видеть плюсы, и минусы, а они у всех авторитарных странах на порядок больше. В странах, как Швеция, Норвегия, Германия, Канада, Австралия и т.д. найден разумный баланс между частными и общественный интересами. Как это было достигнуто долго объяснять. Но это неопровержимый факт. А вы делаете выводы на основе того, что отвратительного устройства российской власти, замешанное на качествах советского государственного капитализма и дикого капитализма запада столетней давности, не является демократическим.

0 Экспертное мнение

Эдуард Клюз ответил Сергей Броштейн

2011-07-28

# 8308061

Что ТЫ ломишься в открытую дверь? Я абсолютно не приверженец теперешней российской власти, и, если заметил, назвал ее отвратительной, но это не означает, что она хуже Советской, которой уже нет, а теперешняя, рано или поздно превратиться в развитую демократическую страну, которую ты похоронил.

У тебя есть како-то понимание, а не только слезы по СССР? Ты что не знаешь, что последний гвоздь в гроб СССР забили бывшие номенклатурщики среднего и низового уровня, которые свои привилегии превратили в собственность, а не те, кто были преданы, как ты, "идеалам Марксизма, Ленинизма"?

0 Экспертное мнение

Сергей Броштейн ответил Эдуард Клюз

2011-07-29

# 8324603

Не просто не хуже , а в 100 раз хуже сегодняшняя власть и строй по всем показателям, относительно СССР до Горбачёвского периода. Все кто как то соображает прекрасно понимают предательство таких мерзавцев как Горбатый, Ельцин со своими птенцами и лиц со шкурными интересами.

0 Экспертное мнение

Эдуард Клюз ответил Сергей Броштейн

2011-07-29

# 8325525

Других, кроме предательства, причин конечно нет?

Почему счет ведешь с до Горбачевского времени?

Более ощутимый первый гвоздь забил Хрущев.

Да и последующие маразматики своей косностью немало поспособствовали развалу СССР.

0 Экспертное мнение

Елена Шмелева ответил Эдуард Клюз

2011-07-30

# 8342235

Так ! Давайте-ка по-порядку! О ВЕРЕ западного человека в демократию я наслышана,она подобна вере египтян в загробный мир или вере христиан в царствие небесное, вере коммунистов в светлое будущее. Вы осознаете,что вера - это только вера ...и она с реальностью не имеет ничего общего? Вас в школе еще чему-нибудь учили,кроме,как цитатам Черчилля о демократии? Например,что на планете Земля,в реальном мире : 2-1=1.Так вот :когда Черчилль произносил свои знаменитые слова, в той же Англии были партии,за которыми стояли реальные исторически сложившиеся классы...проходит время,один класс принудительно убирают /во времена Тетчер/...остается что?ОДНА сила в обществе!Она с кем договаривается?Сама с собой?Периодически показывая шоу?

Вы что не видите,что эта сила сейчас вытворяет во всем мире,махая флагами демократии? Да,если б Черчилль увидел,что сейчас происходит,у него бы выпали последние волосы.Повторяя слова,сказанные Черчиллем совершенно в другое ист. время,вами попросту манипулируют,воздействуя на ваше идеальное.Но в реальном-то мире ,все иначе.Никакого баланса нет! А инакомыслящие просто убираются этой силой,под разными предлогами.

Верьте и дальше..к нам не лезьте)

0 Экспертное мнение

Сергей Броштейн ответил Эдуард Клюз

2011-07-31

# 8347266

Горбачёв был засланный казачок, пройдут десятилетия и ВЕСЬ мир узнает под чьим руководством он проводил специальную, постепенную политику начиная с экономики и СМИ по развалу СССР. Он истинный предатель№1 российского народа. Остальные были глуповаты.

0 Экспертное мнение

Эдуард Клюз ответил Сергей Броштейн

2011-07-31

# 8360929

Извини тов.Бронштейн, но твой вывод настолько плоско однозначно примитивен, что он поэтому и не может быть верен. Так в истории не бывает, понимаешь? И что это была за страна, где все решал один человек, а все остальные были глупцы? Лучше бы играл в шахматы и не лез в то, о чем не понимаешь. Извини, не выдержал.

0 Экспертное мнение

Эдуард Клюз ответил Елена Шмелева

2011-07-31

# 8361208

Голое одномыслие патриота СССР, который дожил до зрелого возраста и ничего что твориться в мире не видит знать не хочет. Самый раз привести другое знаменитое изречение Черчилля: Кто в молодости не был социалистом, то у него не было сердца, а кто в зрелом возрасте продолжает в него верить, то у него нет ума.

0 Экспертное мнение

Сергей Броштейн ответил Эдуард Клюз

2011-08-01

# 8369109

Естественно Горбачёв был не один, но он возглавлял самую высокую должность в стране и от его действий и решений зависела борьба с предательством или заговором по слому СССР и если бы в то время генеральным секретарём партии КПСС, а потом первым президентом СССР был честный, порядочный и преданный стране человек не чего бы не получилось у внешних и внутренних врагов СССР. Он слился с ними и блокировал все решения по спасению страны.

0 Экспертное мнение

Елена Шмелева ответил Эдуард Клюз

2011-08-01

# 8369771

Вы это о себе???Еще раз повторяю: если б Черчилль воскрес ,он бы содрогнулся от увиденного ,в данном случае - как ловко манипулируют его изречениями,сказанными в другое ист.время.

Человека нельзя лишать веры...верьте вы на здоровье ! в то ,чего на данном этапе человеческого развития - НЕТ. В мире есть только одна сила, и она прекрасно манипулирует вашим сознанием...Ну НЕТ сейчас в мире того,что было при Черчилле...прошло время,мир изменился,ушла в небытие мировая система социализма...под шумок расправились с профсоюзами...все тип -топ...и эта сила безраздельно властвует во всем мире.

О смене власти : да,власть меняется),в странах ,находящихся под протекторатом. Ведь их жизнь вас так восхищает ! А вы попробуйте высказать свое мнение,неугодное этой силе,мигом лишитесь своего поста.Да, и эта их жизнь,похоже,что заканчивается...никто не собирается их больше бесплатно кормить,т.е.поддерживать высокий жизненный уровень.Мир не стоит на месте.То,что было вчера -сегодня этого уже нет...Экий вы наивный человек)

0 Экспертное мнение

Эдуард Клюз ответил Сергей Броштейн

2011-08-01

# 8374597

Тогда надо было бы заметить, что тот строй, который ты защищаешь имел органические недостатки, от которых надо было избавляться, и главный из них это - монополия на власть, ибо известно, что всякая власть загнивает, а абсолютная загнивает абсолютно. Поэтому повторяю: И что это была за страна, где все решал один человек, а все остальные были только пешками? Так не могло продолжаться вечно. Горбачев это понял и стал пытаться изменить положение, но Старая Гвардия вставляла ему палки в колеса, а не блокировалась с ним, как ты говоришь. В условиях дефицита власти он допустил ошибку, оставив Ельцина в Москве, который развил бурную деятельность, приведшую к преждевременной потере власти Горбачым и кончине СССР.

0 Экспертное мнение

Эдуард Клюз ответил Елена Шмелева

2011-08-01

# 8375015

Похоже мы зациклились. Я высказал свое видение современного этапа, не ввязываясь в обсуждение деталей, на которые вы меня постоянно провоцируете.

Поэтому хотелось бы, чтобы вы четко определили свою позицию, альтернативную современной демократии. Похоже это - возврат к СССР. Так и скажите и без лишнего многословия все станет ясно, ибо будет логически следовать из вашей веры в коммунистическую догму, несмотря на ее крушение на данном историческом процессе. К сожалению, теперешняя коррумпированная российская власть устроена практически на принципах сохранения самовластия, как при СССР, да еще и с элементами дикого капитализма столетней давности.

0 Экспертное мнение

Сергей Броштейн ответил Эдуард Клюз

2011-08-01

# 8375596

Ну во первых Горбачёв был не один в Политбюро: Яковлев, Шеворнадзе и другие любители красиво пожить, что способствовало "работе " Горбатого. Во вторых жадность человека большое оружие при правильном его использовании, чем воспользовались силы по уничтожению государства отрицающего частную собственность, развивающею эту жадность.

0 Экспертное мнение

Эдуард Клюз ответил Сергей Броштейн

2011-08-01

# 8377631

Наметился прогресс: стали вспоминать какие-то детали. Может пора от обсуждения КТО на что влиял, перейти к учету более сущетвенного: ЧТО привело к развалу СССР. Поскольку ты наверняка марксист ленинец, то уместно напомнить формулу: «Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для нее требуется еще, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде».

0 Экспертное мнение

Показать 35 ответов

Свернуть ответы

Елена Шмелева

2011-07-25

# 8254675

у кого-то это превращается в рефлекс,у кого-то в нездоровую зависимость.Т.е.в общество специально вбрасывается негатив....специально для роста спроса...Вот так !

0 Экспертное мнение

Рожденный в СССР

2011-07-25

# 8255407

С интересом прочитал и статью и комментарии. Попробую предложить свой ответ - появление в стране конкуренции, отягощенной ограниченным предложением нормальной работы и усилившейся зависимостью работающих по найму от хозяев. Конечно, "механизм смены назначенцев на действительно избранников народа" понизит уровень всяких стрессов, но как это провернуть в реале? Роль духовных практик бесспорна, но это все сугубо индивидуально.

1 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Рожденный в СССР

2011-07-26

# 8264006

Изменение процедуры выборов о которой я пишу в статье "Как нам организовать выборы" совершенно конкретная вещь и ничего общего с духовными практиками не имеет. Как и все что пишет Кастанеда меня интересует лишь с точки зрения теории Витгенштейна о границе за которой кончается понимание мира в принципе.

Для того что бы убедится в пользе выбора народа, надо вспомнить что после того, как Путин отменил выборы губернаторов под молчаливое согласие народа и начал их назначать местная власть потеряла последние узы зависимости от народа и случились Кущёвки потому, что все сигналы общественности игнорировались Ткачевым и др . поскольку все решал Президент, а не народ. Таким образом после отмены выборов губернаторов бандиты стали полновластными хозяевами России.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Фариз Мухаметдинов

2011-07-25

# 8255415

А может все это из-за менталитета-из -за лени и пофигизма всеобщего.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иняхин

2011-07-25

# 8255576

Просто надо иногда вышестоящее начальство уметь посылать в пешее эротическое путешествие, а не потакать его "животрепещущим", бестолковым идеям... И жизнь наладится!

1 Экспертное мнение

Марис Гаркушин

2011-07-25

# 8255660

Попытаюсь дать вариант ответа. Вспомним нашего прославленного полководца Суворова: гениальный стратег, прекрасный тактик он с самых низов прошел все ступеньки воинской карьеры, знал каждого своего солдата и много времени уделял их боевой подготовке: " КАЖДЫЙ СОЛДАТ ДОЛЖЕН ЗНАТЬ СВОЙ МАНЕВР!" И солдаты настолько любили и уважали Суворова, что были готовы идти за ним в огонь и воду. В то же время , например, при Павле 1 солдат снова стали презирать и обижать высшие чины и надо думать , служба им стала казаться далеко не вдохновляющим явлением. Сейчас ,возможно, та же ситуация: вместо талантливых профессионалов на руководящих должностях позасели связанные круговой порукой бездарные чиновники, не умея правильно решать вопросы самим, они перекладывают свои функции на нижележащие звенья ( хотя ЗАРПЛАТОЙ ДЕЛИТЬСЯ ПРИ ЭТОМ ОТНЮДЬ НЕ СОБИРАЮТСЯ!..) Ну, а у нижележащих звеньев от двойной нагрузки, естественно начинает болеть голова! Пример Чубайса, провалившего ЧЕСТНУЮ ПРИВАТИЗАЦИЮ, а затем чуть не угробившего главную электростанцию страны весьма в этом плане показателен...

3 Экспертное мнение

Сергей Самоварщиков

2011-07-26

# 8256732

Самая главная причина - некомпетентность. Вторая - необоснованные амбиции. "Ума-то нету, а уважения хочется. Умные и образованные ушли на пенсию. Новый "начальник" требует от подчиненного решения каких-то задач, не понимая, как это вообще делается. И даже не владеет профессиональной терминологией, чтобы правильно объяснить, чего он хочет. И даже не знает, порой, что такая терминология существует. Чтобы начать учиться, нужно понять, что ты чего-то не знаешь.

Люди перестали уважать друг друга. Агрессия и пренебрежение - стали нормой в обществе. Матерщина - разговорный язык общения.

1 Экспертное мнение

Сергей Морозов

2011-07-26

# 8257720

20 процентов населения могут обеспечить всем остальных. Это прогресс. Интересно чем занимаются остальные? Думают что работают!

Вся их работа ненужна ,но навязана обществом, чтобы не было бездельников.

1 Экспертное мнение

Александр Якк

2011-07-26

# 8258535

Бог с ним, с Кастанедой. НО. Я всю жизнь работаю. К счастью, или нет, занимался много чем. И вот что показательно - когда удавалось заниматься тем, что мне нравиться и что приносило,по моему мнению, хороший результат денег практически не было или они появлялись в весьма отдалённой перспективе. В том же случае, когда приходилось заниматься х....ёй деньги когда сами собой появлялись. Не знаю как для кого, для меня это очень неприятное явление, ибо пропадает причинно-следственная связь: Работа-деньги-чувство удовлетворения. Что-то неизменно пропадает.((

3 Экспертное мнение

Владимир Попов

2011-07-26

# 8258579

Потому что отношения из доброжелательных превратились в те, которые принято называть: - человек - человеку друг, товарищ и волк!

0 Экспертное мнение

Терехов Евгений

2011-07-26

# 8258836

Тут тонкость. И она, как мне кажется, в системе не только трудовых отношений, а в системе отношений между людьми в целом. Доведенный до истерии культ успеха, ставшая далеко нездоровой конкуренция между людьми, разогреваемые в компаниях амбиции каждого сотрудника. Это все в сумме не может не делать систему нестабильной. Именно должно делать ее "дергающейся". Что вполне вписывается в волну поглощений-захватов компаний. Недружественные поглощения, рейдерство были бы невозможны, если бы компания была изнутри крепка, а когда внутри человек человеку волк - да бери ее голыми руками.

И еще. Мы имеем возможность оценивать отношения между людьми только позднесоветского времени. Но крайне затруднительно оценить их для периода 29 - 55 годов, то есть того времени, когда закладывалась база того благополучия. которое мы имели в 60-70 гг. Не учитывать этого периода нельзя, потому что мы не поймем механизм модели общественных отношений, смену одной модели другой.

2 Экспертное мнение

Иван Иванов

2011-07-26

# 8258941

И начальник идиот, под которого надо всему коллективу подстраиваться.

То любовница ему не дала , то с женой поссорился , то партнеров нае.....ал. А всем приходится страдать. И самое печальное так почти в большинстве трудовых коллективов.

2 Экспертное мнение

Viktor Sipunov

2011-07-26

# 8261392

Наверное, если брать шкалу по времени прошлого и сегодняшнего, то очевидно судя по прошлому, человек знал. что работает на благо общества, планировал, знал, что завтра его дети и внуки будут жить лучше чем он сам живет. Была определенная перспективная программа развития страны. Руководители страны задавали тон обществу. и выполнялись программы. Люди охотно шли служить в армию и флот, знали , что страна принадлежит им, знали и то, что завтра к старости государство позаботится о них. В настоящее время, полная анархия в правлении и по жизни каждого. Сами реформаторы, не знают. что будет завтра, живут одним днем, на общество и страну наплевать, не кто не кому не нужен. главное срубить бабло, меньше заплатить налогов и увести капитал из этой страны, купить очередной клуб за бугром. Общество оградили от управления страной, все решает кучка водолазов, которые все больше погружаются в бездну и тянут всех за собой. Проводят не обдуманные реформы, знают, что завтра им за это ничего не будет. Вранье идет по вертикали власти ,сверху вниз. Человек не знает, как, он будет жить завтра, а налоги его все разворовываются, что старость он должен себе обеспечить сам, не приемник

2 Экспертное мнение

Игорь Шабунин

2011-07-26

# 8261504

Наверно, не все это замечают, но у нас нагрузка запредельная на психику везде: на улице, в общественном транспорте, в пробках, дома. Человек призжает на работу уже, как выжатый лимон. Поэтому дело не только в работе.

0 Экспертное мнение

Сергей Марченко

2011-07-26

# 8263101

В кап. России основной стресс-хозяйчики.Требования к работнику повышенные;квалификация,опыт работы,возраст,лояльность,стрессоустойчивость,корпоративность...от них ;низкий заработок,отсутствие соц.пакета,договорные краткосрочные трудовые договоры,отсутствие охраны труда...и постоянные нарушения трудового кодекса.

3 Экспертное мнение

Серый Волк

2011-07-26

# 8263606

Это всё началось с начала 90-х . везде на работах подкидывали тест об 200 с лишним вопросов со всякими глупыми воросами - встречал и такой - готовы ли вы изменить Родине если прикажет ваш непосредственный начальник ? как бы вы ответили ? я плюнул и ушёл .это в кадровом агентстве дали заполнить анкету от Хаббарда . Как то сразу стало ценится не твоя квалификация а полная бесхребётность . недавно разговаривал с молодым коллегой . он хвастался что умеет " ломать " людей где то там он этому учился . Я спросил а за чем ? мне важна квалификация работника с которым я буду работать а не то что он будет трястись от страха от моего одного слова . Специалиста так просто не согнешь . он пошлёт куда подальше и уйдёт если он специалист. да и нужно ли это ? а чем лучше тот кто то ничего не умеет и прогибается ? Так мы с молодым коллегой и не пришли к одному мнению .каждый остался при своём .

1 Экспертное мнение

vlad telecv

2011-07-26

# 8266387

Нет отдачи! 10%населения трудоголики! И что? Результат на ЗАПАДЕ!

Кто виноват? Норвежец сошедший с ума это показал. Следующие будут у нас!!!

1 Экспертное мнение

Владимир ВЕМ

2011-07-26

# 8266753

Труд сделал из обезьяны человека.

Хватит тут болтать!!! Быстро всем за работу!!!

Стресс - это мотивация на ещё более производительный труд!!!

Кто не согласен, может писать заявление по собственному желанию!!!

Всё я сказал!!!!!!!!!!!

-1 Экспертное мнение

Имя Фамилия

2011-07-27

# 8276574

< Почему же работа в России стала тяжела не самой работой, а прежде всего нагрузкой на психику?

Предполагаю потому что у Людей кровь пьют !!!

0 Экспертное мнение

Имя Фамилия

2011-07-27

# 8276607

Это обычный вампиризм !!!

0 Экспертное мнение

Имя Фамилия

2011-07-27

# 8276634

< Но почему-то замечаешь, что дело, которое можно было сделать раньше без технологий быстро и качественно сегодня делается долго и отвратительно неудобно, а результат зачастую хочется выбросить.

Предполагаю таким способом бездельникпи вовласти у Людей кровь пьют и лишают их Благодати !!!

0 Экспертное мнение

Иван Иванов

2011-07-27

# 8285645

Всё просто, надо сначала научиться, а потом работать.

0 Экспертное мнение

сергей алексеевич

2011-07-27

# 8290751

"Некоторые цинично считают это естественным отбором, не понимая, что уже сами вовлечены в этот процесс"

Уберите цинично и все станет правильным. Стрсс это реакция на предельную нагрузку. Прогресс в электронике и информатике сделал большую часть населения не приспособленной к прогрессу. Работу с компьютером эта часть считает очень тяжелой. Новый водяной счетчик с дисплеем - тарабарщиной, рассчитать проценты в банке - вообще сложнейшая математика, выше высшей.

К сожалению обучить к прогрессу можно только приспособленных людей, поэтому без естественного отбора эту проблему решить не удастся. Это и есть эволюция человека в чистом виде.

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил сергей алексеевич

2011-07-28

# 8293222

Само по себе рассматривание злонесущего процесса стрессогенерации как неотъемлемой части естественного отбора, свойственного скорее животным, чем человеку, есть проявление цинизма.

Нельзя сортировать людей забраковывая, как металлические чушки на заводе. Это не эволюция, а обыкновенный фашизм. Человек должен определиться сам - какая работа ему интересна и по силам, а общество должно помочь ему наиболее полно раскрыть свои таланты.

В противном случае деление общества на элиту и изгоев приведет к тому что изгоями будут все. Именно это сейчас и происходит - некогда сильная и добрая страна мутирует в племена изгоев различающихся по ряду признаков. То что в СССР являлось гармоничным сочетанием культур разных народов или людей разных положений на социальной лестнице или возрастной категории теперь вызывает раздражение и неприязнь.

0 Экспертное мнение

Valentina Terentyeva ответил Бондаренко Виктор

2011-07-28

# 8297761

Виктор, здравствуйте! Много лет занимаюсь психологическим консультированием. Поверьте, нет ничего необычного в том, что если в отношении базовых жизненных позиций - семья, профессия (работа), материальная обеспеченность...нет определенности, стабильности....стресс будет иметь место.

Выход: психологическая поддержка. Поверьте, это важно. Человек смотрит иначе на происходящее. У него очень сильно возрастают шансы встретить половинку, решить конфликты, устроиться на интересную работу.

Не лишайте себя такой возможности.

С уважением,

Ваша Валентина Терентьева

http://www.famous-scientists.ru/10279/

Мои контактные данные:

vsoacadem@yandex.ru

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Valentina Terentyeva

2011-07-28

# 8299263

Психологическое регулирование эффективно когда причина неурядиц в человеке. В современном обществе, как правильно вы заметили, нет определенности. Я бы уточнил - нет определенности блага хотя внешний негатив очень конкретен. Основной причиной этого негатива я вижу системный кризис мотивации населения - отсутствие здравых идей и предпосылок к их возникновению. Общество все больше поляризуется. На одном полюсе собирается крайний эгоизм готовый все уничтожить ради себя любимых, а на другом полюсе - крайне депрессирующие массы подталкиваемые к этому состоянию действиями власти. Средняя масса непрерывно растаскивается растущей силой полюсов. Оба полюса находятся под давлением периодических стрессов подобно сухим молниям не разряжающим обстановку дождем. Таким образом общество несчастно. Прервать это процесс необходимо. И начинать надо с осознания этого процесса.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Сергей Выборный

2011-07-28

# 8296510

Это происходит только по одной причине,идиотизм работодателей и заказчика не имеет предела.

1 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Сергей Выборный

2011-07-28

# 8299018

А от чего неадекватность работодателей и заказчиков сейчас проистекает?

0 Экспертное мнение

Сергей Выборный ответил Бондаренко Виктор

2011-07-28

# 8299380

Рвачество,необразованность,просто психические отклонения

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Сергей Выборный

2011-07-31

# 8344321

А может быть виной всему - эгоизм?

0 Экспертное мнение

Сергей Выборный ответил Бондаренко Виктор

2011-07-31

# 8351388

Эгоизм ни при чем,пример ,охранник в супермаркете стоит по 14 часов в день с 30 минутным перерывом на обед ,спрашивается зачем он там нужен с опухшими ногами и затуманенным взором?

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Сергей Выборный

2011-07-31

# 8352404

Он стоит там в связи с эгоизмом хозяина магазина боящегося потерять прибыль из за воришки и не стать чуть богаче чем мог бы

0 Экспертное мнение

Сергей Выборный ответил Бондаренко Виктор

2011-07-31

# 8356229

Да нет,в большинстве случаев охрана не материально ответственна,стоят для поддержания порядка и предотвращения терактов,но не имеют ни каких прав,да и через 6 часов непрерывного стояния тебе уже плевать,что и кто там несет

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Виктор Карпенко

2011-07-31

# 8344138

Да работать вообще вредно.

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Виктор Карпенко

2011-07-31

# 8344329

Это не так. Работа в коллективе единомышленников с авторитетным сильным руководителем продлевает жизнь

0 Экспертное мнение

Виктор Карпенко ответил Бондаренко Виктор

2011-07-31

# 8344532

Такое у меня было лишь единожды в жизни и всего лишь полгода - потом инвестор обеднел. А во всё остальное время работа была лишь приносящим вред занятием.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Геннадий Никитчанов

2011-07-31

# 8350516

Из настоящего: насколько я понял за последние полторы недели на одном крупном предприятии, невроз складывается из суммы факторов : низкий уровень организации труда (игнор какого-либо текущего и стратегического планирования), незаинтересованность работодателя в качестве продукции с подменой её на абстрактну культуру процесса, износ оборудования и уровень оплаты труда, не всегда совпадающий с реальным КТУ. Ничто из перечисленного и по отдельности не очень добавляет энтузиазма работникам. А уж оптом просто конкретно напрягает.

2 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Геннадий Никитчанов

2011-07-31

# 8352111

Да, эта же картина по всей России. Чиновник это го не замечают. Они убеждают гипотетических инвесторов, что в России все хорошо:)

0 Экспертное мнение

Геннадий Никитчанов ответил Бондаренко Виктор

2011-07-31

# 8352346

По-моему, по сути, в том, что всё хорошо, они убеждают ассимилированные с собой фирмы. ). Многими местами получается. )

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор ответил Геннадий Никитчанов

2011-07-31

# 8352865

Конечно всем ассимилированным все нравится но их меньшинство и в этом проблема. Ассимилированы должны быть все или никто

0 Экспертное мнение

Геннадий Никитчанов ответил Бондаренко Виктор

2011-07-31

# 8353188

Совсем отдельная тема. Даже не зна, как её развернуть комментариями. Мне кажется, можно лишь обозначить.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

сергей пересадько

2011-08-08

# 8487207

умом Россию не понять

пока не выпито 0,5

а если выпито 0,5

всё дело кажется не хитрым

попытка глубже понимать

уже попахивает литром

народная мудрость

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор

2011-08-11

# 8545725

http://www.rb.ru/office/employee/ Легко ли получить работу в России и нужны ли такие работодатели?

0 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор

2012-02-22

# 12001726

http://krasnodar.colton.ru/blog/post/213 Как предупредить депрессивные расстройства у сотрудников

http://krasnodar.colton.ru/blog/post/215 Почему я не провожу собеседования

0 Экспертное мнение

Мир труд стресс!

Смотрите также

Комментарии

Оперативные новости

Голосование

Популярные каналы

Мир труд стресс!

Смотрите также

Будущее банковской отрасли

Как поднять производительность труда в России

Комментарии

Оперативные новости

Голосование

Популярные каналы