Как поднять производительность труда в России
На модерации
Отложенный
Все вокруг только и говорят о падении эффективности труда. ФРС тоже в лице Фишера задумались, осознавая, что мотивации трудящихся чересчур высоки и дальше им ползти некуда, потому что способности увеличения производства благ уже на исходе. До кризиса они надували пузыри в доткомах и недвижке и за счет этого производительность как-то еще росла, но революция широкого распространения интернета позади, а технологии вряд ли в ближайшем будущем воспроизведут что-нибудь революционное. В связи с этим начался отток капитала из инвестиций в производство. Но это все у них, где все сложно и хоть и растут долги, но жить можно.
В России жить тяжело, хотя все гораздо проще и потенциал для роста производительности труда просто колоссальный! Что для этого нужно?
1. Восстановить прогрессивную шкалу налогообложения. Пусть, например те, кто получает доходы от 150000 руб. в мес. платят 20-25% НДФЛ, но вместе с этим необходимо дать возможность обеспеченным гражданам снижать свои налоги за счет инвестиций в образование и здравоохранение, шире внедрять налоговые льготы при покупке разных вещей и услуг, облагораживание собственного города и т.д. Все это с помощью мультипликативного эффекта повысит занятость и соответственно доходы бюджета. Не надо думать, что только правительство способно делать эффективные траты в инфраструктурные проекты.
2. Надо резко снизить цены на жилье для граждан. Но при этом субсидировать деятельность строительных предприятий и смежных отраслей. Эти поддержку необходимо предоставить сразу одновременно со снижением цен на жилье и надо будет постепенно снижать. Это позволит прекратить населению пожизненное накапливание средств на покупку жилья себе, а потом детям, внукам. Непрерывное стремление к накоплению снижает оборот денег и соответственно снижает доходы бюджета. Получается, что одни - те что в ипотеке не потребляют потому что кормят банки способствуя росту и без того высоких расходов на недвижку, а другие не потребляют потому что копят на покупку пузыря в недвижке. Потребление снижается и будет снижаться, поскольку все копят и платят банкам, которые уже не знают - куда девать деньги, когда потребление не растет. Это может привести к коллапсу экономики, поскольку непрерывное снижение потребления, обусловленное фундаментальными причинами в экономике, делает бесполезным производство. А производить патроны и снаряды для братской Сирии станет скоро не на что.
Если 2 этих пункта выполнить и засучив рукава выловить всех тех, кто не хочет платить налоги и наказать так, чтобы другим было неповадно, то будет дан импульс развитию экономики и резкому росту ВВП.
Комментарии
===
Никак не поднимешь.
Пункт второй "Надо резко снизить цены на жилье для граждан." - Нужно, кто бы спорил. А вот как, это вопрос. Нельзя снизить цены приказом. Государство его не строит, его строят коммерческие предприятия, а их цель получать прибыль. Не будет прибыли они просто перестанут строить. А вот если изъять из цены коррупционную составляющую, что напрямую зависит от государства, то цены сами начнут снижаться. Иными словами не ...
а доход до 50000 в месяц надо освободить от налога. Тогда можно будет сократить налоговых инспекторов, так как считать налоги придется только для небольшого числа богатых.
С какой стати кто-то должен платить больше налогов только потому, что он грамотнее другого и больше работает?
"Если у меня по специальности оклад 15000руб"
если по этой же специальности другой зарабатывает 50 - значит он дурнее вас? С чего это он должен платить больший процент?
не призывают своих дженералэлектриков и сименсов повышать производительность труда?
А в стране дураков это любимая забава идеологических попов. В СССР было понятно, что повышая производительность труда растут отчисления в общественный фонд потребления из которого было ВСЁ бесплатное. Для чего сегодня шахтёрам повышать производительность труда? Абрамовичу
на десятую яхту? А пролетариям Норникеля? Прохоровским млядям на новое бриллиантовое колье?
Сегодня общественные фонды потребления присваиваются воробуржуями и их обслугой и зарплата меньше чем в СССР. Для чего и кого делать харьковский рекорд и давать 500 замЭсов в смену???
пытаются соврать, а спокойно спустился по лестнице.
Слишком много налогов и проверяльщиков......
Вот в Японии - если не ошибаюсь - есть правило, согласно которому приглашенный специалист получает БОЛЬШЕ местного. Зачем? Да затем, чтобы не приглашали - дорого. Или уж приглашали реально незаменимого.
Строительство - нормируемый процесс. Сколько трудозатрат стоит залить фундамент или заколотить сваю - известно точно. И потому можно и нужно определить на стройке минимальный фонд зарплаты и налоги с него. При переводах на карточки это легко контролировать. И финальный аккорд - гастарбайтерам нужно платить ВДВОЕ больше! Увидите, как быстро они исчезнут.
а может вам родословную на 5 поколений предоставить, чтобы заиметь право работать в первопрестольной, например, за зарплату без пониж.коэффициентов?
Отвечу сразу на Ваши тезисы:
1) Если Вы введёте прогрессивную шкалу налогов, тогда весь бизнес уйдёт в тень!!!
Это уже было в 90-х годах и на бумаге всё будет стоить дёшево, а фактическая цена будет резко отличаться!!!
При капитализме производить качество не выгодно, поскольку произойдёт перепроизводство средств производства, когда товары упадут в цене ниже себестоимости их изготовления!!!
Это уже происходит на авторынках, поскольку в стране переизбыток машин и автопредприятия вынуждены отпускать рабочих в вынужденные отпуска!!!
Чтобы повысить уровень граждан и комфортность проживания необходимо внедрять смешанное производство!!!!
Проще говоря не отдельно кастрюльки и тазики, а всё вместе и в зависимости от спроса!!!
Сферы ЖКХ, а также городской и пригородный транспорт не могут быть частными по определению и крупный бизнес должен содержать убыточный и дотационный!!!
Так было в СССР и все отрасли социального уровня жизни обеспечивали рабочие предприятия и промышленность!!!!
Недостаток СССР в плановом хозяйстве, когда переизбыток продукции валялся на складах и создавался искусственный дефицит с целью не допустить удешевления товара!!!
В общем: Ну...
С уважением, Алексей!
Как это НАДО сделать, было известно еще в СССР. Либералы тогда не дали выстроить новую экономическую систему, дадут ли они сделать это сегодня?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ЗАКОНЫ ЕЁ РАЗВИТИЯ. Выводы его теоремы, (Экстенсивное развитие это "Сизифов труд - Труд страны дураков с того времени стали "движущей силой", которая стала управлять "сознанием" ПОЛИТБЮРО. Оно то и подарило нам ВАУЧЕР...
Спасибо Думается, проблема современных мыслителей - философов в том, что они по прежнему не знают В чём заключается предназначение философии!! Как и то "кто есть мама" экономики. До конца 1980 х по крайней мере, никто об этом в И.М.Экон. представления не имел... Это сейчас и ".. завоют и залают и..." что это мол совсем не так... А ведь её главное предназначение -1. ПОЗНАВАТЬ ЭКОНОМИКУ. 2. ЗАКОНЫ ЕЁ РАЗВИТИЯ !!! И 3. читать после этого многостраничную болтовню всех этих так называемых "академиков" , "профессоров", доцентов , докторов и всех других паразитов разработавших для себя технологию - кормушку своего проживания - себя не уважать...
Какая ... связь между ценами на жильё, шкалой налогообложения и производительностью труда?
Вы вообще в курсе, что производительность труда измеряется количеством продукции, выпущенной работником за единицу времени?
Уровень производительности труда зависит от степени разделения этого самого труда.
Все нормы давно просчитаны, технологические процессы отработаны, больше нормы без брака и ошибок не сделаешь.
УСЛОВИЯ ЗАДАЧИ.
Молодой человек выходит на работу и должен трудиться 40 лет. Что он получит в конце? Если:
1. начальная з/плата 50 000. Конечная з/плата 400 000. При условии инфляции в 13% - 400 тыс. через 40 лет. это на 7 тыс. меньше чем в начале трудового стажа.
2. Содержание жилья - от 8 тыс. до 25 тыс. в мес. В зависимости от условий и состояния жилья.
3. Наличие машины - от 8 тыс. до 25 тыс. в мес. в зависимости от класса авто.
4. Наличие дачи - от 8 тыс. до 25 тыс. в мес. с учётом амортизации.
Выходя на работу человек должен вычесть подоходный налог и минимум 24 тыс. а максимум 75 тыс.
Что у него останется?
А те, кто предпочитает дожидаться халявы, потому что им все должны - будут ныть в интернетах.
ну и обожествлять их зарплаты тоже не стоит, цены у них тоже повыше
Вот общаешься с человеком. а потом понимаешь что он 40 летний дебил.
Знакомый на окраине Ставрополя держит 15 зааненских коз, из них 10 дойных, каждая из которых дает около 600 литров молока, итого около 6 тонн молока от стада в год. Продает это молоко на рынке по 50-100 руб за литр и этим кормит семью. Я спросил, справляется ли он. "Да, только жена доить помогает". Вот прекрасный пример малого предпринимательства, на который молится весь экономический блок правительства и депутаты нашей Думы.
1000 литров в год). Сдает молоко по 0,25 центов за литр на завод. Валовая прибыль составляет 250000 евро. Я спросил, справляется ли он. -Да, только жена доить помогает (2 раза в день на "карусели" по 2,5 часа на одну дойку).
Таким образом, нашему земляку нужно всю жизнь заниматься стадом са-мому, передать это дело сыну, тот внуку, затем правнуку. Пройдут революции и войны, возникнут и разрушатся государства, а его семья лишь на 150 год работы получит, наконец, то количество молока, которое голландец получает за год. С такой производительностью труда мы навсегда останемся нищей колонией, живущей только продажей сырья.
Знакомый на окраине Ставрополя держит 15 зааненских коз, из них 10 дойных, каждая из которых дает около 600 литров молока, итого около 6 тонн молока от стада в год. Продает это молоко на рынке по 50-100 руб за литр и этим кормит семью. Я спросил, справляется ли он. "Да, только жена доить помогает". Вот прекрасный пример малого предпринимательства, на который молится весь экономический блок правительства и депутаты нашей Думы.
Другой мой знакомый на юге Голландии на своей ферме содержит 1200 коз, из них 1000 дойных (150 ремонтное стадо, 50 козлы) и получает около 1000 тонн молока в год (козы не гуляют, получают сбалансированные корма, а потому дают в среднем по 1000 литров в год). Сдает молоко по 0,25 центов за литр на завод. Валовая прибыль составляет 250000 евро. Я спросил, справляется ли он. -Да, только жена доить помогает (2 раза в день на "карусели" по 2,5 часа на одну дойку).
Таким образом, нашему земляку нужно всю жизнь заниматься стадом самому, передать это дело сыну, тот внуку, затем правнуку. Пройдут революции и войны, возникнут и разрушатся государства, а его семья лишь на 1...
Надо скинуть ПуКина и всю его клику, и срочно проводить радикальные реформы экономики России.Иначе вам удачи не видать.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Ну и чего нам с вами, буквально нам с вами, не хватает для этого?
Может нам поспособствует в этом деле то, что предлагает автор статьи: увеличить нам налоги за "ударный труд" и снизить стоимость жилья, ну, чтоб легче (не особо напрягаясь) на него заработать?
Ответ ясен. Но тогда что же нам нужно для этого? Конкретно нам с вами (оставим пока руководителей, ученых и пр. в покое)
ЭРРЗ - https://vk.com/club66689286
В чем, скажем смысл прогрессивно-плоской шкалы налогообложения? В том, чтобы брать налог лишь с дохода, превышающего прожиточный минимум. Это - просто по-человечески и в соответствии с естественными законами.
В чем смысл инвестирования создания строительных организаций на основе новой организационно-правовой формы? В том, что инвестируемые средства, во-первых, достанутся работникам, а не осядут в кармане какого-нибудь строительного нувориша, Во-вторых, те же инвестируемые средства вернутся государству, если инвестором будет государство. И в-третьих, если инвестором вновь создаваемых предприятий будет государство, то у него появятся экономические рычаги для регулирования цен на жилье.
Что же касается производительности, то ее обеспечивает сама оргправформа, поскольку в нее встроена специальная система управления и учета труда, предназначенная для коллективного предприятия. Краткие сведения: https://vk.com/doc-66689286_437859342?dl=9d7ccfba6333b2632c
-не желают на единососса за копейки работать...зажрались
-а им ваша производительность-по фиг...все равно скоро им из страны дергать...
-или из того,что от нее останется...
Ну скажите, каким образом повышение налогообложения моей, например, или вашей зарплаты будет меня и/или вас стимулировать к более интенсивному и/или производительному труду?
Можно допустить ( и то с оговорками), что увеличение налогообложения будет может способствовать большему наполнению бюджета. В конце концов, пусть с огромной натяжкой, можно "порассуждать" о большей"справедливости"способствоатьбудет
продолжу:
"порассуждать" можно, но это, повторю, никакого отношения к решению проблемы - низкая производительность труда - не имеет. Более того, такие "рассуждения" лишь отдаляют от решения...
Изобретатели и рационализаторы должны быть в большом почете.
Всех алкоголиков и наркоманов изолировать от здорового общества.
Все тяжелые,опасные и вредные работы заменить новой робототехникой.
Все рутинные работы,канцелярские заменить компьютерами без промедления.
Всех способных детей обучать нескольким специальностям по 3-5 профессиям.Это даст толчок всему.
-что за глупость никомуненужные советы давать...
Но для их претворения в жизнь нужна политическая воля.