Главная (Newsland) Александр Ларин КЛИЧ КОММУНИСТОВ

25.07.2011 04:00

КЛИЧ КОММУНИСТОВ

Вспоминаю звучавший когда-то средь боя клич: «Коммунисты, вперед!»

И до сих пор – как и двадцать, и тридцать лет назад – аж мурашки по коже.

Хотя – какой ты коммунист?! Ты индивидуалист, пессимист, вредный отщепенец… А вот – пробирает, даже сквозь нынешний хмык.

Как же это? После всего, что ты теперь о них знаешь?! После стольких ими загубленных, всей их непрестанной брехни, дикостей?!..

Или так тебе это крепко запало – твоя совковкая жизнь на марше, – что ничем уже не поможешь?

А тут еще и обычный людской синдром с тоской по далекому, пускай и дрянному, прошлому... Хотя не таким оно, выходит, было и дрянным, это наше дальнее прошлое (во всяком случае для тебя), коль по нему тоскуется.

А может, просто сам ты такой урод – безжалостный, упертый, ничего святого, – раз, несмотря на всё, эту мелодраму слезливую разыгрываешь?! Хуже еще новых фарисеев? бесстыднее – посткоммунистических воров? гаже – теперешних пошляков?.. Ну, уж это едва ли – где нам, дурням нерасторопным, с ними тягаться!

Не нравится тебе, видно, наше настоящее; отвергаешь ты всю эту новую ложь, всех этих самых богатых, всю эту крутую бухгалтерию – вот со злости коммунистов и вспоминаешь: приукрашиваешь их, обеляешь… А будь они по-прежнему при власти, лил бы наверняка на них, если, конечно, отважился бы.

Может, и так. Хотя и это не всё.

Или просто фраза такая захватывающая? – пронзительная, набатная (пиарщикам бы нашим в какой-нибудь слоган!), а ты у нас натура тонкая, впечатлительная – и подпадаешь.

Да что фраза?! Выкрикни хоть как: «Демократы, вперед!» – а кроме смешка, ничего не получится.

Что-то тут есть еще… более существенное – и фразы, и нашей быстрой забывчивости, и прежней советской выучки, – на что и реагирует так сочувственно душа, вопреки очевидности… Что – в самой сердцевине этих идей и их первых слепых носителей, твердо уверовавших в справедливый рай на земле и презревших все слишком человеческое…

Надо только признать, прислушаться, что у души есть на всё свои, непрагматические резоны; у ней своя политология, свой исторический ракурс… Очень уж любит она всё недосягаемое, самоотверженное, отчаянное… И сколько ее ни вразумляй, все равно свое чувствует.

Все-таки и на смерть шли губители первыми.

35 169 1183

Смотрите также

Были коммунисты-идеалисты, первыми поднимавшиеся из окопа под пулеметный огонь, и коммунисты-чиновники, подписывавшие расстрельные списки. Это были два разных типа людей, но с одним и тем же партбилетом.

7 Экспертное мнение

Петр Дубровский ответил II II

2011-07-25

# 8240524

Рекомендую посмотреть фильм "В бой идут одни старики"

Парторг: "Вот и стало в нашей партии на восемь человек больше"

Комсорг: " На шесть"

Парторг: "На восемь, комсорг, на восемь..."

А мне кажется, что психиатры должны в первую очередь исследовать людей, которые других считают психами.

11 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Алексей Скворцов

2011-07-25

# 8240547

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

alone alone ответил Алексей Скворцов

2011-07-25

# 8249345

Я бы идеалистов, которые искреннеи верили в коммунизм без лагерей и расстрелов еще назвал бы идиотами

-1 Экспертное мнение

alone alone ответил Петр Дубровский

2011-07-25

# 8249361

Одна из немногоих сцен. что опоганила отличный фильм

-1 Экспертное мнение

Алексей Скворцов ответил alone alone

2011-07-25

# 8249578

Ну, это уже тема для отдельного разговора.

-1 Экспертное мнение

alone alone ответил Алексей Скворцов

2011-07-25

# 8249709

А тогда вообще нет смыла обсуждать хоть что то о коммунизме - без лагерей коммунизма нет.

0 Экспертное мнение

Алексей Скворцов ответил alone alone

2011-07-25

# 8249971

Я думаю, что когда Островский писал свои знаменитые "Жизнь надо прожить так...борьбе за освобождение человечества", когда Светлов писал свою "Гренаду" - они полагали, что можно обойтись и без лагерей. Кстати, после 1953 г. вполне без них и обходились. Речь, естественно, идет о лагерях для политзаключенных.

-1 Экспертное мнение

alone alone ответил Алексей Скворцов

2011-07-25

# 8250220

Ну, не совем после 53 - несколько позже - скорей. после 60. Тогда был застой Брежнева - время относительной стабильности и спокойствия для людей, в сравнение со сталинщиной - относительного достатка. И коммунизма уже как такого не было - просто жили, механически повторяя про коммунизм. как светлое будущее. Но внутри страны - уже за него не боролись - т.е несажали и не репрессировали. мелкие шалости уже пропускали и за них не сажали

1 Экспертное мнение

Алексей Скворцов ответил alone alone

2011-07-25

# 8250760

Почему не после 53-го? Сразу после смерти вождя вся эта вакханалия с "врагами народа" и прекратилась. Сразу же были запрещены пытки (а без них как врагов народа сделаешь), начался пересмотр дел, и к 1957 г подавляющее большинство осужденных за так называемые контрреволюционные преступления (кто дожил) были освобождены.

0 Экспертное мнение

Петр Дубровский ответил Алексей Скворцов

2011-07-26

# 8258742

Глупости пишите.

-3 Экспертное мнение

Петр Дубровский ответил alone alone

2011-07-26

# 8258769

А-а-а-а...

Переписываете историю? Отрабатываете свои 30 сребренников?

-2 Экспертное мнение

Алексей Скворцов ответил Петр Дубровский

2011-07-26

# 8258859

Даже если бы я и хотел последовать вашей рекомендации писать глупости, вряд ли смог бы. Не лежит у меня к этому душа. Ну а вы пишИте их и дальше, тем более что с таким уровнем грамотности ничего другого и не остается.

2 Экспертное мнение

Алекс Иванов

2011-07-26

# 8258865

Вспоминаю звучавший когда-то средь боя клич: «Коммунисты, вперед!»

И до сих пор – как и двадцать)))))))-Все правильно.Коммунисты первые, расхватали государственную собственность в лихие 90 е.

0 Экспертное мнение

alone alone ответил Петр Дубровский

2011-07-26

# 8261873

Коммунисты приписали себе какие то заслуги - хотя они только мешали народу воевать. Так что сцена про коммунистов - в любом фильме - это именно ложь и опоганиваеие любого нормального фильма

1 Экспертное мнение

Петр Дубровский ответил alone alone

2011-07-26

# 8263046

Много дураков есть на ГП, но Вы, одинокое сердце, по своей глупости перещеголяли их всех.

1 Экспертное мнение

alone alone ответил Петр Дубровский

2011-07-26

# 8263138

Просто потому что оперирую фактами и пишу то, что было - а не повторюя советские бредовые мифы про коммунистов и совков

0 Экспертное мнение

Adam Ember ответил II II

2011-07-26

# 8266071

Жизнь многогранна, есть и оптимисты, и пессимисты, и гомосексуалиты, и коммунисты, и фашисты, и социалисты, и просто дураки, иначе скучно было бы жить. Зато у психиатров всегда много работы :))

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Алексей Скворцов

2011-07-26

# 8271672

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Петр Дубровский

2011-07-26

# 8271847

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 20 ответов

Свернуть ответы

Вячеслав Маньшин

2011-07-25

# 8240117

Любой коммунист шол на смерть ради идеи и своих детей, у нынешних властителей на уме только сегодняшний день да и как украсть побольше, так они и правят, "переживем день и слава богу а завтра посмотрим" Только вот сущность нашего народа они ухватили хорошо, кинь кроху от своего стола, расскажи по быдлоящику какие коммунисты изверги были и воруй себе еще десяток лет спокойно...

18 Экспертное мнение

Slava Parkov ответил Вячеслав Маньшин

2011-07-25

# 8241116

Ну в качестве примера приведу вам Власова (который Андрей Андеевич).Член ВКП(б) с 1930 года, 11 июля 1942 года попал в плен ... - ну а дальше сами знаете ( 1го августа 1946 года повешен).

0 Экспертное мнение

Сергей Доброход ответил Slava Parkov

2011-07-25

# 8242326

Не самый удачный пример. Но были и сволочи и никто этого не отрицает.

Не надо, конечно, идеализировать коммунистов, но то что люди хотели творить добро, и в большей степени это так и было, и чувствовали ответственность это было.

Одно время существовал партмаксимум. Многие даже и не знают, что это такое. У теперешних партийцев ПЕДРОСии партмаксимум с точностью наоборот.

2 Экспертное мнение

Петр Дубровский ответил Slava Parkov

2011-07-25

# 8245871

А, так Власов для Вас - жизненный пример?

А у меня примеры, на кого стоит равняться, другие.

ЦИТИРУЮ:

«Кто знает, может быть, придется умереть за Родину. А умереть мне бы хотелось только коммунистом», — вспоминал слова Карбышева его ученик полковник Е.В.Лиошеня, которого генерал попросил дать ему рекомендацию для вступления в партию. Членом ВКП(б) Карбышев стал, когда ему было шестьдесят лет, в 1940 году.

А в 1943 г. в Берлине немецкий фортификатор профессор Гейнц Раубенгеймер, предлагая пленному генералу сотрудничество с фашистами, заметит как само собой разумеющееся, что партийная принадлежность в случае с Карбышевым ни в коей мере не связана с его мировоззрением, дескать, всего-навсего служебное положение обязывало советского генерала называться коммунистом. Просто удивительно, насколько постоянны антисоветские стереотипы, за все эти годы даже не выдумано ничего принципиально нового.

Д.М. Карбышев тем не менее Раубенгеймера разочаровал, сказав, что «убеждения не выпадают вместе с зубами от недостатка витаминов в лагерном рационе» и что его идеология от занимаемого общественного положения не зависит.

2 Экспертное мнение

alone alone ответил Вячеслав Маньшин

2011-07-25

# 8249365

Коммунист - это либо дурак, либо преступник.

-4 Экспертное мнение

Slava Parkov ответил Петр Дубровский

2011-07-25

# 8253639

-------------

А, так Власов для Вас - жизненный пример?

------------

Ответ был на фразу (а еще более конкретно на слово Любой):

------------

Любой коммунист шол на смерть ради идеи и своих детей, у нынешних властителей на уме только ...

------------

0 Экспертное мнение

Вячеслав Маньшин ответил alone alone

2011-07-25

# 8256322

Да... глубокое умо заключение... из серии если пьешь пиво значит голубой.

0 Экспертное мнение

Петр Дубровский ответил Slava Parkov

2011-07-26

# 8258738

Вы просто-напросто путаете понятия - "Член партии" и "коммунист"

Если Вам непонятна разница, рекомендую прочесть Марка Твена - отсюда: (http://lib.ru/INPROZ/MARKTWAIN/letters.txt)

ПИСЬМО НА ЗЕМЛЮ

Министерство прошений.

Отдел ангела-регистратора. 20 янв.

Эбнеру Скофилду,

торговцу углем.

Буффало (штат Нью-Йорк).

...

Прочтите само письмо. Если Вы и после этого не поймёте, что именно я хотел до Вас донести, обращайтесь.

0 Экспертное мнение

Петр Дубровский ответил alone alone

2011-07-26

# 8260961

Глубокая мысль.

Сами додумались, али подсказал хто?

0 Экспертное мнение

alone alone ответил Вячеслав Маньшин

2011-07-26

# 8260970

Если коммунист был уверен. что можно потсроить таке общество без лагерей - значит дурак, а если знал, что только с лагерями - значит - преступник

0 Экспертное мнение

Вячеслав Маньшин ответил alone alone

2011-07-26

# 8261044

судя по всему вы далеки от современной системы исправления и наказания. Только коммунисты хотели что бы жизнь была без тюрем. А вот демократы туда сажают всех кто отказывается делится.

0 Экспертное мнение

alone alone ответил Вячеслав Маньшин

2011-07-26

# 8262004

Вы хоть основоположников то читали? А они уже тогда в 19 веке писали - "Будут необходимо специальные огороженные места для противников рабочей власти". Концлагерем это вообще то называется

0 Экспертное мнение

alone alone ответил Петр Дубровский

2011-07-26

# 8262007

Сами коммунисты и подсказали

0 Экспертное мнение

Slava Parkov ответил Петр Дубровский

2011-07-26

# 8270448

Марк Твен, один из моих самых любимых писателей (не стандартные Том Сойер и прочая, а ... ).

А насчет члена партии и коммуниста - это я понимаю и не путаю, если после смерти ничего плохого сказать нельзя, то коммунист, а если можно, то просто член партии.

Так что предлагаю заносить в коммунисты как в святые (через несколько лет после смерти).

0 Экспертное мнение

Петр Дубровский ответил Slava Parkov

2011-07-27

# 8277949

1. Чем плох Том Сойер?

2. Насчёт "...предлагаю заносить в коммунисты как в святые (через несколько лет после смерти)..."

Косите под доктора Гассельбахера?

Грэм Грин "Наш человек в Гаване". ( Graham Greene. Our Man in Havana, 1958). Цитирую:

"...После пятнадцати лет дружбы он все еще добавлял "мистер" - в этом был весь доктор Гассельбахер: дружба нуждалась в такой же медленной и глубокой проверке, как и диагноз. Когда Уормолд будет при смерти и Гассельбахер придет пощупать его слабеющий пульс, тогда, может быть, он, наконец, станет для доктора Джимом."

0 Экспертное мнение

Slava Parkov ответил Петр Дубровский

2011-07-27

# 8288371

Том Сойер ничем не плох (просто с детства его не люблю). А Марка Твена (опять же еще в школе) много раз перечитал всего (у меня было полное собрание сочинений - синие тома, и еще пара дореволюционных изданий с "ъ" в конце слов, но перевод был куда лучше).

0 Экспертное мнение

Показать 15 ответов

Свернуть ответы

Валерий Скептик

2011-07-25

# 8240157

имхо

коллективизм - это суть человека... надо эту суть очистить от случайно налипшей грязи... от коммунистов и фашистов в т.ч.

http://gidepark.ru/community/624

Сообщество "Коллективизм против эгоизма и альтруизма"

-6 Экспертное мнение

Андрей Зотов ответил Валерий Скептик

2011-07-25

# 8246100

И тогда получим милую сердцу мафию, родную сестру коррупции. Главное все законы нахрен..Жидовская филасофия для непокорных наций.

1 Экспертное мнение

Валерий Скептик ответил Андрей Зотов

2011-07-25

# 8251295

имхо

тогда получим над-общество

http://gidepark.ru/community/235/article/369821

Понятие «Над-общество»

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

жИРИК жИРИНОВ

2011-07-25

# 8240332

Коммунист (изначально) - человек, объединившийся с другими для совместной жизни на началах общности имущества и труда (на началах "коммуны"- общины с общим имуществом)

С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова

Толковый словарь русского языка

КОММУ́НА, -ы, ж.

1. Коллектив людей, объединившихся для совместной жизни на началах общности имущества и труда. Трудовая к.

2. В нек-рых странах: административно-территориальная единица.

• Парижская ~ революционное правительство рабочих, существовавшее в Париже с 18 марта по 28 мая 1871 г.

“коммуна” в словаре Ушакова

КОММУ́НА ому, коммуны, ·жен. (·франц. commune).

1. Коллектив лиц, объединившихся для совместной жизни на началах общности имущества и труда. «В Мезени я встретил ссыльнополитических, которые жили небольшой коммуной.» Серафимович. Наша коммуна состояла из 10 лиц. На высшей ступени коллективизации сельского хозяйства сельскохозяйственная артель преобразуется в коммуну. Трудовая коммуна. Дом-коммуна.

| Территория, место, где обитает такой коллектив (·разг. ). Проезжали мимо новой коммуны.

2. Административно-территориальная единица, община в некоторых странах

0 Экспертное мнение

Янеж Животов

2011-07-25

# 8240362

Скептик прав. Коммунизм-это коллективизм, а коллективизм-это суть человека. тем более клич использовался не для взятия магазина с колбасой. Все вместе и пробирает. Как бы демократы не старались вытравить из памяти народа его историю этого не удастся. История уже записана на генетическом уровне.

12 Экспертное мнение

alone alone ответил Янеж Животов

2011-07-25

# 8249379

Да, все помняь обжирающихся партсекретарей-бездельников

0 Экспертное мнение

Валерий Скептик ответил Янеж Животов

2011-07-25

# 8251352

имхо

как бы демократы не насаждали везде скотский эгоизм...

ничего у них не выйдет...

но и коммунисты - тоже не выход...

у меня есть идея получше

0 Экспертное мнение

Янеж Животов ответил alone alone

2011-07-26

# 8257106

Все это кто, Вы что ли? Лично я помню партсекретаря который мотался по полям во время посевной и уборки и не давал ни кому покоя, помню партсекретаря который сажал деревья на субботнике. Я думаю, что кто еще помнит таких партсекретарей, так что Ваше утверждение, что "все помнят обжирающихся партсекретарей-бездельников" не соответствует действительности.

1 Экспертное мнение

Янеж Животов ответил Валерий Скептик

2011-07-26

# 8257116

Так в чем дело! Делитесь!

0 Экспертное мнение

Петр Дубровский ответил alone alone

2011-07-26

# 8258933

Что-то с памятью моей стало

Всё что было НЕ СО МНОЙ - помню...

А у Вас еще круче - помните даже то, чего и не было?

0 Экспертное мнение

Петр Дубровский ответил Валерий Скептик

2011-07-26

# 8258935

Интересно.

0 Экспертное мнение

alone alone ответил Янеж Животов

2011-07-26

# 8260847

Да, мотался - ибо сняли бы тогда его с поста - и конец сладкой жизни. пайкам, путевкам и обжираловкам.А про субботник - это круто - Ильич тоже вон однажды бревно на субботнике перенес

0 Экспертное мнение

alone alone ответил Петр Дубровский

2011-07-26

# 8260855

Было, было - и еще и похлеще

0 Экспертное мнение

Петр Дубровский ответил alone alone

2011-07-26

# 8260944

рассказывайте, не томите душу...

0 Экспертное мнение

alone alone ответил Петр Дубровский

2011-07-26

# 8261977

Однажды на Комсомольском проспекте опрокиналась машина "Хлеб", нагруженная какими-то пайками - и вид разбитой бадьи с икрой и всеких балыков и колбас, раскатившихся на полпроспекта был очень впечатлящь - особенно позабавило милицейское оцепление, вы ставленное, что бы народ не растащил продукт

0 Экспертное мнение

Петр Дубровский ответил alone alone

2011-07-26

# 8263225

И?

Вот был я на БАМе, и брал икру у местных. Бородатый мужик зачерпывал давно не мытой рукой из деревянной бочки красную икру в обмен на 92-ой бензин и водку.

Ещё у него были и вяленые щуки, и балыки, и колбасы собственного изготовления.

А еще я бывал в СССР в Белоруссии - на одной из своих исторических родин - и меня там тоже угощали и колбасой и балыком, и салом, и ароматным самогоном.

А еще я ездил за призывом - и в Узбекистан, и на Украину и много еще куда - и как-то не тосковал по чужим продпайкам... хотя в Ярославле сыр и колбасу можно было купить только на рынке или по карточкам. Но моей зарплаты хватало и на рынок.

0 Экспертное мнение

alone alone ответил Петр Дубровский

2011-07-26

# 8263396

А мы в Волгоград в подарок масло сливочное везли....А в Костроме было по карточкам вообще все. А в Москве на работе давали заказ к Новому году - палку сервиладу и баночка шпрот - и банка килек в "нагрузку". очень показательное "изобилие"

0 Экспертное мнение

Петр Дубровский ответил alone alone

2011-07-26

# 8266068

Так это Вас коммунисты объедали, бедненького?

Кстати, уж насчет рыбных консервов (шпрот) - это Вы зря.

0 Экспертное мнение

alone alone ответил Петр Дубровский

2011-07-26

# 8266174

Ну, так как сам получал такие заказы - со шпротиками - 1 баночка на семью - то не зря. Так именно и было

0 Экспертное мнение

Петр Дубровский ответил alone alone

2011-07-26

# 8267337

Интересно, а сколько шпрот Вы съели в прошлом году? А в позапрошлом?

0 Экспертное мнение

alone alone ответил Петр Дубровский

2011-07-26

# 8267366

Побольше в разы, чем за все совковое время...

0 Экспертное мнение

Петр Дубровский ответил alone alone

2011-07-26

# 8268608

То есть наелись шпротов и жизнь наладилась?

Тогда вопросов больше не имею.

0 Экспертное мнение

николай верхотуров ответил alone alone

2011-07-26

# 8270743

Г-н Алоне. Я - Волгоградец. Позвольте полюбопытствовать, зачем из Москвы вести то, что в Волгограде было, у каждого, в холодильнике? Кстати, в 60-х годах, мой отец (рядовой строитель), собираясь с сотоварищами, после трудового дня, закусывал "беленькую" бутербродами с маслом и красной икрой (черную, не любил). Для Вас это - фантастика, для меня - повседневная реальность (воспоминания детства).

0 Экспертное мнение

alone alone ответил Петр Дубровский

2011-07-27

# 8277277

Не только шпротов - еще и много чего другого, что при совках было дифицитом.

0 Экспертное мнение

alone alone ответил николай верхотуров

2011-07-27

# 8277308

Вот только почему в вашем городе - кроме серых макарон и пачек с хмелями - в магазинах ничего оьбнаружено не было. А за продуктами в Москву ездили и из Волгограда - те самые ребята, которым мы в подарок везли масло - за полным его отсутсвтием в городе-герое Волгограде

0 Экспертное мнение

Петр Дубровский ответил alone alone

2011-07-27

# 8278074

дИфицита в СССР не было. Так как народ учили грамоте (русскому языку) лучше, чем теперь.

Вы мне напомнили анекдот:

Девочка 5 лет:

- Сегодня в садике мы учились вытирать жопу...

Бабушка:

- Деточка, нет такого слова - жопа.

Девочка:

- Не пойму тебя, бабушка. Жопа - есть, а слова - нету?

...НЕ ХЛЕБОМ ЕДИНЫМ... и не шпротами... и не прочим дефицитом...

0 Экспертное мнение

alone alone ответил Петр Дубровский

2011-07-27

# 8278193

И колбасные электрички в Москву тоже непомните? Еще анекдот ходил - длинное, зеленое, из Москвы едет, пахнет колбасой.

0 Экспертное мнение

Петр Дубровский ответил alone alone

2011-07-27

# 8280421

Перемещение материальных ценностей внутри одного предприятия (СССР) воровством не является.

... НЕ колбасой ЕДИНОЙ...

0 Экспертное мнение

alone alone ответил Петр Дубровский

2011-07-27

# 8280528

Ну, разумеется - не колбасой, не сыром, ни мясом, ни маслом - ни чем нет.

А насчет перемещения - самой собой речь не про воровство идет - а про то как полстраны ездило в Москву за самыми банальными вещами - от продуктов до детской одежды.

0 Экспертное мнение

Петр Дубровский ответил alone alone

2011-07-27

# 8280826

То есть Вы сейчас признали, что купить в СССР можно было всё (хотя бы в Москве).

Только с логистикой было туговато. Тогда при чем тут дефицит?

0 Экспертное мнение

alone alone ответил Петр Дубровский

2011-07-27

# 8280958

Да, купить можно было - просто колбасу, просто сыр - хоть какой -нибудь, без выбора. С очередью часа на 2. Как то странно называть что можно было купить в СССР, когда купить можно было - немного. отвратного качества ис чудовищными очередями только в Москве.

0 Экспертное мнение

Валерий Скептик ответил Янеж Животов

2011-07-29

# 8323256

Делюсь! Не берут!

Все сами всё знают...

0 Экспертное мнение

Валерий Скептик ответил Петр Дубровский

2011-07-29

# 8323274

тогда поинтересхуйтесь...

0 Экспертное мнение

Петр Дубровский ответил Валерий Скептик

2011-07-29

# 8324015

Поинтересовался.

0 Экспертное мнение

Валерий Скептик ответил Петр Дубровский

2011-07-29

# 8326152

вряд ли

имхо

это - не для средних умов

0 Экспертное мнение

Петр Дубровский ответил Валерий Скептик

2011-07-30

# 8328187

Что, в общем-то, и ожидалось.

0 Экспертное мнение

Валерий Скептик ответил Петр Дубровский

2011-07-30

# 8329064

да, конечно, тупые самовлюблённые болваны всегда всё знают заранее

0 Экспертное мнение

Петр Дубровский ответил Валерий Скептик

2011-07-30

# 8330272

ИСТИНУ ГЛАГОЛИТЕ:

"...как бы демократы не насаждали везде скотский эгоизм...

ничего у них не выйдет...

но и коммунисты - тоже не выход...

у меня есть идея получше..."

0 Экспертное мнение

Валерий Скептик ответил Петр Дубровский

2011-07-30

# 8331374

имхо

я НЕ претендую на истину...

и тех, кто претендует, сильно НЕ уважаю и опасаюсь...

ибо

из них никто не может

других

ни словом убедить,

ни делом подтвердить

свои претензии...

но

все они фанатично пытаются навязать свою истину другим

и готовы уничтожить мир,

лишь бы только их "справедливость/истина" восторжествовали...

...

0 Экспертное мнение

Показать 34 ответа

Свернуть ответы

Вячеслав Ситников

2011-07-25

# 8240429

Клич - такие звуки издают только примитивные существа.

Существа более развитые тщательно выговаривают предложения, общаются только при помощи полной речи.

Когда в таком виде информация попадает адресату, последний в состоянии её анализировать и извлекать для себя из этой информации нечто рациональное.

А в другом случае, при неразвитости, клич издают альфа-самцы.

У-У-У !!

Гы-гы -гы !

И бабуины тут же объединяются.

В основном, во фронты ...

Вояки, начните наконец работать!

Экономика загибается, кличкушеством её не вылечишь.

-4 Экспертное мнение

жИРИК жИРИНОВ ответил Вячеслав Ситников

2011-07-25

# 8244617

Ах, оставьте свою словесную клоунаду!

Говорите по-русски.

В русском языке "клич" имеет определённое значение, никак не указывающее на примитивов и бабуинов. Именно вы, отвергая клич, как нечто недостойное, тут же бросаете клич:

"Вояки, начните наконец работать!"

Кто вы после этого по вашей-же классификации, бабуин или вояка, альфа-самец или кликуша?

КЛИЧ -а; м. Высок. Громкий зов, призыв к чему-л. Раздался клич. Бросить, кликнуть клич (обратиться с призывом к народу, к обществу). // Громкий крик, восклицание. Издать победный клич.

Большой толковый словарь русского языка. - 1-е изд-е: СПб.: Норинт. С. А. Кузнецов. 1998.

КЛИЧ — КЛИЧ, клича, муж. (ритор.). Восклицание, громкий зов, призыв. Кликнуть клич (см. кликнуть). Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940

КЛИЧ — КЛИЧ, а, муж. (высок.). Возглас, призыв. Кликнуть к. (обратиться с призывом ко многим). Победный к. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Андрей Корнилов

2011-07-25

# 8240461

"Коммунисты вперед" - киношный гэг, такой же как и штурм Зимниго дворца съемочной группой, выдаваемый после за кинохронику. По рассказам ветеранов, в атаку поднимали матом. Представьте теперь реалистичные кадры в художественном фильме.

А вот призыв к демократам, не в форме киношного лозунга, конечно, в 93 спас страну от коммунячьего переворота. Егор Тимурович Гайдар, если помните, обратился к гражданам именно демократических взглядов и призвал их собраться ради спасения демократии. Спасли. Без показушных выкриков, театральных всхлипов, просто став плечом к плечу на пути банд Макашова со товарищи. Это вошло в историю. Но не в показушную, а в реальную.

-10 Экспертное мнение

iwannn nl ответил Андрей Корнилов

2011-07-25

# 8240522

Так спасли таки?

5 Экспертное мнение

Владимир Ефимов ответил Андрей Корнилов

2011-07-25

# 8240667

С 21 сентября 1993 года в РФ форма государственного правления диктатура правящей верхушки РФ.

Президент РФ по Конституции РФ имеет никем и ничем не ограниченные полномочия.

В РФ ограниченная демократия только в день голосования на выборах. После окончания голосования начинается диктатура – полная безответственность Президента РФ на шесть лет и депутатов Госдумы на пять лет. Власть и средства массовой информации и дезинформации внушают народу, что это демократия.

Жизнь по Конституции 1993 года привела к катастрофическим последствиям для РФ и коренного трудового народа Российской Федерации.

Система власти, созданная правящей верхушкой РФ, когда Президентом РФ был Б.Н.Ельцин, и существующая до сих пор, приводит к чудовищному разграблению РФ и коренного трудового народа РФ, к разрушению экономики РФ, не дает восстанавливаться и развиваться экономике РФ.

Какие результаты достигнуты, в том и заключались цели правящей верхушки РФ.

5 Экспертное мнение

Сергей Доброход ответил Андрей Корнилов

2011-07-25

# 8240696

Вот уж эти люди теперь локти кусают. Обвиняя коммунистов в проведении эксперимента над народом "демократы" сами, по сути, загнали в такой долгий эксперимент, что выхода не видно. Да, коммунисты лозунгами призывали людей на стройки, участвовать в общественной жизни, учиться и учить других. Что в этом вы видите плохого? Сравнить результаты правления коммунистов и "демократов" за 20 лет не желаете? Или у вас уже появилась отговорка, что эта власть не демократическая. Открестились!

5 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил iwannn nl

2011-07-25

# 8240876

Комментарий удален модератором

7 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил iwannn nl

2011-07-25

# 8240912

Комментарий удален модератором

5 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил iwannn nl

2011-07-25

# 8240939

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил iwannn nl

2011-07-25

# 8240957

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил iwannn nl

2011-07-25

# 8240992

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

Олег Бушуев ответил Сергей Доброход

2011-07-25

# 8241048

Эта власть продолжение власти коммунистов, какой там был коммунизм, окститесь. Было государственно-милитаристская система Феодальная по способу производства. И только лозунги и идеомуть была "коммунистической" Сейчас изменилась вывеска и форма феодализма . Теперь не государственная, а частная феодальная система. Люди те же правят и их детки и преемники. У нас демократия? При уничтожении всякой оппозиции и критики правительства в реальных сми. Воры пришли на посты под демократическими лозунгами, а потом был разгром плохой демократии ради неведомой, как и коммунизм, " хорошей". И что демократия тут при чём?

-4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил iwannn nl

2011-07-25

# 8241106

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Олег Бушуев ответил Андрей Корнилов

2011-07-25

# 8241125

первая часть коммента правильная, а вторая - чушь. Сволочь Гайдар. Никакого капитализма они не хотели, они приватизировали страну между своими. И всё.

5 Экспертное мнение

Сергей Доброход ответил Олег Бушуев

2011-07-25

# 8242677

Вы подтверждаете мои слова. На волне "демократии" вы провели к власти пройдох, расстреляли в 1993 зачатки консолидированного общества, а теперь открещиваетесь от всего. Ах, да это опять не то, что мы хотели. А что вы хотели? Или социализм, или то что получилось. Китай не стал рушить то, что сложилось они мудрее. Они провели реформы без потрясений. В том в чём демократы обвиняли коммунистов сами и сотворили. Ельцина кто толкал на броневик, Гайдар кого призывал на баррикады, кто брал штурмом Верховный Совет, кто агитировал солдат на площади? Найдите в себе смелость и признайтесь в этом.

Так пора наверное подумать уже не о своём имидже, а о стране. Забыть разногласия и вперёд.

3 Экспертное мнение

Андрей Корнилов ответил iwannn nl

2011-07-25

# 8243305

Представьте себе - да. На целых семь лет установилась нормальная демократия. Не без проблем, но лучше, чем сейчас.

0 Экспертное мнение

жИРИК жИРИНОВ ответил Олег Бушуев

2011-07-25

# 8244908

Было государственно-милитаристская система Феодальная по способу производства.

Олег Бушуев

В этой фразе 8 слов и 8 ошибок.

Весь коммент - мимо смысла.

Когда очередной бесчисленный комментатор в своём очередном флудильном комменте даёт очередные бесчисленнные названия тому, что "было", не существующие ранее ни в одном уважаемом источнике, совершенно очевидно, что этот комментатор - тролль сетевой, пришедший напакостить.

0 Экспертное мнение

Андрей Корнилов ответил Олег Бушуев

2011-07-25

# 8245660

Для справки, Е.Т.Гайдар не приватизировал себе ни-че-го! Даже самые злобные недоброжелатели не смогли найти ни копейки, иначе вопили бы на весь свет. И капитализма он не хотел, он хотел рынка и очень не хотел сохранения совка. Заявленную задачу он выполнил. Хотя был при власти меньше года. Надо научиться искать причины неудач в себе, а не валить на других, тогда, возможно, Вам удасться их преодолеть.

0 Экспертное мнение

alone alone

2011-07-25

# 8249418

Ну, для начала так называемый "расстрел" последовал за штурмом мэрии, ТВ и еще многих безобразий.

Указ ельцина был лишь ответомна более, чем 1500 грубейших нарушений Конституции самим Верховным Советом - так что Ельцин давно уже должен был это сделать.

Конституционный Суд избирался только Верховным Советом - так что говрить о его независимости было несерьезно

-1 Экспертное мнение

alone alone

2011-07-25

# 8249433

Ельцин был как минимум не дураком - что бы самому начинать штурм - так что расскажите это вашей бабушке

0 Экспертное мнение

alone alone

2011-07-25

# 8249454

Прорыв - грубейшая провкация совков, организованная козлом, ведущим баранов на бойню - Анпиловым . ведущим толпу бомжей под пули и дубинки

-1 Экспертное мнение

alone alone

2011-07-25

# 8249466

Так как наибольшее число. собиравшихся у БД - не превышало 8 тыс, все бредни о сотнях тысяч - из области фантастики

-1 Экспертное мнение

alone alone

2011-07-25

# 8249490

А каким образом "тысячи военнослужащих" могли знать или не знать о переговорах? Это бред.

Предупреждать о штурме вооруженных бандитов, засевших в здание - это тоже самое, что предупреждать мафиози о готовящейся операции по их захвату.

0 Экспертное мнение

Показать 20 ответов

Свернуть ответы

Зинаида Суворова

2011-07-25

# 8240543

Предатели не только ограбили народ, обманули его в своей честности,но и уничтожили идею. Но как цветок сквозь асфальт прорастает, так и истина выходит наверх. Потому коммунистические идет будут вечны,как заповеди Христа. Ворам ,проходимцам,аферистам всегда нужно оправдание своим поступкам,потому они будут периодически приходить во власть и уничтожать всеми способами честность и справедливость.Это закон бытия.

4 Экспертное мнение

Петр Дубровский

2011-07-25

# 8240579

"Демократы, вперед!" - это действительно, классно!

1 Экспертное мнение

Сергей Доброход ответил Петр Дубровский

2011-07-25

# 8243295

Вперёд на "Мерседесы!"

0 Экспертное мнение

Петр Дубровский ответил Сергей Доброход

2011-07-25

# 8245707

Не понял.

Разве настоящий демократ может обойтись без Мерседеса?

Вот "Вперёд - ЗА Мерседесом" - это истинный демократический лозунг.

0 Экспертное мнение

Сергей Доброход ответил Петр Дубровский

2011-07-25

# 8246337

Я уже предполагал, что у них у каждого по "мерину".

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Кум Пампа

2011-07-25

# 8240651

Клич пионера-Всегда будь готов!

0 Экспертное мнение

Галина Иванова

2011-07-25

# 8240694

А демократы - сущие Дьяволы, у которых черное- белое, а белое - черное.

3 Экспертное мнение

Владислав Трофимов

2011-07-25

# 8240732

А вот еще был такой клич - "Будь готов". Как вспомню, так выпить хочется. :)))

0 Экспертное мнение

Олег Бушуев

2011-07-25

# 8240865

Рабы сознательными тоже были. И званием коммуниста награждали перед боем, чтобы гнать под пули легче было.

-3 Экспертное мнение

Сергей Доброход ответил Олег Бушуев

2011-07-25

# 8241124

Стара песня демократа. Из новенького, что либо есть?

2 Экспертное мнение

Андрей Зотов ответил Олег Бушуев

2011-07-25

# 8246460

Награждай меня орденом ЕР и дай оружие. Посля глаза вытаращишь

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Алан Петров

2011-07-25

# 8240961

Все-таки и на смерть шли губители первыми

Писали, что прямо перед боем их принимали в партию. Тогда кто это?

-2 Экспертное мнение

Иван Завтрашний

2011-07-25

# 8241047

Это диагноз. Злобные, агрессивные, нетерпимые. Чем скорее вымрет этот реликт, тем лучше для страны, для людей.

Ни слова правды о реальности, всё только плохо, а вот при них было...

Ни шиша при них не было. Приучали людей к халяве, грабили, уничтожали страну и народ, жировали, упивались своим всесилием - вот что было.

Я не сторонник нынешних российских демократов - но уж лучше они, чем коммунисты. Не случайно в августе 1991 года люди не вышли защищать коммунистов с их гнилой, халявной идеологией.

-6 Экспертное мнение

Александр Стерляжников ответил Иван Завтрашний

2011-07-25

# 8241620

Не буду говорить за всех. Скажу про себя. Постарайтесь вникнуть в смысл и понять через мои слова очевидца, что происходило в Москве на Манежке в августе 1991 года. Мне в тот приснопамятный день с утра нужно было заскочить в одну коммерческую контору (почти на Манежке, на Тверской). вышел я из метро (часов 10 утра было), смотрю манежка оцеплена тролейбусами, иду по тверской дальше, смотрю справа в переулке БТРы стоят и гражданские возле БТРов тусуются. Я подошел, думаю, что за хрень. Подошел, и слышу как народ кричит солдатам с БТРов уезжайте, вы выступаете против народа! Солдаты, поддатые были. просто отмалчивались. Ну, я понял, что переворот. Обрадовался, наконец-то власть порядок решила навести, и со спокойным чувством после завершения всех дел, поехал домой. кстати на столбах на Тверской висели воззвания Ельцина, премьер-министра и председателя Верховного совета к народу не допустить победы антинародного переворота.

Приехал домой, смотрю, а демонацисты не унимаются, честно говоря даже не подумал, что нужно на эту площадь ехать и морды бить этим демонацистам, - непривычные были тогда... Сейчас бы конечно поехал мочить этих демонациков.

2 Экспертное мнение

Иван Завтрашний ответил Александр Стерляжников

2011-07-25

# 8241772

Ну а чего ж не поехила морды бить?

Я в 1991 году жил под Майкопом - никто в поддержку коммунистов не выступил. Печальной памяти 134-ю бригаду привели в состояние полной готовности, но из казарм не выводили.

И дело не в популярности Ельцина - я его знал ещё по Свердловскому обкому - болтун и популист, но КПСС с её дурью и его достала.

0 Экспертное мнение

Александр Стерляжников ответил Иван Завтрашний

2011-07-25

# 8241850

Я же говорю почему, как-то это все было непривычно самому решать вопросы государственной важности. был уверен, что ГКЧП этих демонациков сковырнет по-любому. даже в страшном сне не могло приснится предательство всей армейской верхушки - начиная от Альфы и заканчивая ВДВ. Переживал, кончено сильно, но даже мысли не было ехать разбираться... настолько был уверен, что все равно ГКЧП победит.

1 Экспертное мнение

Иван Завтрашний ответил Александр Стерляжников

2011-07-25

# 8242163

Простите за резкость - как можно верить бывшим комсомольским работникам, да к тому же ещё и алкоголикам? Как у Янаева руки тряслись? И чего там было необычного 0 всё по сговору с оберкоммунистом Горбачёвым было разыграно.

А войска по народу стрелять бы не стали - даже поддатые солдаты.

3 Экспертное мнение

Александр Стерляжников ответил Иван Завтрашний

2011-07-25

# 8242332

Пофиг на все. Альтернатива была тогда одна - людоед Ельцин. Когда он пришел в Москву мне очень не понравилось его высказывание: "Лимиту в Москву не пущать". Я сам из рабоче-крестьянской семьи. Я знаю, что человек, презрительно относящийся к простым людям - крайне опасен для народа. И когда эта нелюдь устроила пьяный дебошь на заседании ЦК, для меня с этой нелюдью все стало ясно - нелюдь с маниакальными наклонностями.

Сейчас тоже самое. Нет альтернативы - убрать русофобский фронт жуликов и воров могут только коммуняки (скинхеды сделать этого не смогли и не смогут). Все - альтернативы нет. Рука не поднимается, но придется голосовать за коммуняк, хотя допускаю, что в последний момент поддамся чувствам и проголосую за полного лоха. Кто им тогда будет? Не знаю, может прохорова уже посадят или мыщьяка подсыпят....

0 Экспертное мнение

Иван Завтрашний ответил Александр Стерляжников

2011-07-25

# 8242457

Да ничего эти коммунисты путнего не могут. . Мать-то у них с едросами общая - два сапога пара.

0 Экспертное мнение

Александр Стерляжников ответил Иван Завтрашний

2011-07-25

# 8242530

Знаю одно... Не будет русофобского фронта жуликов и воров - будет лучше и появятся хоть какие-то перспективы для народа. Это - главное... С русофобами - только в яму и в преисподнюю...

Все познается в сравнении. 90-й год, каким бы он ни был не идет ни в какое сравнение с лучшим русофобским 2007 годом.

1 Экспертное мнение

жИРИК жИРИНОВ ответил Иван Завтрашний

2011-07-25

# 8245142

Энвер Фуадович Бахтияров сегодня в 11:19

Энвер Фуадович Бахтияров сегодня в 10:42

Так вы, гражданин, с Ельциным с одной обкомовской халявной кормушки антикоммунизма нажрались? Всё-таки следовало вам, номенклатурщикам-аппаратчикам люстрацию устроить с кастрацией за предательство Родины.

Ещё и на коммунистов гадишь, Иуда.

Какое отношение вы с Ельциным имели к коммунистам, сидни обкомовские, перерожденцы? Проклятие вы своей страны.

1 Экспертное мнение

Андрей Зотов ответил Иван Завтрашний

2011-07-25

# 8246655

Давненько интересуюсь вашими блуждениями. Сегодня смысл отпал по причине вашего признания короткой ноги в КПСС. По сути вы и есть разрушитель, предатель диктатуры пролитариата - самой представительной и созидательной части населения.

1 Экспертное мнение

Иван Завтрашний ответил Александр Стерляжников

2011-07-25

# 8247407

Верно всё.

0 Экспертное мнение

Иван Завтрашний ответил жИРИК жИРИНОВ

2011-07-25

# 8247544

Пальцем в одно место попали...

В начале 80-х служил в 34 МСД, расквартированной в Свердловске - тот субъект курировал строительство в дивизии - её развернули с кадрированной - 500 человек - до боевого штата. Вот тодла я на ЕБНа и насмотрелся...

Так что истерик, как у беременной комсомолки-восьмиклассницы, закатывать не надо...

А вообще - по хамскому тону чувствуется комвоспитание и комкультура....

1 Экспертное мнение

Иван Завтрашний ответил Андрей Зотов

2011-07-25

# 8248156

Вот не надо спешить с выводами - это общая беда неокоммунистов. И ещё нетерпимость...

В КПСС никогда не состоял, а насчёт предательства, в частности, диктатуры пролетариата - так это обращайтесь в КПРФ. Они из своей программы выкинули учение о диктатуре пролетариата - не читали?

И с самым непосредственным участием этиъ "партийцев" рабочий класс в России низведён до положения работников по найму...

Вынужден констатировать - стиль комментария выдаёт достойного представителя этого племени.

0 Экспертное мнение

жИРИК жИРИНОВ ответил Иван Завтрашний

2011-07-25

# 8248661

Да, не надо, "господин"- бывший двуличный "товарищ"!

В Красную армию служить, с личным составом коммунистическую политграмоту "проходить" - совесть позволяла?

Не рвало с того, что эту армию Троцкий создавал? Профиль Ленина в "красном уголке" глаз не резал?

Простецкие офицерики к персекам обкомов для личного знакомства допущены не были, только с трибун его и видели, а вас-то - вас "подпускали". "Близость к телу".

Партбилетик-то где закопали, Энвер Фуадович?

С "номенклатурой" сколько вместе "спецпайков" слопали?

Строите теперь здесь из себя "диссидента", собственные седины позорите, смотреть противно.

Флюгер, одно слово. Если уж тогда держали фигу в кармане и сейчас в "Новодворские" не вышли, хоть бы людей постыдилися, военный, "красивый-здоровенный", не показывали бы, что в убежденьях никакой, а в принципах хлипкий.

1 Экспертное мнение

жИРИК жИРИНОВ ответил Иван Завтрашний

2011-07-25

# 8248892

В КПСС никогда не состоял, а насчёт предательства, в частности, диктатуры пролетариата - так это обращайтесь в КПРФ

Энвер Фуадович Бахтияров

Ну, естественно "не состоял", теперь-то пойди вас проверь.

И не надо нам тыкать в нос Зюгановской КПРФ, такие же там в аппарате и в верхушке "опартбилеченные", как и вы в своё время.

Партбилет не страховой полис, гарантию не даёт. Сейчас настоящие коммунисты чаще всего те, кто в Гобачёвское время к КПСС близко не подпускался, за то, что много думали о верности ленинизму.

1 Экспертное мнение

Иван Завтрашний ответил жИРИК жИРИНОВ

2011-07-25

# 8248958

Тут надо к доктору...

0 Экспертное мнение

жИРИК жИРИНОВ ответил Иван Завтрашний

2011-07-25

# 8249056

Бегите, чёрт с вами, раз вам срочно надо.

0 Экспертное мнение

alone alone ответил Александр Стерляжников

2011-07-25

# 8249520

И огребли ли бы по полной.

0 Экспертное мнение

Александр Стерляжников ответил alone alone

2011-07-25

# 8249545

Такова жизнь...

0 Экспертное мнение

alone alone ответил Александр Стерляжников

2011-07-25

# 8249603

Нет, не такова.

0 Экспертное мнение

Александр Стерляжников ответил жИРИК жИРИНОВ

2011-07-25

# 8249644

Точно...

0 Экспертное мнение

Владислав Фом ответил жИРИК жИРИНОВ

2011-07-25

# 8249788

Настоящие коммунисты были и в КПСС и в КПРФ. Дело не в партбилете а в мировоззрении. Коммунизм - это мировая община о необходимости которой говорил Будда 2,5 тыс. лет назад. Это общины, которые пропагандировали и создавали апостолы Пётр и Павел. Они не члены КПСС, но они коммунисты по убеждениям. А буддистов в настоящий момент почти полмиллиарда.

0 Экспертное мнение

Петр Степанников ответил Владислав Фом

2011-07-26

# 8259160

Что такое; настоящий коммунист и как его отличить от ненастоящего? И потом, при чём здесь религия? Ведь коммунисты, это атеисты, ненавистники всякой религии! Вы что, забыли что они творили с верующими, с священнослужителями, в религиозными храмами в СССР? Вот правильно говорят; российские коммунисты самые бессовестные коммунисты в мире! Понимаете?

0 Экспертное мнение

Петр Степанников ответил жИРИК жИРИНОВ

2011-07-26

# 8259209

А что такое; ленинизм и чем он отличается от сталинизма или фашизма? Пояснить можете?

-1 Экспертное мнение

Владислав Фом ответил Петр Степанников

2011-07-26

# 8259272

А все верующие инквизиторы, ненавистники любого знания, любой науки и любого прогресса. Вы что, забыли что они творили с учеными, с еретиками, которые только чуть чуть не так понимали священное писание, сколько деревень было сожжено с людьми заживо только потому что они староверы и крестились двумя перстами? Вот правильно говорят; российские христиане самые бессовестные христиане в мире! Понимаете?

0 Экспертное мнение

Петр Степанников ответил Петр Степанников

2011-07-26

# 8259487

ВЛАДИМИРУ Ф! Зачем задаёте мне вопросы, если я в чёрном списке? Отвечаю: Понесло вас в даль несусветную! Всё это давно известно и всё это давно разложено по полочкам, не об этом речь! Кстати, папа римский покаялся от имени церкви за инквизицию. Мы сейчас обсуждаем коммунистов и их боевой клич, понимаете? А вот совести у коммунистов нет, НИ НА ГРАММ!!!

0 Экспертное мнение

Показать 25 ответов

Свернуть ответы

Михаил Королев

2011-07-25

# 8241276

Александр, а что дальше то делать, как вы считаете (за кого на ближайших выборах голосовать то)

Старая коммунистическая идеология и мораль разрушены, новые необходимые для нормального демократического капиталистического общества не созданы.

Общество и государство вообще без морали, идеологии и нравственности, в стратегической перспективе, нежизнеспособно, неконкурентоспособно. И обречено на развал и поглощение другими или государствами или диаспорами, или на жалкое нищенское и убогое существование, под постоянным силовым контролем других государств или диаспор. Страна находится в явном морально-нравственном тупике, и в стратегической перспективе неконкурентоспособна с другими странами и народами.

Наша нынешняя страна,(и прежде всего русский народ) единственная страна в мире не имеющая какой-либо внятной идеологии, морали и нравственности.

К примеру, у тех же американцев (которых многие пытаются судить, не зная реального образа их жизни и мыслей) есть четкие жесткие морально-идеологические принципы. У большинства американцев 3 главных святых морально идеологических ценности: Бог(заповеди божьи), Семья, Армия.

1 Экспертное мнение

Александр Стерляжников ответил Михаил Королев

2011-07-25

# 8242161

Я лично за коммуняк не хочу голосовать, но по логике - надо, чтобы сконцентрировать силы на направлении главного удара - вывести русофобов с политической арены. Но в последний момент могу и передумать - тогда буду голосовать за последнего лоха, только не за русофобский фронт жуликов и воров, а также не за его фашистский и левый арьергарды. Пока последним лохом мне видится прохоров, Посмотрим.

-1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Михаил Королев

2011-07-25

# 8241291

Что можно сделать дальше нам, чтоб навести хоть минимальный порядок? У нас ныне, на мой взгляд, грустные перспективы выбора:

1. Сдаться мусульманам

2. Сдаться китайцам

3. Сдаться американцам

4. Голосовать на выборах за коммунистов. Много чего плохого было при социализме. Но сейчас все очень неприемлемо плохо с точки зрения нравственности и порядочности. Совершенно неприемлемый разгул воровства, разврата, жестокости, непорядочности, разрушения семейных ценностей. И родители не в силах воспитать нормальных порядочных людей. Невозможно просто противостоять, тому потоку фактической настойчивой рекламы бандитизма, воровского менталитета, разврата, жестокости, пьянства, супружеской неверности, которую молодежь ежедневно получает из телевизора, Интернета и прочих СМИ.

5. Ну может еще Прохоров что-нибудь интересное предложит. Типа «закон, порядок и хорошая справедливая зарплата», в рамках традиционных буржуазных («правых») лозунгов: Свобода(достоинство, гордость, справедливость), Равенство(всех перед законом), Братство(мораль, нравственность, бог).

6. Наплевать на все и сосредоточиться на поиске способа вытолкать за границу на ПМЖ хотя бы детей и вн...

4 Экспертное мнение

Александр Стерляжников ответил Михаил Королев

2011-07-25

# 8242071

Нужно делить задачу - на две (минимум и максимум. Миниму: Отстранить на выборах русофобский фронт жуликов и воров. Не за кого голосовать? Глосуй за полного лоха! сейчас на эту позицию тянет прохоров, неважно, только против. если придет 90% - они не смогут сфальсифицировать. Голоса разделяться между коммуняками и полным лохом. думаю, они между собой довговорятся правильно...

0 Экспертное мнение

Сергей Доброход ответил Михаил Королев

2011-07-25

# 8242836

Прохоров!? Жизнь вас так ни чему и не научила.

2 Экспертное мнение

Михаил Королев ответил Сергей Доброход

2011-07-25

# 8244546

А вы то что предлагаете ? Вас чему жизнь научила ? За Единую Россию голосовать ?

0 Экспертное мнение

Сергей Доброход ответил Михаил Королев

2011-07-25

# 8245643

За КПРФ. Я знаю, что там практически нет Коммунистов (конечно есть, но их мало коммунистов с большой буквы), я знаю, что они выше чем как оппозиция не поднимутся, но я не буду голосовать за шайку воров и демагогов, за тех кто власть рассматривает как кормушку. Ну а Прохоров это Немцов, Чубайс, Хакамада, это за бесценок скупленные заводы, это выжимание прибыли за счёт рабочих, это распродажа ресурсов страны это потеря последних социальных гарантий.

1 Экспертное мнение

Михаил Королев ответил Сергей Доброход

2011-07-25

# 8246912

А какой смысл за них голосовать если они выше чем как оппозиция не поднимутся. Что они не могут что-ли быть нормальной правящей партией? Что тогда они могут - пустой болтовней заниматься, штаны просиживать в Думе, пользоваться за наш счет депутатскими зарплатами и привилегиями и поддерживать бандитские воровские законы - зачем тогда за них голосовать ???

1 Экспертное мнение

Сергей Доброход ответил Михаил Королев

2011-07-25

# 8248234

А чтобы была оппозиция. А самый простой способ не ходить на выборы, тогда нечего здесь изливать свои горести по поводу плохой власти.

0 Экспертное мнение

Михаил Королев ответил Сергей Доброход

2011-07-25

# 8248902

А разве я говорил что не надо ходить на выборы? На выборы надо ходить, иначе хорошую власть не выберешь. Другое дело что хотелось бы голосовать за тех кто реально может стать нормальной правящей партией и готов попробовать навести порядок в этой стране.

0 Экспертное мнение

Сергей Доброход ответил Михаил Королев

2011-07-25

# 8249648

Нет такой партии. К сожалению. Но в любом случае, я отдам предпочтение левому движению, чем любой из партий объединяющей дельцов.

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Александр Стерляжников

2011-07-25

# 8241336

Демократы? Демонацисты! Немецкие нацисты хоть были людьми чести в своем кругу (ну, например, как на зоне - там тоже в своем кружке авторитетов и блатных - все люди чести). Эти же "демократы" (какие они нафиг демократы - демонацисты) даже в своем кругу нет никакой чести, а с коммунистами они могут воевать только руками облапошанного отзомбированного ими народа, ну, или с помощью наемников и МОСАДа, когда на их зомбопропаганду народ уже не ведется, как это было в октябре 1993 года.

4 Экспертное мнение

Владислав Фом ответил Александр Стерляжников

2011-07-25

# 8249117

Дерьмократы теперь Прохорова и Навльного вперед выдвигают. Думают что это им поможет. А за последний год в сети увеличилось количество скачиваний "Мальчиша-Кибальчиша". К чему бы это.

0 Экспертное мнение

Александр Стерляжников ответил Владислав Фом

2011-07-25

# 8249221

Дерьмократия прохорова и путина находятся в таком же соотношениия, что японская дерьмократия и пиндосовская. Да, дерьмократия - но в одном случае националистическая, а в другом - националистически-классовая. Вроде бы ерунда, но националистическая направлена на благоденствие всего конкретного этноса, а националистически-классовая - на благоденствие Бильдербергского круга и его окружения с опорой на граждан США (полная копия Римской империи). Не нужно лишний раз указывать, где опора националистически-классовой дерьмократии в генерал-губернаторстве рф... и так понятно...

0 Экспертное мнение

alone alone ответил Александр Стерляжников

2011-07-25

# 8249544

Ну, у вас голова и захламлена...

1 Экспертное мнение

Александр Стерляжников ответил alone alone

2011-07-25

# 8249570

Ну, поспорьте со мной... Пока выйти победителем в споре с тем, у кого "голова захламлена", никому не удавалось... К чему бы это....

0 Экспертное мнение

alone alone ответил Александр Стерляжников

2011-07-25

# 8249666

Хм, оригинально...Совет - меньше верьте в конспирологию. Мир куда проще

1 Экспертное мнение

Владислав Фом ответил Александр Стерляжников

2011-07-25

# 8249694

У вас в голове полный мусор. Абрамович - лучший друг Путина. Связь это не секретна и в сети все есть. При желании можно найти, какие льготы Абармович получил от Путина для своей раскрутки. Ркфеллер отдыхает. Про Прохорова и Дерипаску тоже все есть. Путин - лучший друг олигархов и все делает для их благополучия.

0 Экспертное мнение

Александр Стерляжников ответил Владислав Фом

2011-07-25

# 8249743

А я разве против этого утверждения??? Ни в коем случае... Но вы забыли кто убрал Хрущова - его лучший друг... Кто убрал гая Юлия Цезаря??? Его лучший друг... Ну, и т.д.

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Соловьев Виктор

2011-07-25

# 8242096

Дерьмократам об этом говорть невыгодно.Они точно знают,что за них никто не поднимется.Пожалуй кроме "Нашисты вперёд на Селигер!"

0 Экспертное мнение

Владислав Фом ответил Соловьев Виктор

2011-07-25

# 8249046

Если нашистов не прикормить, то ни за кем они подниматься не будут.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Сергей ПЕтрович

2011-07-25

# 8242197

Эти слова действительно до сих пор не оставляют равнодушным - потому что те, кто действительно ВЕРИЛ в коммунистическую идею былии готовы пожертвовать собой для того, чтобы потомки жили лучше их.

А вот те, кто затем примазался к коммунистам, кто был готов говорить что угодно лишь бы быть у власти - именно эти уроды затем извратили и саму идею, и довели страну до краха.

И Власов, которого тут один "умник" привел как пример коммуниста, из этого числа.

Сейчас могут лить любую грязь на коммунистические идеалы, но факт остаётся фактом - они до сих пор привлекают людей.

Привлекают тем, что в них отражены стремления человека к хорошей жизни, к справедливости, к возможности саморазвития. И они во многом перкликаются с идеалами христианства

Ныне главным мерилом для успешности человека стала толщина кошелька - но ведь с собой банковскую карту можешь забрать, но вот как ею ТАМ пользоваться?..

Поэтому те, у кого душа не очерствела, кто верит в добро и самопожертвование ради счастья другого замирают слыша эти слова "Коммунисты, вперёд!"

3 Экспертное мнение

Степан Братчиков

2011-07-25

# 8245011

Коммунисты поднимались - за Родину!

..."Президентом РФ, после подсчётов ВСЕХ бюллетеней всех избирательных комиссий, находящихся не только на территории РФ, ВЫБРАН Тарасов Артём Михайлович..." - такие или похожие по смыслу статьи, вполне МОГУТ появиться в Глобальных СМИ, в 2012 году! Вовсе - НЕ фантазии. СУЩЕСТВУЕТ ТЕХНОЛОГИЯ, о которой никто, никогда НЕ ПОДОЗРЕВАЛ! Готов вручить ЕЁ, Артёму Михайловичу - лично. В надёжности, этой технологии, уверен на 158 процентов! Почему - Тарасову???

Всё очень просто: В 1996 году (далее, всем известный факт выдвижения Артёма Михайловича - на пост Президента РФ)...

Мои жизненные наблюдения: НЕ покорив свою "Вершину" жизни однажды, Человек, учтя все свои допущенные "промахи", покорит-таки ЕЁ, обязательно! НЕ ЖЕЛАЮ видеть президентом ни Путина, ни Медведева!!! ПРЕЗИРАЮ я их! А Тарасов - Человек Слова, Чести.

Остаётся самая МАЛОСТЬ - получить согласие Артёма Михайловича.

Артём Михайлович! Сможете ли Вы возглавить государство? Не вымотали Вам нервы "ХОЛОПЫ во Власти"? О Вас сказано в Истории: "Могильщик системы "власти ХОЛОПОВ" в России". От Имени Народа России, прошу ПЕРЕМЕН...

-1 Экспертное мнение

Владислав Фом

2011-07-25

# 8248984

Враг со всех сторон наступает, силы неравны и нужно оставить самых смелых и отчаянных, чтобы ценой своей жизни прикрыли отход отступающих. И тогда командир говорит: "Едросовцы- добровольцы вперед!". Из рядов уставших, измотанных бойцов выходят самые преданные Абрамовичу, Дерипаске, Чубайсу и медведопутам солдаты. Именно они в неравном бою первыми умрут за великие идеи буржуинов.

0 Экспертное мнение

жИРИК жИРИНОВ

2011-07-25

# 8249252

В ответ на критику Горбачева «Единой России» партия вспомнила развал СССР и юбилей в Лондоне

Газета.Ru, 2 часа назад

В руководстве «Единой России» усомнились в объективности оценок, которые экс-президент СССР Михаил Горбачев дал нынешней власти, сообщил «Интерфакс».

«Можно долго рассуждать о том, может ли человек, который пышно отмечает свой юбилей в Лондоне, категорично заявлять, чего хочет или не хочет российский народ», — цитирует в понедельник секретаря президиума генсовета «Единой России» Сергея Неверова пресс-служба партии.

По его словам, люди свой ответ на этот счет высказали — они поддержали Владимира Путина и возглавляемую им партию в годы, когда «нужно было собирать страну, восстанавливать экономику, преодолевать нищету».

Года правления Горбачева он связал с распадом СССР: «Мы потеряли страну, которая называлась Советский Союз. А потом едва не потеряли Россию, когда начался кризис в экономике, сотни тысяч предприятий по всей стране встали, людям месяцами не выплачивали зарплату, а государство пытались растащить по частям».

0 Экспертное мнение

жИРИК жИРИНОВ ответил жИРИК жИРИНОВ

2011-07-25

# 8249261

---2---

«Именно Горбачеву мы обязаны тем, что Россия чуть не утратила свой суверенитет. И это во многом объясняет, почему Михаил Сергеевич пользуется на Западе куда большим уважением, чем у себя на Родине: сильная Россия не нужна никому в мире», — подчеркнул «единоросс».

В субботу Горбачев дал интервью радиостанции «Эхо Москвы», где заявил, что «Единая Россия» и «Общероссийский народный фронт» тянут страну назад.

«Я думаю, что „Единая Россия“ — на нее нельзя положиться, она тянет нас назад, и поэтому она подходит Владимиру Владимировичу, потому что он хочет и статус-кво сохранить, и власть удержать, но не для того, чтобы решить проблемы, а у нас они кричащие», — сказал Горбачев в интервью в субботу.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Константин Третьяков

2011-07-25

# 8252955

Люди, вы о чем? Вы что читать не умеете? Эта публикация о другом и о других. Ведь звучит другой клич - Люди чести, вперед! Если, конечно, уметь видеть между строк. Спасибо, автор, за смелость.

0 Экспертное мнение

Петр Степанников

2011-07-26

# 8259037

С коммунистами, их партией в России нужно давно покончить! Иначе нам не видать удачи!

0 Экспертное мнение

Валерий Батадзе

2011-07-26

# 8260157

Ребята, ну какой у вас мусор в голове. Вы пишите абы что, лишь бы написать. Откуда это в вас? Вы, что, дебилы совсем? Ты, Олег, хоть соображай, что пишешь. Больные-они и есть больные, которые не в состоянии ни строить ни возводить. Ты, наверное, имел ввиду алкаша Ельцина с партийным билетом. Так это, Олег, ты больной, когда доверил Ельцину страну. А ты, Скворцов, вроде, как мужик умный, а такую чушь городишь. Где и когда ты видел документ или приказ на расстрел или уничтожение людей просто так ни за что? Может Катынь? А вот я тебе сразу дам приказ главкома России на ввод танков в Москву и расстрел парламента. Или приказ на обстрел и штурм Грозного. Ох, ребята-демократы. Вляпались в гавно, то, хоть не чирикайте. Чего вы все валите с больной головы на здоровую. Сами ничего сделать не можете, все у вас коммунисты виноваты.

1 Экспертное мнение

Валерий Батадзе

2011-07-26

# 8260186

Счас я вас повеселю!!! Представьте себе ситуацию. Русский спецназ в Чечне и перед атакой на духов российских российский встает лейтенант встает над окопом с пистолетом и кричит: За Родину! За Путина! Коммунисты вперед!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

0 Экспертное мнение

Генрих Блажеев

2011-07-26

# 8264856

Это очень просто объяснить, этот клич появился во время войны, надо было поднять солдат в атаку, а встать в полный рост и попасть под обстрел противника не кому не хотелось, и такой клич поднимал коммунистов в бой.Вот и все.

0 Экспертное мнение