У Черноморского флота отсутствуют эффективные средства борьбы с беспилотниками
На модерации
Отложенный
31 января ВСУ потопили очередной корабль Черноморского флота РФ – ракетный катер "Ивановец". - Отмечает в своем тг-канале полковник в отставке, экс-депутат Верховного Совета СССР и Госдумы Виктор Алкснис. - Минобороны РФ никакой информации по этому поводу не распространило, официальные военкоры-блогеры тоже отмолчались. Об этом тяжелом происшествии написал в своем телеграмм-канале "Рыбарь" лишь известный военный журналист Михаил Звинчук, который включен Владимиром Путиным в рабочую группу по вопросам мобилизации и соцподдержки участников спецоперации на Украине.
Подробности этой трагедии появились в СМИ Ивановской области, которая шефствовала над ракетным катером "Ивановец". По их сведениям, атака на катер была осуществлена тремя беспилотными катерами ВСУ.
Первый удар беспилотного катера по кораблю пришёлся 31 января в 03.42, второй в 03.44 и третья контрольная атака случилась в 03.47.
В 04.00 экипажем прекращена борьба за живучесть судна и начата эвакуация.
В 04.46 корабль затонул.
По опубликованным данным, экипаж из 32 человек был эвакуирован, один из членов экипажа с тяжелым ранением был госпитализирован.
К сожалению, следует признать, что гибель "Ивановца" была по сути запланирована. На вооружении Черноморского флота в частности, да и российской армии в целом, отсутствуют эффективные средства борьбы с беспилотниками, как воздушными, так и морскими. Отсутствуют не только эффективные средства поражения, но и эффективные средства их обнаружения.
Использование ЗРК типа С-300 для борьбы с дронами это стрельба из пушки по воробьям. Ведь стоимость ракеты С-300 в сотни раз превосходит стоимость копеечного украинского дрона. И подобная стрельба оставит нас без ракет для уничтожения при необходимости действительно важных воздушных и космических целей. И никаких военных бюджетов не хватит для производства такого количества ракет.
Объективности ради следует отметить, что аналогичная проблема имеет место быть и у ВСУ, которые вынуждены использовать дорогие ракеты ЗРК Patriot для борьбы с копеечными российскими Геранями. Но следует признать, что сравнение возможностей промышленности США и ЕС по производству зенитных ракет будет не в пользу российской. И когда наши заклятые партнеры развернут их в полном масштабе, нам мало не покажется. Или хотя бы начнут освобождать склады стран НАТО и их союзников от запасов этих ракет, заменяя их на более современные.
Что касается отсутствия эффективных средств обнаружения дронов, то гибель "Ивановца" еще раз подтвердила очевидный факт – мы не в состоянии контролировать акваторию Черного моря и воздушное пространство над ним на малых высотах, Худо-бедно мы контролируем воздушное пространство над Черным морем с помощью наземных радиолокаторов, но только на больших высотах, на которых дроны и крылатые ракеты не летают. Из-за кривизны земной поверхности наземные радиолокаторы видят их буквально на подлете к цели на дальностях 20-30 км.
А морские полупогружные беспилотные катера ни назмные, ни корабельные РЛС не видят, вернее видят буквально в "упор".
Единственное средство надежного обнаружения авиационных дронов, крылатых ракет и морских беспилотников это самолеты дальнего радиолокационного обнаружения и управления (ДРЛОиУ) типа американских E-3 Sentry (Авакс).
Они обеспечивают уверенное обнаружение воздушных, в том числе маловысотных целей на фоне земли, а также морских надводных целей на больших дальностях и наведение на эти цели авиацию.
У нас аналогом американских Аваксов являются самолеты А-50. Но в отличии от США и их союзников, у которых на вооружении имеются десятки Аваксов, плюс у ряда стран есть самолеты ДРЛО собственной разработки, у нас до недавнего времени их было всего лишь девять (в СССР их было более сорока). Две недели над Азовским морем ВСУ сбили А-50, так что их осталось всего лишь восемь. Все эти самолеты разработки 70-х годов, а произведены в 80-е. Их электроника существенно устарела и не отвечает требованиям сегодняшнего дня.
По сообщениям открытых источников большинство самолетов А-50 за последнее десятилетие прошли модерн изацию и получили букву "У" в названии (А-50У). Объем модернизации и как это повлияла на его тактико-технические характеристики неизвестно. Судя по фотографиям салона А-50У была произведена замена мониторов операторов с электронно-лучевых трубок на жидкокристаллические.
Но если предположить, что все оставшиеся в строю восемь А-50 исправны и сохранили необходимый ресурс, то это крайне мало для контроля воздушного пространства над Черным морем и надводной обстановкой в нем. А ведь надо еще контролировать воздушное пространство побережья Украины от Одессы до Николаева, чтобы наконец своевременно обнаруживать взлеты украинских Су-24 с крылатыми ракетами Storm Shadow, наносящих нам очень большой ущерб. И наводить на них нашу истребительную авиацию с ракетами "воздух-воздух" большой дальности. Или обнаруживать на большой дальности украинские беспилотные катера и наводить на них для уничтожения наши самолеты и вертолеты. Но для этого необходимо постоянно держать в воздушном пространстве над Черным морем круглосуточно несколько А-50У.
А это невозможно. Наша промышленность уже почти десять лет пытается создать новый самолет ДРЛО А-100 на замену А-50, но из этого ничего не получается. В силу сознательно проведенной за последние десятилетия крупнейшей в мировой истории деиндустриализации страны и уничтожения нашей радиоэлектронной промышленности и большей части авиационной промышленности у нас не хватает производственных мощностей для выпуска достаточного количества самолетов Ил-76МД -90А в Ульяновске и как и нет проектных и производственных мощностей для разработки и выпуска сложнейшего и современнейшего электронного оборудования для летающего радара. И в ближайшие 20-30 лет это будет невозможно.
Поэтому ВСУ будут продолжать планомерное уничтожение кораблей и объектов Черноморского флота.
Если конечно не будет достигнут перелом в ходе СВО и российская группировка не возьмет под свой контроль черноморское побережье Украины.
В дополнение к предыдущему посту: Оказывается ракетный катер "Ивановец" был потоплен в озере Донузлав , которое отделено от Черного моря песчаной дамбой. В этой дамбе узкий проход, который легко перекрывается боновыми заграждениями. Но их не было и вход в Донузлав был открыт. Очередное раздолбайство.
Комментарий "АПН Северо-Запад": Вероятно, высокие чины в погонах полагают, что, если гибель крейсера "Москва" скрыть было невозможно, то на потопление какого-то ракетного катера и внимания обращать не стоит. Тем более в Донузлаве - за это же надо отвечать... В целом надо признать тот факт, что флот уязвим перед беспилотниками и дальнобойной артиллерией врага, и делать выводы. А в идеале брать Одессу и Николаев, чтобы лишить Руину выхода к морю.
Комментарии
А у какого флота они присутствуют?
Катер был поражен атакой трех беспилотных подводных катеров. При чем тут воздушная разведка?
Николай Ню, "Мне сверху видно всё, ты так и знай!" - это не только про девушек, сверху морской беспилотник можно увидеть с гораздо бОльшй дистанции, чем с палубы корабля. Больше времмени на принятие решения и уничтожения беспилотников.
Я вообще не специалист, мое мнение дилетантское. Поэтому был бы благодарен за разьяснение.
...
Я считал, что беспилотные катера идут в притопленном состоянии, как подводные лодки на перископной глубине. А такие обьекты, насколько мне известно ловятся эхолотом , а не радаром. С противолодочных кораблей... И, даже если катер на электротяге, то все равно издает при движении шум, который разносится в воде.
....
В свете этого же встает вопрос - почему не используют в тех краях для охраны подводные лодки?
Николай Ню, Наверное потому, что беспилотный не означает подводный. Движение под водой требует большего расхода топлива, чтобы обеспечить незаметность, двигатья надо на глубине, иначе след на поверхности воды всё равно будет виден (давление - значит повышенные требования к прочности корпуса), иначе это бессмысленно, плюс ориентироватья под водой сложнее - повышенные требования к навигационноу оборудованию. Получится нечто, немного дешевле "Посейдона" (преувеличение). Зачем всем этим заморачиваться, если можно подойти к кораблю противника вплотную в надводном положении? Вы правы в плане подводных беспилотников (Китай) - но это оружие овсе другого класса, чем те бепилотники, которые использует Украина.
Про подлодки не ответили.
Они ж слышат все и на воде и под водой.
Николай Ню, извини (ничего, если я "на ТЫ"), я к какой-то степени эксперт в области авиации ПВО/ПРО - инженер АО ( авиационное оборудование там до хрена перечислений, что в эту специальность входит), опыт конкретной службы в полку авиации ПВО СССР на должности старший техник службы систем увтоматческого управления полётом. Плюс нормальное советское образование (готовили для работы в "Королёвких фирмах", какие-то предеты читали преподаватели и МВТУ, МГУ и т.д. Что-то конкретно спецы с Тюратама. Три высших (российских) образования, подтверждённые дипломами.
Про подлодки могу порекомендовать материалы Максима Климова. Честно говоря, с НАШИМИ подлодкаи жопа... Мем наши подводныелодки -"танки без брони" Как вариант https://vk.com/video711300862_456239322
А я - танкист.
Наши танки вцелом всегда были хуже западных. Тем не менее грамотное использование сделало т-34 лучшим танком ВОВ. Но он же сильно слабее Тигров... Сейчас наши танки тоже слабее, тем не менее свое дело делают...
Единственно мне непонятны два вопроса - танковые карусели и стрельба с закрытых огневых позиций.
...
Отсюда и вопрос с подлодками. От них ничего сверхестественного в данной ситуации не требуется - легла на грунт, где-нибудь у о.Змеиный и слушай... Уж лежать-то они могут, наверное... А если еще и пострелять, хоть как-то...
Очередное доказательство, что верховный главнокомандующий из Путина также никакой. Чем он занимался 25 лет своего президенства и премьерства? Развалил авиапромышленность, электронную промышленность, .... Транжирил деньги на лучшие в мире олимпиаду в Сочи, чемпионаты мира и Европы, списывал долги разным странам на сотни миллиардов долларов, просадил золотовалютный резерв ЦБ РФ в странах НАТО, .... На эти деньги можно было все надводные корабли оснастить мощными пулемётами, построить боновые ограждения в бухтах, где размещается ВМФ России, оборудовать средствами РЭБ все танки и корабли, .... Успехи в отдельных отраслях промышленности, типа строительства атомных ледоколов, не помогут на поле боя. Нужно было 25 лет заниматься повышением обороноспособности РФ, а не безтолково транжирить транжирить бюджет РФ ...
"Очередное раздолбайство" -- этим все и сказано. Боновые заграждения повесить вокруг стоянок -- для этого не требуется радиоэлектронную промышленность напрягать и самолеты строить.
Дело в том,что у России нет для этого средств,чтобы модернизировать и строить новое вооружение в таких огромных масштабах.Будет только хуже,ибо средства имеют свойство заканчиваться и будут страдать уже все россияне от непомерно высоких цен и задержек выплат своих копеечных зарплат и пенсий.
Уже давно ясно в этой сво, что технологически ВСР ...не 2-я армия мира.. и похоже, что и даже не 10-я - все планы выполняются.. или не выпоняются за счет больших и тяжелых потерь военной техники и личного состава.