Периодическую таблицу элементов Юлиус Мейер создал на 5 лет раньше Дмитрия Ивановича Менделеева
На модерации
Отложенный
Уже почти полторы сотни лет россияне гордятся тем, что автором Периодической системы элементов, этой величайшей азбучной истиной для всех химиков, физиков, биологов и учёных других специальностей является великий российский химик Дмитрий Иванович Менделеев. Всем известно, что в феврале-марте 1869 года Дмитрий Менделеев разработал свою знаменитую таблицу, вернее некий отдалённый прототип всем известной Периодической системы элементов, где не просматривались четко окончания периодов на элемент с конкретным типом свойств. Свою Периодическую таблицу элементов Менделеев корректировал и совершенствовал всю свою жизнь. Причём, лишь в 1870 году Менделеев построил периодическую таблицу, в которой ясно просматривались периоды без неизвестных тогда благородных газов. Периоды в той таблице оканчивались галогеном.
Во всём мире никто не оспаривает то, что ныне повсеместно принятая Периодическая система элементов, где все периоды оканчиваются благородным газом, является научной истиной в последней инстанции, в которой все элементы расположены абсолютно правильно и ничего в этой таблице невозможно сколько-нибудь существенно исправить или улучшить.
Правда, приоритет Дмитрия Менделеева робко и безуспешно пытаются оспаривать французы (с приоритетом Александра Эмиля Бегуйе де Шанкуртуа от 1862 года), англичане (с приоритетом Уильяма Одлинга от 1864 года и с приоритетом Джона Александра Рейна Ньюлендс от 1864 года) и немцы (с приоритетом Юлиуса Лотара Мейера от 1864 года).
Но никто в мире не смеет оспаривать того, что Менделеев открыл Периодический закон, гласящий о том, что по мере роста заряда ядра атома свойства элементов повторяются, без приведения никакой меры, никакого опорного пункта, никаких конкретных ориентиров о граничных параметрах периодов повторения свойств элементов. То есть, совершенно очевидно то, что формулировка «периодического закона» в редакции самого Менделеева и в современной редакции есть формула не строго научного периодического закона, а весьма размытого описания уже открытого, но ещё основательно не изученного научного периодического явления! Из такого «периодического закона» невозможно извлечь ключевое, фундаментальное научное положение о том, элементом с каким конкретным типом свойств должен начинаться, и (или) должен оканчиваться каждый период!
Как выяснилось теперь, надо честно признать то, что Дмитрий Иванович Менделеев не был тем первым человеком на Земле, который построил по-настоящему научную классификацию элементов. Раньше Менделеева оказался всё-таки великий немецкий врач и химик Юлиус Лотар Мейер. Именно он в 1864 году опубликовал в научной печати фрагмент таблицы, где периоды оканчиваются щёлочноземельным металлом. Только опираясь на Периодическую систему элементов Мейера можно было открыть настоящие периодические законы, которые описывают строение и порядок формирования электронного облака атома по мере роста заряда ядра атома.
Свыше пятнадцати настоящих периодических законов и фундаментальных научных положений были действительно открыты, записаны словесными формулами и многие были воплощены также в простые математические формулы москвичом, простым российским врачом, ныне пенсионером, членом Московского общества испытателей природы Александром Константиновичем Макеевым именно при опоре на разработанную им независимо от Ю. Л. Мейера, Чарльза Жанета, К. Е. Цименса и В. М. Клечковского Периодическую систему элементов, где все периоды оканчиваются щёлочноземельным металлом!
В Естественной системе элементов материи, этой Периодической системе элементов с правильным окончанием всех периодов атомного мира материи на щёлочноземельный металл, Макеев поместил символы четырёх гипотетических элементов, предшествующих водороду. В качестве предъэлементов Александр Макеев предположил подквантовые и квантовые вихри электростаического поля - электрино и магнитного поля магнитон, подквантовые и квантовые вихри движения-изменения фотон и глюон в среде нуклонной плотности ядер атомов и нейтронных звёзд; и квантовые вихри структуры-функции ядер атомов и электронных облаков атомов - нейтрино и нейтрон.
В подавляющем большинстве стран Периодическая система элементов называется просто: "Периодическая система элементов". И никаких прибавок про её автора, или авторов!
Зато про Периодический закон везде пишут, что его первую редакцию сформулировал великий российский химик Дмитрий Менделеев. Хотя формулировка, периодического, якобы, закона, на самом деле есть формулировка периодического явления, которое не даёт однозначные сведения о том как следует определять свойства элемента в периодах ПСЭ: от начала к окончанию или от окончания к началу периода, или равно и от начала к окончанию и от окончания к началу периода?
Эта статья не столько о дате приоритета, - кто первым создал Периодическую Таблицу Элементов, сколько о том, какая форма периодической таблицы элементов более правильная!
Мейеровская, где все периоды оканчиваются на щёлочноземельный металл?
Или менделеевская, где все периоды оканчиваются на благородный газ, при этом, 1-ый период начинается с неметалла химически активного газа водорода, а все остальные периоды начинаются с химически активного щелочного металла, хотя заявляется, что все периоды начинаются с щелочного металла?
Ниже привожу простой метод проверки научности или не научности той или иной редакции Периодической системы элементов.
1. Определяются ли свойства элемента строго, без единого исключения, от универсального для всех периодов порядкового места, отсчитываемого от начала к окончанию периода, где расположен элемент?
2. Или определяются ли свойства элемента строго, без единого исключения, от универсального для всех периодов порядкового места, отсчитываемого от окончания к началу периода, где расположен элемент?
3. Или определяются ли свойства элемента строго, без единого исключения, от универсального для всех периодов порядкового места в периоде, отсчитываемого РАВНО как от начала к окончанию периода, где расположен элемент, так и от окончания к началу периода, где расположен элемент?
Если ни один из этих вариантов в пределах данной редакции ПСЭ не действует, значит данная редакция ПСЭ ненаучна!
Если в данной редакции ПСЭ действует хотя бы один из этих вариантов, значит данная редакция ПСЭ научна!
Источник информации:
1. научная монография Макеев А. К. Синергия сферовекторных фракталов мироздания. На сайте научно-технической библиотеки: http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st3795.pdf
2. http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-47658/
3. Макеев А.К. Частицы электростатического и магнитного полей в системе материи фотона движутся намного быстрее, чем движется сам фотон. // Научная дискуссия: материалы IV международной заочной научно-практической конференции. Часть I. (20 августа 2012) – Москва: Изд. «Международный центр науки и образования», 2012. 142 с., С. 47-65. ISBN 978-5-905945-37-3 УДК 08. ББК 94. Н 34. http://www.internauka.org/node/479
Комментарии
опять от удивления моя челюсть на полу..ща подниму и даже говорить ничего не буду..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Его самого в 1937 по решению тройки НКВД грохнули, " за антисоветскую агитацию".
Сторожем работал, на горчичечной фабрике. Анекдот какой-то "неправильный" в пивнухе рассказал.
Плюс из поволжских немцев был.
Вернее, минус...
Комментарий удален модератором
люблю теории заговоров
идет намеренная атака на то что считалось нашими достижениями
и общая тенденция как лозунг "русские все украли, у них нет ни научной школы, ни оружейной"
теперь до химии добрались
космонавтика мол Браун.
мы парии ... и крадем все у мира.
теперь должны сесть тихо в уголок и каяться
не будем.
а в таком ключе в каком подана статья, пошли они лесом.
с тем же успехом у нас заявляют что винтовка Мосина всего лишь срисовка с французской, калашников срировал автомат у немцев.
и забывают о том что чтобы сделать то что получилось, новое ... надо было голову приложить
типа вы русские никчему не способны, кайтесь.
а то что море русских инженеров уехало, что все голивудское видео ... строоится сейчас на изобретениях уехавших в 17 м инженеров
уродство и примитивизм. И так во всех областях
http://gidepark.ru/user/1818143413/article/318180 Полюбопытствуйте.
Интересно, это что же получается? С Вашими технологиями воскрешать людей можно будет? Григорию Петровичу не Вы идею подсказали?
Зато Григорий Грабовой действительный академик Российской Академии Естественных Наук! Этим все остальные академики РАЕН очень и очень гордятся!
Но, честно говоря, мне совершенно непонятно, как, используя Вашу теорию, можно воскресить человека или, хотя бы, обеспечить ему вечную жизнь.
Для прогресса, развития, нужны новации. Не только и не столько наблюдения и вещественные эксперименты, но и рассудочная логика! Умение строить у себя в мысленном поле направления и области мироздания, объекты и детали объектов, их свойства, отношения, взаимодействия и причинно-следственные сети результатов взаимодействий, бытия-жизни! Конечного, новое знание противоречит знаниям узких специалистов, которые яростно ненавидят новые знания, низводящие специалиста к неучу!
Но Вы призываете: "перестаньте яростно спорить, ищите компромиссы, ведь каждый человек видит мир исключительно индивидуально – это особенность его мозга и вам её не изменить, он такой, какой есть". Если перестать отстаивать новое знание, прогресса не будет! Будет регресс!
Чем как не логикой постигается новое знание?
Но Вы утверждает: "у человека нет логики, в строгом смысле этого понятия, есть его личный опыт, он им и руководствуется в своих суждениях и решениях. А опыт, штука практическая, а не логическа
Комментарий удален модератором
люди с соотв. образованием и близостью к оружейному конструированию приводили конструктивные особенности
последним аргументом было ... если все так плохо и все срисовали что ж все его миллионами производят и продают
знаете какой был аргумент?
"говно тоже миллионами тонн производят"
нет уж... пусть считают как хотят.
я не считаю себя специалистом в химии как и оружии
но неорганическую химию любил.
авторство таблицы не оспаривалось толпу лет
и до сих пор.
правда сейчас Россия ослабела... теперь можно попытаться вспомнить про маркони и прочих
удачи.
Вот и выходит, что любая истина является не продуктом логики, как таковой, а всего лишь статистически достоверным на практике обобщением всех предыдущих опытов (практик). Т.ч. собственно рассудок тут ни причем - важна способность мозга распознавать ошибки минимально возможной для организма ценой.
Ведь основная задача нашего мозга, это приспособление (выживание) в условиях изменчивости внешней среды при стабилизации внутренней. Логика тут не нужна - нужно запоминать и применять те действия организма, которые приводят к успеху. Для поощрения правильных действий, мозг вырабатывает дофамин, и мы получаем ощущение удовольствия, в противном случае, мы ощущаем боль.
Условия жизни на этой планете достаточно разнятся в зависимости от географического места, следовательно, опыт зависит от места - что и наблюдается на практике в виде разных культур и приспособительных мутаций (антропологические особенности).
Ну нет логики - есть опыт, правильны или не правильный. И есть память его хранящая, и больше для жизни ничего не надо, а Вы про прогресс, отрыжку приспособительных механизмов.
http://funeral-spb.narod.ru/necropols/literat/tombs/mendeleev/mendeleev.html
Плюс я поднимаю авторитет российской науки множеством открытых мною естественнонаучных законов, основанием новых естественнонаучных теорий, в том числе разработкой основ Единой Теории Относительности, являющейся также основами Всеобщей теории относительности и ВсеЗнания! И так далее!
Учитывайте не только "отъём" от российской науки одного из лженаучных фундаментальных положений, но и на многие порядки больший взнос в мировую науку фундаментальных и прикладных естественнонаучных знаний именно в форме научного продукта, произведенного РОССИЙСКИМ ГРАЖДАНИНОМ!
Вот и ко мне столь же злобно ненавистное отношение этих выскопрофессиональных специалистов-учёных, как к Менделееву, Сикорскому, Козыреву, Зворыкину и так далее!
с фотографиями черновиков
http://www.aip.org/history/curie/periodic.htm
если сравнивать с викой того же мейера
http://en.wikipedia.org/wiki/Julius_Lothar_Meyer
приоритет периодического закона не только по валентности, а по и атомным весам был сделан Менделеевым ранее, и был признан как более полным.
не смотря на письма Мейера было написано ответное письмо Менделеевым. сроки и даты указаны
велкам.
А сферовекторные фракталы, это вообще "никто и зовут никак"!
В наше время фантастов очень много и о чём они только не пишут, и каких только теорий не предлагают!
Им тоже Сталин приказал?
Но вот подобной формулировки ни сам Менделеев, ни кто-либо из его последователей или оппонентов никогда не объявляли периодическим законом!
Тем более, ни Менделеев, ни кто-либо другой до меня не представлял ни вербальную, ни математическую формулу настоящего общего периодического закона:
По мере роста заряда ядра атома в натуральном ряду элементов наблюдаются такие Естественные Циклы (периоды, отрезки) натурального ряда элементов, в которых нет ни одной пары элементов со сходными физико-химическими свойствами, и при этом ни один слой электронного облака атома заполняющийся в данном Естественном Цикле, не заполняет электронами больше чем одну его оболочку!
Одно это определение неотвратимо приводит к пониманию того, что окончанием каждого Естественного Цикла (правильного периода) является щёлочноземельный металл!
Но в Менделеевских периодах, оканчивающихся на благородный газ, сходные свойства элементы проявляют весьма заковыристо: первые два элемента всех периодов, начиная со 2-го периода, проявляют свойства щелочного и щёлочноземельного металлов. Зато свойства остальных элементов 2-го и последующих периодов надо отслеживать уже не с элемента, начинающего период, с элемента, оканчивающего период! При этом, первый элемент 1-го периода - химически активный газ водород, несомненно ближе по своим свойствам к химически активным газам галогенам (фтору, хлору, брому), чем к химически активным щелочным металлам литию, натрию, калию! Очевидный неметалл водород явно не щелочной металл! Хотя все остальные менделеевские периоды начинаются именно щелочным металлом!
Зато в мейеровских периодах, оканчивающихся на щёлочноземельный металл никакой заковыристости нет! Однозначно свойства абсолютно всех элементов в периоде определяются их местом, отсчитываемом от окончания к началу периода! При этом 4-ём элементам 1-го мейеровского периода атомного мира материи: водороду, гелию, литию и бериллии имеются подобные 4 элемента, оканчивающих каждый из всех последующих периодов!
Комментарий удален модератором
При этом, не удивлюсь, что это совершалось ими одномоментно, в один и тот же год, а разницы в датах открытия объясняются следующим:
- столетие или столетия назад не было таких быстрых средств коммуникации, как сейчас;
-бюрократическая проволочка в гос.инстанциях (поэтому кому первому повезло быстрее всех опубликовать/запатентовать свою идею, тот и "первооткрыватель").
-финансовые возможности и техническая оснащённость первооткрывателя.
Чему я действительно удивился, так это идее Макеева включить в классическую Периодическую Систему Элементов - субстанции, предшествующие водороду - гравитоны, фотоны, квантовые структуры ядра и электронных облаков.
Дождёмся мнения учёных на этот счёт.
Так что эти профессиональные учёные наберут в свои рты побольше воды, чтобы не сболтнуть того, чего страшно боятся: признания правоты Макеева!
К слову, я не слышал ни о каких квантовых вихрях времени-пространства, однако есть просто кванты и квантовые структуры. Те же самые гравитоны, фотоны, бозоны и тд. Уже рассчитана скорость гравитонов - она выше скорости света (порядка 500 000 км./сек) в то время как, по идее, она должна быть мгновенной на любой точке пространства.
То есть, гравитон должен обладать абсолютной скоростью взаимодействия с любой материей. А значит, у гравитона не должно быть скорости вообще - у него просто есть свойства мгновенного взаимодействия со средой.
Мы ещё при царе на французской промышленной выставке в своем павильоне продемонстрировали трехметровую гору галош!Черные,блестящие,с красной подкладкой
С тех пор и простить нам этого не могут.!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А этот бред про Менделеева автор написал не потому, что так уж заботится о приоритете Майера. Читайте внимательно: Макеев себя лично в авторы подсовывает. А Майер ему нужен только для удобства, чтобы было на кого сослаться.
Кстати, вы, Остап, настолько тёмный экземпляр, что вас в цирке можно показывать: присвоили себе ник довольно умного литературного персонажа и даже не знаете, что имя Остап - чисто украинское.
Таблица есть.
А кто и что - вопросы к Горбачеву (как бывшему живущему генсеку).
Можно к Чубайсу, Он спец. по нанотехнологиям и на язык горазд.
Аналогично с временем-пространством: все процессы происходят в среде некоторого конкретного объёма времени-пространства в течение некоторого конкретного интервала времени-бытия! Все объекты имеют собственный конкретный объём времени-пространства! И что, объём-протяжённость времени-пространства совсем не участвует в химических реакциях?
Вспомните! Сам Менделеев в конце своей жизни внёс в Периодическую систему элементов предъэлементы ньютоний и короний - "атомы" эфира! Но после смерти Менделеева его коллеги-конкуренты со злорадством выбросили из ПСЭ эти два предъэлемента, как, якобы, лженаучную ересь Менделеева!
Поскольку атом натрия активный донор электрона, а атом хлора активный акцептор электронов, и натрий отдаёт электрон активнее водорода, постольку эта реакция экзотермическая. Разница энергии связи хлора с водородом и хлора с натрием выделяется в виде излучения фотонов соответствующей энергии.
Чистые предъэлементы выделены:
синергоную и спейсонную материи, то есть вакуум космоса - межгалактическое и межзвёздное пространство давно наблюдают астрономы и исследуют космические аппараты в межпланетном пространстве солнечной системы. И гораздо более худшие показатели вакуума добились на Земле;
Электрические и магнитные поля, электромагнитные потоки широчайшего диапазона научились генерировать на Земле, особо высокочастотные гамма излучения наблюдают детекторы космического и наземного базирования!
Потоки нейтронов разных энергий также отлично наблюдают и исследуют на Земле!
ответьте, может ли свободный электрон или протон, свободно летящий в пространстве, поглотить фотон? Если да, то что произойдёт? Если нет, то почему?
Электрон и протон имеют электические свойства (приблизительно сферические потоки подквантов времени-пространства)) и магнитные свойства (полярно разнесённые к полюсам спин-вращения спаренних и вращающихся вокруг друг друга и одновременно вращающихся вокруг оси их распространения в противоположных направлениях сонаправленно распространяющихся вихрей потоков подквантов времени-пространства).
Поскольку есть вихри времени пространства и в электроне, протоне и в фотоне, постольку эти вихри взаимодействуют друг с другом.: противоположно вращающиеся вихри сближаются, и однонаправленно вращающиеся отодвигаются друг от друга.
Взаимодействия редкие, их трудно зарегистрировать из-за малых размеров электронов и протонов. Направление и скорость движения одиночных электронов и протонов вполне можно зафиксировать детекторами треков частиц. По этим трекам можно зарегистрировать взаимодействия фотонов с электронами и протонами, летящими в ускорителях элементарных частиц..
Электрические токи и модулированные ими магнитные поля можно понимать как физическую модель фотона, большого пакета фотонов - взаимосвязанные вихри электрической и магнитной энергии.
Когда звучит дикая мешанина правильных и абсолютно бредовых словосочетаний, я делаю вывод, что произносящий их начитался всяких книжек без разбору, назапоминал всяки есловечки и наукообразные словосочетания, и сам себя убедил в том, что их понимает. По крайней мере студент после тирады подобно вашей обычно получает двойку с о-очень призрачными шансами убедить когда-либо преподавателя в том, что он правильно выбрал факультет.
Это студент, аспирант, докторант обязаны ничего нового изобретать, обязаны штудировать на зубок уже известное, прописанное в учебниках, энциклопедиях, чтобы без проблем получить диплом ВУЗа, диплом кандидата наук, диплом доктора наук! То есть они должны делать настоящую науку - продвигать себя в иерархии научной корпорации, чтобы обеспечивать себя родимых всё большим количеством всемогущих денежных фантиков!
Большинству настоящих профессиональных учёных, повязанных в замкнутую в самой себе научную профессиональную корпорацию узко специализированных высоко профессиональных учёных-ремесленников, ненавистна всякая новая научная истина!
А отверженные научные диссиденты, как я, свободны в своих исследованиях! Им не указ авторитеты, энциклопедии, наличие или отсутствие у них денег. Им важна настоящая научная истина.
Про идеи Пуанкаре и других учёных, лёгших в основу СТО, ОТО, релятивизма, квантовой механики можно спорить. Но то были идеи частные, не всеохватные.
А всеохватные идеи и своровать-то затруднительно. Попробуй присвой себе эти идеи, когда вот он - первоисточник в интернете, всем доступный, ни от кого не скрытый; он более ранний, чем представленный более позний воровской вариант-копия, или независимо заново переоткрытый кем-то вариант!
А студенты, мнс-ы, аспиранты, кандидаты наук, докторанты, доктора наук обязаны представлять не новый научный продукт, но исключительно всем известный научный продукт, давно одобренный научным сообществом, с некоторыми новыми комментариями. Не более того!
Одно, только, непонятно - если "ТОЛЬКО ОПИРАЯСЬ на Периодическую систему элементов Мейера можно было открыть настоящие периодические законы", то почему автор заявляет, что вот его-то "настоящие периодические законы" разработаны им НЕЗАВИСИМО ОТ Ю. Л. Мейера?
Хотя, после прочтения вот этих строк: "ВМЕСТЕ [выделено мной] с Ю. Л. Мейером, (Д. И. Менделеевым), К. Е. Цименсом, В. М. Клечковским являюсь соавтором Естественной системы элементов материи" http://www.stihi.ru/avtor/uniquinman, кажется, все вопросы отпадают)))
Всё-таки как глубоко вдолбили в головы школяров и студентов придуманный Нильсом Бором миф о том, что электронное облако атома заполняется электронами сразу всеми оболочками одного и того же слоя, - целостными слоями в пределах одного периода, без участия хотя бы одной оболочки от какого-либо соседнего слоя, без последовательного заполнения по одной оболочке от каждого из расположенных друг над другом слоёв, что никакими наглядными, логическими и даже выраженными математически квантовомеханическими аргументами невозможно выковырнуть эту мракобесную занозу из этих бедовых головушек! Никаких квантовомеханических запретов для них нету?!
Просмотрев из любопытства ваш опус, который вы тут всем под нос суёте, у меня вопрос к вам появился: обзывая свой бред такими загадочными для вас словами "Синергия сферовекторных фракталов мироздания", пытались ли вы хоть приблизительно понять суть этих слов хотя бы в отдельности? А то ведь уже беглый просмотр этого опуса сразу наводит на мысль о ярковыраженном фрактальном мышлении автора, где некомпетентность и "сферовекторные" амбиции производят удивительный синергетический эффект, который можно упоминать как яркий пример творчества душевнобольных.
Чем же мои предъелементы хуже ньютония и корония? Тем, что не Менделеевым предложены?!
Попробуйте умозрительно создать эту сложную систему вихрей в своём мысленном воображении.
Одним словом, везде вихри, вихри энергии как потоков квантов, подквантов, субподквантов... цилиндрические, сферические и иных простых и сложных конфигураций.
Даже наша солнечная система есть сложная система гипер квантовых вихрей - планеты и другие объекты летят в орбитальном движении вокруг Солнца, вращаясь вокруг оси своего вращения. Вокруг самих планет летят их спутники и так далее. Сомо Солнце участвует в вихре движения вокруг Ядра Галактики вместе с миллиардами других звёзд...
Кто не согласен с этой физической моделью, пусть опровергает. Но не голословно, не ссылками на учебники и энциклопедии, авторитеты. А непосредственно приведением альтернативных физических моделей, в которых никаких вихрей нигде никогда не может быть!
Подлинная, нефальсифицированная Таблица Д.И.Менделеева «Периодическая система элементов по группам и рядам»
http://www.lomonosov.org/medicine/medicine787.html
мало тех, кто знает, что Д.И. Менделеев был одним из последних всемирно известных русских учёных конца 19-го века, кто отстаивал в мировой науке идею эфира, как всемирной субстанциональной сущности, кто придавал ей фундаментальное научное и прикладное значение в раскрытии тайн Бытия и для улучшения народнохозяйственной жизни людей.
Ещё меньше тех, кто знает, что после скоропостижной смерти Д.И. Менделеева (27.01.1907), признанного тогда выдающимся учёным всеми научными сообществами во всём мире, кроме одной только Петербургской Академии Наук, его главное открытие — «Периодический закон» — было умышленно и повсеместно фальсифицировано мировой академической наукой.
Итак, вопрос: почему учёные врут?
Комментарий удален модератором
была опубликована Дмитрием Ивановичем Менделеевым.Понятно , что она ему не
приснилась - это для членов данного сообщества.
Юлиус Мейенр опубликовал то о чём вы
пишете на год позже , но она отличалась от Периодической таблицы элементов опубликованной
в 1969 году Менделеевым.
До 1969 года группа учённых в Петербургской Академии Наук занималась созданием
Периодической системы , так что Мейер , скорей всего , украл более ранние разработки.
По поводу этого в БСЭ написано.А вы тут монографию лепите.
А я вам напомню , Эдисона,братьев Райт, Уатта - это те которые из Запвдных стран пытались
воровать изобретения русских , и этот список не маленький.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B9%D0%B5%D1%80,_%D0%AE%D0%BB%D0%B8%D1%83%D1%81_%D0%9B%D0%BE%D1%82%D0%B0%D1%80 - одна из множества
Кто ещё? В очередь, с-ны дети, в очередь!
Можайский в общем ничего не изобрел - не полетела штука. А вот у Райт - вполне себе.
Сикорский как то не очень к русским относился - поляк все-таки
Черепанов к паровозам имеет очень отдаленное отношение - ибо в 1833 году как раз и изучал в Англии соьственно железные дороги - так что до него было изобретено.
А вот в России - да, тут их паровоз первый.
Калашников конечно не с немцев слизывал - но практически все, что он использовал - было изобретено до него. По его воспоминаниям - очень многое он взял у Ремингтона. Его гений в том, что он смог соединить лучшее из ранее изобретенного в единое целое -что раньше не удавалось.
Насчет первого космонавта - тоже не верно. В США практически все знают про полет Гагарина - прост о совершенно спарведливо считают. что как раз в данном случае - непринципиально - кито именно опередел н а незначительный срок - это был чисто политическое соревнование - а кто именно чуть раньше взлетит - чистая идеология.
Насчет космоса - потому часто и не указывается фамилия Гагарина, что никакго подвига он не совергшал - ему скорей повезло. что его выбрали и он спился раньше полета в заштатном авиаполку.
А уровень готовности к полету был равным - СССР чуть опередили - что не имеет принципиального значения.
Насчет Луны - ну для начала ни один именно ученый под сомнение не ставит - ставят конспирологи - идиоты. Насчет политического соревнования - конечно - только вот американцы на Луну летали. а СССР - нет. Так что тут победа американсцев весьма и весьма убедительная
podrobnosti.ua/society/2011/07/25/782239.html. Как впечатляет? И вообще, что вы еще здесь делаете? Америке нужны такие адвокаты.
Во-первых, Германия получила бы неслыханные ресурсы и милитаризованную промышленность. Во-вторых, Красная Армия вошла бы в состав Вермахта. Германия усилилась бы фантастически, и де-факто стала бы Великой Германией.
Великобритания была бы раздавлена за 2-3 месяца. А про США и говорить нечего – с поросячьим визгом заключили бы мир на любых условиях с Германией, и как держава исчезли бы.
Естественно, Черчилль и Рузвельт всё это (включая вхождение Красной Армии в состав Вермахта) видели. И понимали, что располагая такими ресурсами и мощью, Германия не будет слушать разговоры о мире с Великобританией. А ухлопает её силами Русских за пару месяцев – и ВСЕ британские колонии станут немецкими. Как Вы должны понять, удолбить Великобританию за 2-3 месяца – вполне посильная для Русских задача.
Alone alone, НЕ НАДО ГНАТЬ ДУРКУ, на предмет "спасения СССР поставками Великобритании и США". Не могут такие кого-либо спасать по-настоящему. Эта братия спасала свои шкуры.
Так что скрытая угроза военного сотрудничества СССР и Германии (в случае быстрой победы Германии) ВЫНУДИЛА У. Черчилля и Ф. Рузвельта на поставки техники. В штанах у них стало мокро от страха перед усилением Германии.
Насчет спасения - именно поставки союзников СССР и спасли
Это -- наиболее очевидный вариант. Бесноватый фюрер к этому времени исчез бы: после победы Германии над СССР и разгрома Британии он ,был бы уже не нужен.
Комментарий удален модератором
Даже, если поверить рукотворной Библии, то Бог витал в облаках.
А это не космические высоты.
А ведь Макеев с 1983 года самостоятельно разрабатывал более правильную форму периодической системы элементов, чем менделевская. Макееев до весны 2000 года не знал про ПСЭ Цименса и про некую таблицу Клечковского. Про ПСЭ Мейера он вообще в 2008 или в 2009 году узнал.
И когда 29 сентяря 1999 года Макеев пришёл к пониманию того, что правильными окончаниями всех периодов является щёлочноземельный металл, он считал, что первым на Земле совершил это научное открытие. И много лет так считал. Но когда Макеев узнал про ПСЭ Мейера от 1864 года, тогда он стал отстаивать приоритет Мейера на открытие правильного окончания всех периодов, а не свой!
===
до этих пор я думал, что у вас вялотекущая шизофрения на почве неудовлетворённых амбиций, выражающаяся в генерации бреда типа "фрактального сферовекторного синергетизма". А тут, оказывается, всё куда серьёзнее: ещё и мания величия... Похоже, что медицина уже бессильна.
на первом месте должна быть семья и дети.
===
самое смешное, что об этом якобы оспаривании известно только на русскоязычных сайтах, где обязательно находятся псевдоучённые а-ля Макеев, которым кровь из носу сенсация требуется :-))) Хоть с душком, но сенсация. А ведь немецкие химики почему-то не называют периодическую таблицу таблицей Майера. Они пользуются таблицей именно Менделеева, хотя имя Менделеева не любят упоминать. Дело в том, что немецкие химики, которые были тогда самыми продвинутыми в Европе, были уже в одном шаге от формулировки окончательного варианта таблицы, и даже несовершенные прототипы её имелись (вроде таблицы вышеупомянутого Майера). Однако тут появился никому в ещё в научном мире неизвестный Менделеев и сразу сформулировал конечный результат, уведя прямо из под носа такое открытие. Вот и все дела. И нечего вам, Макеев, смущать умы неграмотных читателей всякой хр...
Александр Макеев проявил себя в данной ситуации рядовым пиарщиком.
Поэтому я согласен лишь с тем, что нельзя забывать о заслугах немецких химиков и чествовать только лишь Менделеева. Но и тупо игнорировать тот факт, что финальный кирпичик в это стройное здание был положен именно Менделеевым, как это делает Макеев, тоже нельзя. Хотя поправлю некоторых обвинителей Макеева в русофобии: он делает это не из-за русофобии, а просто по неграмотности. Просто потому, что собственное его идиотское детище по нелепой случайности больше напоминает таблицу Майера. Вот и все дела.
Кстати, нормальный же виски 43, кажется? Хотя не настаиваю: до этого пойла добираемся, когда ничего другого уже нет:-))
Попадётся хороший виски, попробуйте "whisky on rocks": на большой кусок колотого льда понемногу льётся и пьётся вискарь. Очень примиряет с действительностью, особенно когда водка кончилась!:-))
Ну, это "табуретка", хотя классика жанра: виски-кола 1треть/2трети+лёд.
Попадётся хороший виски, попробуйте "whisky on rocks": на большой кусок колотого льда понемногу льётся и пьётся вискарь. Очень примиряет с действительностью, особенно когда водка кончилась!:-))
Заметим, что те еврейские ученые, имена которых у всех на слуху, были в первую очередь организаторами и руководителями научных коллективов. А в научном коллективе очень легко выдавать коллективные достижения группы ученых за открытия самого руководителя. “Это научная школа Абрам Иваныча” — любимая формула еврейской пропаганды. А что в этой школе лично сделал этот еврей-руководитель? Был начальником.
Что существенного меняет в личности и (или) делах человека, если у него официально или неофициально имеется та или иная национальность?
Комментарий удален модератором
Вообще, когда идея носится в воздухе, то открытия часто происходят почти параллельно.
Возможно, Менделеев видел результаты Мейера, и это ему помогло.
В инженерной работе вообще практически все делается по прототипам.
А про Калашникова - достали. Первый автомат сделал Федоров в 1916 под патрон к винтовке Арисака, поскольку этот патрон был наиболее близок к ПРОМЕЖУТОЧНОМУ. Дело не автомате - дело в патроне. Штурмовая винтовка не может стрелять ВИНТОВОЧНЫМ патроном. Поэтому делали пистолет-пулеметы по пистолетный патрон.
В своей статье «К истории периодического закона» Д. И. Менделеев пишет:
"Г МАЙЕР РАНЬШЕ МЕНЯ НЕ ИМЕЛ В ВИДУ ПЕРИОДИЧЕСКОГО ЗАКОНА, А ПОСЛЕ МЕНЯ НИЧЕГО НОВОГО К НЕМУ НЕ ПРИБАВИЛ";
Будь это утверждение Д. И. Менделеева НЕВЕРНО, его можно было истолковать как НАВЕТ на Ю. Л. Майера. Это вызвало бы скандал и нанесло бы огромный ущерб репутации Д. И. Менделеева. И была бы Периодическая таблица Майера.
Решение Лондонского королевского общества присудить в 1882 году золотые медали совместно Менделееву и Мейеру «За открытие периодических соотношений атомных весов» - МОШЕННИЧЕСТВО по отношению к Менделееву.
Ведь было ИЗВЕСТНО, что "МАЙЕР ... НЕ ИМЕЛ В ВИДУ ПЕРИОДИЧЕСКОГО ЗАКОНА ... ".
Впарить ПОСЛЕ ЭТОГО Майера Менделееву в соавторы "открытия периодических соотношений" – ОБОБРАТЬ Менделеева.
Думал Майер о периодичности по атомным весам, или нет – его проблема. Идея висела в воздухе. Но именно МЕНДЕЛЕЕВ, а не МАЙЕР её озвучил ПЕРВЫМ, а потом РАЗВИЛ. Это означает, что Менделеев МЫСЛИЛ КАТЕГОРИЕЙ ПЕРИОДИЧНОСТИ, А МАЙЕР НЕТ.
Иначе МАЙЕР по-своему развил бы идею периодичности доказав ДЕЛОМ свои претензии. Этого нет.
Вам, любезнейший alone alone, посоветую тщательно проштудировать правила правописания Русского Языка и как можно больше читать по-Русски.. Пишется не "переодический", а "периодический", потому что проверочное слово есть "период". Пишут не "за одно и тоже", а "за одно и то же". У Вас очень много ляпов. Вы, несомненно, плохо начитаны на Русском Языке. В советской школе Вас оставили бы на второй год по Русскому Языку ещё в начальной школе.
За ТАБЛИЦУ МЕНДЕЛЕЕВА Лондонское королевское общество присудило в 1882 году золотые медали Дэви совместно Менделееву и Мейеру «За открытие периодических соотношений атомных весов». АТОМНЫЕ ВЕСА -- версия Менделеева, а не Мейера. Создать теорию, в которой всё "чётко показано" -- дело нехитрое. Критерием истинности любой теории является её ПРАКТИЧЕСКАЯ значимость.
Вопрос №1. Как была оценена Лондонским королевским обществом "периодическая таблица по валентностям" Мейера, фрагмент которой приведён в начале этой статейки?
Вопрос №2. Где-нибудь она применяется с большим успехом, чем таблица Менделеева?
А если элементы упорядочить в алфавитном порядке -- возникнет ещё одна версия ПСЭ, в которой при желании можно указать всё, что только угодно. Можно упорядочить по числу гласных, согласных, по длине названий -- и и каждый раз будет своя периодичность.
Можно упорядочить более "научно" -- по длине волны в оранжевой части спектра, или в фиолетовой. 200% -- такая будет классная таблица. И периодичность там будет что надо!
и "валентная" таблица - это вполне серьзная вещь - не надо ерничать с вашими "примерами"
Таблица Л. Мейера представляла собой сопоставление элементов по ВАЛЕНТНОСТИ — Л. Мейер не признавал атомный вес в качестве определяющего периодичность, поэтому в его таблице отсутствовал ряд важных аналогов (напр, B—Al).
Сопоставление по валентности НЕИЗБЕЖНО должно было повлечь дополнительные условия. У Мейера это требование того, чтобы периоды оканчивались на щёлочноземельный металл. Так получилась ПЕРИОДИЧНОСТЬ ПО ВАЛЕНТНОСТИ, но всё это искусственно, «притянуто за уши».
В основе классификации Д. И. Менделеева, лежат АТОМНЫЕ ВЕСА элементов, а периодичность их свойств есть СЛЕДСТВИЕ такой классификации. АТОМНЫЙ ВЕС КАЖДОГО ЭЛЕМЕНТА УНИКАЛЕН И ЯВЛЯЕТСЯ ЕГО ОДНОЗНАЧНОЙ ХАРАКТЕРИСТИКОЙ.
И никаких «притягиваний за уши»!
Ю. Мейером и Д. И. Менделеевым в основу их классификаций были положены совершенно разные свойства элементов. Очевидно, англичанам очень не хотелось, чтобы Русский (Д. И. Менделеев) ЕДИНОЛИЧНО пожал лавры создателя ПСЭ. Вот и ПРИПИСАЛИ Ю. Мейеру "открытие периодических соотношений АТОМНЫХ ВЕСОВ"– открытие которого Мейер не делал. Обобрали Д. И. Менделеева!.
А мнение, что "все это притянуто за уши" - это ваше частное мнение. Таблица Меййера есть - с этим спорить бессмысленно.Оба ученых заслуженных.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Или Ньютон, Эйнштейн и др. еще дождутся своего "разоблачителя"?
Комментарий удален модератором
ДУРКУ ГНАТЬ НЕ НАДО! Открытия типа Периодической таблицы элементов и геометрии Лобачевского делаются раз в несколько столетий (а то и раз в 2500 лет). И их не прячут в стол, а публикуют немедленно! Конкуренция ведущих учёных в подобного рода ситуациях колоссальная!
Нашли пример скромности в лице Юлиуса Мейера!
"Однако ЭТО ещё в 1866 году предложил английский химик Дж. Ньюлендс в своём «законе октав».
Л. Мейер построил кривые зависимости атомных объёмов элементов от их атомных масс.
В своей статье Д. И. Менделеев пишет:«г. Майер РАНЬШЕ меня НЕ ИМЕЛ В ВИДУ ПЕРИОДИЧЕСКОГО закона, а ПОСЛЕ МЕНЯ ничего НОВОГО к нему НЕ ПРИБАВИЛ»; далее русский учёный добавляет, что Л. Майер НЕ РАЗВИВАЛ ОТКРЫТИЯ, в частности в направлении систематизации химических соединений (последовательности изменения стеклообразующих окислов), — НЕ ДЕЛАЛ ПОПЫТОК на его основе дать ПРЕДСКАЗАНИЯ свойств не открытых ещё элементов или исправления атомных весов уже известных. «По праву творцом научной идеи, — пишет он, — должно того считать, кто понял не только философскую, но и практическую сторону дела, сумел так его поставить, что в новой истине все могли убедиться и она стала всеобщим достоянием. Тогда только идея, как материя, не пропадёт». В своей статье Д. И. Менделеев также называет тех, кому он «наиболее обязан» своим законом — Э. Ленссена и Ж. Б. Дюма [9][10]." /Мейер, Юлиус Лотар--Материал из Википедии — свободной энциклопедии/
"В 1882 году Лондонское королевское общество присудило золотые медали Дэви совместно Менделееву и Мейеру с формулировкой «За открытие периодических соотношений атомных весов». В зарубежной литературе Л. Мейер обычно рассматривается как один из авторов периодической системы химических элементов"
Материал из Википедии — свободной энциклопедии/
Теперь моё мнение.
Лондонское королевское общество могло присудить золотые медали Дэви совместно Русскому Менделееву и Мейеру с формулировкой «За открытие периодических соотношений атомных весов» ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ, КОГДА ИСКЛЮЧИТЬ АВТОРСТВО РУССКОГО БЫЛО НЕВОЗМОЖНО. А для этого Русский должен быть ПЕРВЫМ! Если Менделеева и Майера поменять местами -- была бы периодическая таблица Майера, а не Менделеева..
ТАК ЧТО утверждение о том, что Периодическую таблицу элементов Юлиус Мейер создал на 5 лет раньше Дмитрия Ивановича Менделеева -- ОЧЕРЕДНАЯ ДУРКА.
НЕ БЫЛ И СКРОМНИЦЕЙ Юлиус Лотар Мейер (нем. Julius Lothar von Meyer; 19 VIIIi 1830,— 11 IV 1895). И вопрос о приоритете открытия поставил, А нам говорят "Майер создал таблицу раньше Менделеева на 5 лет".
НЕ НАДО ДУРОК!
Но Менделеев намеренно применил иное, чем у Мейера окончание всех периодов! Чтобы противопоставить свою версию ПСЭ мейеровской! Что быть единственным автором своей версии ПСЭ!
Но будь Менделеев менее честолюбивым и более рассудительным, и применил бы всё-таки мейеровкое окончание всех периодов на щёлочноземельный металл, тогда бы отпал нужда в мистическом гадание: какие свойства у элемента в том или ином периоде, при отсчёте места элемента с начала периода к его окончанию! Очень быстро Менделеев и все учёные осознали бы, что свойства элемента однозначно зависят от того, какое место в своём периоде занимает при отсчёте от окончания к началу этого периода!
Отсюда бы пришло понимание того, что структура ПСЭ устроена не просто по периодическому закону, а по ВОЛНОВОМУ ЗАКОНУ, вернее по СОЛИТОННОМУ ЗАКОНУ - закону само поддерживающегося, синергирующего волнового пакета! Нобелевская Премия была бы у Менделеева, Мейер дожил до Нобелевских Премий!
1."Если бы Менделеев применил в СВОЕЙ таблице окончание всех периодов на щёлочноземельный металл, КАК У МЕЙЕРА в 1864 году, то, несомненно, ПСЭ получила бы двух авторов Мейер-Менделеев, либо только ОДНОГО автора - Мейер!"
А зачем было Менделееву строить таблицу Мейера? Он строил таблицу Менделеева!
2. "Но Менделеев НАМЕРЕННО применил иное, чем у Мейера окончание ВСЕХ периодов! Чтобы противопоставить СВОЮ версию ПСЭ мейеровской! ЧтоБЫ быть ЕДИНСТВЕННЫМ автором СВОЕЙ версии ПСЭ!"
Вряд ли Д. И. Менделеев жертвовал научной истиной в угоду амбициям. Он считал СВОЮ версию ПСЭ более совершенной, чем мейеровскую. История это подтвердила.
3."Но будь Менделеев МЕНЕЕ ЧЕСТОЛЮБИВЫМ и более рассудительным, и применил бы всё-таки МЕЙЕРОВСКОЕ окончание всех периодов на щёлочноземельный металл, ...!"
А почему бы тогда Д. И. Менделееву не подарить свои результаты Мейеру? Будь Менделеев МЕНЕЕ ЧЕСТОЛЮБИВЫМ и более рассудительным, таковых бы не было.
Если бы мейеровская версия ПСЭ была бы перспективной, то за 130 лет кто-нибудь взял бы и построил (НЕ ОПИРАЯСЬ НА РЕЗУЛЬТАТЫ МЕНДЕЛЕЕВА) на её основе альтерна...
Немецкий врач и химик Ю. Л. Мейер (1864,
Шведский химик К. Е. Цименс (1948) - только 1-ый и 2-ой периоды,
Советский агрохимик В. М. Клечковский (1950) - опубликовал таблицу не заявляя, что это иная форма ПСЭ,
Советский врач и научный диссидент А. К. Макеев (1999, публикация в интернете 2000 год), разработал свою версию ПСЭ не зная предварительно иных версий ПСЭ, чем менделеевская!
Плюс ещё многие тысячи профессиональных и непрофессиональных исследователей многих стран пытались строить свои версии ПСЭ. В истории науки известно свыше 500 вариантов ПСЭ разных авторов. Взять того же Болотова, который строил ПСЭ на основе электрона, как "минимальной пирамидки", из комбинаций электронов, будто бы строятся все элементы, а за самостоятельные элементы он считал даже разные кристаллические формы элементов, например, уголь, сажа, графит, алмаз, фуллерен, графен, углеродные трубки и так далее!
http://forum.tritiumnet.org/index.php?s=bf0547a9cc0ed6d6203c8021159e0479&act=Print&client=printer&f=16&t=8692
И чё? Он предшественник Менделеева?
еврейский иисус самый божественный
еврейское государство самое благодатное
а вы русские рабы
хрюкайте и жрите очистки
ДОКОЛЕ?
честь имею
Вот сейчас Япония, Европа и США получают один удар стихии за другим, и удары эти усиливаются. "Может, это Всевышний заступается за Русских?" Почему ЭТО не обсуждают, или не проводят опрос мнений?
Да ПОТОМУ ЧТО СЛИШКОМ ОЧЕВИДНО, ЧТО БОГ ЕСТЬ, И ОН -- РУССКИЙ!
А ТАКОЕ признавать Японии, Западу и США очень не хочется. Только то и всего!
А помогать стал уже в 41 году - уже и под Москвой английские танки воевали. а канадская пшеница шла в Архангелск уже летом 41. И насчет фронтов - США вступили в войну в 1941 году и воевали и на Тихом океане, отвлекая от СССР Квантунскую армию. и на Атлантике, и еще снабжали СССР всем необходимым для войны. Недаром три четверти всех советских самолетов сделаны из американского аллюминия, на американских станках. заправлены американским тополивом и снабжены американскими боеприпасами. Летчки кормлены американскими летными пайками. и .т.п И так во всех видах оружия.
Лжец, ученик гебельса.А?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B4-%D0%BB%D0%B8%D0%B7
Насчет Польши - правда здоров - в 1939 помогали Гитлеру ее захватить, а потом делаем вид, что освобождаем
Цифра в 4 % была опубликована без детализации и оспаривается рядом критиков Советской власти [18]. Действительно, оценить советский ВВП в денежном выражении в долларах затруднительно из-за отсутствия конвертируемости советского рубля. Однако, если взять расходы СССР на военные нужды за 1941-1945 (например 375 млрд.$ по К.Кулагину, ИВИ МО РФ), то 11 млрд.$ поставок по Ленд-лизу в СССР и составят эти несколько процентов. И вы считаете , что 4% помощи, которые были выгодны США спасли мир от гитлера.А Польшу, освобождала коалиция или делала , как вы говорите вид, что освобождает.Почему мы увидели янок , аж на Эльбе, а не раньше? К тому же о договорёности немецкого канцлера с США ,о нападении на СССР умалчиваете.
Интересно у вас получается уважаемый Алон.
Спасибо ,за комедию, давно так не хахатал.
Насчет самолетов говорите - так ведь и летчик без самолета не летчик. а пехотинец.
Насчет создать армия - а куда девалась 5,3 млнная РККА что была на 22 июня с 24 тысячами танков и 20 тыс самолетов? Это что - не СОЗДАННАЯ уже армия?
В частности, США выиграли необходимое время для мобилизации собственного ВПК и создания армии. Значит армии США не было, как же она воевала на всех фронтах?
Цифра в 4 % была опубликована без детализации и оспаривается рядом критиков Советской власти [18]. Действительно, оценить советский ВВП в денежном выражении в долларах затруднительно из-за отсутствия конвертируемости советского рубля. Однако, если взять расходы СССР на военные нужды за 1941-1945 (например 375 млрд.$ по К.Кулагину, ИВИ МО РФ), то 11 млрд.$ поставок по Ленд-лизу в СССР и составят эти несколько процентов. И вы считаете , что 4% помощи, которые были выгодны США спасли мир от гитлера.
насчет "хотела что бы немцы пошли на восток" - вы хоть что то слышали про политику "изоляционизма"?
1938 год. Мюнхен. Только что подписано Мюнхенское соглашение (Большая cоветская энциклопедия)
Термин «Мюнхен-1938» на века стал синонимом предательства, http://www.km.ru/front-projects/krestovyi-pokhod-zapada-protiv-rossii/myunkhenskii-sgovor-nachalo-voiny-i-prolog-napa
http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000025/st012.shtml
Я и говорю 2-й гебельс США.
Во-вторых, статья опубликова в РФ или СССР - но без единого документального источника - т.е является туфтой.
Насчет крови и слез матерей - это к мяснику Жукову. который таким образом вел войну. что потери были чудовищными. и к тому, кто этого мясника поставил командовать.
Насчет бесплатного образовани яи прочих мифических милостей за копейки - это ерунда - недаром на всех мало мальски значимых должностях. где требуются знания - от личной медсестры до директоров заводов у Каддафи были иностранцы. С чего бы этого - если так лего стать образованным?
сами хотели , чтоб гитлер на СССР напал, а потом кричат мы вам помогли, за ваши деньги. Это чтоб люди на заводах Америки, за счёт войны , зарплату имели.
и бутерброд давали, а потом страну обокрали.Кушайте сами ворованное, чужую кровь.
кабздец настанет, тогда и увидим ваше не дерьмо.
А что касается Кореи - именно американская программа вывела Корею в число развитых стран мира. А что касается доллара - он вас переживет на много лет.
Из ученых евреев много незаурядных людей. Но на роль великих гениев претендуют только трое: Альберт Эйнштейн, Зигмунд Фрейд и Норберт Винер. А действительно ли эта троица являлась гениями? Не очередное ли это еврейское надувательство? Давайте посмотрим на Эйнштейна, из которого евреи пытаются делать гения всех времен и одного народа.
...
Свою специальную теорию относительности он создал в 1905 г. Но создал её не с нуля. Базовые идеи он взял у Пуанкаре, математический аппарат заимствовал у Лоренца. Порядочный ученый обязан давать ссылки на своих предшественников, такова научная этика. В своей работе Эйнштейн не дал ни одной ссылки, тем самым, выдавая чужие открытия за свои. В научном мире это называется плагиатом, то есть интеллектуальным воровством. Это типично наглая еврейская манера.
...
Роль славянской жены Эйнштейна — Милевы Марич (сербки по национальности) в создании и специальной и общей теории относительности полностью замалчивается. Однако Милева Марич была сильным физиком, и её роль, мягко говоря, не мала. Достаточно заметить, что все три “эпохальные” статьи Эйнштейна были подписаны соавторами Эйнштейн-Марич (74, с. 128).
...
Общую теорию относительности Эйнштейн “создал” в 1915 г. на базе фундаментальной теории поляка Минковского о четырехмерном пространстве-времени. А Минковский всего лишь развил идею четырехмерного пространства Пуанкаре. Фундаментальную формулу Е = МС2 придумал не Эйнштейн, а его первая славянская жена Милева Марич. Так что в фундаменте даже самых крупных еврейских “гениев” лежат украденные чужие идеи, выданные за свои.
...
Нобелевский комитет присудил-таки Эйнштейну “Шнобелевскую” премию. Попробуйте сейчас спросить любого выпускника вуза: “За что Эйнштейну присвоили Нобелевскую премию?”. Ответ будет почти единогласным: “За создание теории относительности”. А как на самом деле? На самом деле, при всем еврейском давлении Нобелевский комитет не мог дать подобную фальсифицированную версию и дал следующую формулировку: “За открытие закона фотоэлектрического эффекта и за работы в области теоретической физики”. Формулировочка занятная. А как она соотносилась с реальностью? А вот как.
Комментарий удален модератором
М-да... Опускать легче, чем карабкаться по скользким склонам науки и грызть её твёрдый гранит.
(Кстати, Википедия - пока ещё не достоверный источник, хотя и очень удобный и полезный).
А Менделеев останется навсегда великим, даже если бы он и не сделал это открытие. Вот лишь то, что сразу вспоминается при его имени:
Критические точки вещества.
Уравнение Менделеева-Клапейрона
Изоморфизм
ОСНОВЫ ХИМИИ
Экономика
Сельское хозяйство
Нефтепереработка
Ага, ещё демография! Статистика, Палата мер и весов!.....
А Если Макеев развивает науку дальше - честь ему и хвала. И УДАЧИ. А на кого ему при этом опираться - тоже его дело.
На кону две основные формы: Таблица Мейера, где все периоды оканчиваются на щёлочноземельный металл, или Таблица Менделеева, где все периоды оканчиваются на благородный газ?!
В Менделеевских периодах, сходные свойства элементы проявляют заковыристо: первые два элемента периодов, начиная со 2-го, щелочной и щёлочноземельный металлы. Зато свойства остальных элементов 2-го и последующих периодов надо отслеживать не с элемента, начинающего период, а с элемента, оканчивающего период! При этом, первый элемент 1-го периода - химически активный газ водород, ближе по свойствам к химически активным газам галогенам (фтору, хлору), чем к химически активным щелочным металлам литию, натрию, калию! Неметалл газ водород явно не щелочной металл! Хотя все остальные менделеевские периоды начинаются именно щелочным металлом!
В мейеровских периодах никакой заковыристости нет! Однозначно свойства всех элементов в периоде определяются их местом, отсчитываемом от окончания к началу периода! 4-ём элементам 1-го мейеровского периода есть по 4 элемента-аналога в окончании всех остальных периодов!
===
а вам известно, что существует и металлический водород?
Он там находится по совсем другим причинам.
>В качестве предъэлементов Александр Макеев предположил квантовые вихри времени-пространства
Если я правильно понял, вы отрицаете существование кварков?
Или вы идейный эфирщик?
Существо кварков - скорее всего это структурно-функциональные вихри энергии, родственные магнитону-фотону. Скажем, это вихревые обкладки и прокладки сферического электрического конденсатора и вихри цилиндрических электрических конденсаторов - структура нейтрона, протона, электрона. Подробности смотрите в моей монографии в соответствующих главах основного раздела.
Или вы идейный эфирщик? "
===
он просто сумасшедший.
Я не против, наоборот за то, чтобы кто-угодно выявлял и АРГУМЕНТИРОВАННО опровергал и мои фундаментальные научные ошибки! Научная истина мне дороже моих собственных ошибочных фундаментальных и прикладных научных разработок!
предшествующей. Менделеев открыл новую систему не только потому, что он был учёным - учёных
было много. Он сделал открытие потому что он был мудрым и открытым человеком. Он был и остаётся
русским гением. Вот это и не нравится всяким завистникам и плебеям. Макс.
Перед водородом нет нулевого элемента, этот элемент нейтрино-нейтрон, под номером / (верхний предел данного фрактального уровня структурно-функциональной организации вихрей энергии времени-пространства Мироздания, начинающего мир атомов)! А до верхнего предела - элемент под номером Q (квант энергии движения-изменения). Ещё раньше расположен элемент под номером \ (нижний предел фрактального уровня материи) - квант движения места положения области-объёма времени-пространства. И так далее. Читайте мою монографию и будет Вам просветление знанием!
И что это даёт? - В Менделеевских периодах, оканчивающихся на благородный газ, сходные свойства элементы проявляют весьма заковыристо: первые два элемента всех периодов, начиная со 2-го периода, проявляют свойства щелочного и щёлочноземельного металлов. Зато свойства остальных элементов 2-го и последующих периодов надо отслеживать уже не с элемента, начинающего период, с элемента, оканчивающего период! При этом, первый элемент 1-го периода - химически активный газ водород, несомненно ближе по своим свойствам к химически активным газам галогенам (фтору, хлору, брому), чем к химически активным щелочным металлам литию, натрию, калию! Очевидный неметалл водород явно не щелочной металл! Хотя все остальные менделеевские периоды начинаются именно щелочным металлом!
В Менделеевских периодах, сходные свойства элементы проявляют заковыристо: первые два элемента периодов, начиная со 2-го, щелочной и щёлочноземельный металлы. Зато свойства остальных элементов 2-го и последующих периодов надо отслеживать не с элемента, начинающего период, а с элемента, оканчивающего период! При этом, первый элемент 1-го периода - химически активный газ водород, ближе по свойствам к химически активным газам галогенам (фтору, хлору), чем к химически активным щелочным металлам литию, натрию, калию! Неметалл газ водород явно не щелочной металл! Хотя все остальные менделеевские периоды начинаются именно щелочным металлом!
В мейеровских периодах никакой заковыристости нет! Однозначно свойства всех элементов в периоде определяются их местом, отсчитываемом от окончания к началу периода! 4-ём элементам 1-го мейеровского периода есть по 4 элемента-аналога в окончании всех остальных периодов!
До сих пор отсчёт элементов в периодах ПСЭ идёт исключительно только от начала периода к окончанию и никогда от окончания к началу! В таком случае совершенно неожиданно для мракобесов-специалистов в периодах 4 и 5 после типических щелочного и щёлочноземельного металлов появляются весьма многочисленные (аж 10!) "промежуточные" элементы., лишь после которых следуют "Законные типические" элементы! А в периодах 6 и 7 новая непонятная напасть, ещё более многочисленная (ужас: 14!) - неожиданно встревают редкоземельные элементы, после которых лезут настырные промежуточные элементы (10!), и лишь в самом конце периодов маленькой жалкой группкой притулились "типические" 6 элементов! Это же наглость, по какому праву наглецы f и d "нетипические" элементы нарушают стройность ПСЭ Менделеева?! Разрывают строй бедных и беззащитных восьми типических элементов!
Очнитесь! ПСЭ Мейера и ПСЭ Менделеева есть одна и та же натуральная последовательность элементов. Разница только в окончании периодов: ns2 металл, или np6 благородный газ?! В первом периоде ПСЭ Менделеева, правда, загвоздка - он оканчивается не на 1p6 (p оболочки в первом слое электронного облака атома просто нет!), а на 1s2, тем не менее всё-таки на благородный газ!
Кстати, Вы игнорируете мои аргументированные конкретные пункты отличий ПСЭ Мейера и Менделеева в постах 26.07.2011, 16:20, 26.07.2011 16:21, 26.07.2011 16:31.
То есть, игнорируете те пункты, на которые нет у Вас аргументов против ПСЭ Мейера и за ПСЭ Менделеева!
А ведь в ПСЭ Мейера совсем иначе происходит. Скажем, в 6-ом периоде: сначала заполняется 4-ая (f) -оболочка 4-го слоя, затем заполняется 3-я (d) оболочка 5-го слоя, затем 2-ая (p) оболочка 6-го слоя и в самом конце периода заполняется 1-ая (s) оболочка 7-го слоя; и период закончился! При этом никакого нарушения порядка элементов в натуральном ряду элементов не происходит! Зато от каждого из смежных слоёв заполняется электронами строго по одной его оболочке в течение каждого периода! Ни одному слою не обидно, не считает себя несправедливо дискриминированным тем, что какой-то слой заполняет больше чем одну его оболочку в течение какого-либо периода! А вот в ПСЭ Менделеева дискриминированы более внутренние слои относительно самого внешнего слоя, которому дано право заполнять аж две его оболочки!
В многих странах мира до сих пор пользуются и таблицой Майера. Что тут такого?
Кроме периодической системы Д.И.Менделеева были отработан, предложены свыше 200 таблиц. Но работа великого учёного была лучшей, это знают и признают во всём мире! Не зря американские учёные назвали свои открывшие новые элементы в честь Д.И.Менделеева.
Наука сама требует жертв и поэтому не всем даётся стать великими.
Зато про Периодический закон везде пишут, что его первую редакцию сформулировал великий российский химик Дмитрий Менделеев. Хотя формулировка, периодического, якобы, закона, на самом деле есть формулировка периодического явления, которое не даёт однозначные сведения о том:
Определяются ли свойства элемента от его места, отсчитываемого от начала к окончанию периода, где расположен элемент?
Или определяются ли свойства элемента от его места, отсчитываемого от окончания к началу периода, где расположен элемент?
Или определяются ли свойства элемента от его места в периоде, отсчитываемого РАВНО как от начала к окончанию периода, где расположен элемент, так и от окончания к началу периода, где расположен элемент?
Чел трохи не в себе. Таблица называется : "Периодическая система элементов им. Д.И. Менделеева". Все-таки восемь химий в свое время, уж это-то помню.)))
Почитайте его комменты, волосы на груди дыбом становятся))).
Скоро и мои формулы элементарных частиц тоже переврут и объявят не русского автора.
Настоящее устройство вселенной здесь:
http://www.universe100.narod.ru
и здесь:
http://www.universe100.narod.ru
1. Макеев А.К. Частицы электростатического и магнитного полей в системе материи фотона движутся намного быстрее, чем движется сам фотон. // Научная дискуссия: материалы IV международной заочной научно-практической конференции. Часть I. (20 августа 2012) – Москва: Изд. «Международный центр науки и образования», 2012. 142 с., С. 47-65. ISBN 978-5-905945-37-3 УДК 08 ББК 94 Н 34
В этом издании впервые в авторитетном научном бумажном издании опубликованы Естественная система автоматизмов материи; модель функции и структуры пространства материи вакуума, энергии физических полей и инерции-массы вещества, структуры и функции материи фотона; закон космологического роста объёма пространства вакуума, энергии физических полей и инреции-масссы вещества; приведены данные о том, что скорость движения частиц электростатического и магнитного полей системы материи фотона движутся в своём векторе в корень квадратный из двух быстрее скорости фотона в вакууме в его векторе движения. И т.д.
А настоящее устройство вселенной здесь:
http://www.universe100.narod.ru
и здесь:
http://gidepark.ru/community/4057/content/1276374
А насчёт авторитетности бумажных изданий, так слово авторитетность здесь может быть употреблена только в современном, криминальном смысле. Потому что с настоящими научными открытиями туда не пролезть.