Перевал Дятлова. Он сомневался в версии прокуратуры, но его вынудили молчать

Если внимательно изучать материалы уголовного дела и дневники группы Игоря Дятлова, то можно найти ответ на любой самый сложный вопрос. Но для этого нужно приложить максимум усилий, так как запутанные дела не спешат раскрывать свои тайны.

Маршрут похода по дням
​"10 день пути, восхождение на г. Отортен, 20 км;
​11 день пути, г. Отортен- верховье Ауспии, 18 км".
​Документ из УД, лист 202

Действительно, если обойти склон горы "880", то от верховья реки Ауспия до горы Отортен расстояние 20 км. А если идти через перевал между склонами гор "1079" и "880", то расстояние сокращается на 2 км. Соответственно, туристы, направляясь к Отортену, не собирались преодолевать перевал. Они должны были это сделать на обратном пути. Но, тем не менее, 31 января группа Игоря Дятлова, оказалась не на Отортене, а на склоне горы "1079". Интересно, что вынудило туристов круто изменить свои планы?

Постановление о прекращении уголовного дела, 28 мая 1959 года
​"Ни в палатке, ни вблизи нее не было обнаружено следов борьбы или присутствия других людей".
​Документ из УД, лист 386

Действительно под палаткой находилось 9 пар лыж, по паре на каждого участника похода. Что говорило о том, что на момент трагедии все туристы находились в палатке или вблизи её. К тому же следов было 8 или 9 пар. Мало того, судмедэксперт Возрожденный, обследовав тела 5 погибших, сделал однозначные выводы в пользу замерзания. А прибывшие на место трагедии саперы, под руководством военного дознавателя подполковника Шестапалова, не обнаружили обломков ракеты. Что исключило из списка возможных причин гибели туристов техногенную аварию. Таким образом, Евгению Масленникову пришлось принять версию следователя Иванова о стихийной силе, преодолеть которую туристы были не в состоянии.

Протокол допроса свидетеля Масленникова Евгения Поликарповича, 10 марта 1959 года

"Я считаю. Что причиной гибели было какое-то чрезвычайное обстоятельство, которое заставило группу считать нахождение в палатке более опасным, чем в штормовой ветер полуодетыми ночевать на снегу. В том, что группа сознательно уходила от палатки, нет сомнений. Мы обнаружили следы почти всей группы. Обстоятельства оставления палатки, причем порез ее для меня необъяснимы".
​Документ из УД, листы 74 и 75

Но, тем не менее, у Евгения Масленникова были серьёзные сомнения насчёт стихийной силы, о чём он сообщил на допросе. Всё дело в том, что такая версия событий не объясняла обстоятельств оставления палатки группой Игоря Дятлова.

Протокол допроса свидетеля Карелина Владислава Георгиевича, 15 апреля 1959 года

"В заключение хочу отметить, что в принципе испугать группу Дятлова могла лишь вооруженная группа людей не менее 10 человек, хотя на месте происшествия никаких фактов присутствия посторонних людей не обнаружено".

​Документ из УД, лист 290

Версия Владислава Карелина на момент допроса Евгения Масленникова была неактуальна по ряду причин:

во-первых, у сотрудников лагерей, которые охраняли закрытую зону, было железное алиби, так как вечером 1 февраля они находились далеко от места трагедии;

во-вторых, следов посторонних людей у палатки никто не обнаружил;

в-третьих, все найденные туристы, по мнению судмедэксперта Возрожденного, погибли в результате низкой температуры.

Протокол допроса эксперта Возрожденного Бориса Алексеевича, 28 мая 1959 года

"Я считаю, что характер повреждений у Дубининой и Золотарева - множественный перелом ребер: у Дубининой двусторонний и симметричный, у Золотарева односторонний, а также кровоизлияние в сердечную мышцу как у Дубининой, так и у Золотарева с кровоизлиянием в плевральные полости свидетельствуют о их прижизненности и являются результатом воздействия большой силы, приблизительно такой, какая была применена в отношении Тибо".
​Документ из УД, лист 382

Но в начале мая после нахождения всех погибших туристов, ситуация в корне изменилась. Выяснилось, что Люда Дубинина, Семён Золотарев и Николай Тибо-Бриньоль погибли не от замерзания, а от полученных травм. Соответственно, Евгений Масленников усомнился в том, что осторожный Игорь Дятлов по собственной воле установил палатку на склоне горы "1079". Его могли заставить это сделать сотрудники лагерей, которые находились на пути туристов.

Протокол допроса свидетеля Масленникова Евгения Поликарповича, 10 марта 1959 года

"По моему мнению, намеренно остановиться на ночевку в этом месте, зная о том, что это склон главного хребта, Дятлов не мог. Он очень был осторожным человеком и опытным туристом".
​Документ из УД, лист 74

В таком случае, туристы оказались на склоне горы "1079" не 1 февраля, как считалось прежде, а 31 января. В пользу такой версии событий были некоторые факты, которые прежде просто игнорировались. Во-первых - следы-столбики; во-вторых - туристы 1 февраля, исходя из "Маршрута похода по дням", не собирались преодолевать перевал.

Воспоминание Биенко Владислава Николаевича

"С места трагедии Л.Н. Иванов прислал мне в Свердловск самолетом первую же найденную фотопленку из фотоаппарата Ю. Кривонищенко. Для ускорения дела я проявил ее в ванной комнате своей квартиры по ул. Свердлова и ночью отпечатал с нее фотографии последнего дня группы - от увиденных веселых сборов до вечерней установки палатки в штормовых условиях".

Вот и Владислав Николаевич утверждает, что весёлые сборы, которые действительно происходили 31 января, и установка палатки на склоне горы "1079" происходили в один день. Соответственно в это время сотрудники лагерей ещё находились в районе гибели туристов, а значит у них не было алиби.

Подписка

"Я, Масленников Е.П. предупреждён об ответственности по ст 98 УК РСФСР о неразглашении данных по делу гибели студентов. 14.5.59. Масленников".

Вот почему Евгений Поликарпович даёт подписку "о неразглашении данных по делу гибели студентов" не 10 марта, когда его допрашивает следователь Лев Никитич Иванов, а после нахождения последних погибших.