Европа в преддверии выборов в США не готова к Трампу

Президент США Дональд Трамп, несомненно, был бы несбыточной мечтой для президента России Владимира Путина, но это был бы кошмарный сценарий как для Европы, так и для Украины: в конце концов, на карту была бы поставлена их безопасность.

Возьмем, к примеру, НАТО: сомнительно, что военный альянс переживет второй срок Трампа. Для уничтожения НАТО Трампу даже не пришлось бы официально заявлять о выходе США из альянса, который он давно называет «устаревшим». Для США достаточно оставить сомнения в том, что они действительно будут защищать своих европейских союзников в случае нападения. «Тогда НАТО была бы мертва», — подтверждает Кристиан Мёллинг, заместитель директора Германского совета по международным отношениям (DGAP). «Потому что НАТО в значительной степени основано на обещаниях американцев о защите».

Во время своего первого президентского срока Трамп едва не потерял альянс на саммите НАТО в Брюсселе в 2018 году. Однако сомнительно, что в случае переизбрания у него снова появятся советники, которые с большим трудом смогут помешать ему уйти.

Но если США свернут свой ядерный или обычный защитный зонтик, который они растянули над Европой, Германия и ее восточноевропейские соседи столкнутся с проблемой: военная зависимость Европы от США нисколько не уменьшилась со времен первого президентского срока Трампа.

Около 100 000 американских военнослужащих в настоящее время размещены в европейских странах НАТО, 35 000 только в Германии. Без Соединенных Штатов и их ядерного щита Европа была бы «беззащитной», как выразился политолог Мёллинг в подкасте NDR «Вооруженные силы и стратегии».

Незначительный прогресс в развитии самостоятельности

Но как это возможно, что европейцы годами клялись твердо стоять на ногах в вопросах политики безопасности, но продолжают оставаться такими шаткими, несмотря ни на что? Это правда, что бывший канцлер Ангела Меркель пыталась произвести впечатление на немцев в своей часто цитируемой речи в пивной палатке в конце мая 2017 года, то есть в эпоху Трампа: «Мы, европейцы, действительно должны взять свою судьбу в свои руки». Однако ни сама Меркель, ни ее преемник Олаф Шольц существенно не изменили того факта, что судьба Европы по-прежнему в значительной степени находится в сильных в военном отношении руках США – почти через шесть лет после речи в пивной палатке, почти через девять лет после аннексии Крыма. И не смотря на "перелом".

Это правда, что Европейский Союз предпринимает попытки сплотиться в военном отношении: в проектах PESCO, запущенных в 2017 году, заинтересованные государства могут объединить усилия для разработки совместных возможностей, таких как подводный беспилотник. Параллельно существует Оборонный фонд ЕС, который может быть использован для финансирования совместных закупок. Но и в том, и в другом случае ЕС движется тремя шагами к реальному оборонному союзу: котел закупок наполнен восемью миллиардами евро, распределенными на годы.

«Это не самый большой рычаг», — говорит Кристиан Мёллинг. Для сравнения, годовой оборот европейской военной промышленности составляет около 80 миллиардов евро.

Несколько дней назад либеральный депутат Европарламента Ги Верхофстадт пожаловался, что больше не может слышать эту фразу о том, что стране будут помогать "столько, сколько потребуется" - "столько, сколько потребуется". Реальность такова, что Россия имеет в своем распоряжении три миллиона артиллерийских боеприпасов в год - два миллиона собственного производства, один миллион из Северной Кореи. «Но мы даже не в состоянии производить миллион в год». На самом деле, еще предстоит увидеть, смогут ли европейцы сдержать свое обещание выполнить свое обещание к марту.

По его мнению, решающую причину для «объявления банкротства» Верхофстадт назвал сразу после этого: «Нет общей обороны, нет совместных закупок. Это настоящая европейская катастрофа».

Кроме того, европейцы не производят единого впечатления и на помощь Украине, несмотря на все заклинания: Венгрия уже несколько недель блокирует миллиарды ЕС; Канцлер Германии Олаф Шольц в воскресенье вновь призвал европейских партнеров больше инвестировать; С другой стороны, немцы были слишком нерешительны с точки зрения партнеров, когда дело доходило до поставок оружия, особенно на начальном этапе. В отличие от Великобритании и Франции, Шольц пока отказывается поставлять крылатые ракеты большой дальности, такие как «Таурус».

Может ли Германия играть ведущую роль?

Что сразу же наводит на вопрос о том, какая судьба может постигнуть Украину, если США сократят ее поддержку до нуля при президенте Трампе. Республиканцы уже несколько недель блокируют в Конгрессе важный пакет поддержки на миллиард долларов. И у экспертов нет никаких сомнений в том, что Украина не существовала бы как суверенное государство, если бы США с начала войны не поставляли оружие – и, кстати, геоданные – в таких массовых масштабах. Президент Украины Владимир Зеленский в интервью Карен Миосга на телеканале ARD выразил пожелание, чтобы немцы вмешались, если США не справятся со своей ролью лидера. Пока, однако, нет никаких признаков того, что федеральное правительство могло или хотело бы это сделать.

Однако, если Украина окажется в обороне или Путин выиграет эту войну, это будет иметь серьезные последствия для Европы, предупреждает политолог Мёллинг. Во-первых, империалистический голод Путина, скорее всего, будет расти, а вместе с ним и угроза для жителей Восточной Европы. Что, в свою очередь, означает, что Германия и западноевропейцы будут более востребованы для помощи и защиты. Это будет стоить больших денег. Во-вторых, в Европе вина за то, кто несет ответственность за отсутствие поддержки, скорее всего, возрастет: «Это носит дезинтегрирующий характер», — говорит Мёллинг.

Это по-прежнему сценарий «что, если». Дональд Трамп еще не президент США. Но это сценарий, к которому ни европейские страны НАТО, ни Украина, похоже, не готовы в достаточной степени.