«Дарвинизм оказался только гипотезой, уже устарелой и для науки». Ученый Войно-Ясенецкий о том, откуда брать истинное знание обо всем сущем
На модерации
Отложенный
– В жизни мы можем повстречать два типа людей. Первый ради науки отвергает религию, а второй из-за религии отрицает науку. Но что такое наука? Часто к ней мы относим лишь мнения отдельных образованных людей, которые навязывают нам свои недоказанные и недоказуемые гипотезы. А если эти образованные люди еще и облекают свои предположения в форму латинских терминов, то мы слепо принимаем их на веру, потому что боимся, что нас упрекнут в невежестве, – такую убежденность высказал однажды хирург, ученый и духовный писатель Лука Войно-Ясенецкий.
В одном из своих трудов Лука Войно-Ясенецкий разбирает несколько основных научных теорий и приводит факты, которые указывают на противоречивость и недоказанность этих теорий.
«Наука не знает фактов перехода обезьяны в человека. Бывает, скорее, обратное»
– Одна из господствующих в науке теорий, так называемый дарвинизм, утверждает, что человек является продуктом эволюции, который развился из низшего вида животных. Однако уже сейчас можно с уверенностью сказать, что данная теория абсолютно ненаучна. Она оспаривает не только религию, но и саму природу, ревниво берегущую чистоту каждого вида и не ведающую перехода даже от воробья к ласточке, – говорил Войно-Ясенецкий.
По словам Войно-Ясенецкого, те факты, которые подтверждают эволюционное происхождение живых существ, были либо выдуманы учеными, либо притянуты ими за уши.
К таким фактам, например, ученый относил негативы, представленные немецким естествоиспытателем Эрнстом Геккелем. Желая подтвердить свою эволюционную теорию, по которой человек, обезьяна и собака развились из идентичного зародыша, Геккель представил сообществу ученых три негатива, якобы удостоверяющих этот факт.
– Однако зародыши, которые были изображены на этих снимках, создавались из одного и того же негатива. Они были распечатаны с разным нажимом и претерпели небольшую чистку. Первым, кто обнаружил эту неправду, стал эмбриолог Вильгельм Гис. После этого предположение Гиса подтвердили полсотни ученых, – отмечал Войно-Ясенецкий.
Еще один факт, доказывающий теорию эволюции, был представлен ученым Лобуа, который обнаружил на острове Ява несколько костей. По словам Лобуа, его находки являлись неопровержимым доказательством того, что между человеком и обезьяной существовало переходящее звено.
Находки были изучены немецким физиологом и патологоанатом Рудольфом Вирховом, который пришел к заключению, что обнаруженные кости принадлежали разным живым существам.
– Вирховом была разоблачена и находка 1856 года – известный «неандертальский череп», который якобы принадлежал первобытному человеку. Вирхов утверждал, что строение тел человека и обезьяны в корне отличаются. Физиолог был убежден, что все попытки обнаружить переходные формы от животного к человеку обречены на провал, – такой пример разоблачения фактов в пользу эволюции также был приведен Войно-Ясенецким.
Войно-Ясенецкий обращал внимание и еще на один любопытный факт. В 1837 году Чарльз Дарвин оставил запись о том, что своей теорией он указал лишь курс для научных поисков. Таким образом, дарвинизм являлся лишь мнением образованного человека, но это мнение навязали всему человечеству.
Более того, по словам Луки Войно-Ясенецкого, позже Чарльз Дарвин отрекся от своей гипотезы и признал свою ошибку перед Богом. Об этом же факте в одном из своих выступлений уже в наше время говорит и доктор биологических наук Татьяна Черниговская.
Татьяна Владимировна изучала труды Дарвина в оригинале. По словам Черниговской, автор теории эволюции упоминает Творца чуть ли не на каждой странице своих трудов. А на одной из них Дарвин говорит о том, что он счастлив быть потомком тех первых существ, которых создал Бог.
Откуда брать истинное знание обо всем сущем
Войно-Ясенецкий считал, что наука никогда не сможет объяснить, как возник человек, откуда он приходит, и куда он уходит. По словам ученого, это под силу лишь способностям нашей души. Прежде всего, к этим способностям относится наша интуиция. Войно-Ясенецкий называл ее чутьем истины. Интуиция помогает предчувствовать то знание, которое недостижимо ни одним научным способом.
Войно-Ясенецкий говорил и о том, что получить истинное знание поможет и религия. Под религией ученый подразумевал наше отношение к Абсолютному, то есть, к тому, кого мы называем Богом.
– Своя религия есть у каждого человека. Она может быть правильной и неправильной, истинной и ложной. Это зависит от того, что мы имеем в виду под Абсолютным, во что верим, а что отрицаем, – говорил Войно-Ясенецкий.
Ученый обращал внимание на то, что религия содержит в себе множество утверждений о нашей действительности, которые не только не противоречат науке, но были известны задолго до того, как эти утверждения были ей открыты.
– Так, например, находки археологов, которые обнаружили остатки Вавилонской башни и древние таблицы с указанием различных фактов, подтвердили и содержание библейских текстов. А находки геологов и палеонтологов подтверждают порядок творения, о котором говорится в Библии. Филология, которая разделила языки на три основные группы, сегодня обнаруживает все больше одинаковых элементов в этих языках, что приводит к выводу о существовании некогда единого языка – праязыка, – говорил Войно-Ясенецкий.
Ученый отмечал, что в библейских текстах также содержится множество пророчеств, исполнение которых удостоверяет история. К примеру, в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона говорится о том, что после разрушения Вавилона персидские цари сделали его местом обитания диких животных, чтобы иногда устраивать здесь охоту на них. До Брокгауза и Ефрона об этом было сказано еще в восьмом веке. Один из библейских пророков говорил, что на месте Вавилона будут «обитать звери пустыни», а позже он станет «владением ежей и болотом».
Войно-Ясенецкий был убежден в том, что во многом между наукой и религией нет противоречий. Более того, многие ученые приходят к вере в Бога именно благодаря науке.
– Ученый Еберхард Деннерт изучил убеждения двухсот шестидесяти своих коллег. Выяснилось, что только два процента из них являлись людьми нерелигиозными, шесть процентов относились к религии равнодушно, а все остальные были горячо верующими людьми. Среди них, например, Юлиус Майер, Карл Бэр, Джозеф Томсон, Георг Ом и другие, – отмечал Войно-Ясенецкий.
Комментарии
От этого пердуна больше пользы и людям и науке было бы занимайся он больше врачебной практикой.
Иван Гусев, Пердун ты а святитель Лука великий человек. И не расстреляли его только потому что врач он был от Бога.
Ну вот тебе, - пожалуйста. Оказывается древние укры вовсе не от обезьян произошли...
А в Библии вся правда написана - жили, жили Тарас и Одарка в Раю, но однажды взяли и понадкусали ВСЕ яблоки в Райском саду. Вот их и попёрли оттуда...
Два момента.
Первый - о поводу ученых. Я уже как-то сообщал о том, что Академия наук США время от времени проводит опросы среди своих членов, в том числе и касательно их религиозных убеждений. По данным опроса 1998 года верят в загробную жизнь 7.9%, сомневаются - 23.3%, не верят - 76.75. Верят в существование бога - 7.0%, сомневаются - 20.8%, не верят - 72.2%. Разбивку по годам и по специальностям можно посмотреть тут:
http://www.nature.com/nature/journal/v394/n6691/full/394313a0.html
Продолжение ниже.
Александр Втюрин, Религия и вера в загробную жизнь совсем не одно и то же. И абсолютно не важно верят в Бога ученые или нет.
Александр Втюрин, И еще. Как минимум в 40 ВУЗах РФ существуют кафедры теологии.
Олег Модестов, "религия и вера в загробную жизнь совсем не одно и то же." -- на здоровье.
"не важно верят в Бога ученые или нет" -- но в тексте зачем-то сказано иначе.
Александр Втюрин, В тексте да. Но я сам верующий христианин и свое мнение у меня есть.
Олег Модестов, В России сейчас работаетчто-то в районе 700 вузов, то есть 40 -- это не так много. С другой стороны, теология, она же богословие, то есть наука о толковании "слова божьего" -- весьма прикладное занятие. Берете "слово божье" и толкуете так, как диктует текущий момент. Доказательство очевидно: "я так чувствую".
Олег Модестов, так я -то текст комментирую, а не Ваше мнение.
Продолжение.
И по поводу Дарвина. Сейчас, разумеется, это называется синтетическая теория эволюции, и от уровня Дарвина она довольно далеко ушла. Доказательств там сейчас немеряно (включая и доказательства происхождения Homo Sapiens от общего предка с современными высшими обезьянами), побольше, скажем, чем у теории относительности; в областях типа микробиологии это просто рабочий инструмент. Список вопросов вопросов с готовыми ответами можно тут посмотреть:
http://www.talkorigins.org/indexcc/list.html
.
И по поводу "позже Чарльз Дарвин отрекся от своей гипотезы и признал свою ошибку перед Богом" -- это известный фейк, достаточно автобиографию или письма Дарвина почитать.
Александр Втюрин, Строго научным фактом считается только факт подтвержденный экспериментально.
Олег Модестов, так вот те же микробиологи этим и занимаются. Сходите по вышеприведенной ссылке, так этих экспериментальных доказательств -- мешок.