По секрету всему Ньюсленду: как и гнев выплеснуть, и в бан не попасть
На модерации
Отложенный
Приветствую вреднейших обитателей Ньюсленда столь же сердечно, как и симпатичнейших. Не удивляйтесь, сегодняшний пост Дежурного модера исключительно для вас, любители чрезмерно острого словца и уничижительных эпитетов.
Помнится, я обещал кое-какие полезности для тех, кто не мыслит словесных баталий без того, чтобы не уесть кого-нибудь обидным, а то и нецензурным выражением.
Прихлопнешь такого "острослова" модерской лопатой, а он через день-два вылезает из бана, взъерошенный и озлобленный, и вновь начинает грязь словесную месить. Ни дать ни взять, задиристый петушонко: уж и хвост облез от мотания по "зинданам" - персональным ЧС ньюслендеров, и гребень набок от тычков модератора, а всё горланит и клюнуть норовит.
Если кто-то неожиданно узнал себя в этом малоприятном персонаже, то, пардон, все совпадения случайны. Никого конкретно не описывал, так, чисто пофантазировал.
Почему патриот-задира идёт в бан вместе с русофобом-сквернословом
В личных сообщениях, да и в публичных комментах Дежурному модеру часто задают вопрос, почему нельзя дурака назвать дураком, а мерзавца, соответственно, мерзавцем. И почему бранящийся патриот получает "банан" наравне со сквернословящим русофобом.
И вообще, мол, взрослые люди сами разберутся, кого как аттестовать и куда посылать. И нефиг модератору в эти диалоги со своей лопатой мешаться.
Но помилуйте, господа-товарищи, надо же быть тогда последовательными! И смиренно подставлять и своё темечко под тонны грязи при ответной "атаке" идейного противника. А на деле что получается?
Вот, к примеру, на днях один активный юзер буквально засыпал нашу "обратку" (сервис обратной связи) жалобами на своих оппонентов. Мол, оскорбляют, унижают и топчутся большими ногами по его самолюбию.
Для объективной картины модератор полюбопытствовал, а что там с комментариями у самого жалобщика. А там – мама дорогая! – сплошь "гав-гав" и "тьфу-тьфу" в адрес собеседников. Причём при сопоставлении времени обнародования постов получалось, что возмущённый блюстун порядка сам же и провоцировал пользователей на нелицеприятные ответы.
Ну и кого в этом случае банить? Какие будут ваши предложения?
Почему нарушитель остаётся "сам дурак"
Ну и про то, почему дурака возбраняется "дураком" клеймить или другого кого ещё аттестовать нелицеприятно либо по матушке слать.
Во-первых, за публичное оскорбление в гражданском обществе можно и на административный штраф нарваться. В пространстве виртуальном к виртуальной личности нарушителя применяется виртуальный же аналог штрафа – бан. Мы подчиняемся законам РФ и соблюдаем их.
Во-вторых, за нецензурщину в публичном доступе может уже сайту прилететь лопатой от РКН.
Поэтому любителей обсценной лексики модераторы особенно не жалуют и нещадно гнетут.
В-третьих, вообще-то дурак, с точки зрения Дежурного модера, скорее тот, кто подставляется с нарушениями и улетает в эцих с гвоздями, оставляя своего идейного противника торжествовать на поле брани.
Как ругаться, не ругаясь
И вот что я вам скажу, вреднейшие обитатели Ньюсленда из числа злословов. Пробудите в себе немножечко чувства юмора и попробуйте выплёскивать свой гнев и своё негодование в адрес противника, коль скоро без этого не можется, так, чтобы не получить от модератора "банан на лопате".
Вместо "ты дебил", например, можно сообщить "неприятелю", что вы сомневаетесь в его интеллектуальных способностях. Или вместо грубого оскорбления, которое в переводе на литературный язык прозвучит как "пожилой гомосексуалист", сообщите, что его гендерная самоидентификация, возможно, не совпадает с реальностью.
Самое обидное ругательство можно заменить какой-нибудь чепухой, вполне понятной по сути тому, кому она адресована, но абсолютно безобидной по форме.
Но помните, что даже формально не подпадающие под определение оскорбления колкости неминуемо влекут за собой ответные словесные уколы. И в итоге вместо того, чтобы отстаивать свою точку зрения в дискуссии, блистая глубиной познаний и железными аргументами, вы будете бесславно возиться в грязной мелкой луже, соревнуясь, кто придумает оскорбление пообидней. "Скучно, девочки!" (с).
В общем, если не можете не ругаться, то ругайтесь. Но так, чтобы потом не было мучительно больно и стыдно из-за сиюминутной несдержанности.
Плюшки для адекватных комментаторов
А тем, кто предпочитает конструктивный диалог обмену сомнительными "любезностями", напомню: уже сейчас аргументированные и информационно ценные комментарии отмечаются модераторами Ньюсленда как экспертные.
За каждый такой коммент система автоматически начисляет пользователю 20 NL – те самые баллы, которые в ближайшей перспективе можно будет конвертировать в реальные деньги.
Фактически комментаторы-эксперты смогут зарабатывать на сайте наравне с публикаторами статей. Работа над этим сервисом уже ведётся.В общем, перефразируя известную песенку из известного же кинофильма: думайте сами, решайте сами, ругать или не ругать.
Засим остаюсь всегда благожелательный к вам и готовый ответить на все ваши вопросы .
Комментарии
Спор уравнивает умного с дураком - посему, со стороны наблюдаем, спор двух дураков.)))))
Сергей Игнатов, логично :) но, видимо, только в том случае, если спорщики абсолютно не озабочены предметом спора, а выясняют, кто из них умней.
Дежурный модер, Не совсем так))) Дурак никогда не поднимется до уровня умного, вот умный и опускается в споре на уровень дурака - вот и весь секрет.
В споре рождается не истина, а ненависть.
Просто мысль, Ну да , если в качестве аргументов применять силу и кулаки ))
Дежурный модер,
А что говорит на этот счет партия ? Куда колебаться? В сторону гранта ?
А нет ли тут хуцпы? Или это кошерно?
Геннадий Дробинин, Главное это, что бы, как ее там, суку, антисемитизьмы не было, во!
Просто мысль, Истина в вине. И рождаться она должна в диалоге.
Алекс Бор, пить надо на двоих чтобы знать - кто заложил..
«…видимо, только в том случае, если спорщики абсолютно не озабочены предметом спора, а выясняют, кто из них умней»
Дежурный модер, Честно говоря, при всем своем опыте, практически не встречал, чтобы спорщики были озабочены самим предметом спора. Это их интересует меньше всего, и никого ни в чем не убедить. Тут ситуация совершенно иная – кто кого забьет нелицеприятными выражениями в адрес идиота - оппонента. И публика оценивает именно это.
Алекс Бор,
"...Der Wein allein macht dumm,
das beweisen die Herren am Tische,"
Сергей Ольховский, Бедный мой оппонент ! У меня даже слёзы навернулись - до того тебя жалко стало!
Иноагент Озверелый, Не пей вина Гертруда ...
Иноагент Озверелый, дружок, мало того, что я «сомневаюсь в твоих интеллектуальных способностях, но и твоя «гендерная самоидентификация, возможно, не совпадает с реальностью». Не сочти это за оскорбление, это таковым не считается.
Какие в виртуале "кулаки"... Слова да картинки.
Что здесь истина...
Sergey_Yakunnen_5854, На этот счет я спокоен. Мой товарищ Стакан не заложит, лишь вложит ..
Просто мысль, Вино.
Алекс Бор, Стакан не заложит, лишь вложит .. Ну а если понравишься ему, то и познакомит с (белочкой) :)
Понятно.
Думать - тяжёлая работа.
Сергей Игнатов, Бывают случаи, когда спорящий с дураком излагает свои аргументы в надежде, что их прочитает и поймёт не сам дурак, это утопия, а остальные читающие этот диалог.
Елена Валеева, Абсолютно в " яблочко". Именно так и поступает умный, обозначив свою позицию по спорной теме для читающих - не вступая в полемику с дураком.
Просто мысль, Прошу прощения , я скатился слишком низко и дошёл из виртуальной до обычной жизни ))
Спор - дело дурацкое.
Не надо спорить - нужно УЧИТЬСЯ и ОБЪЯСНЯТЬ.
Не надо персоналий - нужна мысль по СУЩЕСТВУ.
Просто мысль, Объяснить-то можно, но поймёт ли сам оппонент?
Переходить на личности - да, последнее дело, это уже когда исчерпаны все доводы или их просто нет.
Чтобы увидеть "оппонента", достаточно его услышать.
Если трудно понять, можно просто запомнить.
Просто мысль, Спрошу иначе. Есть ли смысл объяснять тому, кто не может понять или не хочет услышать?
Алекс Бор, флудить обязательно?
Отвечу ещё раз, чуть более развёрнуто. "Чтобы увидеть человека" - хочет он услышать или не хочет, способен понять или нет, - "достаточно его услышать" и оценить его таланты.
И ещё раз о том, что не стоит зацикливаться на персоналиях - на том, КТО чего может или не хочет. Значение имеет то, про ЧТО идёт речь.
Просто мысль, Я поняла вас.
Но вернёмся к изначальному моему комментарию # 107750666, с которого начался диалог.
Я предположила: даже если понятно, что оппонент не способен услышать, ему всё равно аргументированно отвечают с целью быть прочитанными хотя бы другими, более понятливыми людьми.
Елена Валеева, поддержу вас. Я тоже аргументированно отвечаю неадекватам только потому, шо рассчитываю на прочтение другими людьми. Но каюсь, нередко неадекватов почти в пешее эротическое отсылаю, ибо невозможно терпеть их присутствие на сайте.
Blobber, Понимаю, порой тоже руки чешутся :)))))
"Оппонент" не одинок в аудитории.
"Цель" - не ответ "оппоненту" или "другим людям" (нет людей в Рунете). Цель - мысль в развитие мысли.
Если абстрагироваться от "людей", останется существо вопроса.
Сергей Ольховский, хрюкай дальше, да позвончее!
Иноагент Озверелый, хрюкаешь, дружок, ты, ибо ничего другого не можешь, а я пишу комментарии.
В любой ситуации надо оставаться людьми ,а не превращаться в животное стадо.
Трудно стаду превращаться в стадо, особенно не осознающему себя стадом.
Настоящий питерский интеллигент никогда не скажет "... твою мать", он скажат - да я вам в отцы гожусь!
Angry, ...или: Я кажется уже Вас где-то видел, по моему, в начале зарождения.
Алекс Бор, заглядывал в "лоно"?
Получи фашист гранату, даже если ты и русский фашист
nutau, А вот если фашист, как ты - еврей, то возможно наградой будет бан за "разжигание".
Вопрос модеру: А если чел постит заведомую ложь? Как быть с такими если вы ложь не удаляете?
Укротитель моржей, идет война- любой пост заведомо ложь
nutau, у вашей ливерной тусовки и без войны: ложь - это правда!
nutau, смотря с какой стороны смотреть. С одной истина, с другой ложь.
Укротитель моржей, Отправят в бан того, кто эту ложь разоблачает.
Алекс Бор, да вот вчера указывал на ложь - даже не удосужились убрать!
Укротитель моржей, уточните, о какой именно лжи идёт речь?
На самом деле ругаться и скандалить - это моветон. Прежде всего, ты оскорбляешь не оппонента, а себя. Однако, умный человек, если уж его чем то разозлила или возбудила какая-либо публикация, может написать так, что будет и смешно, и обидно. Владение так называемым "эзоповым языком" - это высший пилотаж. Для того, кто им владеет, не нужно опускаться до оскорблений. Он сможет написать так, что заденет "до мозга костей". Не прибегая к оскорбительным словам. Но всем все будет понятно...
Журналист Глуховский, я вот никогда не оскорбляю! Я называю вещи своими именами!
Укротитель моржей, правда для кого-то уже оскорбление.
Укротитель моржей, Только имена у Вас как на подбор. Обычно человек выражающийся Вашим языком, в приличном обществе не задерживается, все больше завсегдатай подвдротни.
Журналист Глуховский,
А если у визави не голова,а жопа -
Сможет ли понять он язык Эзопа?
"Чудище обло, озорно,огромно,стоРАКЕТНО и лаяй"
Укротитель моржей, а если тебя назвать достойным тебя "именем" - бан обеспечен.
Владение так называемым "эзоповым языком" - это высший пилотаж. Для того, кто им владеет, не нужно опускаться до оскорблений. Он сможет написать так, что заденет "до мозга костей". Не прибегая к оскорбительным словам.
Журналист Глуховский, боюсь, что этот язык понятен очень немногим. Тем более - грязноязыкому оппоненту. Для него отсутствие в ответе ругательств - признак слабости. Он называет это сливом в унитаз.
Журналист Глуховский,
В стране Пушкина, Толстого, Чехова нельзя скатываться до уровня банальных оскорблений. Будьте вежливы. Даже, если Вам это противно.
- Как пишется "суки" с одним или двумя "с" ? - Не знаю. Я всегда пишу "Уважаемые господа". Например: го-н Семёнов.
Журналист Глуховский, "Это язык Эзопа" - "Простите, язык и... что?" :)
nadezdakozlova, вы считаете ваше общество педофилов, извращенцев, дегенератов - приличным?
Иноагент Озверелый, твое имя нам хорошо известно!
Укротитель моржей, Разумеется. Кто ж тебя ещё обвешал "набедренной повязкой" !
Иноагент Озверелый, сам то понял, что хотел?
Вообще-то вариантов нахамить оппоненту и не попасть при этом в бан сотни и известны они давно:))) .
Например :
Самый вежливый,
Молодой правозащитник-модератор показывает жителям городка Ньюс-ленд количество бан-трупов, которыми завален ГУЛАГ ресурса.
Скандальный человек всегда смешон. Обидеть может только тот, кого уважаешь и мнением кого дорожишь. На свете не так уж много людей, на которых можно обидеться. Здесь тоже есть такие люди. Но ведут они себя вполне пристойно. С ними можно спорить. Но чтобы дело дошло до оскорблений - этого не бывает. А вот те, кто пытается обидеть грязным словом или намеком, могут на обиду не рассчитывать. Это забавно, не более того.
Любовь,
Наша проблема в том, что мы пытаемся спорить с либерастами, доказывать, переубеждать. Мы тратим время и нервы, не понимая, что им плевать на наши потуги. Половина из них больна на голову, половина гадит за доллары. Первых надо лечить, вторых сажать и заставить работать на страну.
Российская империя сломалась не из-за графиков и ссылок нынешнего интернета, а когда после Цусимы русские интеллигенты начали писать поздравительные телеграммы японскому Микадо....разумеется перед этим поцеловав в щёчку русский народ, мол государство не страна!, правительство не страна! религия не вера!..а так то мы любим Россию, надо было лишь Ленинград немцам отдать, да и деньжищи Парада Победы раздать пенсионерам, и всё бы сразу стало зашибись!
Тот, кто в России называется либералом, на Западе обычно сидит за решеткой.
kinziru, В споре рождается позиция. Для того, чтобы понять, почему ты думаешь так, а не иначе, это надо проговорить. И хорошо, если тебе возражают.
Любовь, помню, меня ещё в МаксПарке однажды переубедили. А ведь я был упёрт, как положено рождённому под знаком девы в год Быка.
Михаил Керсонов, Меня тоже переубеждали. И не раз. Но я не упертая. На меня действует логика. Мне повезло говорить с умными людьми.
Любовь, я забыл поставить смайлик в конце предыдущего сообщения :) Мне тоже повезло, с детства меня не пойму за что принимали в хорошие компании.
Михаил Керсонов, А я часто разочаровывалась в хороших компаниях, куда очень хотела вписаться. Смотришь издалека - ой, какие умные и хорошие. А изнутри оказывается, что и не умные, и не интересные. После работы дояркой попала в интеллигентную среду. И поняла, что доярки намного интеллигентней. Образование и начитанность по вершкам. И абсолютное нежелание работать. Мы на комплексе работали очень добросовестно. А там так, болтовня, да еще и тупая, пошлая. И огромные претензии. Мы бы горы свернули, но нам начальство мешает, давит инициативу. А инициатива была грошовая.
Михаил Керсонов, Постоянно говорили, что начальство тупое. Потом я поближе познакомилась именно с директриссой. Оказалось, что она свободно владеет двумя европейскими языками. Глубоко начитанная. Творческая женщина по-настоящему. Просто подать себя не умела. С тем ее и сожрали. Поставили директором крикливую дуру. Но я оттуда быстренько унесла ноги. Ушла в школу. Коллектив там тоже был не ахти. Но там были дети. Вот с ними было интересно. Лет пятнадцать интересно. Потом появились цифровые технологии, и снова стало скучно.
Любовь, я говорю - с детства. Меня воспитала большей частью не семья, а "улица". Там я научился читать, малышей не обижать, юмор понимать и тд.
Любовь, а начальство действительно бывает тупое. Мой первый директор был хороший инженер, но никудышный администратор (например, меня он назначил на новую должность ни на полгода раньше или позже, а именно в тот момент, когда я вернулся, одичавший, из полугодовой командировки и утратил все понятия о деятельности предприятия), второй оказался образцовым бюрократом, но ничего не знал о производстве, им возглавляемом.
Вечерние сказки от модера? Ну-ну... Распоясовшаяся пятая колонна, купленная госдепом и ципсой беснуется в главной ленте, строча по 20 постов за вечер - это в порядке вещей! Когда пытаешься высказать свое мнение в пику этой кодле - бан! за флуд! Ай-ай! 20 статей за вечер и три раза о гадости писувавшего!
Либер Полли,
Пока в NL всё идёт к тому, что однажды мы прочитаем:
Согласно информации, представленной в Едином реестре сайтов с запрещенной информацией, ресурс заблокирован с ** ......я по решению суда. Решение о блокировке доступа к сайту было вынесено ***ским районным судом города ****.
"Анализ содержания сайта свидетельствует о размещении на нем информационных материалов антироссийской пропаганды, о негативной и оскорбительной оценке действий Президента Российской Федерации, а также российского народа"
Либер Полли, Абсолютно точно выразили --
Либер Полли, Меня чаще отправляют в бан за т.н. "разжигание" - к сионо-фашистам, жидам и бандерам, сынкам власовцев и лесных братьев ..
Либер Полли, А ты не психуй.:-)
Доколе! молдеров - геть! Мы здесь власть! не забудем не простим! молдерам - платить и каяться! Без суда и следствия затерты миллионы комментов! Что же эта делается та?
Либер Полли, я сегодня не узнаю вас, Либер Полли. Обычно такой деликатный джентльмен, вылитый Берти Вустер, распоясался, как Огастус Финк-Ноттл, хлебнувший из кувшина лишку апельсинового сока.
Либер Полли, а модер это как Бог-отец, что сделал то и правильно.
Прекрасная проверка! +100500! Да, я не знаю сих персонажей, искать не стал.
Я не деликатный, я слегка сдержанный. был. А что меня окончательно вывело - удаление коммента под наглыми писюльками мудеста - за флуд, за флуд, за флуд, и за "другое" - именно такая формулировка. То есть - "потру, потому что"!
ничего не напоминает?
мечтают ли молдеры об электробанах?
Либер Полли, а его нельзя тереть, он свой. А ты да я таких прав не будем иметь и это политика сайта
Либер Полли, однозначно, представь какой обьем прочесывать приходится
Либер Полли, ты забыл, что сейчас можно стало видеть ответы, написанные пользователю. Нигде модер не упрекает тебя за флуд (хотя, по моему мнению, иногда можно бы))
Либер Полли, если эта самая "колонна" не нарушает законов РФ, то может постить хоть по 50 публикаций в день. У вас тоже руки не связаны, пишите.
kinziru, пока это только ваше измышление, которым вы делитесь с нами и с пользователями уже давно. Когда у РКН бывают претензии к нашему сайту, мы реагируем незамедлительно и удаляем тот контент, который ведомство считает незаконным. Вот если бы мы игнорировали предписания Роскомнадзора, то тогда ваше предположение было бы вполне обосновано.
Дежурный модер, Вспомните сколько раз я Вам сообщал, что тот или иной пост скопирован с сайтов, запрещённых Роскомнадзором? Некоторые сообщения Вы просто игнорировали и удаляли эту мерзость только через день-другой.
По твоему мнению... понятно. Молдер публично - не упрекает, просто в уведомлениях появляется:
Ваш комментарий под публикацией Правда о Русско-японской войне. Взорванный тыл, был удален по причине: Другое.
Какие, конкретно, законы нарушила голая вечеринка - в совокупности? Претензии только к отдельным членам, и то в основном, финансовые. Но эффект от общего совокупного гадостного весьма и весьма велик, не так ли? Какие законы нарушила, к примеру, Лолита, ползая? Типа, ты же Homo erectus - не пристало! - но ведь не запрещено?
Либер Полли, давно я не читал своих уведомлений. Посмотрю, нет ли чего "другого".
Нет. Последнее ещё из МаксПарка, за мат. Видно, кто-то здорово достал тогда :)
kinziru, мы признательны вам за помощь. Далеко не всегда получается оперативно реагировать на жалобы в силу объективных причин. Важен результат - в итоге все нарушения удаляются. В том числе и с помощью неравнодушных пользователей.
Либер Полли, какое отношение голая вечеринка Ивлеевой имет отношение к обсуждению исходной публикации? Если вам важно обсудить вопрос, который вы мне задаёте, то создайте соответствующий пост, и у вас будет прекрасная возможность как высказать собственное мнение, так и услышать точки зрения других пользователей.
Вечеринка ивлевой в данном случае приведена как пример того, какие эмоции вызвать какое-либо действие у ознакомленного с действием электората. Хотя, незаконной её, вечеринку, назвать нельзя. Хоть 50 вечеринок. Где закон, что изумруды-рубины ниже поясницы вешать запрещено? Однако - какое эмоциональное воздействие! И это не зависть...
Давно понял почему ущербные ублюдки обожают соц. сети. Они дают возможность оскорбить оппонента без риска получить по морде. Если вы не уверены, что сможете меня загрызть, то поверьте, даже гавкать в мою сторону не стоит.
1. "Ни дать ни взять, задиристый петушонко...".
"Задиристых петушонков" надо ставить в рамки - ограничивать свободу доступа в публичное пространство. Воспитывать на Правилах - для того они и существуют.
Правила нужны для тех, кто понятия не имеет о ПРАВИЛЬНОМ.
Читать, слушать, внимать - а не писать, гадить и "задирать". Пока ума не прибавится. А не прибавится, для них же хуже. А в публичном пространстве будет чище.
"... почему нельзя дурака назвать дураком, а мерзавца, соответственно, мерзавцем".
Потому что в логике - в серьёзном диалоге, на сайте для зрелых людей, - значение имеет не КТО сказал, а ЧТО сказано.
Для личностного общения в НЛ существует сервис личных сообщений. Переходы с существа сказанного на личности (включая свою), личное и личные местоимения есть троллинг. Равно как и вынесение личностного общения за рамки сервиса личных контактов или закрытых сообов/каналов.
2. "Ну и кого в этом случае банить? Какие будут ваши предложения?".
Заниматься тем, что бесконечно "банить", можно. А нужно - упорядочить процесс общения на сайте. Троллинг в НЛ дОлжно поставить "вне закона".
Безличностное "общение" - в публичном пространстве НЛ. Межличностное - в сервисе личных сообщений и в закрытых каналах.
В МП был функционал форматирования сообов их админами по степени доступности для разных категорий пользователей.
"В пространстве виртуальном к виртуальной личности нарушителя применяется виртуальный же аналог штрафа – бан".
"Виртуальное пространство" существует не в "виртуале", а в реальном информационном пространстве. В реально существующем виртуале нет живых "личностей". Есть "виртуальные личности" - никнэймы. Ники - это всего лишь адресаты доставки почты. В виртуале "общаются" не люди, а отражения мыслей.
Просто мысль, вы, может, и виртуальная личность и адресат доставки почты, а лично я вполне реальная, с именем и фотографией.
То, что Вы - Сергей Ольховский, а не Вася Пупкин, это ещё надо установить.
Просто мысль, устанавливайте! Это меня не волнует. Для меня главное то, что знаю я про себя.
Устанавливают компетентные органы.
Ваша личность мне безразлична.
Просто мысль, а чего же тогда собирались установить?
Когда что-то кажется, креститься надо. Говорят, помогает.
Просто мысль, кому что кажется? У вас глюки?
В угол поставить? За троллинг.
Просто мысль, вы очень болезненно реагируете на возражение по поводу виртуальности личностей в интернете.
Когда заканчиваются аргументы, тролли по обыкновению переходят на личности.
Когда заканчиваются аргументы, тролли по обыкновению переходят на личности.
Просто мысль, вот и старайтесь так не делать. А кроме того, сказать гадость, и тут же спрятаться за ЧС, чтобы не ответили, это признак чего-то этакого... Нет, не буду развивать мысль... В любом случае, это заставило меня "сомневаться в ваших интеллектуальных способностях".
Я Вас предупреждал, что троллинг наказуем.
Делайте выводы. А пока Ваше место в ЧС.
А пока Ваше место в ЧС.
Просто мысль, опять выскочили из будки ЧС, и вновь спрятались туда, чтобы вам не ответили? Довольно трусливая у вас позиция.
3. "В общем, если не можете не ругаться, то ругайтесь".
Россия женская страна - без эмоций и брани нема.
1.Правила должны быть едины для всех. А по правилам хамству бой. Я, кстати несколько лет назад продвигал тут идею про то что МП не место для оскорблений. Увы дело тогда кончилось моим месячным баном :)
2. Предлагаю тех кто за хамство был поймал не банить а лишать право писать комменты и статьи на некоторое время. Для некоторой нечисти это смерти подобно ибо имею ощущение что им платят постатейно ;)
ИЧП "мудест и смирнюки" 20+ постов за вечер - поиздержались опосля праздников.
Либер Полли, ага. видать у него оплата - постатейная.
Народный Дружинник, видимо, как-то не так продвигали идею, раз забанили :) н самом деле модераторы банят лишь в крайних случаях. Для сайта лучше, когда пользователи активные, а не в бане парятся.
Дежурный модер, ;)
продвигал кстати весьма оригинально.
в конце каждого своего сообщения (а тх было много) вешал такую картинку
но кому то это не понравилось м модераторов завалили жалобами ;))))
Народный Дружинник, о, а я помню такое из МП)))
Blobber, я старался ;))))
Мат. Вы любите мат? Вы любите мат, как люблю его я?
То есть всеми силами души вашей, со всем энтузиазмом, со всем исступлением, к которому способна только пылкая молодость, жадная и страстная до впечатлений изящного? Или, лучше сказать, вы можете не любить мата больше всего на свете кроме блага и истины? Является ли он постоянным возбудителем ваших чувств? Способный во всякое время, при любых обстоятельствах волновать, возбуждать их, как вздымает ураган песчаные метели в безбрежных степях Аравии?.....
Sergey_Yakunnen_5854, Можно этот изящный текст посылать своему оппоненту вместо пнх. Он поймёт :)))))
Елена Валеева, очень длинно ..
Комментарий удален модератором
ты только представь себе, как тебя посылают и куда все связанные правилами и молдерами! у тебя же богатое кексуально-патологическое воображение и мрии!
Либер Полли, но я ведь не покушаюсь под столом на начальственные гениталии.
кто ж тебя из хлева выпустит к вожделенным тобой начальственным гениталиям!
Вместо "ты дебил", например, можно сообщить "неприятелю", что вы сомневаетесь в его интеллектуальных способностях.
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом», или «Никогда не спорьте с идиотом. Он побьёт вас своим опытом, и люди вокруг могут не заметить между вами разницы» - эти благие, но трудновыполнимые пожелания приписываются Марку Твену.
Как правильно сказал однажды А.Новиков-"оскорбиться можно на что угодно". Некоторые оскорбляются на обращение "ты". Видимо больные личности с раздвоенным сознанием.А другие умудряются оскорбиться на заданный вопрос.Например :ты чё,дуррак?. Тоже не совсем здоровые.С манией величия. Поэтому надо в правилах поточнее указать,что является оскорблением,а что нет. Только без извращений.
kinziru :... "ущербные ублюдки обожают соц сети"))) модератор! Оскорбления всех россиян налицо. Забанить на месяц этого кенгуру-русофоба. Думаю,что месяца ему хватит,чтобы найти благозвучную замену оскорбительным эпитетам.
Николай Стулёв, ты обиделся, но причем тут все?
ты обиделся..))) да не. Я не обиделся. Я безобидно заметил,что kinziru назвал россиян,которые любят сидеть в соц.сетях ,ущербными ублюдками. Ну как можно так ненавидеть россиян.
Николай Стулёв, то есть ты не россиянин. Ты нерусь.
Пехотинец Вагнера, я то почему нерусь? Может ты нерусь,если русскую речь как то извращённо понимаешь?
Николай Стулёв, но он ведь и сам сидит в соцсетях :)
Но он ведь и сам..))) Ну вот! А kinziru написал,что модератор лицо нейтральное. А модератор начал kinziru выгораживать. Может быть и сам сидит в соц.сетях, а это что как-то смягчает его проступок? Он же не себя называет ущербным ублюдком,а других.
Ну хорошо,можно и не банить,если извинится перед пользователями соц.сетей.Извинение это благородный поступок,который только возвысит пользователя в глазах других пользователей.
Вместо того, чтобы назвать оппонента дураком или идиотом, усомниться в его интеллектуальных способностях, или вместо того, чтобы прямо назвать его пидорасом, предположить нетрадиционную сексуальную ориентацию, причем ни к селу, ни к городу, принципиальной разницы не вижу. И то, и другое – оскорбление. И если уж бороться с грязнословами, то без оставления им лазеек.
Николай Стулёв# 107750156 Для вас все россияне ублюдки?
Не понимаю, как можно не любить соцсети?! Тут можно высказать свое мнение, которое никто не спрашивает, - и тебе легче, и всем похрен.
Чтобы люди меня меньше бесили, я представляю, что их поведение описывает Николай Дроздов.
Хочу, чтобы наконец-то ввели функцию: "Ваш комментарий будет отправлен после того, как вы проспитесь, протрезвеете и подтвердите повторную отправку".
Не зря крыша в лице админов ресурса постаралась в одну сторону, а то бы кое-кому - быть похожими на ежиков с минусами!!!
Алекс Бор,
Напомню: модератор лицо нейтральное и ему совершенно похер на вату, укроп и ваши звездно полосатые трусы, поэтому визги о мотивированности, политангажированности и проплаченности из Ольгино оставьте для бедных.
А нашем дворе живёт одинокая старушка, ей не с кем поскандалить дома, поэтому всю свою желчь она изливает на таких же старушек на улице. Может и здесь такие есть?))))
Клава Федотова, в МП было дохрена.
Клава Федотова, Если бы старушки. Это ЦИПсОшники.
Sergey_Yakunnen_5854, комментарии таких "старушек" просто не читаю.
kinziru, меня тоже называли "ЦИПСОшницей", хотя я даже не знаю, что это такое.
Чушь собачья.
Проверено на опыте - людей банят за их политические взгляды. То есть здесь неугодны те кто выступает против войны а также против нацизма (РЕАЛЬНОГО а не фейкового - из антиукраинской пропаганды) и фашизма.
Подробнее не могу - опять забанят.
Даниил Мастеров, у нас русофобы жалуются на патриотов, патриоты на русофобов, антисемиты на сионистов, сионисты на антисемитов. Жалуются коммунисты, либералы, демократы, анархисты, империалисты. В общем, каждому кажется, что именно он и его сторонники неугодны модераторам. Между тем модератору абсолютно всё равно, каких взглядов вы придерживаетесь. Еси вы излагаете их, не нарушая законов РФ, то вас и не трогают.
Дежурный модер, Мне не 5 лет чтобы поверить вашим лозунгам. Политика сайта очевидна, поскольку она селективно следует только репрессивным "законам" режима и не обращает внимания на соблюдение демократических норм российской конституции, которые сегодня еще существуют но не выполняются.
Простой пример - на сайт свободно распространяется подстрекательская националистическая, местами прямо нацистская пропаганда, запрещенная конституцией
Дежурный модер,
Даниил Мастеров, что ж, ваше право доверять исключительно своим ощущениям и чувствам.
Дежурный модер, я человек не доверяющий эмоциям. Мои суждения основаны на голых, всем известных фактах
Думаю, у большинства обитателей NL есть опыт общения с маленькими детьми. Вот и вообразите на месте злобного зубовного оппонента этакого несмышлёныша, которому вы втолковываете очевидные истины. Помню, как в ещё в МаксПарке одна учительница обуздала неукротимого тролля Дормидонта - я был в восхищении.
Пробудите в себе немножечко чувства юмора .. Вместо "ты дебил", например, можно сообщить "неприятелю", что вы сомневаетесь в его интеллектуальных способностях.
Какие-то у вас двойные стандарты в плане юмора, для примера, пару раз за вместо слова "дебил", сказал про оппонента, что у него "вареник головного мозга", причём один раз не ему, а третьему лицу из ветки разговора, и оба эти комментария были удалены.
Запомните юзеры Ньсленда, рагулям не можна говорити "вареник головного мозга", это вызывает лютый баттхёрт у модератора(ов) и жутко оскорбляет ранимых людин с окраины.
Gromoff 171 , "вареник..." цэ явное преувеличение. ибо говорят шо нету у свiдомых мозгов. пiд кастрюлей усохли в ноль ...
Народный Дружинник, це, таки да.
Не оправдывайтесь,модератор берет на себя ответственность,когда находит ту грань между правильными публикациями или неправильными.Обращение на "ты" вообще должно уйти из лексикона на сайте,если происходит публикация по какому-либо поводу,отличная от официальной версии,то эти публикации должны строго курироваться модератором.На сайте много мусора-информации абсолютно не подтвержденной.Комментарии вообще часто пишутся из под волос,не подкрепленные никакими фактами,отсюда и возникает его величество антогонизм.Терпение безграничное не у каждого,вот мы и видим частные перепалки между комментаторами в не вполне приглядной форме,частой причиной которых и является попустительство и недосмотр модераторов сайта.
"Обращение на "ты" вообще должно уйти из лексикона на сайте...".
Не "обращение на "ты", а обращение вообще - со временем "должно уйти из лексикона на сайте".
Зачем ругаться? Видишь, что человек неадекват, или распространяет иностранные методички - поставил минус и всё. Так вы лишили юзеров и этого удовольствия. Рейтинг на то и рейтинг, чтобы показывать, какой человек уважаем сообществом, а какой - полное дно. Тут один человек протестовал против ваших нововведений - так вы его забанили чуть ли ни на год. Вы получается еще хуже вреднейших обитателей Ньюсленда из числа злословов. Превратили портал в полное дно и еще поучаете. Я бы на вашем месте затаился и не отсвечивал. Или модеры сраму не имут?
Шпротоукр Ака, интересно шо за протестут на год забанен ;)
Народный Дружинник, Некий Александр Борисов, лучший друг нашего Модестова.
Народный Дружинник, Протестовал против отмены минусов. Предлагал юзерам в знак протеста уйти с портала. Двадцать лет не предлагал, а тут предложил. А модер вместо того чтоб исправить свою дурость и признать ее как факт на год его. Оно ж начальство. А начальство оно ошибок не допускает. Во всем виноваты аномальные температуры, или отделтьно взятый пользователь, а оно хоть и плавает, но чистое, умное и пахучее.
Шпротоукр Ака, слыхал я у м*дестова нема дгузей. токма клоны. может за клоноводство прищучили?
Народный Дружинник, Да нет, его-то как раз больше всех Модестов и ненавидел. Лучший друг я забыл взять в кавычки, думал и так понятно
Шпротоукр Ака, жэт у них антисовейчиков прием такой. клон - противник. самковыражаюцца они так ;)
Народный Дружинник, Ага, хрен ты угадал.
Шпротоукр Ака, слово модера непререкаемо ибо он может удалить что угодно и не будет виноват
Пехотинец Вагнера, Они все такие, или нам попалось такое? Наше не удаляет, оно борется за количество ньюспаркеров и только банит на длительный срок. Проси-не проси, оно не удалит.
Шпротоукр Ака, что у вас приключилось? Пожалуйтесь.
Дежурный модер, Мне не нравится что минусы убрали, а плюсы оставили. Мне не нравится что людей ни за что банят на год. Мне не нравится, что людей не удаляют вместе с аккаунтом на Ньюсленде, а банят на длительный срок.
Шпротоукр Ака, минусы мы убрали как деструктивную функцию, позволявшую нечистоплотным юзерам троллить своих оппонентов набегами в 15-20 клонов. Что касается длительных банов - они применяются только тогда, когда пользователь регулярно совершает грубые нарушения. Однако мы всегда оставляем возможность вернуться и вести себя по-другому.
Дежурный модер, А плюсы оставили как деструктивную функцию, позволявшую нечистоплотным юзерам повышать рейтинг своих сторонников набегами в 15-20 клонов? Вы могли бы провести опрос: кто за минусы, кто против. У меня уже года три рейтинг выше двадцатки не поднимается, я же не обижаюсь. Все в равных условиях. Сюда люди приходят отдохнуть после работы. Вот время есть у кого-то создавать 20 клонов и кого-то кошмарить. Или за это платят. Зачем? В общем, вы нарисовали какую-то выдуманную ситуацию.
Шпротоукр Ака, ну, во первых, мнение пользователей изучалось, и большинство высказывалось против минусования. Во-вторых, покажите хоть один комментарий, "заплюсованный" клонами? Мы сталкивались с ситуациями, когда команды клонов просто подряд минусовали пачками все комментарии пользователя, даже самые нейтральные. С плюсами таких ситуаций нет. Вопрос закрыт, больше к нему мы не возвращаемся. Что касается создания клонов - ну, модератору из админки хорошо видны все клоны, даже если кто-то пытается заходить с разных аккаунтов из-под анонимайзеров :) Рекордное число клонов одного юзера у нас было зафиксировано в 182, начиная с 2011 года со времён Макспарка. 5, 10, реже 15-20 клонов - обычное явление. В последнее время стали вычищать, особенно если клоны используются для вредительства.
Дежурный модер, Ну, как хотите. Заглядывать буду реже чем раньше. Пойду искать другой доли.
Шпротоукр Ака, возвращайтесь, если что :) всегда рады.
Автор бы не поднял тему, я б и не полез в обьяснения...
На днях удален мой коммент с угрозой того, что я нарушаю законодательство.
Обидно, досадно, да ладно... Хотел затеять интересную для меня тему, но встретил дремучее непонимание...
...
Просто совет: модеры, учитесь читать. Читать - это не буковки в слова складывать, а понимать, что хотел сказать автор написанного. И, не поняв написанного, не удалять и не банить.
Николай Ню, дожили, нерусь поучает русню...на якобы российском ресурсе
Я тоже хочу выплеснуть гнев и не попасть в бан. Сегодня сделала в группе "Пешком по Питеру" замечательный ролик. Первый раз не прошел, модераторы указали причину "не корректно оформлен", предположила что это я не указала источник, 75-80% текста мои размышления и только видео имеет ссылку. Отправила в черновики (правда потом удалила). Опубликовала по новой, решила указать источник на взятый 20 % текст и добавила видео (как и в первый раз) .
Тома, Вся фишка статьи в видео. В предыдущей раз вы мне советовали не указывать на видео источник. Всё сделала по вашему описанию и опять не прошел в ленту. Что за парадокс, можете объяснить в чем заключается "не корректность". Сказать,что я новичок в этом деле нельзя- до этого отправляла не один раз видео с текстом (правда первые два раза они были тоже с формулировкой "не корректно оформлен"), при повторе точно по такой же схеме - благополучно прошел. Что за чертовщина?
Тома, это называется беспредел потому как че модеру будет
а ниче.....
Тома, у вас иногда вместо видеоролика в теле текста оказывается ссылка на ролик на стороннем ресурсе. Поэтому в ленту не проходит. Потом переделываете, появляется видео, и тогда проходит. Никто преднамеренно не ставит никаких заслонов юзерам с адекватными и корректно оформленными публикациями, вы сами в этом убеждались не раз.
Дежурный модер, что значит из "стороннего ресурса"? Я беру понравившейся мне ролик и подбираю под него текст. Естественно, он может быть из любого ресурса, но он мне понравился и отвечает тексту. Поймите, я отталкиваюсь от ролика. Он мне понравился, я вам так и написала видео это фишка всей статье. Вы сами мне сказали ,что к видело нужно небольшое вступление. Так вот это вступление на суть ролика.
Вот сейчас не понятно, как будто была в публикации статья "Россия ждет приезда гастарбайтеров-африканцев в Россию" и вдруг она исчезла. Это можно объяснить куда она делась?
Тома, вторично опубликовала "Россия ждёт приезда гастарбайтеров – африканцев". Наверное, я когда я всё таки решусь покинуть НЛ, вы все радостно вздохнете!
Тома, видимо, я никак не могу донести суть. Давайте рассматривать ролик, как батон в магазине, а наш сайт - как хозяйственную сумку, куда вы этот батон положите. Так вот, есть разница, если вы положите в сумку батон или записку с указанием адреса магазина, где батон остался, понимаете? На сайте нужен именно "батон", то есть ролик. А не ссылка на него. Если у вас не получается вставлять ролик в тело статьи, сообщите, научим.
Дежурный модер, в статье опубликован сам ролик, о какой ссылки идет речь. Я сейчас заглянула, всё четко: текст затем ролик...в чем не корректность, я делала так всегда, посмотрите предыдущие статьи с видео, я что новичок и делаю это впервые.,Всё идет по одному шаблону. Ладно, мне эта "музыка" уже изрядно надоела. Просто такое впечатление, что ролики не в почете.
Тома, я, конешно, сильно извиняюсь, но может, там дело в том, шо такое уже на сайте кто-нибудь опубликовал? Не? Проверяли?
Blobber, нет,уважаемый, ничего подобного не было. Спасибо за внимание.
Тома, я не могу проверить ваши публикации с роликом, так как их в вашем аккаунте нет. Вы их удалили? Что касается публикации с мигрантами африканскими - это действительно повтор. Такой материал уже был опубликован другим пользователем сегодня ранним утром. https://newsland.com/post/7746812-keniya-dogovorilas-s-rossiey-o-trudoustroystve-10-tysyach-svoih-grazhdan
Дежурный модер, зайдите в группу "Пешком по Питеру", я только что оттуда. ролик красуется. Насчет африканцев - допустим это так, я не просматривала утреннюю ленту.
P.S.да первый вернувшийся ролик удалила, т.ек. там не был указан источник, собственно источника и не было . 80% собственный текст, коггда вернули с формулировкой "не корректно оформлен", я решила сделать повтор и указала источник откуда взяла всего одну строчку. Я же вам всё это писала выше.
Тома, так в чём проблема-то, я никак не могу понять? Был удалён пост, где вместо ролика была ссылка. Был удалён пост-повтор. Пост с роликом, вставленным по всем правилам, опубликован. Нет проблемы в итоге, я так понимаю?
Дежурный модер, где опубликован? В личном блоге, но в ленту не пошел. Повторяю, и в первом ролике не была ссылка, просто не был указан источник, а сам ролик и в первом варианте присутствовал. Не так же просто я написал обращение к модераторам, читали?
Тома, Кстати, днем раньше я опубликовала тоже забавный ролик о том,что гуси охраняют тюрьмы в Бразилии-заменили собак. Забавный ролик. Оформила по всей форме - опять не угодила. Отправила в черновик (загляните, есть желание). У модераторов какой-то рефлекс на публикации роликов.
Тома, разобрались с вашими роликами. Проблема не только у вас. Оказывается, по каким-то техническим причинам один и тот же ролик в разных браузерах либо не воспроизводится, либо отражается как ссылка на ютуб. Эта проблема коснулась и видеороликов, которые были выведены в ленту. Техотдел будет с этим разбираться, потом опубликуем инструкцию по вставке видео на сайт.
А нас рать , пусть банят !
Личность НЕПРИКОСНОВЕННА.
"Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления". КРФ, Ст.21, п.1.
Сознание человека самоидентифицирует себя как личность - "Я".
kinziru.... модератор лицо нейтральное..)))) Да ты,брат, Модестова заставляешь нервно курить.
а допускать публикации с мерзкими карикатурами это норм?
Михаил Афонин, где-то модер про карикатуры писал)) вроде норм, если нет прямых оскорблений.
Blobber, передёргивать и натягивать тут умеют, на фотках фашистов меня заставили клеить заставки, а это конечно можно, это и есть цель существования этой типа соцсети
Михаил Афонин, ну если честно, я не слыхал, шоб Ленина официально запрещали критиковать и даже ругать. В этом дело. А я просто то, что мне не нравится, не читаю и не смотрю. Пусть сами в своём этом самом полощутся, кому нравится.
Михаил Афонин, карикатуры, если они не нарушают законов страны, под запрет не попадают.
Blobber, в Польше за подобную картинку блогеру трёшечку нарисовали.
Дежурный модер,
"Читинец заплатит штраф за карикатуру с Путиным
Центральный районный суд Читы оштрафовал местного жителя на 30 тысяч рублей за публикацию в сети карикатуры на мужчину, внешне похожего на президента России Владимира Путина. Постановление по административному делу опубликовано на сайте суда.Согласно заключению специалиста, размещенный жителям Читы пост содержит признаки оскорбления в адрес президента России Владимира Путина."
https://pikabu.ru/story/chitinets_zaplatit_shtraf_za_karikaturu_s_putinyim_7807415?ysclid=lrcf06ev5z951595818
Не будите лихо...
kinziru, карикатура карикатуре рознь.
Дежурный модер, вывернутая логика иностранного агента
Дежурный модер, Лучше перестараться, чем потом Роскомнадзору доказывать, что карикатура карикатуре рознь.
Дежурный модер, надеюсь дожить когда вы станете иноагентом
kinziru, прям за вот такую?))
Михаил Афонин, и за что же нас должны назначить иноагентом? :)
Дежурный модер, за антироссийскую пропаганду, за ложь, за разжигание ненависти
Михаил Афонин, уважаемый Михаил, видите ли, не всё то, что не нравится вам и нам, является ложью или антироссийской пропагандой. Кроме того, самая действенная антироссийская пропаганда - это когда пытаются заткнуть рот всем инакомыслящим, и тем самым дают в руки русофобов мощные инструменты для дальнейшего манипулирования сознанием масс.
Дежурный модер, Чем NL хуже?
kinziru, NL лучше :)
Дежурный модер, суть и смысл вашего существования лгать, передергивать и разжигать ненависть. вы практически из любой новости можете слепить что всёпропало
kinziru, тока к ним так прийти трудновато, модеры на удалёнке, головной сервер заграницей, трафик для заметания следа прогоняется через московский сервер, где боятся подтвердить работу с НЛ. видимо чуют чем пахнет кроме денег
Михаил Афонин, очень жаль, что у вас создалось такое впечатление. В то же время приятно, что подавляющее большинство наши пользователей эту точку зрения не разделяют. Всего доброго вам, Михаил!
Дежурный модер, перевожу на русский - вливающий цикуту просит не мешать процедуре....
вот очего то западным соцсетям гигантам до которых вам далеко, не брезгуют давать право пользователю самому решать с кем общаться а от кого отгородиться
Дежурный модер, пишу тут, так как личка не работает и там не выложишь скрин
как называется ваша модерация - полтора часа висит и ни один модер не посмел пропустить или просто некому?
сейчас 16.35
а сейчас, только написал и случилось ЧУДО....пропустили
Михаил Афонин, не хочется говорить о нашей админской кухне, но поверьте, что иной раз в админку новости падают со скоростью от пяти до десяти в минуту. Ваш пост, я так понимаю, попал именно в час пик. И уж точно к выводу публикации в ленту ваша жалоба никакого отношения не имеет. Просто подошла очередь. Кстати, что насчёт лички? Сейчас только отвечал там на вопросы пользователей, всё работало.
Дежурный модер, ну не я вас подписал на эту работу.
меня волнует пропадание публикаций втихую
Михаил Афонин, нас тоже волнует, почему с перебоями работает сервис уведомлений. Надеемся, что проблема решится в ближайшее время.
Дежурный модер, и ещё меня волнут почему вы не реагируете на жалобы и в итоге происходит срач в каментах https://newsland.com/post/7749628-zachem-v-sovetskom-soyuze-postroili-zavod-vnutri-skaly#comments
это я тоже должен терпеть?
каждая крыса имеет больше прав чем я?
Михаил Афонин, и почему модератор должен терпеть ваши оскорбления в адрес других пользователей, пусть даже не персонализированные? Однако я терпеливо раз за разом вам объясняю: вы на публичном ресурсе, Ньюсленд - это не ваша карманная записная книжка, которую вы вправе вообще никому не показывать. При регистрации на сайте вы автоматически согласились с тем, что к вашим публикациям доступ имеют все посетители НЛ, и что админы ресурса вправе распоряжаться вашими материалами по своему усмотрению. Что касается приведённого вами примера, то лично я не увидел в тот момент ни одного комментария, который что-то нарушал. Вижу те, которые мне неприятны как россиянину, но я признаю право других людей на отличное от моего мнения. Пока эти люди не нарушат правила НЛ или законы РФ.
Дежурный модер, в переводе на русский - каждый исходящий злобой к действующей власти не может быть виновен так как такая точка зрения и есть суть и смысл существования проекта нл - расшатывание сознания людей не внаглую а осторожнеько под словеса о соблюдении правил и бла-бла-бла
Дежурный модер, то есть в публикации про стройку в СССР вот этот комент прям в тему?
"Трудно было превратить ядерную державу в колонию. Но Путин смог."
если вот эта ложь для вас нормально то вы подтверждаете что вы не российский ресурс
Михаил Афонин, мне этот комментарий не нравится. Как россиянину. Но как модератор, соблюдающий законы РФ, вынужден признавать, что это альтернативное мнение имеет право на существование, а комментатор имеет право заблуждаться. Крайняя нетерпимость к чужим мнениям может сделать человека одновременно крайне неразборчивым в отстаивании собственной точки зрения. И нарушителем становится уже тот, кто затыкает рот инакомыслящим.
Михаил Афонин, простите, не соглашусь с вами. Сознание какого адекватного человека могут расшатать высказывания, не подкреплённые никакими доказательствами?
Дежурный модер, адекватность штука субъективная, каждый хохол считает себя адекватным даже если твердит, что гитлер боялся напасть на украину и поэтому сначала напал на ссср, а потом на трёх украинских фронтах воевали только украинцы.
вот такой дибилизм и есть смысл вашей работы, прошло время "голоса америки" и прочих помоек, теперь работа ведется через вас
Михаил Афонин, ну, ответьте такому странному человеку, что его познания граничат с сумасшествием :) А если серьёзно, то о чём дискутировать, когда у всех единое мнение и даже возразить некому?
Дежурный модер, дискутировать или троллить и издеваться?
зачем мне дискутировать с тем кого я ненавижу?
в споре не рождается истина.
чужое мнение изменить невозможно
Михаил Афонин, троллинг и издевательства модераторы удаляют, в том числе и по жалобам. Но дело в том, что некоторые пользователи считают троллингом и неприятное им мнение, которое с правовой точки зрения не нарушает никаких законов.
Дежурный модер, то есть как у вас во всём - что хочу то и делаю при этом ссылаясь на правила как это принято у вас в сша
Михаил Афонин, пожалуйста, не выдавайте своих домыслов за истину. Я наконец расценю это как клевету и троллинг модераторов. Со всеми вытекающими последствиями. Всех благ!
Дежурный модер, а как отличить домысл от мнения решаете конечно вы. ага....
то есть все поддерживаемые вами лгуны имею право на мнение-сомнение а я тока на домыслы
а не для того ли вы сами и замутили этот канал для растолковывать?
или это для выявления и обнуления недовольных?
Уважаемый Дежурный модер, как бы вы отнеслись к предложению организовать что-то вроде постоянной или регулярно публикуемой «Доски Почета» (или позора), куда бы заносились забаненные пользователи, с указанием причины и срока бана? На мой взгляд, это несколько охладило бы чрезмерно горячие головы. Нет, не все, конечно, но большей части.
После неоднократного занесения на эту Доску, под ником, или под каждым комментарием данного пользователя могла бы появиться приписка администрации, что он был, скажем, уличен в хамстве (вранье, троллинге и т.п.). Постоянная или временная.
Сергей Ольховский, неоднозначное отношение к предложению, честно говоря. С одной стороны, инструмент для урезонивания тех, кто ещё не совсем съехал с катушек. С другой стороны, к чему засорять сайт этой малополезной информацией, да ещё пиарить нарушителей?
Сергей Ольховский, кстати на мой взгляд предложение с "доской" - хорошее. от себя хотел бы сделать еще предложение. при заходе на страницу забаненного хотелось бы видеть не 404 как сейчас а что то типа "деятельность аккаунта временно приостановлена до хх.хх.хххх"