Как быстро найти на Ньюсленде нужную публикацию и чем тут поможет Google
На модерации
Отложенный
Приветствую симпатичнейших обитателей Ньюсленда! И вредных тоже, если таковые имеются.
Обозрел ваши письма в личке, прочёл комменты к своим постам. Много думал.
Оказывается, темы для общения у нас с вами, уважаемые ньюслендеры, неисчерпаемы. Особенно если затронуть взаимоотношения юзеров, вопросы работы сайта или использования сервисов портала.Вот один из пользователей на днях раскалил атмосферу до состояния сауны. Требовал от Дежурного модера объяснений, за какие такие повторы удаляются его публикации.
Не преувеличу: раз десять объяснил человеку ситуацию. Дескать, дорогой товарищ-господин, ну прежде чем публиковать свой материал, ну проверь, а не тиснул ли его на сайте кто-нибудь прежде? Однако в ответ летели гневные отповеди: не дурак-де, сам с усам, а ты, модер, всё равно объясни!
Закончилось всё тем, что товарищ-господин громко "хлопнул дверью" и пригрозил больше никогда на сайте не появляться. Позже, правда, скромно и тихо просочился назад клоном, но мы глаза на это приподзакрыли — человек он на самом деле неплохой, и материалы у него хорошие. А если ещё научится искать повторы, так и вообще добро пожаловать, со всей нашей симпатией.
Вот в расчёте на него, а также на всех ньюслендеров, кому доводилось получать уведомления о том, что их материалы не попали в ленту, так как являются повторами, я и подготовил эту публикацию.
Как проверить статью на повтор
Обидно, когда оформишь репост со старанием и любовью, время потратишь, а он летит мимо главной ленты. И всё потому, что кто-то уже опередил вас с публикацией.
Вот что делать? Неужели днями сидеть и отслеживать, что публиковалось, а что — нет? Или за один присест перед публикацией прокрутить всю ленту за сутки-двое?
Есть более простые способы проверки статьи на повтор. И времени тратится в разы меньше.
Способ 1. В верхней части страницы сайта в строку поиска введите часть заголовка вашего копипаста или ключевое слово из текста. Нажмите значок лупы.
В выпавшем меню выберите, где искать: в заголовках, в текстах.
Можно поискать поочерёдно и там, и тут. Если материал с таким заголовком или текстом уже есть на сайте, то вы увидите его в списке ниже.
Способ 2. Тут, как говорится, гугл в помощь. В поисковую строке Google поставьте сначала домен newsland.com и сразу за ним заголовок проверяемого копипаста, полностью или частично. Вот так, например:Запускаете поиск, и вуаля, перед вами шикарный выбор материалов на Ньюсленде с совпадениями по заголовку. Заходите и проверяете, нет ли среди них того, который вы собирались опубликовать. И если на сайте аналогичная публикация уже имеется, то не стоит тратить время, чтобы запулить свой. В ленту не попадёт точно.
Но есть один нюанс. Если публикация — это собственные ваши мысли относительно какой-то новости, то, как говорится, велкам. Это приветствуется. И как повтор не расценивается.
Как сохранить быстрый доступ к чужим публикациям
Иногда случается, что необходимо быстро найти какой-то материал, некогда вас заинтересовавший. Например, кулинарный рецепт или полезный лайфхак, описанный кем-то из пользователей.
Для быстрого доступа к таким статьям пользуйтесь сервисом закладками. Чтобы сохранить публикацию в личной "записной книжке", достаточно клацнуть по изображению флажка внизу анонса поста.
Всё! Изображение флажка станет красным, а в разделе "Закладки" в вашем профиле появится ссылка на выбранный вами материал.
Кстати. Планируется в ближайшее время доработать сервис уведомлений таким образом, чтобы ньюслендеры могли видеть обновления в каналах, на которые они подписаны. Учли в этом плане ваши пожелания.
Если остались вопросы, пишите в комментариях, обсудим.
Комментарии
Хорошо бы в профиле прочитать заголовки своих посто не прошедших модерацию. Я вот только сейчас задвинул из "Панорамы" про яйца - тискаю ещё один - про яйца уже нет.
Там плашку что ли ставить - "Не прошёл модерацию".
Сию минуту заглянул - и про "Императора" уже нет. Чудеса чудесатые !
Может модер седни вражеского роду-племени?
Хорошо бы в профиле прочитать заголовки своих посто не прошедших модерацию.
Иноагент Озверелый, а у вас вообще есть свои посты? Смотрю, только перепечатки чужих. Так что, к чему эти обиды?
Сергей Ольховский, Помалкивал бы ты на этот счёт ! Моё авторское,чисто авторское, модеры на пропустят 1000%. Ибо такая политика на Ньюсе.
Открою секрет - иная "перепечатка", и есть моё, только на другой площадке и под другим ником. Я ни за Славами,ни за Петями не гоняюсь.
Помалкивал бы ты на этот счёт ! Моё авторское,чисто авторское, модеры на пропустят 1000%.
Иноагент Озверелый, я же не с потолка это взял, а просмотрел пару страничек твоих "постов". Все - перепечатки.
Иноагент Озверелый, это значит, что нормальные модеры в НЛ!
А ты таких элементарных вещей не знаешь.
я давным-давно пользуюсь поиском - но периодически он не находит темы, хотя она есть.
Лично у меня складывается впечатление, что модераторы разбаловали симпатичнейших обитателей Ньюсленда , разрешая выставлять неинтереснейшие темы, которые вообще не читаются. Я всегда просматриваю статьи и вижу, как много статей идет под знаком 0. Просмотров 0, классов 0. Пора определиться, какие темы интересны, их и принимать на выставление любезнейшим обитателям.Пока получается так: статья найдена, выставлена, а итоге 0. Почему 0 ? Потому что она неинтересна.Понимаю, что всем не угодишь, но и "винегрет" из статей не нужен.Он не привлечет читателей и их количество. Пропускать, через " сито" статьи из грязи о СССР, а таких здесь много. Выходит, что почти все обаятельные обитатели вышли из СССР, но много авторов занимаются об.иранием своей родины. Это не гут ! Не нужно идти на поводу у обитателей портала - постить все, что предлагают. Ушел Ефим - да и крен с ним !
Светлана , а вы то значит из тех кто имеет право судить?
Новостной портал Newsland отзывы https://www.otzyvru.com/novostnoy-portal-newsland
Не поздно исправлять ошибки, учитывая комментарии читателей.
Светлана , надеюсь, вы обратили внимание на то, что негативные отзывы там датируются 2014 - 2017 годом. И один - 2020 года. Причём оставлены исключительно анонимно и исключительно в одном стиле. Помнится, у нас был пользователь, который очень любил поливать ресурс грязью везде, куда у него был доступ. Кстати, Дежурный модер затем и появился, чтобы держать руку на пульсе и изучать мнение пользователей. Благодаря этому мы улучшаем Ньюсленд. И да, подавляющее большинство пользователей у нас - симпатичнейшие :) Даже когда вредничают.
Дежурный модер, нельзя распыляться на кучу тем.А сейчас портал именно этим и занимается : тут и блины, супы.. , какая прелесть эти шерстяные рейтузы.. Не узнаю тебя дорогой Невсик ! А , многое ли сейчас изменилось от 2014 -2020 года., поэтому и дала ссылку.То же обливание грязью СССР. И никто не остановит этих господ, которые этим занимаются на портале .Много тем, которые никак не могут зацепить читателя - это уже работа модератора.Приветствую , что улучшаете Ньюсленд. Буду надеяться, что в лучшую сторону идет изменение.
Светлана , что ж делать, уважаемая Светлана, мнения у всех людей разные. За критику, не нарушающую законов РФ, уголовной ответственности нет. И административной тоже. А значит, и на Ньюсленде за это не банят.
Дежурный модер, С точки зрения развития человека, критика это важный элемент общения, который позволяет нам видеть и исправлять свои ошибки, а значит, становиться лучше.Не сомневаюсь в хорошем развитии сайта.
Светлана , спасибо вам за доброе слово! :)
Пользуясь способом 2, нашел в Ньюсленде более десятка перепечаток статей, типа: «Как госпитализация Остина отразилась на безопасности» (2 комментария), «Пентагон высказал свое мнение о задержке уведомления о госпитализации Остина» (3 комментария), Госпитализация Остина вызвала шок в Белом доме, сообщают СМИ (0 комментариев), Расследование ситуации с госпитализацией Остина началось в палате представителей США (0 комментариев), В США усмотрели странность вокруг госпитализации главы Пентагона (0 комментариев), Глава Пентагона признал ошибку в скрытии факта госпитализации (0 комментариев), Пентагон не может указать точную дату выписки из госпиталя Остина (0 комментариев), Шеф Пентагона не будет уволен из-за проблем со здоровьем, заявили в Белом доме (2 комментария), Майк Пенс осудил тайную госпитализацию шефа Пентагона как неприемлемую (2 комментария)… и далее.
К чему это, и зачем?
Сергей Ольховский, как раз затем, чтобы пользователи не постили повторы. В приведённом вами списке - развитие ситуации, разные информационные поводы.
Сергей Ольховский, ну право же этожедругое😁
Юрий Сенаторов, ты сначала из ЧСоточных вылези,а потом только вякай! Много тут вас таких!
Боюсь как бы НЛ не превратился бы в очередную антисоветскую помойку, в какую превратилась когда то антисоветская лига в МП и другие сообы и сайты..
Заодно напоминаю модерам что - Вводится наказание за отождествление действий СССР и нацистской Германии
Штраф для граждан предлагается установить в размере от 1 тыс. до 2 тыс. рублей. Для должностных лиц он составит от 1 тыс. до 4 тыс. рублей, для ЮРЛИЦ — от 10 тыс. до 50 тыс. рублей... Это я к тому, что один рьяный антисоветчик, в прошлом член КПСС, любит сыпать подобные картинки и посты в НЛ... Кто это - все знают.. Да и сменившего погремуху тоже..)))
Sergey_Yakunnen_5854, Теперь о моем восприятии НЛ
Лишив всех прав админов сообов, вы, админы НЛ, уподоблись персонажам старой песни Макара -
Я устал и отдыхая в балаган вас приглашаю, где куклы так похожи на людей.
Арлекины и пираты, циркачи и акробаты, и злодей, чей вид внушает страх.
Волк и заяц, тигры в клетке — Все они марионетки в ловких и натруженных руках.
Кстати, случайно увидел этот пост. Трудно сделать рассылку?
Sergey_Yakunnen_5854, в своём посте как раз упомянул о том, что в ближайшее время мы доработаем сервис уведомлений, чтобы пользователи могли видеть обновления на каналах, на которые они подписаны.
Дежурный модер, возврат к лучшему из МП - наша цель!
и коммунизьм!))
Комментарий удален модератором
Жёлтые фашистские листки данного ресурса модерировать будут следователи МУС
Русская Светланка, имеете в виду когда МУС возглавит Василий Небензя?
Людя приходють на нл не "читать", а обсуждать... ну или если таки почитать, то комменты.
Доброго времени суток, любезнейший дежурный модератор!
У меня ИНОГДА! бывает такая ситуация : публикую статью, беру её из двух (порою из трех) источников, по ходу (или в конце постскриптумом ,а иногда по тексту пишу "Примечание") вставляю свои рассуждения, домыслы,мнение, Как быть? На какой источник ссылаться? Обычно я ссылаюсь на источник, что напечатан вначале. Правильно ли это? Или свои рассуждения писать потом после модерации в комментариях?
Далее: только вчера хотела своими словами описать такое чудо (диво) как Исаакиевский собор поменял цвет облицовки от инея выпавшего снега , будто "поседел" за эти морозы (у нас же влажность большая, видно конденсат, и вот результат), а сегодня смотрю более с красивыми словами всё это описано в хорошо оформленном виде. А я хотела своими словами, как в таком случае писать источник?
Спасибо.
Тома, доброго часа и вам. То, что вы описали, называется компиляция. То есть вы берёте информацию с двух-трёх источников, копипастите часть новости из одного источника, из другого и третьего, а связки между ними делаете изложением собственных мыслей и оценок. В этом случае лучше всего поступать так - в тексте просто сообщаете, например: "Как пишет РИА Новости...", "В свою очередь, "Известия" сообщают...", "Такой-то по этому поводу выступил на РЕН ТВ и считает, что всё было не так... ". Ссылку ставите на тот источник, откуда копипаст был самый объёмный. Если же вы рерайтили, то есть излагали взятое с источников своими словами, то прямых ссылок ставить не нужно в поле "Источник", достаточно упоминаний, как я указал выше.
Дежурный модер, Понятно. Спасибочки.