Принцип "презумпции правоты оппонента"

Формулировка

В общем случае, термины содержат более одного смысла. Удачным использованием  термина в споре следует признать случай, когда среди общепринятых смыслов термина имеется хотя бы один, который удачно поддерживает выдвинутый аргумент, и неудачным в противном случае. Добросовестный оппонент по умолчанию должен признать за впервые использованным в сессии термином тот смысл, следующий из контекста суждений оппонента, который наиболее полезен последнему. Если автор первого удачного применения термина настаивает (пусть даже неявно), использование данного смысла термина должно признаваться на протяжении всего обсуждения по праву его первого удачного использования.

Пояснение.

Если в термине, использованном оппонентом, искать полезный для оппонента смысл, он может там найтись, а может нет. Но если искать неподходящий, то он имеется всегда. 

Если оппонент для трактования утверждений противника всегда выбирает наиболее неподходящий смысл, последовательно  игнорируя тот, который очевидно подразумевался, то разговаривать с  таким "оппонентом" бессмысленно - он не стремится установить истину, а лишь в силу своего недоумия, старается любыми средствами "восторжествовать", средствами заведомо недостойными и неумными.

Бессмысленно пытаться оговаривать с таким собеседником словарь терминов - он лишь с упоением будет оспаривать каждое новое ваше слово, которое вы используете, чтобы обосновать предыдущее оспариваемое, и так до бесконечности, потому что именно в этом, как ему представляется, и состоит "высший пилотаж" ведения спора. В результате любой разговор с таким "виртуозом" заведомо ведет лишь к мерзким примитивным брани и драке.

Способ применения

Утверждение "в споре рождается истина" относится только к таким дискуссиям, в которых оппоненты достаточно умны и честны, чтобы трактовать многозначные термины, используемые оппонентами, в их пользу. Только тогда они вообще могут состоять в категории достойных собеседников.

Приветствуются предложения по улучшению формулирования.