Сломанные игрушки
Клюет она его. За то, что безынициативный. Что не умеет зарабатывать деньги. Что не знает, как приструнить соседа, у которого гремит музыка. «Хватит быть тюфяком! – рекомендует она ему. – Хватит!» Будто он это нарочно.
Будто не она сама раньше восторгалась его мягкостью и нежностью: «Мой Коля – не жлоб. Мой Коля – интеллигентный, бесконфликтный человек. А ласковый какой, а романтичный!» И вот теперь Ксюша решила, что Коле надо меняться. Надо стать абсолютно другим человеком. Не тем, кого она полюбила.
А ведь это довольно частая причина семейных конфликтов – когда один супруг требует, чтобы второй поменялся. Чтобы изменил характер, манеру поведения, мечты, желания, потребности, перекроил собственную личность. Стал незнакомцем. Иногда даже – с другим лицом и фигурой.
Вот сейчас стали поговаривать, что именно это разрушило брак Дженнифер Лопес и Марка Энтони. Якобы в последнее время Марк настаивал на том, чтобы Дженнифер Лопес перестала быть Дженнифер Лопес. Чтобы одевалась скромно. Не блистала. Не принимала провокационные позы во время своих выступлений на сцене и фотосессий. Дошло до того, что он стал сам ей выбирать одежду и устраивал скандалы, если она собиралась надеть мини. «Он ненавидел ее сексуальный образ», – говорят приближенные к этой паре люди.
Он ненавидел ее сексуальный образ – каково, а? А женился он на ком? Не на той ли, которая была признана одной из самых сексуальных женщин планеты? Или за семь лет брака Марк Энтони позабыл, что именно привлекало его в Дженнифер с самого начала? А теперь – здрасте! – монашку ему подавай.
Что-то мне подсказывает, что, женись Марк на скромной девушке, он вполне мог бы через время начать злиться и на нее: «Как ты одеваешься! Как ты выглядишь! Посмотри на себя в зеркало – в тебе же нет ни капли сексуальности. Кому ты нужна, серая мышь!»
Алика Смехова недавно посетовала в одном из своих интервью: «Мужчины обращают внимание на яркую женщину, самостоятельную и независимую, а добившись ее, сразу начинают переделывать под себя. Переделают, а потом бросают, как сломанную игрушку. И заводят новую».
Думаю, это касается не всех мужчин. Да и не только мужчин. Это такой тип людей – как Марк, как Ксюша, которые никогда не удовлетворены своими близкими.
Или которые, со временем разочаровавшись в браке, думают, что причина их разочарования в ком-то другом. Вот был бы у жены бюст не второго размера, а четвертого, тогда – да, тогда бы все наладилось. Вот был бы у мужа сильный характер, вот мог бы он стукнуть кулаком по столу, тогда в семье был бы мир и покой.
Когда мы в блоге обсуждали развод Джей Ло и поведение Марка, то одна из моих собеседниц заметила: «Некоторые люди относятся к своим партнерам, как к сыру. Сначала ты счастлив, потому что его купил. Приносишь его домой и радуешься. Но потом мучаешься от того, что он там лежит в холодильнике. В общем, ты не успокоишься до тех пор, пока не сожрешь его». Сожрать, сломать, разрушить – такая цель у всех этих людей.
Однажды такой необузданный тип просыпается и понимает: «Перемен требуют наши сердца!» – и начинает критиковать, припирая супруга к стенке: «Ты не так одеваешься. Ты не так общаешься с людьми. Ты не то любишь. Не так ходишь. Не так дышишь».
Со стороны посмотреть – полное безумие. Ту же самую Ксюшу даже мать пыталась вразумить: «Дочка, не требуй от Коли невозможного. Тебе же всегда нравилось верховодить, вот ты и выбрала того, кто всегда тебя слушался и не возражал. Как ты сделаешь из него лидера, который будет сам принимать решения? Тридцать лет он был тюфяком, а теперь должен стать клинком из закаленной стали? Как ты себе это представляешь?»
Но у Ксюши никаких представлений нет. Она не способна сейчас рассуждать логически. Ксюша уперлась – или мой муж меняется, или я от него ухожу. По мне, так ей надо уходить сразу, не трепать нервы себе и другим. Очевидно же, что в другого мужчину, того самого, о котором сейчас Ксюша грезит, ее Коля не превратится ни при каких условиях. Она и сама это, наверное, в глубине души понимает. Но ей надо на Колю переложить ответственность за развод. Тогда можно будет говорить не «мне надоели эти отношения, и я разрушила брак», а «он даже не старался спасти семью».
А может, людям просто не нравится с кем-то жить. Так бывает. Общество требует создавать ячейки общества, но находятся те, которым это не по нраву. Они вроде бы принимают условия социума, женятся. Но потом сознательно или бессознательно делают все для того, чтобы этот брак сломать, а заодно сломать и опостылевшего супруга. Тогда вроде и оправдание есть: «Как я мог жить с женщиной, которая одевалась как проститутка?» И неважно, что ты именно эту женщину для жизни когда-то выбрал. Может, и выбрал для того, чтобы когда-то развестись.
Комментарии
рассказываю))) о звёздах знаю не по-наслышке.))))
проблема 1) для мужей женщин-звёзд - ВСЕГДА второе место и звание мистер муж такой-то..........
проблема2) жуткая ревность ко всем поклонникам и бывшим мужчинам
проблема3) женщина-бренд - это НЕ ЖЕНА, это МАРКА, критерий избранности для псевдо-мужчины. Мировая история браков со знаменитостями показала, что брак со звездой - это пытка для всех участников на всех этапах.
Что касается обычных людей, то стереотип в супружестве меняется в соответствии с навязанными псевдоидеалами от низкопробных СМИ. ВСЁ кино, ВСЕ сериалы поют про недолговечные отношения и смену партнёров с космической скоростью.
Вопрос - ЧТО Вы, уважаемый мною автор, хотите от несчастных жертв СМИ? иногда малообразованных, почти поголовно бескультурных и имеющих в ужасающем проценте ряд неизлечимых зависимостей - алкоголизм, наркомания и т д??
...................вот и я не знаю)))))
РЕСПЕКТ автору!
Было похожее в жизни успела вовремя расставить все точки над Ё.
Это - классика. Даже добавить нечего.
Но это нереально. Детишки появляются гораздо раньше, чем на практике проявляется способность думать.... Поэтому отбора по этому качеству не происходит. :))))
разве тока как ходор у которого все проблемы решал невзлин
и чаще всего они кстати сопряжены со своим бизнесом.
а в любом коллективе имеются конфликты, и безконфликтный человек в какой то момент приходит к тому что на нем начинают ездить, так как он не может послать или выговорить.
это же касается и отношений- когда видишь "яркую женщину, самостоятельную и независимую" пытаешься её добиться, а добившись- понимаешь что это совсем не то что ты хотел получить, ибо взгляд со стороны и изнутри принципиально розниться.
поэтому прежде чем заводить какие то отношения, надо прежде всего задать вопрос себе: а оно мне надо?
Ах, - какая милая забывчивая веселушечка!, - а потом эта "веселушечка" искренне не понимает, почему ее милая рассеянность и смешливость вызывает раздражение и недовольство)))
Мы более тщательно выбираем домашних питомцев и мебель: а каким оно вырастет?, а обивка как чистится?, а чем эта порода в старости болеет?, а как эти животные к детям относятся?, а они всю жизнь будут такими дурашливо-подорванными?
КАК СДЕЛАТЬ ТАК, ЧТОБЫ ИЗБУШКА К ЛЕСУ ПЕРЕДОМ?
ИЛИ ЕЩЁ РАЗ О ПРОИСХОДЯЩЕМ И ТОМ ЛИЦЕ,
КОТОРЫМ ОНО К НАМ И МЫ К САМИМ СЕБЕ ...
Ничто так не постоянно, как перемены происходящие вокруг и около, внутри и снаружи, близко и далеко. В них-то и заключена неизъяснимая прелесть для тех, кто понимает суть происходящего.
Вы понимаете?
Мы живём, чтобы есть или едим, чтобы жить? Вечный вопрос для одних, полный абзац с колонтитулом для других и повод улыбнуться для третьих.
Какую кашу сваришь такую и есть будешь. В гостях, а не дома солома едома.
Из очевидного.
Относится к происходящему с точки зрения — больше-меньше, сильно-слабо, выше-ниже или дальше, больше и быстрей – это игра в бисер без цели, смысла, радости и понимания сути происходящего. Что очень быстро превращается в долг, обязанность, догму и рабский труд, который работой по свистку зовётся. — А как насчёт творчества, света радости созидания и благодарением благодатного будущего творения? – да так, чтобы на радость и пользу себе, людям и Миру?
И КАК ЭТИМ ВСЕМ СВОЮ ЖИЗНЬ НАПОЛНИТЬ, ТАК ЧТОБЫ ДОМ
ПОЛНОЙ ЧАШЕЙ И КУПИНОЙ НЕОПОЛИМОЙ?
Нужно осознать, что ответ – прост, сложно...
На тюфяк опереться невозможно.
То есть ТРИДЦАТЬ лет не менялся. И того же ТРЕБУЕТСЯ от второй половины?
Допустим - вторая половина за время совместной жизни активно работает над собой, меняется.
Под этим можно понимать что угодно. Получает образование, сбрасывает 10 кг, ходит в бассейн -изучает авто или основы религии - но меняется. изменяются интересы, вкусы, мировоззрение....
А вторая половина - остается тюфяком! Или остается все-той же шлюшкой в мини, с мини объемом межушной ганглии. Да еще и активно МЕШАЕТ дальнейшим изменениям... Активно сопротивляется! Требует уважать ее бездеятельность и тупость.
Увольте!
Комментарий удален модератором
Сильно. И ведь часто верно.