Российский либерализм в смешных и метких цитатах русских классиков
На модерации
Отложенный
Наши классики были люди наблюдательны и умели метко поддеть. И частенько либеральные деятели политики и культуры попадались им на зубок.
И ведь что интересно - читаешь про 19 век, а кажется, что про 21! Или дело в том, что лица меняются, а дух самого движения остается все тем же?
Начнем, пожалуй, с Лескова и его статьи "Деспотизм либералов" (как вам название, кстати?):
"Если ты не с нами, так ты подлец!" Держась такого принципа, наши либералы предписывают русскому обществу разом отречься от всего, во что оно верило и что срослось с его природой. Отвергайте авторитеты, не стремитесь к никаким идеалам, не имейте никакой религии, не стесняйтесь никакими нравственными обязательствами, смейтесь над браком, над симпатиями, над духовной чистотой, а не то вы "подлец"! Если вы обидитесь, что вас назовут подлецом, ну, так вдобавок вы еще "тупоумный глупец и дрянной пошляк".
И еще один портрет либерального литератора, оттуда же:
Другой литератор, человек с большими дарованиями, в каждой странице своей прозы, в каждой строфе своих стихов плачет хамелеоном над бедностью и пролетариатом и держит лакея, который с холопским высокомерием встречает бедного литератора и не допускает его видеть светлых очей проповедника абсолютного равенства и гуманнейших начал.
Написано Лесковым в 1862 году, а как актуально для наших неполживых, правда? "Ах, зачем тратиться на Сирию, лучше бы детские садики построили", причитает Собчак, забывая о том, что "ненавидит детей".
Л. Толстой в "Анне Карениной" легко рисует образ типичного либерала 21 19 века, как человека, для которого либеральные взгляды - просто образ жизни, тусовка:
Если и была причина, почему он предпочитал либеральное направление консервативному, то это произошло не от того, чтоб он находил либеральное направление более разумным, но потому, что оно подходило ближе к его образу жизни. Либеральная партия говорила, что в России все скверно, и действительно, у Степана Аркадьича долгов было много, а денег решительно недоставало. Либеральная партия говорила, что брак есть отжившее учреждение и что необходимо перестроить его, и действительно, семейная жизнь доставляла мало удовольствия...
Ну вот читаешь, и так и видишь всю эту околокультурную тусню, для которой либерализм - это "свои" кружки, словечки, сленг, блат, родственники в минкульте, гранты и бесконечная критика того, что "не наш круг"... все скверно в России...
Еще одна глубокая цитата Льва Толстого - о том авторитете, который либералы и "правдоискатели" придают неправедной власти.
И хотя сам Толстой пишет о "просвещенных и честных" людях без иронии, трудно удержаться от нее, вспоминая тот авторитет, который либеральная интеллигенция так яро придавала совершенно предательскому и бандитскому ельцинскому правительству.
Как тут не вспомнить все эти "письма 42", "Голосуй или проиграешь"?
Если бы все правительство состояло бы из одних только тех грубых насильников, корыстолюбцев и льстецов, которые составляют его ядро, оно не могло бы держаться. Только участие в делах правительства просвещенных и честных людей дает правительству тот нравственный престиж, который оно имеет.
В этом — один вред деятельности либералов, участвующих или входящих в сделки с правительством.
Во-вторых, вредна такая деятельность потому, что для возможности ее проявления эти самые просвещенные, честные люди, допуская компромиссы, приучаются понемногу к мысли о том, что для доброй цели можно немножко отступать от правды в словах и делах.
Письмо А. М. Калмыковой 31 августа 1896 г.
У иконы либералов, Салтыкова-Щедрина, которого так любит цитировать Невзоров и Ко, есть совершенно схожая мысль.
Только выражена она иначе, иносказательно. Это маленькая ехидная сказка "Либерал". В ней трудно выбрать цитату - зато вся она о том, как быстро и с энтузиазмом пламенные и неполживые либералы-реформаторы "за все хорошее против всего плохого" становятся совершеннейшей мразью. И снова - в точку!
Прошелся по либералам и демократам самый, наверное, спорный русский философ - Иван Ильин. И снова как будто про сегодняшних беглецов:
Видели мы «всю полноту власти» в руках таких демократов: дивились на их красноречие, слышали их категорические отказы от усмирения погромов, видели, как они «защищали» свое учредительное собрание и как они бесследно скрылись за границу. Эти люди рождены для рассуждений, дискуссий, резолюций, интриг, газетных статей и бегства. Это люди позы, а не воли; люди пера, а не власти; люди сантимента, импонирующие только самим себе.
Ильин И.А. О грядущей диктатуре
Так и хочется сказать - ага, мы тоже видели. И полноту власти, и болтовню, и позу... теперь настал черед бегства тех, кто импонирует только сам себе и готов сдать любого своего "единомышленника" ради тепленького места (привет, До///дь!)
Ну и "на сладкое", конечно, Федор Михайлович Достоевский, самый большой знаток российских либералов.
Но вот что я заметил: все эти либералишки и прогрессисты, преимущественно школы еще Белинского, ругать Россию находят первым своим удовольствием и удовлетворением. Разница в том, что последователи Чернышевского просто ругают Россию и откровенно желают ей провалиться (преимущество провалиться!). Эти же, отпрыски Белинского, прибавляют, что они любят Россию.
А между тем не только все, что есть в России чуть-чуть самобытного, им ненавистно, так что они его отрицают и тотчас же с наслаждением обращают в карикатуру, но что если б действительно представить им наконец факт, который бы уж нельзя опровергнуть или в карикатуре испортить, а с которым надо непременно согласиться, то, мне кажется, они бы были до муки, до боли, до отчаяния несчастны.
из письма Достоевского А.Н. Майкову от 16 (28) августа 1867
Ну и как не привести под занавес самую, наверное, популярную цитату Достоевского о либералах:
Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить
И ничего-то не изменилось... Читаешь, скажем, "Крокодил" Достоевского - и те же идеи, что и в 90 х: привлекать западных инвесторов, распродавая земли и богатства за копейки, те же мечты о "среднем классе", который возьмется из ниоткуда, та же желчь в отношении собственной страны и народа.
Впрочем, наши современники, российские писатели, высказываются порой и более хлестко.
Комментарии
олег сталин...))) это фамилие такое, или так..покощунствовать?
Николай Стулёв, Историю учи и русский язык: Сталин – один из величайших деятелей мировой истории. Он был один из тех, кто создавал великие сверхдержавы, тяжесть служения которым была не под силу наследникам. Место Сталина в русской истории трагично и противоречиво. С одной стороны ему нет прощения за соучастие в чудовищных злодеяниях еврейских большевиков (до середины 1930-х годов), с другой – ему принадлежит величайшая заслуга уничтожения большей части этих самых еврейских большевиков, мечтавших построить в России царство «избранного народа» на основах Талмуда. После чисток Сталина еврейский большевизм из самой влиятельной силы,которой он был при Ленине-Бланке, превратился в подпольную организацию, поднявшую голову при Хрущеве, и совершивший антирусский переворот в 1991–1993 гг.
Олег Сталин, понятно.Покощунствовать ,значит.
русский язык учи..))) ты чё,в силиконовой долине проживаешь? Здесь нам в пору уже таджикский и арабский начинать учить надо. Чё вас иноагентов так плохо готовят то?
причитает Собчак..))) ты,брат,Собчак не трогай. Ей что власть скажет причитать,то она причитать и будет.Всё идёт по плану! А ты чего ж? Непосвящённый что ли?