«Хотят протестовать, но силы и идеи на исходе»: сербская оппозиция теряет свой запал

Прошло почти 3 недели после выборов в Сербии, но оппозиция не хочет успокаиваться. Однако всё говорит о том, что силы и способности противников власти почти на исходе.

«Непримиримым» не удалось раздуть в стране «цветную революцию» а-ля Майдан. А массовые протесты омрачились многими неприглядными эпизодами насилия и вандализма, которые не пришлись по вкусу даже идейному вдохновителю и покровителю оппозиции — посольству США в Белграде.

Новогодние и рождественские выходные заставили противников президента Александра Вучича взять паузу. Последняя крупная акция — массовое шествие по центру Белграда 30 декабря, организованное движением «ПроГлас» (входит в коалицию СПН — «Сербия против насилия»), собрало около 20 тыс. участников и, к счастью, завершилось мирно. Протестующие развернули было палаточный городок с полевой кухней в центральной части столицы (по типу майданного), но это уже не понадобилось.

Как пишут независимые издания в Белграде, оппозиция решила прекратить акции у здания республиканского избиркома, дескать, в выходные там пусто. Вместо этого в приоритете массовые собрания, которые будут регулярно устраивать «непримиримые», так заявил один из лидеров прозападного блока СПН Мирослав Алексич.

Сейчас оппозиция пытается созвать своих сторонников и жителей Белграда на новое шествие-митинг 13 января, подчёркивая, что они не смирятся с «нечестными и сфальсифицированными выборами». Однако среди лидеров СПН пока нет понимания, кто именно, где и как проведёт манифестацию. Собственно, эта ситуация ещё раз подтверждает, что у «непримиримых» нет особого единства, координации и, самое главное, согласованных планов. Большинство действий осуществляется ими спонтанно, что неудивительно. Некоторые оппозиционные связки распадаются, в частности, решили разбежаться члены движений «Двери» и «Зветники», которые остались без мандатов, не преодолев избирательный ценз в 3%.

Многие политологи и журналисты, причём стоящие по обеим сторонам «баррикад», полагают, что оппозиция в настоящий момент не имеет чёткого плана на будущее, а попросту не знает, что делать. Они не смогли свалить президента Александра Вучича и его правительство «с наскока», их акции и протесты не вызвали массового возмущения населения и привлечения рядовых граждан на свою сторону. В свою очередь, власти спокойно и без перегибов пресекли насильственные выходки, арестовали более 30 зачинщиков, а народ призвали к спокойствию, мол, «никаких революций не будет». В Белград не приехали западные лидеры, чтобы уговорить Вучича отступить перед лицом «народного гнева» и теперь уже вряд ли захотят это делать.

Как пишут в Европе, в частности, многие издания в Германии, в руках у президента Сербии имеется сильный козырь — это «решение для Косово, и поэтому Брюссель необычайно спокоен, когда речь идет о манипуляциях на выборах в Сербии», так считают в немецком еженедельнике Zeit.

«Они (Запад и ЕС) видят в нём сильного человека, который объяснит сербам, что Косово безвозвратно потеряно. Только националист Вучич может объяснить сербской нации потерю одной из ее провинций. В Брюсселе придерживаются этой теории», — говорится в тексте немецкого издания.

Несмотря на призывы оппозиции к международным правозащитным институтам, в том числе ОБСЕ, Европарламенту провести некий независимый анализ нарушений на выборах в Сербии и затем «предъявить счета» властям в Белграде, Александр Вучич твёрдо заявил, что «не будет никакой международной комиссии (в том числе, под эгидой Европарламента, как требуют „непримиримые“), которая бы захотела расследовать нарушения на выборах». Этот вопрос закрыт.

Примечательно, что в Европе некоторые аналитики не считают продуктивной идею о некоем международном посредничестве между властью в Сербии и оппозицией, отвергают и рамки ОБСЕ, как «весьма слабой организации». При этом в европейских СМИ подчёркивают, что случаи нарушений не превышают 2% на фоне общей объективной картины выборов по стране.

Президент при этом заверяет общество, что уже к концу января с.г. будет проведено первое заседание Скупщины (парламента) нового созыва, а к концу февраля в Белграде надеются сформировать новое правительство. Лидеры оппозиции считают, что подобная спешка с оформлением итогов выборной кампании (чего раньше никогда не бывало) нужна Вучичу, чтобы побыстрее перевернуть страницу выборов, чтобы Запад убрал уже Сербию «под сукно».

С учётом того, что время после завершения кампании по избранию парламента стремительно утекает, противникам власти необходимо определяться со своими депутатскими мандатами. Мол, уличные протесты — это одно, но конкретные государственные дела — совсем другое.

Главный идеолог СПН Драган Джилас в своих комментариях для оппозиционных изданий и телеканалов (Nova, Danas, N1) заявляет:

«Мы (оппозиция) не можем отказаться от мандатов, в нашем законе такой возможности нет. Вы становитесь депутатом, поэтому можете уйти в отставку. Что это дает? Я не уверен, что что-то получится».

Решение на этот счёт в стане противников власти, по словам Джиласа, «ещё не принято».

Первый в списке СПН на республиканских выборах Радомир Лазович (лидер «Зелёных») для газеты «Nova» сказал, что в настоящее время их внимание сосредоточено на окончательной позиции международного сообщества, а не на том, что объявляет Вучич (формирование Скупщины и правительства)».

В свою очередь лидер Новой демократической партии Сербии Милош Йованович убеждён, что «оппозиция должна, наконец, начать действовать вдумчиво и планировать заранее, чтобы мы, наконец, перестали совершать ошибки, как это делалось все прошлые годы».

«В этом смысле я не уверен, что идея не приходить на учредительное заседание Скупщины нового созыва — хорошая идея. Я не знаю, от кого она исходит, но кто-то должен объяснить, куда нас приведет такой поступок», — подчёркивает Йованович.

Интересно, что в последние дни комментарии в западных СМИ по итогам выборов заметно поляризовались: одни осуждают Белград за якобы имевшие место нарушения при голосовании, критикуют Александра Вучича за «авторитаризм» и связи с Москвой; другие предпочитают давать более объективные оценки, которые, по сути, имеют для Сербии благоприятное звучание.

Так, крупнейшее американское издание Washington Post в редакционной статье делает в целом негативные выводы в адрес президента Вучича и его политики. Отталкиваясь от критики избирательной кампании, в газете подчёркивают, что «Вучич годами разыгрывает доверие, которое ему было дано, и что, возможно, сейчас самое время изменить свое отношение к нему и попробовать что-то новое». Особое недовольство вызывает сохраняющаяся близость Сербии и России. Мол, «Россия — мощный талисман в сербской политике, и г-н Вучич использовал ее много лет», пишет WP. Очевидно, что мнение газеты практически полностью транслирует соответствующие подходы Белого дома и Госдепартамента США. Хитросплетения поствыборного периода в Сербии практически выведены за скобки, а на первый план поставлено стремление переманить Белград и Александра Вучича в антироссийский лагерь, чего, как с сожалением подчеркивается, администрации Байдена сделать не удалось

В то же время, известный информационно-аналитический портал Германии Nakhdenken Seiten даёт отличный комментарий по Сербии. Основной смысл материала: «власти президента Вучича ничто не угрожает».

Прозападная оппозиция знает, что она может добиться свержения президента Сербии и его правительства только с помощью иностранных держав — США и ЕС, считают аналитики в Германии.

Как пишет немецкий портал, Европа и США на выборах сделали ставку на противников власти в лице СПН, надеясь усилить давление на Сербию, чтобы она отказалась от своего политического нейтралитета и хороших отношений с Российской Федерацией и Китаем.

С этими позициями прозападная оппозиция не имеет шансов у подавляющего большинства населения. Сербский народ прекрасно знает, что только с помощью России он может защитить свою национальную целостность (отсылка к проблеме Косово), отказ же от российских энергоносителей нанесет серьезный ущерб сербской экономике. В Сербии видят очевидный провал санкций ЕС против России, подчеркивается в анализе Nakhdenken Seiten.

Прозападной оппозиции не удалось мобилизовать граждан в значительных масштабах, а их протесты не смогли расшатать власть.

Поздравления президента Франции Эммануэля Макрона своему коллеге Вучичу и осуждение насильственных беспорядков после выборов послом США Кристофером Хиллом ясно дали понять, что победа Сербской прогрессивной партии должна быть принята Западом, по крайней мере, пока, сообщают немецкие информационные источники.

По убеждению Nakhdenken Seiten, «мы должны быть рады, что еще один очаг возгорания на Балканах был предотвращен». «Мы должны радоваться нейтральной Сербии, которая может служить мостом между Востоком и Западом».

В свою очередь, депутат Бундестага от «Левых», полька Жаклин Настич (широко известна в Сербии своими заявлениями в защиту Белграда) заявила в одном из интервью, «вам не нужно быть сторонником правительства Вучича, чтобы понять, что требования протестующих не отражают позицию большинства в Сербии».

Оппозиция продолжает надеяться на помощь Запада. Драган Джилас публикует панические статьи в Европе (в издании Politico, в частности), призывая ЕС воздействовать на официальный Белград.

«За рубежом Сербия воспринимается как изгой — страна, которая встала на сторону России и не понимает и не сочувствует ужасам, которые переживает Украина», — причитает Джилас.

Если избранные представители оппозиции не возьмут (депутатские) мандаты, у них останется только улица и очень небольшое количество средств массовой информации, а это весьма сложный вид борьбы. У оппозиции есть шанс высказаться (через парламент), и люди это слушают. Это единственный способ связаться с гражданами, — считают некоторые сербские аналитики, сочувствующие противникам власти.

Скорее всего, сербская оппозиция застряла где-то на перепутье и с каждым днём теряет свой воинственный запал, а также поддержку определённых слоёв сербского общества. В этом нет ничего странного, потому что «непримиримые» вряд ли имеют серьёзную и проработанную повестку дня для Сербии и, в отличие, от президента Александра Вучича, его правительства и команды, не в состоянии ответственно заниматься государственными делами. Они, конечно, намерены ещё шуметь и митинговать, но на долго ли хватит этой псевдополитической показухи?

Михаил Плисюк