Экономист назвал создание валюты БРИКС условием прекращения гегемонии доллара
На модерации
Отложенный
Создание странами БРИКС+ единой валюты объединения сможет сместить доллар с занимаемой им роли резервной валюты в международных расчетах, тем самым прекратив гегемонию доллара на мировых рынках. Об этом РЕН ТВ рассказал директор Института нового общества, экономист Василий Колташов.
Он рассказал, что независимые государства с развивающимися экономиками начали в 2022 и 2023 годах активнее переходить на расчеты в национальных валютах, поскольку политика западных стран по повышению ключевых ставок и борьбе с инфляцией доллара обернулась настоящим бедствием для мировой экономики, например, ускорив рост инфляции в государствах глобального Юга. На этом фоне многие страны решили отказываться от поддержки доллара своими товарами.
Чтобы как-то компенсировать популярность доллара, Вашингтон заставил своих союзников, в том числе Евросоюз, активнее использовать доллар во внешней торговле в ущерб интересов их собственных валют. Именно благодаря этим мерам по итогам 2023 года доллар показал хорошие результаты по использованию в мире.
Однако, как отметил эксперт, такая политика Штатов усиливает среди их союзников "политическое брожение" против следования политике США.
Колташов отметил, что, несмотря на подобные действия Вашингтона, к началу 2024 года стоимость доллара в золоте снизилась, что является признаком недоверия потребителей к американской валюты.
Во многом это вызвано тем, что США закончили год с гигантским дефицитом бюджета, который невозможно покрыть имеющимися доходами.
Экономист указал, что все эти факторы приводят к постепенному переходу независимых стран к использованию национальных валют.
Однако Колташов обратил внимание на то, что в настоящее время доллар является используемой во всем мире резервной валютой, аналога которой в настоящее время просто не существует. Он уверен, что в случае создания странами БРИКС+ собственной валюты, она могла бы взять на себя такую роль, однако ряд членов объединения выражают нерешительность к форсированию создания валюты, несмотря на наличие спроса на нее.
Тем не менее он заявил, что, когда валюта все-таки будет создана, многие страны мира, в том числе западные, поддержали бы ее, чтобы защититься от обесценивающегося доллара и живущего не по средствам американского правительства.
"Как только в клубе БРИКС группа участников создаст новую резервную валюту, которая будет иметь различные формы, валюту, которая будет продаваться на бирже, у которой будут предел и миссии определенные, например, с золотым запасом, то эта валюта очень быстро окажется весьма востребованной на мировом рынке", – заявил Колташов.
Он добавил, что после создания данная валюта начнет отбирать у доллара доли в тех странах, где в настоящее время США господствуют. В таком случае для американской валюты начнутся большие проблемы.
"Главные страшные события для доллара все еще впереди", – резюмировал экономист.
Комментарии
Возможно, проблема в том, что у элиты стран БРИКС личные сбережения в долларах.
Любовь, судя по ситуации идёт борьба элит. И многие из тех, кто обогатился на доЛЛяре, будут вынуждены сдать позиции, если они войдут в сферу БРИКС!
По хорошему нужна верхняя планка как собственного, так и управляемого капитала для одного лица.
Министр экономики РФ вымогал у Сечина взятку в 2 миллиона, увы, не рублей.
Артур Ахмедов, посадили! Был бы скромнее - просто поставили бы на вид!
Глупее и тупее высказывания не видел:"условием прекращения гегемонии доллара является создание валюты БРИКС!!" Это когда более 80 % мирового торгового оборота осуществляется в американских долларах,одной из основных резервных валют мира.Ни рубль, ни рупии, ни юань, ни Иранский риал, ни Египетский фунт не есть резервной валютой мира, за них ничего не купишь. В межбанковском обороте доля российского рубля составляет лишь 0,35 %!!, Россия уже продала Индии за рупии свой газ на сумму более 30 миллиардов долларов и получила резанную бумагу, ибо рупии не конвертируются, они никому не нужны, даже Индии. Индусы эту нефть продали за доллары как свою. Союзники нагнули Россию по полной. Вот для чего нужно БРИКС!
Пиндостану и доллару наступает пи....ц и это радует.
Давно пора свою валюту создать......)))
После начнётся разрушение лживого, наглого, подлого, гнусного и мракобесного Пиндостана и это радует, очень.
Вот что ждёт Пиндосию.
Grigorij, Есть рубль,есть юань. Будет руБЛЮАнь на радость всему БРИКСу.
Владимир Потапов, каждому?
Для SergPol73
Вы правы. Избавиться от долларов в международных расчетах сложно. Слишком много их гуляет по миру. И никому бы это и не было надо. Доллар, так пусть был бы доллар. Но, используя доллар, американцы начали искусственно создавать проблемы именно для международной торговли. Дело даже не в санкциях для отдельных стран, а в том, что страны, не подвергнутые санкциям, утратили возможность свободно использовать доллары для своих целей. Так что особого выбора нет, нужна другая валюта для международных расчетов.
Думаю, что это вполне возможно. Просто до последнего времени БРИКС был довольно рыхлой структурой. А сейчас подпирает. Возможно, будет в ближайшее время для БРИКС создан эффективный бюрократический аппарат. К тому идет. А там и договориться можно будет
Комментарий удален модератором
Укротитель моржей, Я так понимаю, никто не хочет делать свою валюту общим средством международной торговли. Американцы уже на этом обожглись.
Любовь, ведутся работы!
Любовь, "страны, не подвергнутые санкциям, утратили возможность свободно использовать доллары для своих целей."
А можно хоть один пример, когда странам, не подвергнутым санкциям, запрещали свободно использовать доллары??????????? Я что-то пропустил?)
Кстати, там внизу еще простой вопросик у меня. На него не поможете ответ найти?
Alex -Ustasu, Да примеров сколько угодно. С тем не торгуй. Того не покупай. Тому не продавай. Это ведь не нам запрещают, это запрещают тем, кто не под санкциями.
Любовь, только этот запрет распространяется на продукцию, содержащую американские разработки))) Сделаете свое такое ж- продовайте сколько хотите. Хоть за баксы, хоть за рубли, хоть за юани с рупиями) Кстати, покупать они могут, но перепродавть-нет. Паралельный импорт пресекают в санкционные страны. Приведите пример, что не может купить за доллары страна не под санкциями???? Хоть один пример.
Alex -Ustasu, Я смотрю, вы со знанием дела вникали в подробности. Я на такое не способна. Поэтому не ждите от меня примеры. Я говорю только об общих тенденциях. Ключевое слово в этой ситуации "запрещают". Именно это я имела ввиду, когда говорила о том, что американский доллар не просто ограничивает торговые отношения между странами, а препятствует торговле вообще.
Любовь, ну допустим, хотя это не так)))
Предположим, что вместо доллара стал юань международным эталоном. Думаете Китай не будет давить? Кстати, я когда в Китае был, то мне не больше 100 долларов день меняли на юани. Правила у них такие были. Вот так вот они не ограничивают. А про рупии и нефть читали?))) Так это вопрос, кто и что ограничивает. Уж поверьте, китайцы на порядок жестче американцев будут во всяких ограничениях. И да, можете не в долларах торговать, а в евро и т.д. Никто никогда не запрещал, но большинство предпочитает доллар. Глупые наверное)) Вот картинка в чем торгуют
О великие экономисты! Ответьте мне на простой вопрос. Допустим захотел Китай, который С929 делает, выпинув нас из этого проекта, поставить на него движок GE. Приходит в штаты и говорит хочу купить за нашу бриксовскую валюту, а ему там говорят- у нас только за доллары. Что ж будет делать Китай? Правильно! Покупать доллары и терять на конвертации процентов 50 за то что вытряхивался)) И таких позиций десятки тысяч!! Начиная от какой нибудь добавки хитрой для курицы, что мы тут уже ощущаем по ценам, и заканчивая оборудованием для микроэлектроники, без которого их смартфоны лет через пять никому не нужны будут, и все AI сдуется)) Поэтому умный Китай сидит и не занимается имперской херней, придумывая волшебный способ.
Alex -Ustasu, Думаю, у Китая для такого случая доллары найдутся.
Тут другое дело. В БРИКС входят страны прекрасно развитые технологически. А США давно уже не производят ничего настолько уникального, чего нельзя купить в другом месте.
А, допустим, США пожелают купить что-то им очень нужное. А им скажут: только за валюту БРИКС. Вы можете себе такое представить? У США серьезный внешнеторговый дефицит. Покупают они намного больше, чем продают. И еще вопрос: не продадут они Китаю... что там вы говорили. А кому продадут? Еще желающие купить найдутся?
Любовь, да ладно не производит уникального))) Один пример уже привел- двигатели для дальнемагистральных самолетов. Второй тоже- все микросхемы в мире делаются на американском оборудовании- Applied Materials, Lam Research и соответственно программное обеспечение для этого тоже их на 100%. Там есть голландская ASML, но тут загвоздка- лазер там амеровский тоже) Про биотехнологии (фармацевтика) и оборудования для производства этого- вообще молчу. Китай во многом вторичен. Его технологии- это производные, которые не могут без много американского обойтись. Не задумывались, почему США накладывает санкции, а Китай нет? Почему едут учиться в штаты, а в Китай нет?
Любовь, и ведь запрещают))
"Правительство США расширило запрет на поставки оборудования для производства полупроводников в Китай, включив в него оборудование, которое может производить более совершенные чипы, чем 14-нанометровые."
Даже такую фигню, как видеокарты для компов запрещают
"17 октября правительство США запретило поставки потребительской видеокарты NVIDIA RTX 4090 в Китай. Также под удар попали ускорители A100"
Ну а кто купит- тут все просто. Производство переносят из Китая в другие страны. Вы ж не думаете, что Китай сам поднялся, а не куча фирм западных ему в этом помогала? Но вот забыл новый руководитель заветы Дэн Сяопиня))
Alex -Ustasu, Верю вам на слово. Но при этом все-таки внешнеторговый дефицит США имеет место быть. Так что при желании им тоже можно прикрутить хвост. Другой вопрос - зачем это делать? Ведь уже признано, что санкции не дают нужный результат.
Самая главная проблема возникает тогда, когда кто-то признает свою вторичность. Кажется, сейчас мир от этого избавляется.
Alex -Ustasu, и ведь запрещают)))))
Именно поэтому надо уходить от доллара. Так уменьшится зависимость от американских запретов. Нынешним союзникам США тоже будет проще жить без американской гегемонии.
Любовь, Про дефицит и долг долго объяснять, но вот ничем это штатам не грозит- так уж устроена там экономика.
А про санкции...ну как не дают эффект)) Просто пока еще только на еде почувствовали и то немного. Санкции они такие- медленный яд...Кстати, кем признано, что не дают эффект?)) У нас в газетах написали?
И кто признает свою вторичность? Швейцарцы, немцы, голландцы, французы, испанцы, итальянцы, чехи???? Что-то я не почувствовал, когда там был, что они вторично себя чувствуют)))) Наоборот, амеры им больше интересны, чем мы. И опять же, многие из молодежи ЕС дальше едут образование в штаты получать.
И откуда взяли, что мир от этого хочет избавиться????? Там очень хорошая кооперация. Понятие "транснациональная корпорация" слышали?
Любовь, вы можете объяснить, чем амеры нам мешали? Какие запреты от них были ну до 2014 года? Может это мы сами ничего не развивали и выгодно это было чиновникам от низа до самого самого верха? Ибо если я начну развивать, стану условно Илоном Маском, то чиновник мной командовать не сможет и царь мне не нужен))))
То что союзникам будет лучше без штатов- кто такое говорит??? Да они, наоборот, хотят со штатами работать)))) Это ж деньги и рабочие места. Сейчас примерчик приведу из статьи....
Любовь, "Например, гранатомёты/ПТРК NLAW в СМИ часто называют британскими, хотя на самом деле плоть от плоти шведская разработка на базе шведских систем прошлых поколений. Просто разработку заказали британцы, а потом у себя разместили производство — они сформировали техзадание, в первую очередь, для себя. Те же шведы спокойно их закупают с маркировкой «мэйд ин Британ». Да и прочие системы: нидерландско-германские, испано-австрийские, американо-канадские и т. д....У того же танка Абрамс, в разных поколениях и модификациях была и английская броня Чобхема, и французские тепловизоры, и немецкая пушка. Многое, конечно, производится по лицензии, но на уровне разработок американский танк никогда не был сугубо американским."
Любовь, ну и в конце пример про санкции, которые не работают...Инфляция в Иране (вспоминаем 90-е наши)
Alex -Ustasu, Вы неудачно выбрали собеседника. На этом уровне вы могли бы говорить с технарем. У него, я думаю, нашлись бы возражения. Я гуманитарий.
"Может это мы сами ничего не развивали и выгодно это было чиновникам от низа до самого самого верха?"
Это выгодно не чиновникам, а спекулянтам. Конечно, не всегда их можно разделить.
Санкции не привели Иран к смене власти и курса, а ведь это было их задачей. Россию, кстати, тоже. И КНДР. Так что это не удачная идея. Зато поставили многие страны мира перед необходимостью избавляться от американской зависимости. Недаром главным движителем развития нашей экономики можно считать Обаму.
Alex -Ustasu, Дело в том, что и поиски альтернативы доллару, и развитие собственного производства до уровня самообеспеченности - это вынужденная мера. Если бы американцы не перешли к разного рода запретам, то всех бы все устраивало. А так приходится выкручиваться и нашему бизнесу, и нашим чиновникам. Да и президенту тоже. Как говорится, жареный петух поработал на славу.
Именно поэтому я считаю поведение США очень неудачной политикой для самих США.
Любовь, "Санкции не привели Иран к смене власти и курса"
И??? Нам важнее постоянная власть или нормальная жизнь и развитие?))) Не, ну если нужен царь и бояре наследственные, то ладно.
А кто избавляется то от зависимости?? Откуда Вы все это берете?? Ну хоть одну страну назовите.
И в чем наша экономика развилась??
Ну вот не надо быть технарем. Простой вопрос- нужны нашей стране свои гражданские самолеты? Ну понятно что нужны. Набираю запрос в сети и читаю
"Москва. 31 мая. INTERFAX.RU - В 2023 году из-за санкций будет выпущено самолетов Superjet-100 втрое меньше запланированного - 6 штук вместо 19"
Тут ответ и на развитие и на влияние санкций)) Тут вроде и гуманитарию понятно...Кстати. Вы гуманитарий по какой специальности?
Любовь, и кто ж нас довел до такой вынужденной меры? Не тот ли, кто подумал перед тем как довести- "Не хочу быть вольною царицей, хочу быть владычицей морскою")))
Ну да, штатам это невыгодно тоже. Только им будет еще более невыгодно, если например, Китай нападет на Тайвань, который 40% микросхем производит и в который штаты вкладывались.
Alex -Ustasu, если нужен царь и бояре наследственные, то ладно. )))
Так вот бы и ладно. Если им нужен Байден, так никаких претензий. Пусть будет Байден. Почему вы считаете, что понимание нормальной жизни того же Ирана должно совпадать с пониманием нормальности у американцев? Опыт государственного строительства у Ирана намного обширнее, чем у такой молодой страны, как США. И у США в этом плане не так уж и хорошо получилось, чтобы навязывать свое видение другим странам и цивилизациям. Тоже живут от кризиса к кризису.
США тоже находятся в зависимости. От того же Тайваня. В смысле чипов. Ведь не на своей территории они развивали их производство, а на Тайване. А если Тайвано изберет путь сближения с Китаем? То что, Америка будет воевать с Тайванем?
Alex -Ustasu, Или с Китаем?
Нашей стране действительно нужны гражданские самолеты. И если США каким-то образом мешает нам их производить или покупать, почему я должна быть на стороне США?
"Не хочу быть вольною царицей, хочу быть владычицей морскою"
Американцы много лет были владычицей морскою именно так, как вы сказали. И я однозначно на стороне тех, кто собирается усадить их у разбитого корыта.
Любовь,
1) Ну это Вы загнули- опыт государственного строительства у Ирана чуть больше 40 лет))
2) Они и не навязывают свою нормальность особенно никому. Тому же Ирану сказали- живи как хочешь, только другим не мешай. Не создавай вооруженных "прокси" типа Хезболы и т.д. Не навязывают Испании- она никуда ж не лезет, а нормальность там другая. У Дании вторая, а Португалии третья. Не согласны?
3) А чего так к Байдену привязались все?)) У него достаточно ограниченные полномочия. Ну например, помните ковид? Тогда Байден издал указ об обязательной вакцинации. Техас и еще шесть штатов послали его далеко)) У нас такое возможно? Там вообще каждый штат- минигосударство. Не нравится очень свободная Калифорния, можешь в консервативный Техас переехать) Байден даже войну объявить не может.
Любовь,
4) Кризисы у всех бывают. Кризис среднего возраста, в Китае кризис сейчас. Только выходы разные. Можно повеситься, развязать войну, а можно сменить технологический уклад)) Не слышали о CarePods в США?)) Клиники без врачей. Размещаются в торговых центрах, офисных залах и т.д.
5) Не будет воевать с Тайванем. Они просто начали строить у себя дополнительные заводы по производству микрочипов. Штук 20-ть крупных. Плюс новые заводы в дружественных странах. Ну вот например,
29.09.2023 "Компания Intel запустила массовое производство чипов на новом заводе Fab 34 в Ирландии. Intel впервые в Европе начала применять литографию в глубоком ультрафиолете (EUV) для крупносерийного производства. Эта важная для Intel веха подтверждает выполнимость планов по освоению пяти новых техпроцессов за четыре года и восстановлению технологического лидерства"
Любовь,
Интересно, из того, что они переносят к себе все СВОИ технологичные производства, осознав, что с некоторыми странами дел иметь не стоит,- кому будет хуже?)) Это к вопросу о разбитом корыте)
6) Про владычество морское. До 2-й мировой они сидели спокойно у себя за лужей, СКУПАЯ земли в Латинской Америке и давая кредиты. Пока по Пёрл-Харбору не долбанули. Ну тогда они и поняли, что спокойно в мире отсидеться им не дадут)
Любовь, ну и вопрос к Вам. Каким образом они мешают строить нам самолеты??? Можете пояснить?
Alex -Ustasu, "Москва. 31 мая. INTERFAX.RU - В 2023 году из-за санкций будет выпущено самолетов Superjet-100 втрое меньше запланированного - 6 штук вместо 19"
Это из вашего поста.. А я не разбираюсь
Alex -Ustasu, Мн тоже интересно. Вероятно, были причины, по которым эти производства выносили в другие страны. Теперь их возвращают назад. А того, почему их выносили, больше нет? В США заниматься этим производством так же выгодно, как выгодно было в других странах? Или все-таки появятся издержки? И почему снова инвестируют в дружественные страны, а не в свою экономику? А вдруг и там зона комфорта исчезнет? Мир переменчив.
Теперь про Иран. " Не создавай вооруженных "прокси" типа Хезболы и т.д."
А они создают? Значит, могут себе позволить непослушание. Я никак не оцениваю, хорошо поступает Иран в этой ситуации, или плохо, потому что плевать Ирану на все оценки. Он делает то, что считает нужным. Разумеется, из-за этого у него появляются трудности, но быть суверенным и свободным в своих действиях всегда трудно. Зависимым быть легче. Но это дело вкуса.
Любовь, из-за санкций не значит, что они мешают нам строить самолеты. Это значит, что мы сами не развивали у себя эту отрасль, покупая все больше и больше комплектующих у них. Загубив свое производство этих элементов. Так кто помешал? Они или наше руководство выбрало такой путь, зная, чем дальше будет заниматься в соседней стране и чем это кончится? В СССР же строили свои самолеты, зарубежные не покупали и никакие санкции не мешали))
Так причем здесь США и ваша фраза "США каким-то образом мешает нам их производить или покупать"?
Любовь,
1) Издержки появятся, конечно, но а) в штатах они будут меньше на порядок б) штаты, как вы говорили, станут абсолютно свободны и независимы от других стран в) а вот смогут ли другие страны делать подобное- это большой вопрос
2) Во первых, они в основном у себя развертывают производство. 20 новых больших заводов. Во вторых, таким образом ещё больше привязывают к себе дружественные страны. В третьих, в Ирландии не идиоты, им не нужна империя, а достаточно третьего места в мире по ВВП ППС на душу (133789 долларов)))
Alex -Ustasu, Вот тут я с вами согласна. Очень недальновидно. Издержки доверия к демократическому западу. Мол, все продается, и все покупается. А оно по-всякому бывает.
Только по Ирану хотела добавить. Иран никогда не был ничьей колонией. Это о традициях государственного строительства. Никто никак не мог на него повлиять в этом плане, так лучше и не начинать.
А вот США начинали с того, что были колонией. Да еще и рабовладельческой колонией. Так что не им учить Иран жить.
Любовь,
3) Как-то забавно смешали суверенитет, свободу и непослушание))) Ну например, мы договорились компанией, построили себе коттеджный поселок, огородили, установили свои правила внутри него. Мы все достаточно богаты, можем ездить куда хотим. У нас есть суверенитет и свобода?
А теперь, допустим, мы решили у кого-то рядом еще домиков десять отобрать, ну потому что дома у них не того цвета и песни они не те поют. Добавит нам это суверенитета и свободы? Или лет 10 строго режима. А если еще и с ружъями пойдем, то может 20-ть))
"Суверенитет государства заключается в исключительной юрисдикции, осуществляемой им на СВОЕЙ территории в отношении своих граждан. Согласно международному праву сами государства и их правительства устанавливают нормы, которым они согласны подчиняться."
Alex -Ustasu, штаты, как вы говорили, станут абсолютно свободны и независимы от других стран )))
Насколько я знаю, об этом толкует Трамп. Я от души желаю им успеха в этом деле. Думаю, они бывали в разных передрягах, выстаивали.
Что же касается других стран, так по-настоящему стран суверенных на планете раз, два - и обчелся. И в каком-нибудь виде могут и выжить. А не выживут - беда не велика. Просто влезут в другую зависимость. Им не впервой.
Alex -Ustasu, Не люблю я эти бытовые сравнения. Но продолжу аналогию. А если не вы проявите агрессию любого рода, а по отношению к вам? Будут у вас подворовывать, ну не знаю, мусор к вам тащить. Наркотики продавать вашим детям. В жизни не бывает абсолютно хороших и совсем уже плохих.
Любовь,
1) А может издержки нашего феодального строя??? Не мешает же демократия совместно строить аэробусы Франции и Великобритании? А как воевали раньше. Дюма все описал))
2) Вы историю Ирана читали?)) Там вроде только в 18 веке более-менее свои шахи появились) Так вряд ли никогда не были. А до этого Македонский их завоевал и много кого еще.
А вот США колонией не были. Почитайте, как завоевывалась Америка и как образовывались штаты. Была война за независимость части нынешних США.
Alex -Ustasu, Ну а нам "феодальный строй" не мешает строить ледоколы и атомные станции. Уж очень мелко вы нас крошите. В чем-то мы, конечно, недотепы, а что-то и у нас неплохо получается.
По истории Ирана кое-что читала, послушала пару лекций в интернете. Для далеко идущих выводов этого мало, но для того, чтобы относиться к этой стране с уважением достаточно.
Любовь, если к нам проявят, агрессию, то для это есть у нас хорошая охрана, которая не даст подворовывать, тащить мусор, а также торговать наркотиками у нас. А если, все же, кто-то украдет и т.д. в нашем поселке, то прежде всего спросим с охраны и проверим, а не в сговоре ли она) Кстати, чтобы особенно не волноваться, что детям наркотики притащут, то надо самим за ними следить, учить и воспитывать.
-------------------------------------------------------------------------
Ну да бог с ними, бытовыми сравнениями. Тоже не люблю.
Я Вам привел определение государственного сувернитета-"Суверенитет государства заключается в исключительной юрисдикции, осуществляемой им на СВОЕЙ территории в отношении своих граждан." И, соответственно, "ни одно государство не должно вмешиваться в дела, по существу входящие во внутреннюю компетенцию других государств" ст.2 устава ООН
Любовь, начнем с того, что ледоколы и АЭС строились со времен СССР, когда в минсредмаш вкачивались гигантские средства. Это ж оборонка) Также, как и космические ракеты.
Другие страны тоже это умеют, кому надо.
А что другое мы можем продать миру, кроме сырья?
Alex -Ustasu, А мы должны что-то продавать? А смысл есть? У нас торговый профицит. Вон рупии девать некуда. За доллары продавать - можно остаться и без долларов, и без товаров.
Так что нужна единая валюта, альтернативная доллару. А там видно будет.
Любовь,
"И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет." (с)
.......)))
С прошедшими!
И делайте альтернативу быстрее- я только за. У нас ведь сейчас наличных баксов не купишь)))
Alex -Ustasu, Я вам очень благодарна за интересную беседу. Для меня разговор с вами был познавательным.
Комментарий удален модератором
Обять бредят валютой БРИКС как раньше возбуждались каким-то золотым риалом, который якобы хотел создать то ли сблендивший Муаммар, то ли Саддам. Медведев кстати пророчил перемещение в Москву мирового финансового центра из Васюков пока не спился.
Ну нарисуйте уже какие-нибудь расписки министра финансов Попандопуло и успокойтесь. Будет чем вашим байстрюганам в "Монополию" играть.
У старого еврея Серебрянского понос. Помню как одна старая жи-ка объясняла молодым жи-ам : доЛЛяр - это наше! Без доЛЛяра вся жид-кость пропадает! Вот прёт местечковое когда они сталкиваются с тем, чего не понимают!😂😂😂