Почему авторов каналов на Ньюсленде ограничили в админских правах и как им теперь быть
На модерации
Отложенный
Приветствую симпатичнейших обитателей Ньюсленда, а также всех, кто читает канал Дежурного модера.
Всё думал, чему же посвятить первую в наступившем году публикацию. Грезилось что-нибудь увлекательное, с праздничными блёстками и привкусом шампанского.
Но прочитал комментарии авторов каналов, которых слегка ущемили в админских правах и запретили беспричинно удалять посты пользователей в главной ленте, и понял, что новогодние каникулы – фсё. Закончились преждевременно.
Ибо негодование ущемлённых столь велико, что даже монитор ноутбука покрывается изнутри паром. А значит, срочно требуются объяснялки, предупредилка, утешалка и разъяснилово в одном флаконе.
Простите за многословное и слегка фривольное предисловие, это я так с каникулами попрощался.
Теперь к делу. Букафф будет много, наберитесь терпения и дочитайте до конца.
Объяснялка первая: зачем авторам сначала дали права модераторов
Когда мы разрешили пользователям удалять чужие комменты к их постам, то рассчитывали на их сознательность. Полагали, что "вырубаться" под корень будут исключительно сообщения, нарушающие правила сайта и законы РФ.
Мы верили, что авторы будут удалять всякую грязь, которую просто физически не успевают вычищать модераторы. Матерщину всякую, троллятину.
Надеялись, что таким образом порядок в дискуссиях будет наводиться оперативно: модератор на смене плюс авторы с админскими правами – это ж сила, это ж мощь, ну! Думали, сквозь такой заслон ни один нарушитель не просочится. И потекут у нас дискуссии реками, и новичкам интересно будет не только читать, но и самим в словесных баталиях участвовать.
Нет никакого секрета, что такой оживляж и шевелёж публики на пользу любому сайту. И Ньюсленду тоже.
Объяснялка вторая: что пошло не так
А вышло, что у некоторых авторов произошла подмена понятий. Ответственность спутали со вседозволенностью, и свои новые полномочия они начали использовать исключительно в собственных интересах. Правила Ньюсленда? Не, не слышали.
Комментарии выкашивались пачками по принципу "что хочу, то и ворочу". Или "ты мне не нравишься, я тебе слова не дам".
И дискуссии увядали на корню, не успев расцвести. В том числе к постам в главной ленте, что особенно неприятно. Фактически кое-кто из авторов, пусть сам того не желая, откровенно вредил Ньюсленду, отсекая довольно солидную часть аудитории от участия в комментировании актуальных публикаций.
Вот положа руку на сердце, скажите, как мы должны были поступить в этом случае? Ведь наша задача среди прочего – обеспечить свободный доступ пользователей к информации на нашем сайте. Как и записано в правилах Ньюсленда.
Объяснялка третья: почему кнопку отняли, да не совсем
Ситуацию решили исправить, частично ограничив публикаторов в админских правах.
Так, мы запретили удалять комментарии к постам, размещённым в главной ленте сайта. Участвовать в дискуссиях там имеют право все ньюслендеры, независимо от того, кто у кого в личном ЧС-"зиндане".
Немножко неудобно, конечно, что отвечать напрямую "чээсаторам" и "зачээсенным" (тьфу, язык сломать можно!) не получается, но писать так называемые корневые комментарии дозволяется всем.
Мы оставили авторам возможность удалять любые комментарии недругов только в их собственных блогах.
То есть к тем публикациям, которые не были отобраны для главной ленты.
И вот тут кое-кто из пользователей смекнул, как обойти запрет на беспричинную цензуру. И, чтобы удалять чужие комменты, начал таскать свои материалы из главной ленты обратно к себе в блог.
В итоге иной материал такого находчивого юзера редактор вынужден обрабатывать до бесконечности, возвращая в ленту. То есть ровно столько раз, сколько этот товарищ-господин удалил чужих сообщений.
Предупредилка: какое наказание ждёт "новаторов"
Видится только один выход: сначала предупредительный бан часов на 12, затем, при повторном нарушении, может быть применена длительная блокировка аккаунта нарушителя.
Эту меру воздействия мы уже применили к некоторым авторам, и надеемся, что повторно использовать её уже не придётся. Всё-таки с умными людьми дело имеем. Хоть и зачастую слишком эмоциональными.
Утешалка: троллям тоже не поздоровится
Советую не питать иллюзий юзерам, которые сейчас злорадно потирают руки и уже шевелят пальцами над клавиатурой, выбирая слова пообиднее для авторов, лишившихся возможности выкинуть кого-либо из дискуссии по своему усмотрению.
За троллинг публикатора в главной ленте, особенно если вы у него помещены в ЧС, положен самый тесный эцих с гвоздями. Имейте это в виду, прежде чем "мстить" автору за пережитые ранее "обиды" из-за удаления комментариев.
Разъяснилово: почему всё будет так и никак иначе
Собственно, тут я постараюсь ответить на горькие упрёки и вопросы , возникшие у публикаторов в связи с ограничением возможности администрирования на каналах.
Вопрос: Неужели права комментаторов превыше прав авторов, не желающих видеть неприятных лично им людей в дискуссиях к своим постам?
Ответ: Ньюсленд – общедоступный сайт, мы не вправе ограничивать пользователей, публикующих или комментирующих материалы, при условии, что они не нарушают правил сайта и законодательство РФ. Вы не можете использовать площадку Ньюсленда для сведения личных счётов, вредительства и других неблаговидных целей.
Вопрос: Что делать, если я не хочу, чтобы мою публикацию выводили в главную ленту, где я не смогу удалять комменты недругов?
Ответ: Ничего. Потому что это никак от вашего желания не зависит. Личные записи – в вашей личной записной книжке в ящике письменного стола. Всё, что открыто размещается на нашем сайте, по умолчанию предназначено для широкой публики.
Вопрос: Как быть, если меня оскорбляют, а я не вправе удалять комменты в публикациях в главной ленте?
Ответ: Комментарии в главной ленте модерируют админы сайта. Не всегда "мусор" вычищается оперативно, к сожалению. Но вы можете привлечь внимание модератора как минимум двумя способами:
1)пожаловаться на нарушение, нажав три точки вверху справа от коммента нарушителя;
2)написать свой комментарий-жалобу в этой же дискуссии, указав ID сообщения нарушителя (виден сразу под ником комментатора, например # 107735370).
Если что по теме осталось за кадром, пишите, обсудим.
Комментарии
Судя по всему в соц. сетях имеет место не только информационный аспект, но также и идеологический. Это прозападный настрой(с креном в сторону антрироссийскости), проукраинский(в сторону антирусскости) и пророссийский(с креном в сторону имперскости). Тут чаще всего имеет место нарушение правил НЛ.
С ума ж сойти!!! Автор САМ это хоть чАтАл после того как напечатал?
Писал бы просто, что делиться плюшками - ущемлять авторитет самого себя.
Поэтому сам дал - сам взял, и настроение после этого поднялось. )))
У меня НИКОГДА на сайте не было возможности кого-то удалять.
Поэтому мне эти вопли Ярославы, как вой шакала на Луну.
Автор темы призывает стучать, чтобы облегчить свой непосильны труд. )))
Смирнов, а мой неудобный вопрос автор сего опуса просто удалил. Без всяких объяснений!
Юрий Сенаторов, всё как обычно: он - начальник, а ты - ... (сам догадаешься).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Смирнов, "Когда один бессовестно наглеет -
Толпа его спокойно поимеет!
Сегодня ты боярин, царь иль князь,
А завтра, раз - и мордой в саму грязь!" (с)
Юрий Сенаторов, мудрО замеченО.
Александр Борисов, тутошний админ полностью зависит от публики.
Поэтому публика может качать свои права.
При всеобщем единстве, из сайта можно сделать нормальный ресурс.
Вопреки всем потугам админа. Ибо он сам - вольнонаёмный. )))
Комментарий удален модератором
Смирнов, Это нельзя рассматривать как стукачество, не в налоговую же обращаетесь и не к прокурору....
Брат Коля , главное - нАчать, как говорил горбачов, а дальше оно само пойдёт.
Смирнов, У меня на генетическом уровне заложено не стучать....
Смирнов, Все понял, кроме множественных скобочек скобочек в конце ваших абзацев. Если вы на полном серьезе, то зачем они? А если шутите, то что за шуточки по серьезному вопросу? Вы бы определились в конце концов.
Смирнов, я бы попросил вас сдерживать свои эмоции. Есть конкретные вопросы - задавайте. Правда, к сожалению, вы не всегда слышите ответы, но думаю, если раз пять-десять повторить, то, возможно, удастся донести до вас сказанное. И да, в собственном блоге вы точно так же, как и другие пользователи, можете удалять чужие комментарии.
Дежурный модер, ой, расскажите-ка вопросы на которые Вы внятно ответили?
1. Почему при наборе текста перевод строки виден как пустая строка, а при публикации пустые строки пропадают, и весь текст сливается в одну сплошную простыню?
2. Почему при публикации из черновика, дата и время публикации соответствует времени создания черновика, а не времени публикации?
3. Какой же идеологии придерживается модерация, если статьи из отечественных СМИ по истории России не проходят эту модерацию?
Ясно дело, что отвечать на любой вопрос - любой ответ, лучше не надо, для сохранения Вашей же репутации.
Сергей Ольховский, сами ломайте свои глаза и елозьте пальцем по монитору, читая слитый в одну простыню текст.
Поэтому Ваши, сваленные в одну кучу слова, дальше первой строки, даже не читаю.
Смирнов, так приведите пример! По мне статья написана грамотно, с соблюдением норм русского языка. И в моих комментариях нет "сваленных в одну кучу слов". Если у вас все слова сливаются в кучу, то тут от нас ничего не зависит. Тут вопросы к офтальмологу.
Дежурный модер, ой, расскажите-ка вопросы на которые Вы внятно ответили?
Смирнов, полагаю, модератор правильно сделал, что не начал вам отвечать. Тут даже сам вопрос с вашим обращением трудно понять.
Сергей Ольховский, модер, дай плюшечку эНтому тАвАрищу. Он старается. )))
Смирнов, вот ты даже свой вопрос не смог сформулировать, а еще пытаешься кому-то указывать. Сам-то, небось, привык печеньки получать?
Сделайте автоматическое исправление ошибок текста постов как в поиске яндекса. Ибо надоело читать тексты неграмотных писак на "олбанском"
Адольф Виннер, Нашли много ошибок? В утешение замечу, что здесь не академия языкознания, орфографии и пунктуации. Каждый пишет, как может.
Комментарий удален модератором
Александр Борисов, Как говорила моя кума "мы распсиховались и ушли"
Любовь, На кого тут психовать? Тут человек как муха, тонущая в меду. Нет у меня авторского канала, я простой комментатор. Тут все настолько приглажено, что все под одну гребенку. Минусов нет, аргументы удаляют.
Александр Борисов, Скучному человеку везде скучно.
"злорадно потирают руки и уже шевелят пальцами над клавиатурой,!
Образно!
«Ты выбрался из грязи в князи,
Но, быстро князем становясь,
Не позабудь, чтобы не сглазить-
Не вечны князи — вечна грязь».
Омар Хайям
Даже и добавить нечего. Вот только не все знают, и, самое главное ......понимают)))
А по сему, " эта музыка будет вечно" - когда один индивид ставит себя выше всех))
Комментарий удален модератором
Александр Борисов, Пора возвращаться к формату ГАЙД Парка-Но сообы можно и оставить.Просто ввести ГЛАВНУЮ Ленту -СТЕНКУ для тех кто не вошёл в СООБ.
И принцип Гайдпарка -Парк для любых цензурных разговоров .ССОРЫ убирать,Маты убирать .Призывы к действиям -Ну тоже можно убрать .А не призывай ни к чему поганому и революционному,
а вот Изменения Демократическим путём -ну почему бы им не быть,..Голосования и обсуждения предложений всеми .С референдумами .исходами с собраниями .-В чём тут беззаконие ?
Это народовластие ,а не беззаконие .
"Это народовластие ,а не беззаконие".
Народовластие - это глупость напоказ.
николай зинченко,Этот умник-ПРОСТО МЫСЛЬ .жить без кляпов для спорщиков никак не может научится.вот такие Спорщики в НЛ устроились .Не дать сказать ничего противнику .
Ну и долго при таком порядке жизни в НЛ .жить НЛ ?
Это народовластие ,а не беззаконие".
Народовластие - это глупость напоказ.
Уточню -Это ДЕКЛАРИРУЕМАЯ Аксиома -Бездоказательная. А чего её доказывать -Ведь она так Очевидна для всех. Ну как мираж в пустыне.
или как цель движения =Горизонт .Вот туда мы идём .Ну ведь всё ясно видно .
интересно Объявившие это почти достигнутое -они дурят
.или ошибаются ?
походу я тут самый законопослушный ))
"И вот тут кое-кто из пользователей (...) начал таскать свои материалы из главной ленты обратно к себе в блог. (...) Видится только один выход: сначала предупредительный бан...".
"Видится" другой "только один" выход: сделать технически невозможным возврат материалов из главной ленты в личный блог.
Просто мысль, Или другой вариант. Материал, утащенный в личный блог, снова в ГЛ не возвращать.
Что ставить в ГЛ, определяет команда НЛ.
Материал, поставленный в ГЛ должен быть в ГЛ, а не шариться по каналам.
Просто мысль, Правила НЛ мне известны. Но бывают разные ситуации. Об этом я написала ниже в обсуждении. Думаю, что для того, чтобы участвовать в разных обсуждениях, удаление одного из них из ГЛ не очень испортит комментаторам настроение и не заставит их "шариться по каналам". Считаю, что помещение в ГЛ должно решаться также с учётом мнения автора.
"Правила НЛ мне известны".
"Правила НЛ" форматируются прямо сейчас.
"Но бывают разные ситуации".
Из частного форматируется общее. ПРАВИЛО.
"... удаление одного из них из ГЛ не очень испортит комментаторам настроение...".
Правила не могут создаваться под "настроения комментаторов".
ГЛ - лицо НЛ. Какая ГЛ (с неразберихой), такое и впечатление об НЛ в целом.
"Считаю, что помещение в ГЛ должно решаться также с учётом мнения автора".
НЛ - публичная социальная сеть... "Считать" можно, а Правила устанавливает команда НЛ.
Ньюсленд – общедоступный сайт, мы не вправе ограничивать пользователей, публикующих или комментирующих материалы, при условии, что они не нарушают правил сайта и законодательство РФ.
Если сам админ будет соблюдать собственный регламент, а не вертеть его на своей идеологической оси, то на сайте было бы интересно общаться, а не постоянно возиться с капризами админа.
Смирнов, аргументируйте свои претензии в адрес администрации, пожалуйста.
Дежурный модер, это очень знакомы трюк. )))
Не, мы будем общаться только при людно. Так оно быстрей даст результ. )))
Смирнов, да, безусловно. Это даст результат очень быстрый - например, бан за злонамеренный троллинг, поскольку вы необоснованно обвиняете модераторов. Кроме того, тон ваших комментариев становится оскорбительным. Считайте это публичным предупреждением. Рекомендую внимательно изучить все данные вам советы относительно размещения публикаций на сайте. Возможно, это полезное дело займёт вас на какое-то время и принесёт желанный результат.
Дежурный модер, так по этой причине невозможно удалить собственный аккаунт? )))
Смирнов, а вам правда хочется удалить собственный аккаунт? :) Насильно здесь никого не держат, но для таких решений праздничные дни - время неподходящее в силу нерабочей атмосферы, которая может притуплять адекватность восприятия :) Если что, это просто общее рассуждение, а не намёк на чью-либо неадекватнсть.
Дежурный модер, если без предварительного издевательства, то был бы Вам очень признателен за ПОЛНОЕ удаление моего аккаунта.
Ясно дело, что это эмоции, а не намек на текущую рабочую атмосферу сайта. )))
Смирнов, не спешите рубить сплеча. Нам-то что - кнопку нажал и нет аккаунта. И всё из-за каких-то недовыясненностей и недопониманий. Давайте сначала попробуем разобраться, а потом вы уже решите, что делать.
Дежурный модер, не интересно стало на сайте.
Потерялся всякий смысл.
Новости читать можно и из газет.
Дежурный модер, удалил ВСЕ темы, чтобы не возникло желания поиздеваться.
Теперь удалите мой аккаунт, и все дела.
Смирнов, удалить аккаунт всегда успеется. Оставьте для себя калиточку обратную. Думается, на эмоциях решения не всегда правильные принимаются. У вас не получилось разобраться с публикациями и с требованиями к ним? Бывает. Но может, попробуете всё-таки разобраться? Тем более что в черновиках у вас были вполне приличные материалы. Что вам мешает следовать советам модератора, чтобы публикации не зависали в вашем блоге?
Дежурный модер, удалил ВСЁ.
Ибо надоело возиться с модерацией, и сайт стал не интересный.
Смеха ради, САМИ посоветуйте СЕБЕ просматривать уже опубликованные публикой новости, прежде чем публиковать СВОИ, чтобы не было повторов. )))
Для этого пользутесь "Поиском" и т.д. и т.п., ну, во общем и сами знаете. )))
Поэтому ВНИМАТЕЛЬНО читайте СОБСТВЕННЫЕ рекомендации для других и регламент.
Смирнов, вы можете привести пример моего поста, который был опубликован после того, как его опубликовал кто-то другой? :) Мне даже любопытно стало. Пожалуйста, дайте ссылку, очень хочется посмотреть.
ну правильно, вот Афонин опять беспредельничает, из личной неприязни удаляет абсолютно корректные комменты и чувствует себя самым умным....
А я не в тему, но ( "ловлю" случай ) с вопросом: а почему ваши модераторы не пускают в ленту видео , делаю так как вы раньше советовали с небольшим вступительным сопровождением (преамбула) при этом "норматив" кол-ва слов выдерживаю с лихвой , вступление довольно таки красочное, (не говоря уже о самом видео), удаляют "с корнем" даже нет возможности занести в черновик и без объяснения причины удаления. Причем так было дважды. Это можно объяснить?
Тома, Раньше хоть в личном блоге оставляли материал не прошедший в ленту , а теперь "с корнем" удаляют, прямо будто он "антинародный"
Тома, Кстати, помните я обращалась с жалобой ,что исчезла моя публикация о истории патефона. Модераторы и вы с ними утверждали, что её и не было , она пропала , канула в небытие (точно также как раньше и трамвай Довлатова в СПБ), такие утверждения очень опасны, потому что человек в этот момент находится в необъяснимой ситуации один на один и разные мысли лезут в голову, и что вы думаете, АЖ! на другой день она появилась в ленте , а модераторы даже не изволили объяснить ситуацию. Вам не кажется,что это очень некрасиво? Также и в истории с трамваем Довлатова, вы помните эту историю с Машкой , вы с ней в унисон заявляли,что её не было, хотя я читала, сличала со своей. И что у вас происходят за такие ЧУДЕСА!
У меня вопрос. Можно ли сделать канал, состоящий из видеороликов по интересной тематике?Допустим, жизнь африканских народов, открытия 21 века..
Светлана , сделайте. Может получиться очень хорошо. Создайте канал, подберите подходящее название для него, и размещайте видео. К каждому видеоролику пишите заголовок, краткое описание, два-три вступительных предложения, тэги. Всё, как с оформлением обычной статьи. Пробуйте, мы только ЗА.
Дежурный модер, На три вопроса и ни одного ответа. Славно.... "К каждому видеоролику пишите заголовок, краткое описание, два-три вступительных предложения, тэги. Всё, как с оформлением обычной статьи"....вторично спрашиваю, я делала всё так же ПОЧЕМУ? ПОЧЕМУ? не проходили мои видео?! По какой причине "провалилась " моя история о патефоне , а потом (на второй день) чудным образом нашлась. Для чего вы выходите на связь с нами, если наши вопросы остаются без ответа.
Тома, поясните, пожалуйста, что за история с патефоном. Что касается видео, которое якобы удаляется: вы публикуете не видео, а ссылки на ютуб. Публикуйте видео, и такой проблемы у вас не будет.
В первом посте я отмечал, что канал ДМ не подменяет собой сервисов обратной связи и техподдержки. Поэтому ожидать, что я сижу тут 24 часа в сутки и оперативно отвечаю на вопросы касательно функционирования сайта и судьбы публикаций отдельных юзеров, не стоит.
Здесь я просто пользователь, только более глубоко информированный и опытный. Помогаю другим ориентироваться на сайте, даю разные советы, рассказываю о новшествах на Ньюсленде, выясняю мнение юзеров. Так что считайте, что на персональные вопросы типа "А почему не опубликовали или почему удалили мой пост" я отвечаю исключительно по доброте душевной и из симпатии к нашим пользователям.
Дежурный модер, Честное слово, порой приходят мысли " а стоит задавать вопросы". 1. История с патефоном: "Старинный патефон – как начиналась музыка" от 27,12.2023г. , я же вам жаловалась, что пропала статья (забыли?) вы вместе с модераторами утверждали, что её вовсе не было в публикации..и вдруг на второй день она чудным образом появляется после "её вообще не было в публикации" .
Тома, 2. Про видео : в публикации "Лучшие фотографии ноября и декабря 2023 по версии NASA" действительно не открылось видео ,а получилась ссылка, но я не об этом видео. До этого было прекрасное видео полета птиц с дельтапланом, я когда публикую делаю пробный вход через "подробнее" для самопроверки ,чтобы убедиться что видео прошло. Видео было,но ИСЧЕЗЛО . Затем видео "В самом сердце арктической зимы", также делала контрольный для себя вход через "подробнее", чтобы убедиться ,что видео прошло и оно также исчезло, тоже видимо "исключительно по доброте душевной и из симпатии к нашим пользователям".
Тома, уважаемая Тома, я ваш патефон не трогал, чесслово :) редакторы тоже разводят руками. У нас технари обновления на сайт заливали. У меня в профиле тоже кое-что слетело. Хоть я и Дежурный модер. Но ситуация нелепая: вы полагаете, что редактор может взять ваш пост, как книжку с полки, спрятать, скажем, под диван, а потом вынуть и поставить на место? А с какой целью-то такие сложные манёвры делать, чего ради тратить время?
У модератора есть возможность осмотреть все закоулки вашего аккаунта изнутри, если возникнет принципиальный спор, кто у кого что удалил и когда что появилось снова. Но полагаю, что вы сами попробуете разобраться, сверяя даты и время своих публикаций в черновиках. Тем более что любые изменения нам в админке будут видны. Пусть эти глюки будут последними. Надеюсь, в новом году, когда практически все обновления завершены, неприятностей у вас происходить не будет.
Тома, но вы же могли пройти по созданной вами же ссылке и получить ошибочное представление о корректности публикации. Опишите, пожалуйста, как вы вставляете видео в пост? По какой технологии?
Тома, прошу поверить, чистосердечно признаюсь: желание и руки опускаются (даже у меня такого азартного пользователя), получается "мартышкин труд".
Дежурный модер, я сейчас попробую вставить одно видео, вы проследите,если будет у вас возможность.Минут через 5 загляните.
Тома, опубликовала, Источник не помню, просто я его успела сохранить в VK
Тома, Опять не прошло видео по причине "не корректное оформление", не корректно это что означает? Раньше ведь отправляла было корректно, что изменилось? Единственное, в сегодняшнем случае я не указала источник, а в первом варианте он был.
Тома, что именно не прошло? Если вы говорите о видео про арктическую зиму, то у вас аж три публикации: одна в черновиках, одна в личном блоге и одна в ленте Ньюсленда. Та, что в черновиках, изначально была некорректно оформлена. В личном блоге остался дубль видео, которое прошло в ленту. Зачем так много дублей делать?
Дежурный модер, вот от 14.48 мин. арктическая зима опять не прошла по причине "не корректно офрмлен", При повторе 15ч.22 видео и я так и не поняла разницу "не корректно оформлен", при повторе делала всё тоже самое. Вопрос: Зачем так много дублей? Отвечаю: так они все до этого были до сегодняшнего дня не попадала в ленту.Спасибо! Вы очень терпеливы, с большим уважением. Поверьте, я бы не начинала эту бучу,если бы они были еще тогда в ленте (как сегодня). Моя жалоба снимается с повестки, надеюсь на дальнейшее О"кей" Спасибо.
Дежурный модер, Повторяю: Про патефон, статья появилась на другой день ,её не было в ленте почти сутки, поэтому у меня и возникли недовольства.Сначала беспричинно пропала, искали "хором", будто испарилась. Была "брошена" 23ч.57м 27 декабря, а появилась в ленте 28 декабря днем . НО ПОЯВИЛАСЬ!!!
Тома, я такие вещи называю "тайные силы электричества". Мы действительно этот патефон искали всей командой :)
Тома, главное, при размещении видео имейте в виду: 1.Надо публиковать именно ролик, а не ссылку на него, 2.Обязательно дайте заголовок, заполните поле для краткого описания, 3. В поле для основного текста два-три предложения ДО ролика напишите. Важно, чтобы это не было повторением заголовка и краткого описания из предыдущего поля, 4.Обязательно укажите источник - ссылку на ролик в поле, специально отведённом внизу публикации 5.Поставьте один-два уместных тега к ролику (животные, природа, например, если ролик о животных или о природе). 6.И сразу публикуйте, НЕ СОХРАНЯЯ в черновик. Модерация займёт какое-то время, наберитесь терпения. Если вы оставили страницу с опубликованным текстом/роликом открытой, и через пару часов видите ту же надпись о модерации, просто обновите страницу :) Желаю вам успехов.
Дежурный модер, да я именно всё так и делала, в противном случае не получились бы последние. Тем более,что опыт уже у меня был, ранее я публиковала и не один ролик и все по той же схеме. Поэтому мне и обидно, делаю по одному "сценарию" всегда проходили , а тут "затор" . Спасибо...вздохнули оба. Уладили.
Дежурный модер, Давайте улыбнемся ....Барабашка взял почитать, потом вернул.Спасибо.
Дежурный модер, спасибо ! Подумаю. Сделаю.
Как быть - сухари сушить - пригодятся...
"Ньюсленд – общедоступный сайт, мы не вправе ограничивать пользователей, публикующих или комментирующих материалы, при условии, что они не нарушают правил сайта и законодательство РФ. "
А у меня, например, "чудесным образом" админы просто взяли и удалили 25 публикаций.
Ни о чём не спрашивая. Это как?????
Злой Сёма, всего 25? Админы очень добрые и снисходительные к вам.
Злой Сёма, Поэтому тут больше ничего публиковать не буду.
Только комменты..
И то.. Какая то тухлая стала площадка..
Злой Сёма, публикации удаляются в случаях, если перепечатки были сделаны с запрещённых в России ресурсов либо их содержание нарушало правила сайта и законы РФ. Не стоит путать свободу слова со вседозволенностью.
Дежурный модер, Эти 25 публикаций благопрлучно висели 2 года. И никому не мешали.
И кстати все были авторские, а не перепечатки.
А тут, ни с того ни с сего, стали запрещёнными?
Да ладно, мне по барабану. Я и остальные 5 сам удали..
Насильно мил не будешь. Есть и другие ресурсы.
Злой Сёма, и когда же пропали ваши 25 авторских публикаций? Укажите точный промежуток времени, процесс можно отследить технически, если удаление было произведено админами ресурса.
Дежурный модер, Точно сказать не могу. В эти праздничные дни, скорее всего
Злой Сёма, проверим. Если посты были удалены админами канала, то отчёт об этом обязательно будет в админке. И проверьте на всякий случай, не путаете ли вы какие-то свои аккаунты :)
Дежурный модер, Я уже давно ничего не путаю. А аккаунт у меня один. Зачем мне несколько?
Злой Сёма, просто мы сталкивались со случаями, когда пользователи заводили несколько аккаунтов с одним именем, а потом возникала путаница при решении персональных проблем. Вашу жалобу на массовое удаление ваших постов проверим, на это потребуется время.
Дежурный модер, Хорошо. Спасибо
Дежурный модер, Добрый день. Позвольте поинтересоваться как продвигаются поиски моих 25 постов? Вы обещали найти их..
И дискуссии увядали на корню, не успев расцвести.
Если те «дискуссии», которые постоянно разворачиваются в Ньюсленде, и считаются как бы нормой, увядали на корню, это даже очень хорошо. Не должно быть дискуссий с личными выпадами, ругательствами, оскорблениями. Должна обсуждаться тема статьи, а не то, что содержится в голове у комментатора. Это происходит, когда по теме сказать нечего, а вывалить «наболевшее» на головы читателей хочется. Тогда появляются «Путин (с различными, вплоть до нецензурных, эпитетами), антинародная власть, продажные чиновники, тупые депутаты, бессловесные холопы (в отношении россиян)», и прочие штампы, укоренившиеся в головах этой категории комментаторов. Многие «друзья России» организуют, я извиняюсь, срач сознательно.
Вот такими «дискуссиями» новых пользователей не привлечешь, это точно. Новичок, попавший в такую «дискуссию», и неосторожно высказавший свое мнение, и поэтому облитый с ног до головы грязью, тут же покинет нас, посыпая свою голову пеплом. Поэтому, считаю, нужна очень жесткая модерация, хотя бы на некоторое время.
Сергей Ольховский, безусловно, вы правы. Мы и так ужесточили модерацию, но в некоторых случаях помогает только полное удаление аккаунтов нарушителей. Однако тут тоже нельзя перегнуть палку, ведь инакомыслящие тоже имеют право на выражение собственного мнения.
Дежурный модер, мне остается только продолжить ваш ответ: "в культурной форме, без личных выпадов и оскорблений". Ну, насколько это возможно.
Не могу понять, как проходят комментарии. Иногда режешь интересный комментарий, до такой степени, что нет смысла его выставлять.Посмотришь, у других коммент намного больше, ни о чем , но он проходит.
Светлана , попробуйте в два комментария укладывать пространные ответы, тогда ничего не потеряется. Кстати, некоторые пользователи, когда хотят обсудить чью-либо точку зрения и поделиться своей более развёрнуто, делают отдельный пост в собственном блоге. В комментах ссылку на такой пост делать не возбраняется. Попробуйте.
Дежурный модер, спасибо ! Я , как -то писала в два комментария, но решила, что это не приветствуется и прекратила. Буду знать.
Ну и так далее. И в том же духе. Но для себя, конечно, исключение из -
"Не должно быть дискуссий с личными выпадами, ругательствами, оскорблениями. Должна обсуждаться тема статьи, а не то, что содержится в голове у комментатора"
Хаймарс Штормшедович, Вот вы упомянули мои ответы некоторым пользователям, в том числе Светлане Безобразнице, а почему не привели то, на что он последовал? А она тут вопрошала: "Сергей Ольховский, ну и зачем твой путин лег под таджиков?". Мой Путин (да еще и фамилия со строчной буквы) лег под таджиков, да с какой стати пишете эту хрень? Просто вы обнаглели до изумления от своей безнаказанности. Она получила только то, на что нарывалась. А насчет постоянно здесь гадящих Андрея ростовского и SergPol73, даже говорить не хочу. Кстати, и о вас тоже. Одного поля ягоды...
Хаймарс Штормшедович, кстати, если вместо вашего ника, я обращусь к вам Джавелина Байрактаровна, это посчитаете оскорблением личности анонима, или нет?
"... кстати, если вместо вашего ника, я обращусь к вам...".
"Кстати" - НИКНЭЙМ это адрес для отправки коммента. А не "личность анонима".
В Рунете нет личностей. "Сергей Ольховский" - здесь это тоже ник. А то, что это "ваше" ФИО, это ещё надо установить.
"Обращаться" надо не "к вам", а к существу изложенного. От переводов на личности один шаг до оскорблений.
"Посчитать" можно, а нужно - подумать.
Просто мысль, глубоко! Сразу видно, что не просто мысль.
Просто логика.
Дело в том, что обидеть и даже оскорбить можно и без нарушения правил НЛ, т.е. применения грубости и нецензурщины.
Но ведь бывают авторские посты не перепечатки из новостных сайтов, а рассказ о чём-то личном или собственные лирические стихи и пр... И участие в обсуждении некоторых лиц, совсем не симпатичных, мягко говоря, автору, так нежелательны, что даже "кушать не хочется".
И что делать?
Поэтому у меня предложение, хотя я совсем не уверена, что его примут.
Почему бы таким авторам в заголовке не добавлять слова "Не для ГЛ", чтобы модеры заведомо знали, что автор не хочет быть читаем всем миром, и не помещали этот пост в Главную ленту?
"И что делать?".
Решением может быть создание закрытого сооба (канала). Материалы из которого не будут выходить за его пределы и, соответственно, попадать в Главную ленту.
Просто мысль, Тоже неплохой вариант. Но тут надо подумать. Не приведёт ли это к тому, что именно из этих соображений многие сообы/каналы закроются?
В России свобода выбора. Что не запрещено, то разрешено.
Кому междусобойчик - кому публичность.
Каждому СВОЁ.
Елена Валеева, на подобный вопрос Дежурный модер уже отвечал где-то, но повторю ещё раз. Ньюсленд - это не личная записная книжка какого бы то ни было автора. Это публичный ресурс. Любой материал, если он не противоречит правилам сайта и законодательству РФ, может оказаться в главной ленте независимо от желания публикатора.
Елена Валеева, присоединяюсь.
ибо что такое лента не понимаю и зачем мои публикации туда вытаскивают тоже не понимаю
Дежурный модер, Благодарю. Я недавно вернулась на этот ресурс, поэтому вполне могла не увидеть написанное ранее.
Ну что ж... Значит, интересных публикаций будет намного меньше, чем было в МП. Или что-то совершенно нейтральное, или копипасты новостей с других сайтов, хотя зачем это вообще делать...
Жаль.
Елена Валеева, а по мне, интересных публикаций стало больше. И авторских. Просто на правильные каналы надо подписываться. Я вот свои подписки профильтрую)) Если модеры сдержат слово и будут защищать авторов от дебилов в комментах, то почему не писать? Я тож, может, сподоблюсь снова. А вас я смутно по МП помню. Я там даже комментил редко, по другим ником. Но читал. У вас что-то творческое было, вроде?
Blobber, Творческого было совсем немного. Я не поэт. Но несколько раз писала рассказы о себе. Здесь уже не буду. Это слишком личное, те рассказы читали только в определённых сообществах.
Была одним из модеров сообов "Деметра", "Пристань оптимистов" (до некоторого времени), "Иду к Максиму я" и ещё нескольких. Часто комментировала и участвовала во всяких мероприятиях типа конкурсов и пр. в "Солнечном ветре", в "Истина где-то рядом", "Таорческая мастерская Вдохновение"... ой, всех не упомнить...
А вы кем были во времена оные? Какой ник?
И какие сообы порекомендуете?
Елена Валеева, все названные сообы помню) а свой старый ник упоминать не хочу, много воды утекло, многое и во мне изменилось. Я какое-то время вообще отсутствовал на сайте, потом когда пришёл, сразу переименовался и всё. А тут не сообы, а каналы. Подписываюсь, если что-то интересное прочитал у кого-то. Немного не хватает той обособленности, которая на МП была. Но может, оно и к лучшему. А "Пристань оптимистов" уже не существует?
Blobber, Не знаю, я оттуда давно ушла...
Объясните и такое явление: сегодня 7 января (праздник Рождество Христово), разместила три статьи в разных группах, одной из них в группе "Пешком по Питеру" уже более 1,5 часов, она всё висит на модерации (вдумайтесь 1,5 часа - время предостаточное), две другие также застряли, в то время когда смотрю в ленте мелькают статьи временем позже размещены в группах. Написала модераторам...тишина...что делается? И не туда , и не сюда. ,Хотя бы указали причину.
Тома, я уверен, что если вы уделите чуть больше времени изучению возможностей сайта, у вас будет чуть меньше претензий. Так, например, судя по данным админки, ваши посты про общественную ёлку и про слонёнка были выведены в ленту в рамках отведённого на модерацию времени. То есть в промежутке от 10 до 25 минут после того, как вы опубликовали их у себя на канале. Позже модератор даже поднял эти посты в ленте, чтобы вы их наконец увидели и перестали паниковать. Хотя не обязан был этого делать. Третий пост - про ёлку, видную из космоса, редактор оставил в вашем блоге, так как на сайте есть материал-рерайт на эту тему. Между копипастом и рерайтом редактор отдаёт предпочтение последнему, независимо от того, кто первым опубликовал статью. Возьмите за правило обновлять страницу с публикацией минут через 20 после того, как вы нажали кнопку "опубликовать".
Дежурный модер, Обновляла несколько раз и в ленту заглядывала и модераторам дважды писала сообщение. 2 часа висела статья про елку и пока я не обратилась публикацией в статье ко всем пользователя , тут же модераторы зашевелились.И без обновления появилась причина почему 2 часа!!! висит елка на модерации , почему-то сразу претензии прекратились и всё одновременно !!! после моей публикации - обращения в саму ленту к пользователям. И не было необходимости обновлять. И копипаст и рерайт уже пошли по второму-третьему кругу в ленте , а мои статьи все висели на модерации. И чем же не угодила елка из космоса, она что хуже других публикаций из космоса?
Тома, я доверяю данным, получаемым автоматически от системы. Ручками-ручками систему подкрутить невозможно, обмануть невозможно. Я смотрю данные и отвечаю на ваши вопросы. Кстати, вы в каком часовом поясе живёте?
Дежурный модер, надежнее нет своих ручек и того что написано черным по белому в сравнение с вашим автоматические,что не раз подводило...исчезали статьи в не бытие. Я живу по московскому времени,т.е в третьем. И потом,я заметила были раза два случая (пример не могу привести по факту),прошу поверить на слово: допустим сегодня я публикую статью и она не проходит в ленту, а спустя два,три дня повторяю эту же статью - прошла. Такое впечатление ,что зависит от модераторов на какую смену попадешь.
еще бы клонов бы поприжали...
логика по доступности писать коменты всем с одной стороны понятна, а с другой НЛ по моему единственная площадка где персонаж внесённый в чс имеет право писать комент тому кто не хочет его видеть и аргумент, что "публикация выведена в ленту" для меня это отговорка и не более.
так что тут получается работает принцип американского идиотизма БЛМ в адаптации к местной специфике - ты не хочешь видеть пользователя и вносишь для этого в чс но его право написать комент преобладают да правом не видеть его вообще чего бы он не написал.
как вариант который вы не примете однозначно, но я предложу - запретить писать коменты внесённым в чс в публикациях в закрытых каналах, то есть читать можно писать нельзя.
Михаил Афонин, ну, на Ньюсленде как таковых закрытых каналов нет. Давайте будем учиться жить в новых реалиях. Нам нужно более пристально смотреть, чтобы тролли не донимали адекватных авторов. И следить, чтобы адекватные авторы, которых мы ценим, не навредили сайту, тормозя траффик в главной ленте. Полагаю, во взаимодействии у нас получится навести порядок.
Дежурный модер, зачем привыкать жить в мире с мерзостью?
Михаил Афонин, почему же непременно с мерзостью? Мы ратуем за порядок. И за то, чтобы наш сайт развивался. А развитие при зацикливании на устаревших проектах невозможно.
Дежурный модер, все кого я внёс в чс для меня мерзавцы и я не понимаю почему их право превыше моего.
НЕ ПОНИМАЮ
зачем стало обязательно писать короткий текст перд публикацией?
Михаил Афонин, это своего рода анонс, который отображается во всех наших внешних каналах. И в поисковиках тоже.
Дежурный модер, это формализм и профанация.
вы не российский ресурс.
сможете назвать мне соцсеть где кроме вас у внесённого в чс есть право писать комент?
Дежурный модер, писал в личке, ответа нет
что у вас за правила? стал публиковать без канала, но и туда лезут вснесённые в чс, про то что личный канал "без канала" выведен в ленту не надо, хорошо?
Михаил Афонин, не вижу в личке вопроса. Но хорошо, что можно ответить публично, может быть, ещё кому-нибудь информация будет полезной. Ограничения прав авторов на удаление чужих комментариев в главной ленте распространяется на ВСЕ материалы, выведенные в ленту. Независимо от того, размещены ли эти публикации на канале или вне канала. Главная лента неприкосновенна. Мы пошли вам навстречу и разрешили размещать в комментах неограниченное число раз предупреждение для тех, кто у вас в ЧС. Но мы не давали разрешения на оскорбление пользователей. Модераторы стали строже следить за содержанием постов, чтобы не допустить разгула троллей.НО! Мы руководствуемся только законами РФ и правилами сайта. "Он у меня в ЧС" и "Я с ним не согласен" - не аргументы для удаления чужих комментариев. Давайте уже примем это за правило и не будем к этой теме возвращаться. Очень не хочется банить авторов, тем более хороших.
Михаил Афонин, вообще-то Ньюсленд уходит от формата соцсети в буквальном понимании. Это информационный портал с площадкой для дискуссий. Но никак не клуб бывших одноклассников, например, куда кого-то можно пустить а кого-то - нет.
Дежурный модер, я вам один умный вещь скажу - информационные порталы в большинстве своём не предусматривают писать коменты, а если такое допускается тоже не гнушаются использовать чс.
но когда главная задача существования ресурса шатать Россию и разжигать недовольство вы действуете правильно
Дежурный модер, прошу ответить - что нужно сделать для не выведения публикаций в ленту, а значит для иметь возможность удалять коменты неприятных персонажей?
что такое лента и как можно проверить, что ссылаясь на выведение в неё выключается возможность удалять?
Михаил Афонин, что ж, ваше мнение тоже имеет право н существование, хотя оно необязательно объективное.
Михаил Афонин, решение о выведении материала в ленту принимает дежурный модератор, от желания или нежелания пользователя это никак не зависит. Ньюсленд публичный ресурс, и любая статья пользователя, не содержащая нарушений законов РФ и правил сайта, может быть опубликована для широких масс. Это и называется вывести в ленту. Всё, что не выводится в ленту, остаётся в блогах авторов. В ленте возможность удаления комментариев пользователей у авторов блокируется. В блогах - нет. Напоминаю, что попытки обойти запрет могут повлечь за собой жёсткий бан - при всём уважении к заслугам автора перед сайтом.
Дежурный модер, ага, а вот тут автор канала пачками трёт коменты и ничё....https://newsland.com/posT/7732750-PuTIn-PokAzAL-SVOE-otNOsHENIE-k-pevcu-SHaManU-posle-gROMKoGO-skAnDALA-Na-pESNE-GOdA#comment_107747523
Михаил Афонин, обратите внимание на даты, когда автор потёр комменты. Это было в декабре 2023 года, до введения жёсткого запрета на такие действия. Если вам известны случаи, когда кто-то нарушает табу на удаление комментов в главной ленте, вы всегда можете сообщить об этом Дежурному модеру. Меры примем незамедлительно.
Дежурный модер, вот доказательство того, что вам наплевать на хамство уродов, на мои права их не видеть, на мои жалобы и то как вы модерите
Дежурный модер, вот такая она ВАША МОДЕРАЦИЯ скотов - прошло три часа и что?
оскорбление не удалено, уже не соцсеть и ещё не информационный ресурс плевать хотел когда русофоб плюётся говном в ватника.
БРАВО ГОСПОДА АМЕРИКАНЦЫ, УДАЧНО ПРИКУПИЛИ МП
Дежурный модер, прошло ещё ДВА ЧАСА.
вам верить нельзя от слова совсем?
классика американцев - что хотите то и делаете и плевать на законы и запреты
Дежурный модер, прошло 12 часов...
двуличие в действии
Михаил Афонин, уважаемый Михаил, поясните, вы на указанный комментарий жалобу отправляли? Или только сюда написали? Если только сюда написали, то могли бы ещё дольше ждать - Дежурный модер, ведущий канал "Ньюсленд и его обитатели", не находится на сайте 24 часа в сутки. Чтобы модераторы оперативно удалили пропущенный ими в ленте негативный комментарий, не нужно ждать появления на сайте Дежурного модра. Просто нажмите три точки вверху справа от коммента и отправьте жалобу в ОС.
Дежурный модер, писал в установленной форме.
но раз вы тут меня учите значит там не читали
может это вы примените сменную работу и не будете всем коллективом отсутствовать?