Бог не компетентен
На модерации
Отложенный
Широко известный советский и российский учёный-биолог, доктор биологических наук, профессор Сергей Вячеславович Савельев в одной из своих видеолекций, затрагивая вопрос о вере в бога, показал, почему эта вера не имеет под собой научного обоснования.
Люди не хотят слушать о том, как мы произошли, что было до нас. На самом деле все наши проблемы сегодняшние хранятся там, в далёком прошлом, которое надо знать. Потому что нельзя требовать от человека того, чего он не может, чего не может его мозг.
Мозг большинства боговеров просто не в состоянии понять и принять научных истин. Идея церебрального сортинга С. Савельева говорит о том, что само устройство мозга у многих людей настолько различно, что им трудно понимать друг друга. Прибавьте к этому разный уровень знаний.
Но даже в сравнении с животными человек вовсе не является совершенством. Вот что говорит профессор:
Приведу самый простой пример. Мы не обладаем способностью видеть в ультрафиолетовом диапазоне. А многие животные способны, причём, даже многие птицы. Например, зоркость орла зависит от этого. Мы не обладаем такой зоркостью. Мы раз в пять видим хуже орла. У нас просто светочувствительных элементов в глазу меньше, чем у птиц. И в инфракрасном диапазоне мы не видим. Или, как орлы и многие другие птицы, мы не может фокусировать зрение, увеличивая его в середине, выделяя нужный объект. Такой бинокль в глазу. У нас и его нет.
И это только зрение. Есть и другие различия, не делающее человека более совершенным.
И электромагнитной чувствительностью мы не обладаем. А многие животные обладают или восприятием электромагнитного напряжения поля, или сами его генерируют, видя мир вокруг в том числе с его помощью. Люди этим не обладают. И обоняние у нас довольно не важное. Роль обоняния у нас очень не велика. Слух у животных в разы лучше, чем у человека. А уж про летучих мышей и дельфинов не говорю, у них - высокочастотная сигнализация.
Савельев делает вполне справедливый вывод:
То есть, мы просто какие-то убогие животные. Зрение никудышное, обоняние слабое, про слух даже и говорить нечего. Он тоже никудышный по сравнению с животными.
А как же бог?
Профессор Савельев говорит следующее:
Если говорить о том, что нас сотворил какой-то трансцендентный источник, то почему он сделал такой набор органов чувств. Это довольно странно. Есть значительно лучшие образцы у многих животных, птиц, рыб. Получается, либо этот создатель хотел навредить человеку, или был, мягко говоря, не компетентен. Об этом говорит сам результат. А результат никудышный. Венцом творение это никак не назвать. Одно только прямохождение даёт целый букет болезней: и боли в пояснице, и головные боли, и прочие проблемы. А зачем нам хвост в эмбриональном периоде, который мы потом просто теряем? И прочие нелепицы. То есть, все факты говорят нам о том, что мы возникли вполне естественным путём, а не по проекту какого-то сверхсущества.
Нет никаких сомнений, что боговеры и тут применят свой единственный и стандартный ответ: так захотел бог, неисповедимы пути господни. Всё! Больше никаких объяснений. А ведь мы привели лишь мизерные фактические доказательства того, что человек никакой не венец творения, а все животные, включая человека, развивались вполне естественным путём. Потому что объяснить подобные факты каким-то замыслом просто невозможно.
(Картинки поста взяты из свободных источников интернета).
Информация для неравнодушных!!! Наш канал держится только на вашей помощи и нашем энтузиазме. Для тех, кто хочет благотворительностью помочь каналу в борьбе за атеизм, науку и филоистику: карта Сбербанка № 2202 2063 1817 0615. Выражаем огромную благодарность каждому, кто помог.
Комментарии
Есть и хуже нас. Например, улитки бегают медленнее.
Тут дело в том, что наше физическое несовершенство компенсируется хорошим мозгом. Такого нет ни у кого на Земле. Окажись мы лучше приспособленными к среде обитания физически, мы бы не стали разумными. Зачем разум тем, кому и так хорошо?
Любовь, а разве животные не имеют разума ?
У нас есть только миг между прошлым и будущим. Именно он называется "жизнь". И есть ещё ДНК, изменение которой как-то связано с выживанием("естественным отбором").
уже и бог кого-то перестал устраивать. Когда уже люди довольны будут?
beginning of chaos, когда им на мозги не будут капать сказками ...., а предложат стремиться к правильному пониманию окружающей действительности и своему месту в ней(что филоистика и делает)!
перестал устраивать..))) чё Бог..его в глаза никто не видел. Отсюда верю-не верю. В Зюганова и его ставленников народ перестал верить.Вот беда!
Николай Стулёв, А в Зюганова разве верили?
Aleks Alekssov, ещё как! И я верил до 18 года.
Николай Стулёв,что и молился перед его портретом о благополучии?
Aleks Alekssov, Такой вопрос заслуживает резкого ответа. Но -Новый год начинать нужно с положительных эмоций. Как попы советуют.
А он чё,где то богом себя назвал,чтоб на него молились? От вас такой глупости не ожидал.
Когда фанаты своего ремесла рассуждают о Вселенной и.т.д. вне рамок Логической Гармонии тема о Всевышнем - заевшая пластинка или пустое эхо идиотизма с инициативой.
"...А зачем нам хвост в эмбриональном периоде, который мы потом просто теряем? И прочие нелепицы..."
В этом вопросе полное непонимание сути Логической Гармонии - в цепи, которой нет ни одной мелочи и нелепиц - у каждого звена свои функции, если даже они не являются винтиками в механизме, они являются резьбой на винтике. Без резьбы уже суть другая - винтик в роли гвоздика.
Короче:
Вера - признание Истины без поиска доказательств.
Истина и Ложь - составные части Гармонии - споры о том, что из них важнее - это богохульство, а не Вера!
Что касается Религиозных конфессий - Политика (управление обществом на основе его Веры).
И что?
Живите своею жизнью в рамках 10 Заповедей, если еще не доросли до восприятия Логической Гармонии!
Миру Мир!
Президент (самозванец) СССР
Абдулбасир Магомедов, "логическая гармония" это новая мысль теософии ,за которой ничего нет ?
А Сергей Вячеславович Савельев сам компетентен?
AngelD26898, Полагаю компетентнее любого попа.
Aleks Alekssov, тут уж и не поспоришь
теперь чё,всю человеческую историю спорить будем есть ли Бог ,или его нет?Прекращайте это никому не нужное,абсолютно бесполезное дело.Лучше дворниками устройтесь,а то президент расстраивается "Ах рабочих рук нет". А в это же время депутаты заявляют,что работы нет.Пользу надо приносить обществу.
Николай Стулёв, твои слова да президенту в уши , что б всех попов всех мастей от бюджета отлучил и работать заставил.
Aleks Alekssov, это мы с вами попов не разделяем. А президент разделяет. Есть правильные попы,а есть не правильные. Вот поэтому мы с вами и не президенты -разделять не умеем.
Разочарую всех скептиков веры. И Савельева в том числе.
Уже несколько раз писал, но приходится писать ещё раз:
Лично знаю искренне верующего человека, который так достал Бога своими постоянными вопросами есть ли рай и ад, что тот просто взял и поместил его на несколько минут в рай.
Не буду описывать рассказ этого верующего о своих ощущениях, но назад возвращаться он не хотел.
На что получил ответ: "Твоё время ещё не пришло. У меня на тебя другие планы".
Так то. А если есть рай, то есть и что..? Вот то то.
Приведу только последние впечатления этого верующего: "И как только мне сказали, что "Твоё время ещё не пришло. У меня на тебя другие планы", моё тело снова начало наливаться тяжестью, я снова начал его ощущать. И снова почувствовал все свои болячки и боли. И такое тоскливое какое то ощущение. А так хотелось обратно. Туда, в лёгкость и умиротворённость"
Так что думайте.. Как живёте и зачем..
искренне верующего..))) он чё,в больнице лежал? Голову стряхнули,что с такими вопросами к Богу приставал? Сам то он способен был понять,что Бог-создатель вселенной не сможет до него снизойти.Его уровень-вселенная! Или этому верующему всё-равно было какой бог ему ответит?Наверняка он даже имя не спросил. И потом,что это за искренне-верующий,если он сомневается в существовании рая и требует от бога подтверждения?
Если у нас такие профессоры то какова у нас наука.
Тимофеев Николай , покажите вашу науку ,есть такая?
Aleks Alekssov, Cравнивать человека и животного верх невежества, у каждого индивидуума свои функции необходимые для выживания. К примеру упоминается орел, да у него повышенная зоркость она ему необходима, он в небе летает и должен разглядеть дичь которая на земле, ему зоркость нужна если он дичь не разглядит так с голоду помрет, его таким и создали. Человек по земле ходит ему такая зоркость не нужна. Далее этот горе ученый утверждает что человек появился естественным путем, но посмотрите какой сложный организм у человека, множество органов которые работают по определенным ритмам и программам. К примеру давление превысит норму человек погибнет, нарушится ритм работы сердца результат тот же. Так кто создал эти органы и ритмы?
Тимофеев Николай , У каждого человека имеется генетическая программа которая передается по наследству детям, кто создал эти программы? Механизм продолжения рода, сперматазоид мужчины это эдакий робот, его только если в микроскоп можно разглядеть но он носитель генетической программы, он в яичнике женщины отыскивает яйцеклетку женщины возникает зародыш, то есть генетическая программа родителей там воссоединяется, рождаются дети похожие на родителей. Кто создал этот сложный механизм? только невежда может утверждать что это появилось само по себе без вмешательства некоего разума.
Тимофеев Николай , Покажи достижение именно вашей религиозной науки , без ссылок на достижение атеистических наук и генетики в частности, есть такие?
Aleks Alekssov, а какие такие достижения науки есть у атеистов? мы ведь обсуждаем статью о происхождении человека. Профессор вами тут предъявленный утверждает что человек и животные произошли естественным путем, ну то есть это не достижение атеистической науки. Так какие религиозные достижения мы должны предъявлять? Дискуссия идет о происхождение человека, ну понятно что сам по себе он появится не мог слишком уж сложное построение тех же самых животных, тех же людей просто так это произойти не могло. Простой вопрос кто написал генетическую программу человека, программа сама по себе появиться не могла. Современные ученые генетики изучают эту программу, целые институты работают разобраться не могут а что это такое. Ну то есть генетика с воздуха не взялась это искусственный продукт. Кто создал генетическую программу людей.
Тимофеев Николай , "а какие такие достижения науки есть у атеистов?"
Так все достижения науки атеистичны ,как и сами науки собственно в них бог не присутствует никоим образом.
Генетика продукт атеистической науки , в ней бог не присутствует никоим образом.
"Простой вопрос кто написал генетическую программу человека, программа сама по себе появиться не могла."
Нет никаких доказательств что "генетическую программу человека" написал кто то ,наука как раз утверждает обратное на конкретных повторяемых фактах .Домыслы верующих не выдерживают никакой критики.
Вопрос у меня прежний :
Где достижения религиозной науки и есть ли таковая?
Aleks Alekssov, я даже не знаю как с вами общаться, у вас и профессоры каки то тупые да вы и сами умом не блещете. Генетическая программа человека это не детище науки, люди изначально были созданы с генетической программой когда науки вообще не было,тем более генетики. Первобытные люди в пещерах жили, на мамонтов охотились но генетическая программа у них уже была,благодаря ей они размножались. Опять же что у вас за наука такая если она утверждает что генетическая программа появилась сама по себе, программы пишут ,,программисты,'' то есть автор генетической программы по любому есть. Ваш вопрос про достижения религиозной науки тоже какой то странный, религия это религия наука тут с какого бока.
Тимофеев Николай , "Опять же что у вас за наука такая если она утверждает что генетическая программа появилась сама по себе,......."
Покажи достижения вашей науки и не трогай достижения нашей и генетики в частности ,есть такие?
Комментарий удален модератором
Тимофеев Николай , ну вот ,так где достижения вашей науки на вере основанной?
Тимофеев Николай , Да, Николай. Сергей Вячеславович Савельев многими обвиняется в ненаучности. Нашёл даже определение о нём: Шарлатан популяризации науки. Но для Алекса это несущественно.