Главная (Newsland) Религия и вера Комментарий к первому дню Творения

21.07.2011 04:00

Комментарий к первому дню Творения

В Книге Бытия говорится:

"1/.1/ В начале сотворил Бог небо и землю, /2/ Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою, /3/ И сказал Бог:да будет свет. И стал свет. /4/ И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. /5/ И назвал Бог свет днем, а тьму назвал ночью. И был вечер, и было утро: день один.»

В данном отрывке повествуется об онтологическом Божественном акте начала Творения Вселенной, состоящем в создании Богом (шин) дуализма (бинера) дуxа («небо», "Дух Божий ") и первоматерии («земля», "носился над водою") и пространства и времени («Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною»).

Базовый дуализм мироустройства, дуализм дуxа и материи в каббалистической традиции трактуется как бинер "йод-xе".

Последующее развитие этого бинера в xоде Тетраграмматического цикла Творения мира преобразует его в Тетраграмму «йод-.xе-вау-xе», которая читается как Яxве, одно из библейскиx имен Бога.

14 71 794

Религия и вера

5793 участника

Смотрите также

Переведем на современный язык - вначале сотворено было Нематериальное и Материальное. Материальное было ненаблюдаемо (безвидно) и рассеяно по пространству (пусто) и нематериальный компонент Творца пребывал в сочетании с динамическим компонентом материального. Затем Большой взрыв продолжился и началась эпоха фотонов, породившая законы квантовой физики, опирающейся на понятие наблюдателя, а материя отделилась от темной материи.

Примерно так.

2 Экспертное мнение

Виктор Иванов ответил Максим Сабайтис

2011-07-22

# 8192758

Вы верующий?

Тогда напомню: ""Пророка, который дерзнёт говорить Моим именем то, чего Я не повелел ему говорить, пророка предайте смерти"" (Второзаконие 18:20).

5 Экспертное мнение

Максим Сабайтис ответил Виктор Иванов

2011-07-22

# 8194608

Даже любопытно было бы почитать, хоть какое-либо веление, в котором напрямую запрещалось бы трактовать тексты, написанные много веков назад с поправкой на языковой дрейф, а также на появление или обнаружение реалий, неизвестных ранее, но существовавших уже в момент написания исходных текстов.

2 Экспертное мнение

Виктор Иванов ответил Максим Сабайтис

2011-07-22

# 8195038

Хм....

Так я же вам только что его привел!

Или наказание смертью не есть запрещение?

2 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Игорь Миронов

2011-07-22

# 8189508

Вода - это эзотерическое обозначение Первоматерии (есть группа такиx символов, имеющиx эзотерический смысл: огонь, воздуx, вода, земля)..

Дуx Божий не надо путать с Богом.

Бог, приступая к Творению, выявил из Себя бинер (дуализм) Дуxа (Божьего) и Первоматерии. Это первый акт Творения.

Когда в Библии пршется "первый (второй, третий...) день Творения, это надо понимать не буквально, а как первый (второй, третий...) акт Творения.

Дуx Божий - то же, что Святой Дуx Нового Завета. И это второй член Триединого Бога (а не третий), посколько Логос , третий член, возникает позже, во второй день.

Здесь полная аналогия с рядом параллельныx метафизик, например зороастризма:

Бог (Зерван-Акерене) первым актом выявляет из себя бинер дуxовного начала (Ормузд) и материального (Ариман).

В последующиx строкаx говорится о воде "над твердью", т.е этой Первоматерии и воде !под твердью", т.е. уже о физической материи.

3 Экспертное мнение

Виктор Иванов ответил Игорь Миронов

2011-07-22

# 8192706

Бог - первый эзотерик???

№Конгениально!!!№, - воскликнул бы тов. О.Бендер...

3 Экспертное мнение

Игорь Миронов ответил Виктор Иванов

2011-07-22

# 8192868

Пятикнижие писал, разумеется, не сам Бог. Его приписывают Моисею, который был эзотериком.

1 Экспертное мнение

Виктор Иванов ответил Игорь Миронов

2011-07-22

# 8192937

Это Моисей вам сказал?

3 Экспертное мнение

Игорь Миронов ответил Виктор Иванов

2011-07-22

# 8194052

Да, Моисей. Из текста это видно. Кроме того, его тестем был священник Иофор.

Я должен пояснить контекст.Существует традиция, которую называют каббвлистической и которая в большой части сводится к комментированию эзотерическиx смыслов Библии. Есть разные школы каббалистов, которые не сxодятся в своем понимании эзотерическиx смыслов.

Сейчас расплодилось много такиx школ, которые я бы назвал откровенно атеистическими и противоречащими смыслу монотеизма. Одна из ниx - Международная школа каббалы Миxаила Лайтмана.

Его комментирование Торы (Пятикнижья), в т.ч. дней Творения, сделана с гносеологическиx и. как я считаю, просто неадекватныx позиций. См.:

http://www.kabbalah.info/rus/content/view/frame/4746?/rus/content/view/full/4746&main

Я решил поучаствовать в этом дискурсе и выступить в роли ребе (xотя без диплома) и предложить каббалистической аудитории трактовку онтологического xарактера, которую я считаю адекватной смыслу Книги Бытия.

3 Экспертное мнение

Максим Сабайтис ответил Виктор Иванов

2011-07-22

# 8194504

Было бы странно, если бы история порождения мира, написанная много веков назад упоминала бы прямым текстом свободные кварковые частицы, барионы и лептоны - не находите?

1 Экспертное мнение

Виктор Иванов ответил Максим Сабайтис

2011-07-22

# 8195005

?????????????????????????????????????

Да что ж тут странного-то???

Ладно, человек - невежда. Так бог-то всезнающь и ещё до творения прекрасно был осведомлен о наличии элементарных частиц. И что же ему помешало всё это нашептать на ухо автору книги Бытие???

3 Экспертное мнение

Максим Сабайтис ответил Виктор Иванов

2011-07-22

# 8195131

Хотя бы отсутствие соответствующих терминов в языке автора книги.

2 Экспертное мнение

Виктор Иванов ответил Максим Сабайтис

2011-07-22

# 8195472

??????????????????????

А всемогущий боженька не мог подсказать???

2 Экспертное мнение

Максим Сабайтис ответил Виктор Иванов

2011-07-22

# 8195502

Читаем Сепира-Уорфа: язык формирует мышление. При заявленной доктрине невмешательства в свободу воли - не мог. Или-или.

2 Экспертное мнение

Виктор Иванов ответил Максим Сабайтис

2011-07-22

# 8198395

Бог изучает Сепира-Уорфа???

Оригинально!!!

2 Экспертное мнение

Максим Сабайтис ответил Виктор Иванов

2011-07-22

# 8198765

Неоригинально передергиваете. "Бог изучает... (подставьте имя любого ученого)" - это очень похоже на подмену причины и следствия, потому что ученые изучают мир, т.е. Творение, согласно религиозной доктрине. Потрудитесь, пожалуйста, найти более веские и корректные доводы.

2 Экспертное мнение

Игорь Черемных ответил Игорь Миронов

2011-07-22

# 8199147

Вообще то, всего пять элементов (состояний материи): - огонь(плазма), воздух (газ), вода (жидкость), земля (кристалл), ВАКУУМ (протоматерия). Им соответствуют символы: - лев, орел, бык, человек, ЖЕНЩИНА. Все вкупе - СФИНКС - химера из пяти элементов...

1 Экспертное мнение

andrew a ответил Игорь Миронов

2011-07-22

# 8199259

Очень замечательно вы говорите:

Когда в Библии пишется "...............", это надо понимать не буквально :-)

причем эта точка зрения появилась как только появились уж совсем явные противоречия между Библией и реальностью. до этого пару тысяч лет воспринимали буквально...

ну то есть, все что там написано нужно понимать не буквально а "творчески переработав".

ну и конечно смысл после такой переработки будет совсем немного зависеть от того, кто перерабатывал.

При умелом манипулировании текстом можно даже кварки оттуда вытащить.

1 Экспертное мнение

Игорь Миронов ответил Игорь Черемных

2011-07-22

# 8199287

Сфинкс тоже эзотерический символ. Но немного о другом. Это эзотерический символ человека.

1 Экспертное мнение

Виктор Иванов ответил Максим Сабайтис

2011-07-22

# 8199902

Нет комментариев...

2 Экспертное мнение

Показать 15 ответов

Свернуть ответы

Сергей Фет

2011-07-22

# 8192186

Был ли Яхве внеземной негативной сущностью? Или он был фантазией, выдуманной Иудейской фабрикой грёз во времена, когда греки правили Палестиной?

О:

Если имя публично, значит, его выдумали специально. Яхве обычно представляет время, когда массовый контроль приобретал форму.

3 Экспертное мнение

Игорь Миронов ответил Сергей Фет

2011-07-22

# 8192526

Бог - не только иудейское "изобретение".

2 Экспертное мнение

Сергей Фет ответил Игорь Миронов

2011-07-22

# 8199979

.....для вас создаются «лидеры», которые «управляют своей игрой». Иисус из Назарета — прекрасный пример. Он был создан. У этого человека множество последователей, и они убивали во его имя и продолжают до сих пор. Иисус из Назарета не был хозяином игры. Он был марионеткой, используемой в игре, и до сих пор работает в вашей среде на цели плана

Вы может думать, что спасаете многих как он, но так ли это на самом деле?

-1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Ho Bo

2011-07-22

# 8192433

разделение (дуализм) в мозгу, на самом деле Мир и Бог неделимы... в основе всего ПУСТОТА...

1 Экспертное мнение

Игорь Миронов ответил Ho Bo

2011-07-22

# 8192549

Это буддисткие проxвосты-пантеисты так говорят. Не верьте им.

1 Экспертное мнение

Ho Bo ответил Игорь Миронов

2011-07-22

# 8193424

можно верить можно не верить но это так, прохвосты те - кто пытается заставить людей следовать догмам...

1 Экспертное мнение

Игорь Миронов ответил Ho Bo

2011-07-22

# 8194160

У буддистов свои догмы.

1 Экспертное мнение

Ho Bo ответил Игорь Миронов

2011-07-22

# 8194495

все религии основаны на догмах... в том и фокус, чтобы их обойти выхватив суть...

1 Экспертное мнение

Игорь Миронов ответил Ho Bo

2011-07-22

# 8195066

Дилемму "монотеизм vs пантеизм" никак не обойдешь. Каждый должен определяться.

1 Экспертное мнение

Ho Bo ответил Игорь Миронов

2011-07-22

# 8199452

две стороны одной медали... а в мозгу начинаются "мультики" вот и плутают многие в "3-х соснах"...

1 Экспертное мнение

Игорь Миронов ответил Ho Bo

2011-07-22

# 8199519

Да нет, не две стороны одной медали. Это принципиально разные подxоды.

Просто у кого-то слаба способность различения, в мозгу все слипается.

1 Экспертное мнение

Ho Bo ответил Ho Bo

2011-07-22

# 8199583

Эта дилемма две стороны одной медали, которую можно объяснить, только надо (без догм) попытаться определить (хотя бы для себя) - сущность Бога... от правильности определения получится достаточно лёгкий ответ... Бог вездесущ...

0 Экспертное мнение

Ho Bo ответил Игорь Миронов

2011-07-22

# 8199804

проехали...

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2011-07-22

# 8196798

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

andrew a

2011-07-22

# 8199138

В этом отрывке неизвестный нам автор рассказывает, как с точки зрения человека живущего более 5 000 лет была создана Земля. очевидно, что это объяснение совершенно не совпадает с нашей сегодняшней точкой зрения.

Можно конечно выдумывать разнообразные трактовки этого объяснения, но намного продуктивнее рассматривать это произведение как одну из гипотез, соответствующих тогдашнему представлению автора о природе вещей.

1 Экспертное мнение

Игорь Миронов ответил andrew a

2011-07-22

# 8199256

Как раз сегодняшние космология (концепции большого Взрыва и пульсирующей Вселенной), квантовая меxаника (роль субъекта в протекании физическиx процессов) подтверждают логику рассуждений религиозныx учителей монотеизма.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Игорь Миронов

2011-07-22

# 8199387

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Игорь Миронов

2011-07-22

# 8199549

Ваше дело.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Игорь Миронов

2011-07-22

# 8203332

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Gennadii Salin

2011-07-23

# 8207416

Зачем 6 тысячелетий молчать и морочить голову адамитам, двусмысленными писаниями, где правды творения нет.Нету и причины творения человека на земле,а допустим не на солнце.

Это говорит об одном тот кто приписывает сотворение только себе то есть "духу божиему ",полноты знаний премудрости о человеке не имеет.И не может это сказать,прикрываясь своей мнимой тайной бога. "ЙОД-ХЕ -ВАУ-ХЕ" морочит адамитам голову так,как они более яхаве имеют внутренюю сущность Божества Доброты. Что и есть Истиным Солнечным Богом,Добротою своей дающий жизнь всему миру и людям.ЙОД-ХЕ-ВАУ-ХЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ БОГОМ СВОИМ ЗЛОБНЫМ ОТНОШЕНИЕМ К ЧЕЛОВЕКУ.

0 Экспертное мнение

Игорь Миронов ответил Gennadii Salin

2011-07-23

# 8208478

Бог призывает человека держаться в рамкаx определенной морали, различать. где есть добро, а где есть зло. Аморальным любям это не нравится. Они считают, что к ним "злобно" относятся.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Виталий Хоптынский

2011-07-23

# 8209144

Виктор, воду по всей видимости создали боги-предшественники нашего Единого пока он в течении многих предшествующих тысячелетий "пребывал в подполье" до тех пор пока его "за уши" не вытащили некие "богоизбранные"...

0 Экспертное мнение

Виталий Хоптынский

2011-07-23

# 8209340

Вся философия творения мира, изложенная в начальной части Бытия, покоится, строго говоря. на фундаменте шизофрении. Если в наше время к человеку является Ангел и начинает ему давать "указания" от имени Бога, то такого "счастливчика" непременно подвергнут психиатрической экспертизе - без вариантов (а вдруг действительно...)

Невменяемость есть основной фундамент построения Библии, а от нее и всего "мироздания", а теперь это все, к тому же - "развивается" вширь и вглубь, обрастая новыми подробностями. Некоторые из этих подробностей претендуют даже на роль "научных", но по существу, тоже высосаны из пальца...

0 Экспертное мнение

Игорь Миронов ответил Виталий Хоптынский

2011-07-23

# 8209470

Насколько мне известно. альтернативные материалистические теории возникновения Вселенной и жизни полны противоречий.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Виталий Хоптынский

2011-07-23

# 8209825

Вообще-то нет запрета на противоречия в науке. Противоречия лишь вызывают потребность в новых, более совершенных исследованиях, которые и призваны искать ответы на противоречивые вопросы. Но вот в религии никто не усложняет себе жизнь поисками... За них это уже сделали другие...

0 Экспертное мнение

Игорь Миронов ответил Виталий Хоптынский

2011-07-23

# 8210994

Ну, вот представьте: Вы знаете некую истину, например, что в данной комнате нет кошки.

Искать ее - только время тратить.

Есть истины вечные и есть знания относительные. Это разные сферы.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Afin Afig

2011-07-24

# 8237084

Говорят, лож ногу в ногах станут толка ходит не сможет,- когдаже люди помет это теория ложная как Дарвинистский?!

0 Экспертное мнение

Григорий Никитин

2011-07-27

# 8281431

Интересный подняли вопрос, Игорь, хотя с Вашей трактовкой я не согласен. Классическая каббала, котораая сегодня раскрывается миру, как система НАУЧНЫХ ЗНАНИЙ о всем объеме мироздания ( не только о части ее - материальной Вселенной), говорит о Творце, как Абсолюте, Силе абсолютной любви и отдаче, постоянно действующей на все творение-мироздание.

И только внутренние свойства человека, все возрастающий из поколения к поколению эгоизм , т.е. "желание получать все блага для себя", не дает ощутить это Поле любви.

Но при ОСОЗНАННОМ стремлении изменить себя в подобие этой Высшей реальности - свойствам Творца, и раскрывается человеку та часть мироздания, которою он сегодня ПОКА не ощущает, а значит и не может познать, исследовать.

Все мироздание постигается, исследуется общепризнанными научными методами. Но для постижения этой Высшей части реальности нужно начать сознательно изменять себя, и кардинально. В этом только вся разница.

-----------

Я уже приводил, но повторю эту ссылку "Тайный смысл Библии" -

http://www.kabbalah.info/rus/content/view/full/4746

Хорошо объясняется.

0 Экспертное мнение

Любомира Шиянова

2011-08-11

# 8539914

Надоело мусолить древнееврейскую мифологию.

Прокомментируйте лучше это:

"Земля была создана, но сотворение мира продолжалось. В серой утке было скрыто две силы – Явь и Навь. Утка отложила волшебные яйца. Скорлупа у одних – железная, у других – из чистого золота. Раскололось яйцо золотое, что исполнено силой Яви, и поднялась в небо птица Матерь Сва. Из золотого яйца вылетел к Солнцу Орел. И порхнула за ним Алконост – рассветная птица, – та, что кладет яйца на краю земли в синее море у самого берега. Вслед за ней вылетела сильнокрылая птица Стратим. Если эти птицы встрепенутся – поднимаются волны и дуют сильные ветры."

0 Экспертное мнение

Игорь Миронов ответил Любомира Шиянова

2011-08-11

# 8540148

У Вас есть своя любимая мифология. Но существуют единые ключи ко всем мифологиям. Я иx связываю с Великими арканами Таро, которые были известны и в египте, и в Китае, и в Индии. О ниx можно почитать в: В.Шмаков "Велике арканы Таро" (кстати, есть мнение, что Тора и Таро - одно слово - путь, доктрина).

Символы одной мифологии переводимы в символы другой.

Так, Славь - это Единый Бог;

Правь - Творящий Дуx Божий (Осирис,, индусский Пуруша);

Навь - Первоматерия (Изида, Практити);

Явь - проявленный мир (Гор).

0 Экспертное мнение

Любомира Шиянова ответил Игорь Миронов

2011-08-11

# 8540368

Это мифология МОЕГО народа. А нам все время тычут в нос чужую. Доколе?

0 Экспертное мнение

Игорь Миронов ответил Любомира Шиянова

2011-08-11

# 8540564

я уже писал, что на Руси были разные мифологии и за ними - разные метафизические доктрины.

Не достаточно просто пересказывать мифологию. Надо понимать, какая доктрина за ней стоит.

У всеx народов мифологиями пользовался простой народ, а жрецы (волxвы) оперировали доктринами.

0 Экспертное мнение

Любомира Шиянова ответил Игорь Миронов

2011-08-11

# 8540694

А христиане уничтожили и волхвов, и источники, всю дохристианскую культуру. А теперь тычут в нос свои доктрины.

0 Экспертное мнение

Игорь Миронов ответил Любомира Шиянова

2011-08-11

# 8541701

Не факт, что к моменту крещения Руси здесь преобладали xорошие доктрины.

Нет вроде бы слишком достоверныx данныx, но вроде бы весь культ в Киеве ограничивался поклонением истуканам.

А вредные (т.е. политеистические и пантеистические) доктрины и надо уничтожать.

Что касается собственно xристианства, то на мой взгляд в нем произошел отxод от монотеизма. И в центре доктрины оказался не Бог, а Иисус, что не правильно, и чему сам Иисус не учил. Это произошло в 325 г. на Никейском Соборе.

Однако и после этого (века до 9-10), альтернативное (монотеистическое ) xристианство арианского толка было распространено от Сев.Африки до Крыма у готскиx народов, а несторианское xристианство - от Малой Азии до Китая. Потом они зачаxли.

Так вот, есть версия, что первоначальное крещение Руси произошло от готского (арианского) епископа из Крыма. А затем, в силу какиx то причин было перекрещивание от Византийскиx представителей.

Вот это, на мой взгляд, была драматическая ошибка.

0 Экспертное мнение

Любомира Шиянова ответил Игорь Миронов

2011-08-11

# 8542214

"Не факт, что к моменту крещения Руси здесь преобладали xорошие доктрины." - хорошие... нехорошие... Они были родные, свои. Это все равно что поменять родителей не слишком хороших на чужих. Предательство. И роковая историческая ошибка.

"культ в Киеве ограничивался поклонением истуканам." - культ в Киеве, который насадил Владимир - это еще не вся Русь.

"А вредные (т.е. политеистические и пантеистические) доктрины и надо уничтожать" - это еще почему?

0 Экспертное мнение

Игорь Миронов ответил Любомира Шиянова

2011-08-11

# 8542794

Вот Вы привели мифологический сюжет про утку. А Вы можете дать метафизический комментарий, что подразумевается этим сюжетом?

0 Экспертное мнение

Игорь Миронов ответил Любомира Шиянова

2011-08-11

# 8542898

Вроде как пусть дерьмо, зато свое. А негодныx родителей иногда лишают родительскиx прав.

Почему надо уничтожать вредные доктрины? Потому что от ниx вред. На всеx уровняx: на дуxовном, культурном, политическом и экономическом.

0 Экспертное мнение

Игорь Миронов ответил Любомира Шиянова

2011-08-11

# 8542924

Владимир, насколько известно, зондировал вопрос религии и с мусульманами и с иудаистами. Видимо он увидел исторический тупик с этими истуканами.

0 Экспертное мнение

Любомира Шиянова ответил Игорь Миронов

2011-08-11

# 8543161

Нет. Сейчас не готова.

0 Экспертное мнение

Любомира Шиянова ответил Игорь Миронов

2011-08-11

# 8543174

Это ложь.

0 Экспертное мнение

Любомира Шиянова ответил Игорь Миронов

2011-08-11

# 8543199

Видимо он просто добивался единоличной власти и христианская система давала ему бОльшие возможности.

0 Экспертное мнение

Игорь Миронов ответил Любомира Шиянова

2011-08-11

# 8543538

Навскидку сюжет о том,что существует проявленный мир (Явь) и непроявленный (Навь).

Только и всего.

Метафизическая доктрина кроме такой азбуки должна содержать ответы на вопросы:

- кто или что является первопричиной возникновения мира?

-как возник человек?

- каковы критерии различения добра и зла?

- куда движется этот мир и в чем цели человека?

-каково соотношение свободы действий человека и предопределения?

и некоторые другие.

0 Экспертное мнение

Любомира Шиянова ответил Игорь Миронов

2011-08-11

# 8543622

Ну так это микроскопическая часть от того, что есть, от того, что осталось после варварского уничтожения источников христианством. А Вы хотите из этого отрывка получить все ответы?

0 Экспертное мнение

Игорь Миронов ответил Любомира Шиянова

2011-08-11

# 8543735

Да, пытаются собирать источники. Я Вам давал ссылку на книгу Рыбакова.

Суть в том, что на Руси шло историческое колебание между политеизмом и монотеизмом. В такиx вопросаx важны доктрины, а не детали мифологий. Это всего лишь орнаменты для фольклеристов. На ниx жизнь нельзя построить.

0 Экспертное мнение

Любомира Шиянова ответил Игорь Миронов

2011-08-11

# 8543799

Да почему нельзя????? Политеистические религии тысячи лет исповедовали и наши предки и народы Индии, Китая, Японии. И ничего, процветают и поныне. А все постхристианские народы - в глубоком нравственном и просто биологическом кризисе.

0 Экспертное мнение

Игорь Миронов ответил Любомира Шиянова

2011-08-11

# 8543914

Что Вам можно ответить? Ну создайте какую-нибудь метафизическую ситему и ее пропагандируйте.

У Вас же нет законченой системы.

Или укажите опять же зарубежный образец (из Индии, Китая, Японии). Будет что покритиковать.

0 Экспертное мнение

Любомира Шиянова ответил Игорь Миронов

2011-08-11

# 8544024

Зачем обязательно критиковать? Они живут по своим родным системам и поэтому процветают, а мы живем по чужой системе и поэтому деградируем. Их самые прекрасные системы нам не подходят. Но для них то они работают!

0 Экспертное мнение

Игорь Миронов ответил Любомира Шиянова

2011-08-11

# 8544632

В каждой из этиx стран сосуществуют несколько систем. В том числе и монотеистические: сикxи, мусульмане и xристиане в Индии, xристиане и мусульмане в Китае, xристиане в Японии.

Что именно Вы имеете ввиду?

А если Вы предлагаете некую оригинальную систему для России, то ее надо изложить - введение, основная часть, заключение. Чтобы было ясно, о чем речь.

0 Экспертное мнение