А что собственно плохого в том, что женщина любит секс?
В комментах к девушке на сене разгорелась оживлённая дискуссия. Некоторые читатели сходу обозвали девушку "блядью", на том основании, что она их очень огорчила - такая с виду милая и утончённая, а без трусов по полю бегает. То есть у них в голове возник светлый образ, потом он разрушился и от этого им морально больно, а девушка поэтому "блядь". Я очень удивился такой оценке и такому отношению, а они в ответ удивились тому, что я не считаю девушку блядью и не огорчён её развратностью.
Да, я не огорчён. Жизненный опыт и гугл подсказывают мне, что "блядью" называют женщину, вступающую в беспорядочные половые связи. Со всеми подряд спят так называемые "шалавы" и "шлюхи" (как правило они просто не в состоянии отказать), поэтому эти слова часто являются синонимом "бляди". Напротив, "проститутка" занимается сексом за деньги - то есть в её половых связях есть определённая система , поэтому между проституткой и блядью есть различия (проститутка - это профессия, а блядь - это призвание). Разумеется, грань не так велика, и блядь может стать проституткой и наоборот, но всё таки грань есть.
Вернёмся к героине расследования. Ставить эротическую фотосессию и "беспорядочные половые связи" на один уровень нельзя, значит определение "блядь" не подходит. Ну нет никаких доказательств того, что она спит со всеми подряд, а то, что вы на неё посмотрели, не значит, что вы её поимели - иначе на пляже вас бы уже посадили за изнасилование (множественное). Кроме того, никто из нас не видел, чтобы "девушке на сене" платили деньги за секс или фотосессию, а значит и "проституткой" её тоже не назовёшь. Что я вижу на фото - так это девушку, которая любит своё тело и, вероятно, любит секс. Возникает два вопроса:
1.
А что собственно плохого в том, что женщина любит секс и спит не с кем попало, а с тем, кого сама выбрала?
2. Каким термином можно назвать "женщину, которая любит секс и занимается ним с теми, с кем хочет"? Не за деньги, а просто потому что искренне любит это дело. И не с кем попало, а с тем, кто вызывает желание.
Я бы назвал её "нормальной, здоровой женщиной". Лично я таких женщин уважаю и люблю, это однозначно лучше, чем женщина, которая сама не знает, чего хочет или хочет, но комплексует на тему "как бы кто чего не подумал". Искренность, страсть - что может быть ценнее? Это сразу чувствуется, когда человеку нравится, а когда "просто деньги зарабатывает".
Вообще "проституция" более широкое понятие, например "торговать сиськами за айпад у Тёмы в блоге" - это такая проституция-лайт. Жить с нелюбимым мужем из-за стабильности, комфорта и других материальных благ - это проституция. Работать на нелюбимой работе - это тоже проституция, и неважно какого вы пола. Кстати, не зря работу, сделанную без души, называют "порнографией" :) В то же время порнография может быть сделана с любовью, возьмите хотя бы Сашу Грей - она ведь стала популярной именно за счёт искренности и страсти. Да, она за это деньги получает, но это уже бонус.
Подытожу. Я не люблю "шалав", которые "дают" просто так - это сродни пользованию общим стаканом в пивбаре - мало ли кто до тебя пил. Я не люблю проституток, которые могут и не чувствовать ничего - они на работе. А вот девушка, которая выкладывает свои эро-фото в сеть, потому что они ей самой нравятся, никаких неприятных чувств у меня не вызывает. В том числе и "девушке на сене".
Кохаймося.
Комментарии
а то как то не вериться что женщина утром любит одного, днем другого, а вечером уже они любят её вместе)))
ещё и она вызывает у них тоже самое
замкнутый круг, небо вокруг …)))
Директор детского лагеря в селе Атаманово Сухобузимского района Красноярского края, в который, по данным следствия, проник педофил и надругался над девочками, утверждает, что задержанный мужчина не извращенец, а обычный вор. Свободная пресса 15:32
Следственные органы возбудили еще одно уголовное дело - по статье "халатность" - в связи с ЧП в детском лагере "Таежный" под Красноярском, на территорию которого проник педофил и напал на детей, сообщил РИА Новости официальный представитель СК РФ Владимир Маркин. РИА Новости 15:19
Как сообщил уполномоченный по правам детей России Павел Астахов в микроблоге в twitter, "ночное нападение насильника-рецидивиста на детей в лагере под Красноярском еще раз подтверждает необходимость срочного введения кастрации".
И чукчи там побывали, и негры, и европейские армяне (итальянцы с испанцами) эх! где ваша не пропадала!;-)))
А русские - ноль... ну ВСЕ(!) русские - ноль... Уики Кеттлер, в которой все побывали... не верить, просто нельзя! а по тому это слова истинного АНАЛитега, своей этой... всё перепробовавшей и теперь вещающей из чрева истину!:-)))
А, подумаешь... может судьба у девушки такая? И она эксперт не по своей воле- карма, так сказать? может фамилия то мужняя... так, всё одно, судьба...
Каждый человек хотя бы раз в жизни задумывался над вопросом:«Откуда произошла его фамилия» и т.д.
http://www.terinerxc.ru/836759/2/Sootvetstvuet-li-vasha-familiya-vashemu-harakterurazgovorchivosti
И понимаешь, что фамилия Уики Кеттлер в транскрипции Произошла от англ. "Cattle" - скот, по русски;-)
"Complicating the matter is the ability of cattle to interbreed with other closely related species. " перевод: "усложняет проблему, способность скота к межпародному совокуплению с другими близкими породами" http://en.wikipedia.org/wiki/Cattle
- дурдом, во меня понесло(!) не в ту степь!;-)))
Про всю эту кодлу у вас там внутри, я, абсолютно, не волнуюсь, это вашего суженного проблемы, а, я, так ... потешаюсь, над глубиной интеллекта и чувственности, полученную опытным путём через одну/все промежности... - счастья вам, и не болеть!
Кто против-то? Кто таких женщин не любит?
И плохого в этом-ничего.
Млять, морализаторы, ну идите и спите с фригидными.
Кохаймося!
буду. Смотреть. И даже попробую не только смотреть.
Это оскорбление?
Требую сатисфакции!!!
бывают, Поликарп Матвеевич, бывают. Патология однако. И врачи то ж самое говорят.
седина в бороду......................????
Как не стыдно!
Посмотрел я на фото ваше в молодости-орлы. красавцы. Канешна, какая девка не купилась бы???
Ах, говорил Остап, высокий класс. Если бы был женщиной я бы сделал вам скидку в 7%. (12 стульев).
Дама в растерянности-Поручик, а деньги?
Не оборачиваясь-с дам-с не берём-с.
А какая у нас армия я в курсе. служил я.
разве нет?
только ночи у вас в этом случае будут не для сна, ни одна из ночей, что вы будете вместе, а так же утро и вечер
такой ритм не каждый выдержит
ведь по приходу домой, а она уже вас ждет и желает
сил то при часе сна не хватит
придется потрудиться)))
#
сегодня в 13:46
Рейтинг:
0 minus
+1
plus 1
Ответить
Очень правильные рассуждения, если девушка считает что может себе это позволить "выкладывать свои эро-фото в сеть", то честь ей за это и хвала. Выкладывать или не выкладывать-дело лично каждого. А вот позволить может далеко не каждая. В этом и ценность!
Мы что на суде? В таком случае приведите фразу где я упрекнул автора за его отзыв о проститутке как о порядочной женщине? Где вы в моем посте видите эти два слова рядом?
Какже ты прав Энеев....
ибо наоборот- это головная боль на всю жизнь до её постклиматического периода
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Плюс с гормонами и потенцией у него всё о`кей. И со здоровьем, включая голову и душу - у Георгия всё о`кей.
Комментарий удален модератором
На этих страницах идёт обмен мнениями, а они разные.
Вы знаете, вот меня всегда веселит к примеру выражение "Он продал свою совесть" )))))))) Ну честно )) Здесь и философская и логическая ошибка. Дело в том, что невозможно продать то, чего нет. Совесть она просто не продается)) В тот момент когда человек желает ее продать, она у него уже отсутствует )).. Вы правильно заметили, мужчиной надо быть. Но у вас неверное понятие о том что значит быть мужчиной. Бык осеменитель, тоже не вожак. Так что, мужчиной надо уметь быть )) Мужчина определяется не по наличию штанов и того что в штанах - это признаки половой принадлежности определяемые в биологии как Самец. Мужчина это иное понятие )) Так что не каждый самец является мужчиной ))..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Он сутенер видимо
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Общество наше не здорово, куда ни глянь. Поэтому и принципы у него не здоровые.
и могу вам заметить, что мне курильщики не мешают, так что при таких утверждениях надо говорить либо "по моему мнению", либо "только мне"
Это - ПОДАРОК Природы....
Дорогие женщины! Помните, ЧТО нужно любить...:)))
Одно не дОлжно закрывать (душить) другое...
Женское счастье заключается как в том, чтобы быть матерью своим детям, так и чувствовать радость от смотрения на любимого человека противоположного пола...
А вот не любить секс - это плохо...
Не разочаровал?
Вы правы - не со всеми... Именно надо знать с кем и где!
Но внутреннее чувство любви к жизни, возбужденные взгляды мужчин, которые пробуждают в женщине такое сладостное чувство САМОСТИ...Это ж счастье... Это ОЧЕНЬ ЕСТЕСТВЕННО, когда женщина "вся течет изнутри" от возбуждения... Но это же и не значит, что вот теперь она легла и раздвинула ноги! Нравиться - это счастливый удел женщин и за это можно только порадоваться...
также и мужчина - глядя на красивую женщину (стройные ноги, красивые руки, кршечные или некрошечные ступни, красивое милое лицо и т.п.)...разве это мужчин не возбуждает? А раз возбуждает, то это и есть счастье Жизни! Разве мы говорим, что теперь он побежит укладывать ее в постель?...
Я не за связи без разбору :))) и не за совращение...
Догадываюсь, что Вы услышали несколько другое, чем я пытаюсь объяснить...:)))
Мы все - живые люди! И ЖИВОСТЬ эта заключает в себе комбинацию многих компонентов, про которые мы с Вами говорили...
РАВНОВЕСИЕ этих компонентов и определяет качество человека...
Равновесие...вслушайтесь... если чего-то чуть более - то это блядь или тварь или..(найдите сами слово.)
Живые люди со множеством недостатков и достоинств, желающие быть (выглядеть) хорошими людьми, правильными людьми, моральными людьми...не желающие в чужих глазах выглядеть ПЛОХО...прихорашивающиеся...
Это - жизнь и многие любят ее в ее разнообразии... А она, эта Жизнь, нас всех учит...чтобы мы поняли "что такое хорошо и что такое плохо!"
Свои грехи (рано или роздно) каждый поймет...
Я не стремлюсь быть "хорошим" человеком...Я живу...и считаю, что постепенно буду умнеть (в силу данных мне возможностей)... Я просто человек со своей суммой хорошего и плохого...И другие так же...
Я просто веду разговор со взрослым человеком (с Вами) "в открытую"...и допускаю, что мнения могут разниться... И это неплохо... Что-то узнаете Вы, а что-то я...
А оценки им мужчина всегда раздает (про себя, конечно...внутри себя...) А вот "через меня прошла" - это новость... почему сразу "прошла"? Просто бросил короткий взгляд и подумал: Хороша! Как Аллах мудр, создав такое совершенство...как в саду ходишь.:)))
Я не стремлюсь быть хорошим человеком (что для одного хорошо, для немца - аут! :)))
Над собой работать, исправлять ошибки - это да, правильно...
Стараюсь...:)))
Ассалам Алейкум ва Рахматуллоху ва Баракатуху.
Ну вы тут вообще уже богохульствуете... Созданное Аллахом не предполагает развратное использование... О женщинах в Коране сказано предостаточно, что бы понять всю женскую красоту и понятие Женщина впринципе.
"О те, которые уверовали! Не запрещайте блага, которые Аллах сделал дозволенными для вас, и не преступайте границы дозволенного . Воистину, Аллах не любит преступников" ( Коран , 5: 87)
Всем нам старания и усердия в борьбе со своими пороками и слабостями :)
Алейкум Салам!
Мне мои фото тоже нравятся, но в доступную сеть я их не выложу, потому что это - некомильфо для меня. Показать это можно любимому человеку или подружкам, но никак не любому желающему.
Ничего не имею против таких девушек, но чрезмерного эксгибиционизма не понимаю.
Наложить в штаны - это смело? Я думаю, что это мокро и вонюче. Но проверять, так ли это, чтобы доказать свою смелость и независимость от общественного мнения не буду. :-)
Возможно она любит эпатаж, возможно она сделала это именно с этой точки зрения. Возможно ей хотелось обратить внимание на себя кого-нибудь определённого, импульсивно и выложила - Девочка живая, не мёртвая.
Собственно мы все в какие-то моменты жизни бываем глупыми. Влюблённые выглядят глупыми - но это замечательная глупость.
Глупость не бывает замечательной)) На то она и глупость )) Не спорьте, о глупости.. вам право не к лицу это )))
К тому же женское обнажённое тело красиво. Обнажённая Афродита выставлена в музее, не правда, ли?
Тогда погуглите слово метафора.
Афродита, наверное, не возражает, :-)
а ее прототипом, согласно многим источникам была гетера.
Если возвести эксгибиционизм в ранг добродетели - надо ходить и размахивать :-))))
Если возвести эксгибиционизм в ранг добродетели - надо ходить и размахивать :-))))
Сейчас и женщинам, чтобы заработать денег приходится действовать из левого. Мне жить левым - было бы очень скучно.
Девушка ничем и не размахивает, по улицам не ходит. В Интернете можно смотреть, а можно не смотреть.
Вы агрессивны.
Соседи у меня - здоровые мужики. Надеюсь, они найдут другой способ проявить смелость :-)
- вот только не надо, плз, про всех женщин.
Такие вещи говорите про себя лично.
Погуглить - это такой современный русский? Даже мой сын, а ему 15 так не выражается.
А гетера могла выбирать себе мужчин, что не скажешь о женщинах разных времён, живущих в браке. Вот где узаконенная проституция.
Кстати я не видела фото обнажённой девушки, может быть с вашей точки зрения её тело не красиво?
И лилия - мой любимый цветок, такое совпадение... :-)
Слушайте, по теме как раз историю вспомнил... Значит так... Как то в гостях побывал у нас в городе один дворянин с Франции.. Маркиз.. Без подколов.. Серьезно...Что ни есть Маркиз.. Ну значит люди, из числа местных ему достопримечательности показывали.. а потом сели в летнем кафе располагающимся в центре города... Посидели... Один из них спрашивает у него впечатление.. как мол ему город.. как люди.. На что он сказал что очень понравился... и люди хорошие приветливые.. только вот почему то проституток много у вас в городе заметил он... На что сопровождавшие удивились вопрошая где он увидел проституток?? Он посмотрел вокруг и удивленно заметил: А это не проститутки?? Такой вывод он сделал только по тому, как были одеты девушки.
Вам бы малость поучиться, узнать. что такое гинекей и кто такие гетеры.
Можете сделать обучение приятным- почитайте И. Ефремова.
А может она просто тронутая головой? Только и всего....
Этож надо уметь так выкручиваться))) Маркиз увидел.. то что предстало его глазам... И сравнил.. это с тем что он видит у себя... Кстати европейки одеваются намного приличнее... женщин постсоветского простанства...
Девушка прекрасна.
Казим Энеев - несчастный человек, который хочет жить "правильно".
"Таис Афинская" была моей любимой книгой в детстве.... Как и Куновские "Легенды и мифы"Но есть и другие источники. Боюсь, мое образование в этой области несколько превосходит Ваше.
Кстати, в каком месте "Легенд и мифов" Вы нашли упоминание о гетерах?
"Погуглить" - это сокращение выращения" "воспользоваться услугами одного из поисковых сайтов в интернете". К счастью, я не Ваш сын, и не так еще могу выразиться :-)
Гетера была абсолютно полигамна и предоставляла любовь за деньги, услуги, подарки, а также для собственного удовольствия. Кстати, я ничего не имею против :-) Женщины в наше время вступают в брак вроде как по собственному желанию и выбору, разве нет?
Девушку я не видела, да это и неважно, что может быть некрасивого в теле юной девушки?
Некрасивыми, на мой взгляд, бывают только признаки нездоровья, неважно, душевного или физического.
Одни люди смотрят и получают удовольствие, другие - снимают (ся) и получают за это деньги.
Жаль, девайс не дает мне поставить Вам плюсик.
А насчет меня... Да, я хочу жить правильно... А вы завидуете? Понимаю. Но все в ваших руках, просто надо отказаться вам от лицедейного блядства, да и от блядства впринципе.. И не придется завидовать никому )).. Проще всего наступить в дерьмо, отмываться от него проблема.. если только вы не жук навозный, считающий это своим домом.
Я сожалею, что Вы еще не избавились от иллюзии, что есть некое "правильно".
А на мой взгляд "Лунная" настолько избита. что от нее уже тошнит.
Что вас натолкнуло на мысль, что я Вам завидую?
Люди оторвались от природы, стали такими фальшивыми и испуганными, собственного тела бояться.
Так что, долой всю фотоэротику и порно?
Конечно!
Выдвигаю лозунг: ПОРНО - МЕСТО В ПОСТЕЛИ!
Почему о человеке нужно судить так поверхностно по одежде?
Я вот не сижу на порносайтах, хотя частенько тебе пытаются навязать соответствующие картинки - а красоты там нет. И нет проблем.
И зачем сравниваь музыку и скульптуру , каждая хороша по своему.
1. Со времён Чехословацкой заварушки (70-е прошлого века), когда в руки подростков попали эротические журналы, я знаю (там было написано) что порно и эротика - это разные вещи. С тех пор я никак не мог понять разницу. Поясните, плизззз.
2. Заходишь на порносайт - сам виноват. Но голых тёток ведь полно везде! Пусть не полностью голых (что-то там прикрыто), но достаточных для отвлечения мыслей на дело, которому место в другом месте.
3. Нет проблем, когда нет красоты? А есть красота - есть проблемы?
Ваш образ мне напоминает... даму.. что была за пианино...с которой хотели познакомить Эвелио...из фильма "Укрощение строптивого" ))))
Избита? Не думаю... А стало быть Венера не избита?
Мне? Нет, мне не завидуете.. А так это подсознание ваше толкает на зависть.
я не сравниваю, скорее подчеркиваю.
Я же люблю четкие формулировки.
Всего доброго.
Но лично я в тяге женщины к сексу нахожу только положительные стороны - чем больше таких "хотящих" женщин, тем больше у меня шансов.
Ничё? меня блядью никто не назовет? )))
""Чтобы зачать здорового ребенка нужно несколько половых партнеров"- такая дискуссия на ГП была
По этому поводу моя бабушка говорила - " На проезжей дороге трава -не растет "
Хотите пользуйтесь опытом поколений - а хотите ходите по граблям
Ваша бабушка - просто чудо!
В.Гюго
Если не принимать во внимание, чот наказание женщин за беспорядочную связь в библии до 9 колено и она готово наплевать на свое потомство, то "...вперед и вверх...".
А секс - вещь хорошая, что ж в нем плохого? Очень даже...отчего же...
соответственно первый приоритет - любовь к ним.
получать удовольствие - это понятие лишь частичное от понятия любить. не будем путать!
Размещение своих фоток еще не показатель любви к сексу. Даже если это -порно. Как цинично предположил товарищ в верхней части обсуждения - это может быть просто реклама.
Но для мужчины предположить, что женщина, ведущая себя зазывно, хочет секса - вполне нормально.
Была дискуссия по этому поводу. Если был секс, даже без зачатия, то всё равно идёт отпечаток на всю дальнейшую жизнь, дети тоже бывают похожими на первого партнёра мамочки.
Не подумайте такого, я не ханжа, но всё же...
Много партнёров не есть хорошо!
сидят два мужика, водку пьют. один говорит: может к Ленке поехать...
второй говорит: вот я тоже, как напьюсь, так к блядям тянет...
первый: Ленка же не блядь...
второй: а кто, жена что ли?
первый: нет не жена...
и тогда второй мужик говорит: не жена, значит блядь...
очень интересный разговор я услышал однажды...
Вопрос странно поставлен- если не "с тем кого сама выбрала" -значит ее насилуют. Если выбрала сама - сколько таких, кого сама выбирает.Если просто, ради секса и меняет партнеров - шлюха. Если имеет мужа и спит с другими - блядь. Если постоянно меняет- больная..
*"Жить с нелюбимым мужем из-за стабильности, комфорта и других материальных благ - это проституция"* -если изначально вышла замуж по расчету. А если не по расчету, а любви, которая сейчас исчезла, но семья и дети дороже всяких удовольствий?
""Искренность, страсть - что может быть ценнее?"" - конечно, где то да. Но страсть ставить выше всего - подчиниться животному инстинкту.. А если в день встретит пять таких, к кому испытывает страсть? Это и будет шлюха...еще какая.
""Я не люблю проституток, которые могут и не чувствовать ничего - они на работе.""
"девушка, которая выкладывает свои эро-фото в сеть... В том числе и "девушке на сене""- если выкладывает ради заработка - все работы хороши. Все мы торгуем собой, каждый по-своему.
Если для ...
Да, ислам рулит. Совсем ельциноиды испортили Россию :(((
Комфорт дороже. Либо безвыходная ситуация. Развод, раздел имущества, общая квартира, возможно отсутствие в дальнейшем алиментов, неумение заработать - вот причины, которые удерживают женщину в такой ситуации. Иногда не куда идти. Узаконенная проституция по неволе. Те же причины, по которым некоторые женщины вынуждены заниматься проституцией, но не в браке.
Дети при разводе не пострадают, если разойтись цивилизованно, спокойно без истерик и взаимных претензий.
Печально...Очень печально, когда некуда идти. На то есть в Исламе гарантии женщине. А в неисламе - порядочность мужчины. Просто порядочность.
Именно это один из важнейших факторов, которые надо учитывать входя в брак...а тем более-когда просто гуляешь ради удовольствия.
Дети при разводе страдают в ЛЮБОМ случае. Он могут приобрести кошелек..и даже очень толстый...но кого то из двоих мать или отца - теряют...при всех даже самых цивилизованных отношениях после развода...
Семья - это когда хоть раз в день сидят и ужинают вместе. Не достаточное, но необходимое условие. Телефон и встречи раз в неделю не заменять ежедневного общения(как примера поведения) родителей.
Именно по названным Вами "некоторым" причинам, я не считаю, что проститутка...
Ой Салман... посмеялась)))) А в чем разница между первым и последним пунктом?
последнюю - у психиатра. :)))
....Но ход Ваших мыслей мне нравится :))))
Зачем ребёнку видеть как ссорятся родители, которые друг другу осточертели. Гораздо хуже если сын ненавидит отца - такое случается частенько.
Взаимное уважение - как раз самое сложное. Не будешь уважать человека на пустом месте, узнав получше. Такое случается очень редко.
"2. Каким термином можно назвать "женщину, которая любит секс и занимается ним с теми, с кем хочет"? Не за деньги, а просто потому что искренне любит это дело. И не с кем попало, а с тем, кто вызывает желание." - по этому пункту есть термин "блядь".
Для чего столько писанины, чтобы все опошлить?
А ЭТО И ЕСТЬ БЛЯДЬ!
Иначе , разведясь, она автоматически все равно блядь))).
Хотя у членов МуДо все женщины бляди, безмозглые и живущие инстинктами по определению).
А она умница.
А ну конечно))) В психушки у всех свой справочник в голове))) И все они умницы и Екатерины 2))))))))))))
Вас что так всех беспокоит ТО?))) Себя узнаете? Чувство солидарности?))))
Ебак ебака видит с далека?)))
А ЭТО И ЕСТЬ БЛЯДЬ!"
Как это так? А с кем ей бедной спать? )))) Что и мужа нельзя выбрать?
По вашему если "вы" не способны сложить 2 х 2 то на фиг такую математику?)))
На сколько могу судить, в наше время, блядство норма общества...и что?
Думаю, если окружение, а если точнее НАШЕ ОБЩЕСТВО, считает нормой такой образ жизни, то почему Я должен ПРЕУКРАШИВАТЬ очевидные вещи?))) Называю вещи своими именами, вот и все... Я понимаю, что все привыкли, например, в экономике называть МЯСНИКА - менеджером))) Только ДЛЯ МЕНЯ он ВСЕГДА будет озвучиваться МЯСНИК . Т.к. это ЕГО ИСТИННАЯ СУЩНОСТЬ))) Равно как не бизнес-леди хозяйка супер-маркета, а ЛАВОШНИЦА - РАСТОВЩИЦА)))
Зачем МНЕ покрывать истину красивой оберткой?)))
Плюс, живя так, она растратит даже те чувства, что у нее есть, потому что по природе девушке свойственна однонаправленность. (Мужчины, в этом смысле, другие.) Фактически она просто использует мужчин для собственного удовольствия. Я не знаю, наверное есть мужчины, которым такое нравится. Возможно те, кто сами ведут себя подобным образом по отношению к девушкам. Вот так встретились, попользовались телами друга и разбежались. Свобода)) Проблема, правда, в том, что счастливыми так не стать.
Хотя по моим наблюдениям есть женщины, ведущие себя как мужчины, секс нужен, человек на втором плане - они успешны в обществе, но душевности им не хватает.
Возможно у девушки гормональный взрыв - возраст такой, потом пройдёт.
А если вы о той конкретной девушке, что на фото, то там все равно складывается подобное впечатление. У нее в глазах вызов и любование собой. С таким сознанием человек не может любить, потому что остальные для него - лишь средства для выполнения его желаний. Я конечно не знаю, может быть может случиться чудо, и эта девушка по-настоящему влюбится, но чтобы не потерять любовь, ей все равно придется измениться. Обычно правда такого чуда не получается.
Не думаю, что дело в гормонах. Это скорее отсутствие правильного воспитания. Они просто не умеют чувствовать, не понимают, что это такое - чувства, привязанность и прочее, и соответственно, не ценят это. Люди вообще сейчас становятся механистичны. Эдакие биороботы получаются. Слишком много значения придается технике и технологиям в ущерб человеческому.
Страстность натуры - думаю присутствует - поэтому влюбиться то она влюбиться, но то что люди называют любовь - это гормоны, как бы там не казалось по другому.
А привязанность - я называю это цепляние за другого человека - вещь неправильная, мягко говоря. Любить да, но не цепляться.
Люди становятся сё более механичными - это правда.
Люди довольно широко используют слово "любовь". Называя им и просто некоторое физическое влечение, влюбленность, и более глубокое чувство, которое можно пронести через всю жизнь. Но не стоит сводить любовь лишь к первому варианту. То, что любовь в высшем смысле, в максимальном ее выражении очень редка, еще не означает, что она невозможна, и что о ней не стоит мечтать и стремиться к ней.
Не путайте любовь к себе с непомерно раздутым эго - это всегда комплекс неполноценности. Каждый уникален, но он не лучше и не хуже кого-то.
Поступиться собой ради кого-то? "Поступаться собой" - только в том случае , если хочется "поступиться", если это не жертва.
Разводы и от неумения договориться (можно и не развестись, но так и не научиться договариваться)принять непохожесть женщины на мужчину и наоборот, Не гармонично подобранные пары, отношение другу к другу как к вещи, падение уровня тестостерона в крови, фантазии на тему любви и много чего ещё.
Насчет разводов. да, это тоже. но это более частные случаи. все они решаются, если люди нацелены на понимание и уважение другого.
Если нужно поступаться чем-то - значит вы не любите, значит для вас это жертва.
Балуйте и себя, и других.
Это не огород, потому что все равно есть люди, которые ближе, есть, которые дальше. Это просто реальность. Ведь вы же не будете отрицать, что близкие для вас более актуальны, чем коллеги по работе, и о них вы будете заботиться в первую очередь? ВСЁ не может быть одинаково важным. Потому что ситуации разные.
А чем вас так пугает жертва? Ведь жертва - это значит, что я кому-то отдаю то, что нравится, нужно, принадлежит мне. Но я, тем не менее, все равно отдаю, потому что хочу сделать приятное другому либо понимаю, что ему это нужнее, чем мне. Т.е. я лишаюсь чего-то, когда жертвую, но чтобы принести благо другому.
Балую - это не правильное слово. Любовь - это расслабление, это огромное удовлетворение. Делать хочется всегда. Причём с удовольствием и с огромным интересом. Нет вопроса хочу или нет. И грани стираются, где ты ,а где другой.
А ребёнку прежде всего даёшь оставаться собой - что достаточно сложно в нашем сумасшедшем обществе.
Эх, Лилия... Я, я, я...)
Любовь - она разная. Когда-то это расслабление и легкость, когда-то - это трудно.
Когда стираются грани, то и ценность другого тоже стирается. Ценность его как уникальной самостоятельной личности. Люди склонны впадать в две крайности. Они либо отдаляются друг от друга, как чужие, либо "влипают" друг в друга настолько, что начинают воспринимать другого как часть себя, забывая о том, что он ТОЖЕ является индивидуальностью ("лицом к лицу лица не увидать" - очень точно сказано). Оптимален же - баланс. Именно он позволяет не утратить чувства и хорошие близкие отношения друг с другом. И даже усилить.
Насчет ребенка аналогично. Оставаться собой да, хорошо. Но это одна сторона. Искусство воспитания состоит в том, чтобы помочь человеку раскрыть свои положительные качества и уменьшить отрицательные. Поэтому вторая сторона - это суметь ребенка верно и аккуратно направить. Это непросто, особенно сейчас, в нашем сумасшедшем обществе)
Когда любишь весь мир - разве вы сами не из этого мира? Или где-то потерялись?
Что плохого, например, в гневе? Учиться его правильно выражать нужно, использовать его энергию нужно, но в ни в коем случае не отрицать и не подавлять.
А у ребёнка - что вы собрались раскрывать? Если только способности.
Ребёнок родился невинным - ему можно насадить какие-то качества, можно не давать свободно выходить его энергии, можно не давать быть ребёнком, пытаться заставить быть удобным и т.п. Что плохого , если ребёнок не слушается, он и не должен слушаться. С ребёнком нужно быть рядом, наблюдать, чтобы он не поранился и т.п. но ничего не навязывать.
Конечно потом начнётся влияние общества.
Я не говорила о том, чтобы делать ребенка удобным.
Не навязывать, а воспитывать. Если ребенка не учить тому, что хорошо, и что - плохо, он все равно так или иначе составит представление об этом, но в качестве источника возьмет то, что попадется. Например, ТВ или сверстников. А в данных источниках, и я полагаю вы с этим согласитесь, представления о хорошем и плохом далеки от идеала. Мягко говоря. Да и родители - это те, кто рядом с ребенком еще до его рождения, т.е. именно они, так или иначе, оказывают влияние не него, общество и подобное - это все уже потом. Поэтому от родителей зависит, насколько ребенок сможет адекватно воспринимать общество, вписываться в него, а при необходимости и противостоять его негативному влиянию.
Но дело не во мне, я знаю и общаюсь с людьми , у которых она действительно не ограничена.
А что же я делаю здесь. Расширяю кругозор, как живут люди и удивляюсь.
Насчет энергии. Да, я понимаю, о чем вы. Но тем не менее, энергия человека не может быть безгранична, насколько велика бы она ни была. Человек - лишь маленькое существо на просторах мироздания. Более того, чтобы энергия возвращалась, нужно тратить ее разумно.
Кстати, вот вы говорите любить всех. Любители ли вы, например, убийц? Или насильников? Они ведь тоже живые существа. В чем выражается ваша любовь к ним?
Почему мой сын добродушный - не давили его в детстве. Хотелось злиться -злился, хотелось плакать плакал. Хотелось носиться - носился, хотелось в лужу - пожалуйста, в сугроб - пожалуйста, на дерево - пожалуйста. Костёр - пожалуйста. Не хочется кушать - не нужно, захочешь попросишь сам.
Ну взорвал как-то унитаз - забавно, поменяли. Я скучаю по тому времени, сейчас он стал гораздо скучнее, а тогда было весело. Нельзя было никого обижать, включая растения. Он и не пытался. Подавленного гнева нет - чего обижать.
Потом конечно школа внесла свою негативную лепту. Сын немного изменился и не в лучшую сторону. Жаль - но в этом обществе по другому не проживёшь.
У меня был молодой человек, который был в Афгане и убивал, хотя и не рассказывал об этом.
Самое яркое моё чувство. Мне нравятся ребята , вернувшиеся в с войны, маски все послетали - они другие, более настоящие, хотя и такой дорогой ценой. Хотя могли бы и отказаться убивать. Убить можно и защищаясь.
Насильники - ненависть вызовут, а ненависть это обратная сторона любви - одна и та же энергия, будешь любить обязательно будешь ненавидеть. Опять же ненависть не хорошо и не плохо - её нужно наблюдать и правильно выражать.
Я говорила об убийцах именно в контексте преступления. Убийцы как злодеи.
С ненавистью не все так просто. Любовь в высшем смысле не подразумевает ненависти к любимому. Кода говорят, что от любви до ненависти один шаг - это означает, что человек начинает ненавидеть того, кого любит. Но это в случае любви как страсти. Страстные натуры склонны к такому.
Так или иначе, любовь и ненависть - это разное. Любовь созидает, ненависть разрушает. Поэтому не стоит их приравнивать. И если вы говорите о том, чтобы любить всё и всех, то тогда и убийцу должны любить, и людоеда, и подлеца, и всякое живое существо, как бы мерзко оно ни жило и ни выглядело, и каким бы опасным оно ни было.
В принципе, такая любовь возможна, но чтобы достичь такого, надо начинать не с любви к себе.
Я так понимаю, что и добро со злом считаете относительными?
Гнев бывает позитивным, так называемый "праведный гнев", но он должен иметь источник не в том, что "меня обидели", т.е. задели мое эго. Он должен иметь более высокие мотивы.
А вы не задумывались над тем, что если школа смогла внести свою негативную лепту, значит чего-то не так было в вашем воспитании? Почему он не смог противостоять ей?
Сейчас к чему-то приспособился, чему-то противостоит. Стадом не бегает, свою правоту отстоять может, учителей не боится, иногда врёт, иногда не врёт. Дома договорились не врать никогда - я его никогда не обманывала, и он не обманывает. А в школе сделал вывод - не соврёшь не проживёшь.
Неправильно было одно - я не приучила его убирать за собой.
Любовь и ненависть две противоположные стороны одной и той же энергии. Ненависть - это любовь перевёрнутая вверх ногами и наоборот.
Гнев - сострадание - то же самое. Понаблюдайте как одно переходит в другое.
И у детей и родителей так тоже самое - дело не в страсти.
Что хорошо в одном случае - плохо в другом, поэтому конечно и добро и зло понятия относительные
Добро и зло не относительны, это нам так кажется, если мы в качестве критерия используем не высшие принципы, а какие-то собственные предпочтения. Например, воровать плохо. Вор, например, может думать, что для него воровство - это благо, потому что чего-то не было, но теперь вот появилось. Но на самом деле это видимость приобретения. Потому что он взял чужое. А значит последствия его действий вернутся к нему в качестве страдания. Не обязательно, что его поймают и посадят (хотя это для него был бы действительно хороший вариант), но суть в том, что действие равно противодействию, или "что посеешь, то и пожнешь". Т.е. ему придется платить за сделан...
Всем естественно не угодишь - никто и не угождает. А делать я буду то, что считаю правильным в данной ситуации. А вы делаете то, что считают правильным дрyгие?
Насчёт воровства - смотря что украл и у кого. В каких-то случаях это спасение жизни и целесообразно(бабушка украла в магазине пакет молока), её ограбило государство - не платя пенсию, на которую можно прожить, а бабушка всю жизнь трудилась. В Ленинградскую блокаду и друг друга кушали. А кто-то спекулировал продуктами.
И ещё, в нашем государстве сажают за батон хлеба, а за воровство в особо крупных размерах не сажают.
А поменять устав школы - семилетний не может - это ваша фантазия. Были исключительные личности, которым удавалось и в таком возрасте идти против всех и вся - благодаря определённым способностям, энергетике, харизме, интеллекту, смелости - а остальных сожрут и не заметят.
А зачем угождать всем? И не угождать - а общаться на равных, не ставя себя ни выше, ни ниже кого-то, если это возможно.
2. Каким термином можно назвать "женщину, которая любит секс и занимается ним с теми, с кем хочет"? Не за деньги, а просто потому что искренне любит это дело. И не с кем попало, а с тем, кто вызывает желание.
Я бы назвал её "нормальной, здоровой женщиной". Лично я таких женщин уважаю и люблю"
за свою долгую жизнь вне дома были такие.. Помню и люблю. Телесное общение - это нормально, оно природой заложено. С теми кто нравится, с кем интересно. Это - не бляди. Это - Женщины. А "блядями" их называют те, кому они не "дали", с кем этим Женщинам неинтересно.
Да нет, ничего...:) ...за исключением сАмой малости: секс любит животное в образе женщины, а женщина-человек любит ЛЮБОВЬ!
Такая вот уместная тавтология! :)
Как и жрать так и трахаться, как и пить, как и работать и все другое имеет тенденцию к усилению, а значит: Если человек разбил свой желудок и он уже не чувствует нормы в обжорстве, потеряв чувствительность, то это же касается и секса в котором девушка теряет чувствительность уже после второго секс партнера И МУЖ СРАЗУ ЧУВСТВУЕТ ИЗМЕНУ как не скрывай, и значит обжорство в сексе и еде, идет по восходящей, потому и появляется понятие люблю пожрать, потому что потеряна грань нормы, а значит нужно таких жалеть и лечить, рано или поздно у них будет язва и бешенство матки которое сопровождается экстрасенсорными способностями так как энергетика мужская в женском теле выливается не в нужном направлении типа родов или оргазма природного, а вылазит боком и она становится ведьмой, потому все ванги становятся медиумами а все уже траханные ведьмами, если не успевают правильно перепрограммироваться, для этього читаем алатырь куровского там техники как спасать если есть время и мозги
Шлюха — женщина, любящая секс, занимающаяся процессом ради самого процесса:)
Есть люди которые берут свои инстинкты под контроль, а если люди которых их инстинкты берут под контроль.
Существуют определенные нормы морали, которые вовсе не абстрактны, а продиктованы жизненной необходимостью.
Нормальная, здоровая женщина, равно как и нормальный здоровый мужчина не могут любить секс, они любят мужчину или женщину, а секс это всего лишь выражение их любви, привязанности или уже если брать вариант "проституции - жизни с нелюбимым мужчиной" исполнение супружеских обязаностей с целью продолжения рода или поддержания семьи.
Любить секс - это из разряда любить водку.
Секс от природы присущ хомо сапиенсу только для размножения, опять таки понятно, что кто-то может извлекать из него удовольствие. Но возводить его в такой ранг, что бы писать "любит секс" это ненормально.
з.ы. Я понимаю, что что моя точка зрения это точка зрения меньшинства, но задумайтесь, что скоро и гетеросексуалы будут меньшинством, но это не значит, что правильная точка зрения - это точка зрения большинства.
Секс и от природы, да и вообще по жизни - имеет некую цель. Какую цель имеет секс с 100 сексуально талантливыми женщинами? Рождение детей? удовлетворение супруги?
Лично у меня были беспорядочные половые связи с талантливыми по части секса женщинами, были он в молодости и имели как водится цель. Цель простая - доказать, что я мужик не хуже прочих. То бишь обычные юношеские комплексы.
Отсюда я могу сделать только один вывод - мужчина ведущий такой образ жизни постоянно - или имеет серьезные психологические или психические проблемы или у него какие то биологические нарушения ( кроме приапизма ничего в голову не лезет, но приапизм немного не то). Задумайтесь над этим - секс довольно ординарная человеческая потребность по важности намного уступающая например еде и сну.
Секс наркотиком не является, поэтому аналогия Ваша смешна и неуместна.
Что касается человеческих потребностей, то Вы просто подменяете понятия. Еда, сон, вода и воздух необходимы человеку для выживания. Просто без них он умрет. Достаточно ли человеку просто банального функционирования его органов? Кому-то, вероятно, достаточно. Но любой человек вправе в остальном сам определять приоритеты в жизни: кому-то нужен компьютер и интернет для счастья, кому-то интересные книги, кому-то дети, кому-тот секс. И не Ваше и не мое дело вмешиваться в чужую жизнь со своими жизненными установками. Не стоит быть мерзким моралистом и свое видение жизни навязывать окружающим.
Секс безусловно не наркотик) Однако привязанность некоторых к сексу дает основания полагать, что они испытывают таки зависимость от него, механизм зависимости может конечно быть отличным от наркотика. Поэтому увы аналогичя моя совсем не смешна и весьма уместна.
Как бы конечно все так вроде логично и правильно сказали) Однако пропустили важный момент - человеку недостаточно просто функционирования не потому, что он такое возвышенное существо, а потому что зажрался. На самом деле человеку вполне этого достаточно, просто когда живот набит, крыша над головой есть, можно пойти с "жиру бесится". Это не есть, не необходимость и даже не счастье. Это распущенность.
Я не вмешиваюсь в чужую жизнь, по той же причине, что не ныряю в дерьмо. Просто называю черное-черным, а белое-белым. Я моралист, да) Но совсем не мерзкий, а очень даже приятный и замечательный моралист)
Что касается "распущенности" - то Ваше право находить таковую в любых человеческих поступках: хоть в сексе, хоть в покупке дорогого автомобиля и пр.
Моралист "приятные и замечательные" только до тех пор, пока свои высокие моральные принципы применяют исключительно к себе. А других только своим примером агитируют, причем без слов. Вот удалился человек в келью, дышит, пьет, питается полбой, рассуждает о бренности мироздания. Очень хорошо. А как только вылез из кельи и начал вопить о "всеобщей безнравственности" - сразу стал моралистом мерзким
"Не стоит быть мерзким моралистом и свое видение жизни навязывать окружающим". Это ты Иванова обзываешь мерзким моралистом? Тогда позволь заметить в твой адрес, что "не Ваше и не мое дело вмешиваться в чужую жизнь со своими жизненными установками". Ты, парень, моралист навыворот. К тому же слепой. Неужели ты не видишь, как разъела общество жажда гедонистического удовлетворения своих похотей? В какое дерьмо превращаются люди? Как происходит расчеловечивание человека?
Вы, очевидно, всерьёз восприняли идеи "свободы и демократии", которыми вас вскормили из телевизора и вот уже 20 лет продолжают кормить. Реально все имеют только одну свободу - свободу оскотинивания, превращения в слизь. Миллиард мусульман с Юга и миллиард китайцев с Востока вполне готовы указать россиянам их истинное место в мире. Может быть тогда вы успеете узнать реальную цену своим воззрениям. А может, и не успеете.
И где тот человек (великий моралист, российский Ганди!), который убедительно разъяснит россиянам, что их мораль С ЖИЗНЬЮ СТРАНЫ НЕСОВМЕСТИМА?
Раньше общество имело строгие моральные устои и ограничивало своих членов и в сексе и в алкоголе и много в чем. Все члены общества имели обязательства и права друг перед другом. Позже эта система распалась, но что характерно распалась не полностью. И появилась так называемая толерантность.
Система довольно ущербная. Рассмотрим по этапам.
1. Люди ранее обязанные соблюдать нормы поведения, теперь освободились от своих обязательств, возвеличив свое Я и свои желания (как вы это обозначаете стремление к счастью).
2. При этом распада или выделения их общества не произошло, они по прежнему пользуются правами членов общества, но не имеют моральных обязательств. То есть к примеру гей имеет право быть геем, а я не имею права отказаться жить рядом с геем.
3. Согласно Вашим словам человек имеет право блядовать, но я не имею права учить его не блядовать. Но проблема в том, что учение о блядстве оно не личное, оно давно шагает по жизни и накладывает отпечатки на все сферы этой жизни. А я не могу ему противодействовать ибо это "мерзкая мораль", то есть у блядей есть права блядовать, а у меня нет прав жить в социуме чистом от бляде...
Мне все равно кого какая жажда разъела. Пусть люди сами разбираются со своими проблемами - если таковые у них есть. Я же буду жить так, как устраивает меня. К чему всех и призываю: живете согласно своим моральным критериям и на дураков - моралистов внимания не обращайте. И соблюдайте закон.
Быть же животным, которому мораль кто-то сверху преподнесет - увольте.
1. Нормы поведения сейчас не действуют. Есть законы, обязательные для всех. Соблюдаешь закон - остальное на твое усмотрение.
2. Тут Вы с геем абсолютно равны: он тоже вынужден жить с Вами и не имеет права отказаться от этого. И вынужден терпеть Ваше право быть "натуралом".
3. Вы имеете право своим примером побуждать изменить людей их образ жизни. А так - Вы и они абсолютно равны: Вы должны терпеть их похождения, а они отсутствие Ваших похождений. Вы не имеете права стыдить их за многочисленные сексуальные связи, а они не имеют права стыдить Вас за их отсутствие.
Я всё-таки хочу быть понятым вами, поэтому повторю сказанное иными словами.
Вы пишете: "Мне все равно кого какая жажда разъела". А я вам на это отвечаю: такая позиция индивидуума ГИБЕЛЬНА для СТРАНЫ. Страна на краю пропасти, в полушаге от развала. И причина этого - моральное разложение, и ничто иное. Страна нежизнеспособна! Это похоже на социальный рак - сначала ничего не видно, а потом нельзя спасти. И ВЫ НЕ СПРЯЧЕТЕСЬ ОТ ЭТОГО - ПРОБЛЕМА ВЫЖИВАНИЯ СТРАНЫ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЩЕЙ ДЛЯ ВСЕХ ЕЁ ЖИТЕЛЕЙ. Поэтому без МУДРЕЦОВ-моралистов России хана!
1. Нормы поведения действуют всегда и везде и от них зависит взаимодействие между человеком и другими людьми. Кстати, что интересно подавляющее большинство людей в ответ на заслуженные упреки например в блядстве или распущенности реагируют довольно вяло в отличии от необоснованных оскорблений, просто знает собака чье сало съела)
2. Ну я как бы всегда был сторонником сегрегации, желаю жить в этнически, религиозно, морально чистом месте и даже готов оставить свое ПМЖ и уехать туда. То есть я желаю уйти от геев подальше, но законы не допускают создания места для нормальных людей.
Заметьте это черные стремятся жить с белыми и геи с натуралами, а не наоборот. Мы то как раз желаем жить отдельно, а они?
При этом заметьте я не оспариваю право паршивых овец на существование, я желаю просто раздельного существования. Так что бы я обитал в чистой высокоморальной общности людей отделенной от "имеющих права". И не находите, что все будет чудесно?! И геи с проститутками будут счастливы и я буду счастлив) Они будут жить в своем гейско-проститутском обществе и наверное как то будут себя кормить и содержать и я буду жить в своем обществе где живут приятные люди создающие материальные ценности, строящие дома, растящие хлеб, рожающие детей.
1. Что вы имеете в виду, когда говорите об уголовном наказании за неверие государственной пропаганде? Вы полагаете, что была такая статья в УК?
2. В чём вы видите "идиотизм совковой пропаганды", которая "испоганила" моё (и предыдущие) поколения?
Я прошу вас ответить серьёзно и не торопясь, без излишнего полемического задора. Это вопросы без подвоха - просто интересно ваше видение.
1. Оскорбиться на обвинение в частых сексуальных связях может только идиот. Нормальный же человек понимает, что это никого не касается и потому так и реагирует: лучше в ответ на глупость промолчать.
2. Я не знаю "этнически" чистых мест в мире. Хотя где только не был. Что касается законов, то Вы их просто толкуете превратно. Закон просто не признает Вас более нормальным, чем геи. По закону-нет разницы, какую человек имеет ориентацию. Гей такой же нормальный, как и Вы. Не нравится - выходите с законодательной инициативой.
Никакого желания жить с "натуралами" у геев нет. Геи, к сожалению, ничуть в среднем не умнее "натуралов" и рассуждают так же примитивно: "от этих поганых "натуралов" никуда не спрячешься.
1. Ну вот и определились, оказывается блядство это уже не оскорбление, тогда о чем разговор? Я то думал тут обсуждение на тему как голую бабу блядью осмелились назвать.
2. Все относительно) Если чистых мест нет надо организовать) Я готов признать себя более ненормальным чем геи, если это даст мне право жить в зоне свободной от геев). Боюсь геи с Вами не согласятся. Хотя бы потому что педерастия и блядство в отличии от нормальных агрессивны. Вы видели когда нибудь гетеросексуальный парад? а парад противников блядей?
Наймите других, если эти Вас не устраивают. Помните, что они (геи и пр.) тоже могут задавать те же вопросы: "зачем нам терпеть его? Стоять с ним рядом, он же такой мерзкий, этот "натурал". А какой пример он подает подрастающему поколению?"
Далее Вы снова впадаете в морализаторство. Помните, что Ваша мораль есть только Ваша и никого не интересует. Хотите жить по своей морали: не проблема. Все честные моралисты уходят от мирской жизни. И достойны уважения. Те же, что свою мораль пытаются преподносить, как общепринятую - заслуживают жалости.
Думаете почему средний гражданин терпимо относится к возможности гейства и миграций например? да потому что он не видит ничего плохого в том, что бы дать другим жить как они хотят, а когда выясняется что это бьет по интересам гражданина то вернуть нельзя ибо он сам поставил их вровень с собой. Поэтому хоть я и противник революций, но думаю ненасильственными средствами проблему не решить, хотя бы потому что в социально-экономическом смысле общество геев и проституток без нас существовать ен сможет, мы без него сможем, а они нет)
К чему Вы написали о мнении геев?) Если им плохо рядом со мной, пусть живут в своих гейских местах, обязуюсь их не тревожить и даже поставлять гуманитарную помощь в в виде презервативов, чтоб не сразу от спида передохли)
Ну как видно тут же по комментам очень даже интересует. Те кто уходят от мирской жизни они конечно неплохие люди, но они сдались, а я вот не хочу сдаваться и не хочу сдавать свой город и свой мир сатанистам.
2. Советская пропаганда поселила в людях уверенность с собственной никчемности по сравнению с государством, придумала "государственные интересы", якобы ради которых человек должен забыть о своем личном. Одновременно советский человек заразился иждивенчеством: государство, как ему стало казаться, что-то ему задолжало в виде материальных ценностей вроде якобы бесплатной квартиры и пр. В итоге - превратило человека в инфантильное существо, при этом лишив его всякого стимула к интенсивному и производительному труду.
Конкретное вранье (агитация) менее интересно. Но поучительно. Попав в США в 1988 году, я убедился: безработный живет лучше, чем советский кандидат наук. В материальном плане. Оно и Бог с этим - но врать-то зачем?
Что касается Ваших притязаний на дворянство - они сейчас смешны. А 2000 лет назад русских не было как нации, были дикие славянские племена. Впрочем, Вы, возможно, узбек или китаец - меня не интересует в общем.
1. Конечно не оскорбление. Частота сексуальных контактов - личное дело человека (независимо от пола). И ни общество, ни государство, ни, тем более отдельных лиц это не должно волновать. Если же волнует - то нужно не обижаться, а пожалеть такого моралиста. Хотя, как понимаете, люди несовершенны, могут и обижаться.
2. Насчет "гетеросексуальных парадов" - запретят гетеросексуалам усыновлять детей - будут Вам парады. А противников "женщин легкого поведения" так их нет этих противников. Все только за.
Я написал про мнение геев к тому, чтобы Вы поняли: идиотизм не зависит от сексуальной ориентации. Одни идиоты вопят о том, что им мешают геи, другим о том, что им мешают "натуралы". На самом же деле всему человечеству мешают идиоты: независимо от пола, национальности или сексуальных пристрастий.
Статистика статистикой, однако я Вам сказал про вполне конкретных предков, а и повышение грамотности это заслуга советского тоталитарного общества, а не гейско-блядского "прогресса".
Ну не знаю насколько они были дикие) раз их культура до сих пор притягательна для многих. Но что характерно, в роду у человека могут быть не только "дикие славянские племена", а могут быть высококультурные народы. Это Вам так для общего развития так сказать) И причем тут дворянство? мои предки были самыми обычными простолюдинами) Пахали землю, пасли скот, строили дома. Но поскольку не пьянствовали и не блядовали, то и детям образование давали и батраков нанимали и этим батракам наделы земли дарили ибо ближнему надо помогать.
1. Ну тогда о чем речь то?) Я сторонник того что свинью надо называть свиньей, а Вы сторонник того что меня вообще не должно волновать как называется свинья и чего она рядом со мной делает?)
2. Я противник, моя девушка противник, да и вообще легко можно еще противников найт...
Поэтому революция конечно не на сексуальной почве. а на почве ограничения терпимости.
Идиотизм конечно не зависит от ориентации, пола и национальности. Только причем тут идиотизм? Вы считаете идиотизмом, что я хочу жить в комфортном окружении себе подобных? и не желаю терпеть кругом клоаку которая оскорбляет мои чувства?
Я не вижу ничего идиотического в том, что гей тоже хочет жить среди геев, это как раз таки единственное нормальное может желание в его жизни и я абсолютно искреннее заявляю, что я его поддерживаю в плане того, что он должен жить отдельно от меня и мы не должны пересекаться.
Идиотизм заключается не в том, что человек хочет жить так, как ему хочется - этот как раз есть право человека, а в том, что человек хочет сделать так, чтобы все жили так, как хочет он. Не понимая, что его частное мнение по поводу религии, морали и пр. - есть только забавный курьез во всем богатстве человеческий мировоззрений.
2. Советская пропаганда была опорой мобилизационной, догоняющей экономики. Она не "придумала" государственные интересы (скорее нынешняя власть о них "забыла" и теперь сдаёт страну), просто она не ставила личные интересы на первое место в то тяжёлое время. А вот об инфантильности (следствии гашения частной инициативы) вы упомянули очень верно. Коммунисты так и не научились стимулировать труд. Идеологическая "накачка" оказалась неэффективной, а переход к материальной заинтересованности разрушал саму идею будущего коммунистического общества, где денег не должно быть по определению. Я по натуре скорее аскет, чем гедонист. Поэтому мне легко понять и принять саму возможность существования общества, в котором деньги не играют ни какой роли.
Но сейч...
2. Государственных интересов в природе нет, есть интересы общества. Если государство, точнее чиновники, начинают говорить "государственных интересах" - пора их менять.
Вообще же спорить о государственном устройстве и устройстве общества мирно как-то не получается. А конфронтация морально угнетает.
И это правильно (что не смотрите)
Оборачиваясь на себя, я тоже телевизора не нахожу :)
Мораль "сверху" преподносится и сейчас. Просто она имеет форму имморализма (отрицания общеобязательности нравственных норм). Это естественная откатная реакция на "моральный кодекс строителя коммунизма", ставившего преграду на пути инстинктов зверя в человеке. Накопившаяся энергия прорвала плотину и зверь вылез из клетки условностей. Однако если его не загнать обратно (пусть даже с выводом на прогулки) - страна погибнет.
1. Понятно.
2. Уточнение принимается. Я действительно имел в виду интересы общества, а не собственно государства. Хотя у государства как аппарата тоже есть свои интересы, и огромная проблема состоит в их бесконтрольном разрастании. Это и привело в итоге к краху социализма.
Насколько я понял, вы отстаиваете приоритет личного перед общественным. Я же просто хочу обратить ваше внимание на то, что для возможности этого необходимо, чтобы само общество существовало и было устойчиво. Меня же беспокоит именно возможность его скорого разрушения, поскольку государство (как защитный механизм, скорлупа ореха) разложено.
Понятно, что в любом гос. аппарате, хоть в США, хоть в СССР, хоть в Северной Корее работают люди, имеющие свои взгляды, интересы и пр. И тут остается согласиться с Марксом: для подлинной демократии необходима смерть государства, как института. Другой вопрос, верить ли в возможность подлинной демократии.
Государство нынешнее, увы, не имеет никакой социальной опоры. Естественно, его не поддерживают пролетариат и крестьянство. Оно враждебно мелкому и среднему бизнесу, который отвечает взаимностью. Разве что несколько сотен человек, которым данная политическая система позволяет благоденствовать заинтересованы в том, чтобы ничего не менялось. С такой базой и опорой только на силовиков и представителей крупнейшего капитала....
Не кажется ли вам, что при такой детализации законодательства жизнь станет так зарегламентирована, что сложно будет даже чихнуть - на всё найдётся статья? :)))
И при всём различии культур проблема не в самих этих различиях, а в том, что определённые силы используют их (различия) для борьбы за власть и собственные интересы. Пикантность, однако, в том, что экспансия культур признается явлением естественным и правильным...
Нон симплекс, короче :)
Об этом очень интересно говорит Кургинян. Погуглите в сети "Суть времени".
Потому что оно оскверняет мои глаза, мой слух и мое чувство прекрасного.
Представте, что кто то каждую ночь, пардон гадит у вас под дверью.
И Вы каждое утро нюхаете это амбре, а иногда наступаете туда ногой. Будете терпеть?
-----------------------------
До чего верно,я бы так не смогла донести!))Полностью поддерживая вашу точку зрения.Я очень хорошо запомнила фразу моей бабули "без любви не дари поцелуя"!И что интересно очень часто по жизни она приходила на ум...Не получается секс без любви и все тут...((( Секс без чувств это однозначно из мира животных.(
То, что политики используют в борьбе за власть все, что угодно - да. так и есть. Тем не менее есть и бытовые проблемы при соприкосновении христианской, иудейской и мусульманских культур. В том числе и проблемы в разном понимании морали.
Если кто-то гадит у меня под дверью - не переживайте. А нарушение общественного порядка. Карается штрафом. И достаточно большим, больше пакостить не захочется. По крайней мере тут, где я сейчас. К сожалению в России милиция - полиция не занимается такими "мелочами". Вот в России и гадят. Приходится устанавливать камеры и консьержа нанимать.
Поэтому пока нет закона запрещающего мне указывать на уродов и поддерживать нормальных людей я буду это делать.
Ну а если будет закон запрещающий мне указывать людям на нормальные ценности, будет только хуже для уродов.
Кстати, а почему положить кучу вам под дверь нарушение? может это необходимый религиозный обряд или нетрадиционный вид секса.
А Вы ущемляете права людей, в тоталитарной стране живете)
Кстати, закон, запрещающий Вам указывать на моральные ценности собственного изобретения есть.
ну а что поделать если обряд требует обязательно коврика и обязательно чужой двери) Ну хорошо принесет он свой коврик, а дверь все равно будет ваша)
Мои моральные ценности они общечеловеческие, все люди их разделяли, разделяют и будут разделять. Кстати что за Закон то?)
1. Совершение развратных действий относительно лица, которое не достигло шестнадцатилетнего возраста, -
наказываются арестом на срок до шести месяцев или ограничением воли на срок до трех лет.
2. Те самые действия, содеянные относительно малолетнего лица или отцом, матерью или лицом, которое их заменяет, -
наказываются ограничением воли на срок до пяти лет или лишением свободы на срок до трех лет.
Осталось доказать, что совершение развратных действий имело место.
Насчет коврика - такой обряд незаконен,так как наносит вред другому лицу. А это недопустимо никогда и ни при каких обстоятельствах.
Ваши моральные ценности сформировались вместе с Вашей личностью, вместе с нею и умрут.
Статья 130. оскорбление. 1. оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев.,,,,,,
Неприличной следует считать циничную форму обращения с человеком, унижающую честь и умаляющую его достоинство, глубоко противоречащую нравственным нормам и правилам поведения в обществе. Неприличная форма оценки личности, как правило, заключается в высказываниях неприличного, нецензурного характера, что противоречит принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношениям между людьми. Например, если о ком-то говорят, что он кретин, хотя бы и при низких его умственных способностях, это тем не менее уголовно наказуемое оскорбление. Также будет являться оскорблением и то, когда в неприличной форме высказываются о физических недостатках человека. Обязательным условием оскорбления в любом случае должна являться отрицательная оценка того или иного лица и умышленный характер этой оценки.
Странно а какой Вам вред наносят фекалии под дверью?
Мои моральные ценности - это ортодоксальные христианские ценности и сформировались они 2000 лет назад.
Осталось только доказать, что моя оценка носит отрицательный характер)
Я выше где то писал про знакомых блядей, вполне милые девочки и я не огорчен знакомством с ними. Однако спать с ними не буду, ибо с блядями не сплю. Тоже касается педерастов и т.д.
Заметьте я нигде их не осуждаю и не призываю линчевать, я говорю о необходимости раздельного существования, ибо в моем понимании это отклонение от моральных норм.
Где я унизил честь и достоинство? и чье?
Фекалии под дверью вынуждают меня осуществлять дополнительные,непредусмотренные ранее действия по их уборке и наносят непоправимый вред моему коврику. Так что человек, эти фекалии положивший, купит мне новый коврик и заплатит штраф 800 евро. Повторно - исправительные работы. Скорее всего как раз мусор его и заставят убирать.
Ортодоксальных христианских ценностей сейчас не придерживается практически никто. Разве кучка маргиналов. Придерживайтесь, но с чего Вы взяли, что это "общечеловеческие ценности"? Это ценности нескольких чудаков.
Линчевание - призыв к убийству, это другая статья. А
Фекалии под дверью вынуждают меня осуществлять дополнительные,непредусмотренные ранее действия по их уборке и наносят непоправимый вред моему коврику. Так что человек, эти фекалии положивший, купит мне новый коврик и заплатит штраф 800 евро. Повторно - исправительные работы. Скорее всего как раз мусор его и заставят убирать.
Ортодоксальных христианских ценностей сейчас не придерживается практически никто. Разве кучка маргиналов. Придерживайтесь, но с чего Вы взяли, что это "общечеловеческие ценности"? Это ценности нескольких чудаков.
Линчевание - призыв к убийству, это другая статья. А насчет достоинства - так назовите женщину б..., тем самым нарушите закон. Или назовите гомосексуалиста п.... Не знаю уж как в России, тут к мелким хулиганам относятся снисходительно, в Европе немедленно схлопотали бы штраф.
Ни к чему фекалии Вас не принуждают. Это сугубо ваши фантазии и следствие вашей нетерпимости.
Вас наверное удивит, но ортодоксальных христиан не только довольно много, но мы еще и принадлежим к самым активным слоям общества.
Но вам это не нравится наверное, поэтому вы этого видеть не хотите.
А что касается общечеловеческих ценностей то тут совсем все просто) Человек это ведь не только биологическое понятие, это и разум и мораль. Именно это и отличает человека от животного. А мораль она такая штука - она либо есть либо нет.
Хоть Вы и любите говорить "ваша мораль". Нет моей морали. Мораль либо вообще есть, либо ее нет. Именно поэтому наши ценности общечеловеческие, ибо существа отвергающие их людьми не являются, а являются в лучшем случае заготовками.
Ну именно из -за такого идиотизма Европа щас и выгребает люлей)
Вон дегенераты норвежцы, всякую шваль у себя развели и чем кончилось? По сути еще не кончилось, даже еще не началось.
Наличие фекалий у моей двери вынуждает меня принять меры, так как я обязан содержать в чистоте и порядке придомовую территорию. Так что я буду обязан убрать любой мусор: что фекалии, что кожуру от банана, что бумажку. Но если я знаю, кто мне подкинул кожуру или обожаемые Вами фекалии - я обращусь в полицию, и она заставит фекалии убрать виновника.
Мораль, в том или ином виде, присутствует у каждого человека. У людей, проживающих в одной местности замкнуто - мораль близка. В древности моральный кодекс мог одновременно служить и кодексом законов. В настоящее время, когда, например, в РФ, подавляющее количество атеистов, значительное количество мусульман, есть буддисты, иудеи и пр. христианская мораль может быть интересна для теоретического изучения. На практике же она не применима в масштабах общества.
Если Вы не очень хорошо понимаете что я пишу, не стесняйтесь переспрашивать.
Это не мусор) Вы забыли, что мы говорим об оправлении религиозного обряда. И если Вы хотите убрать, то это потому что оно конкретно ВАМ мешает.
Мораль в том или ином виде не бывает) Это как осетрина второго сорта)
Мораль она одна. И кстати она похожа у всех порядочных людей и христиан и мусульман и даже атеистов. Она не применима только для сатанистов. Но мои религиозные и нравственные соображения велят мне бороться с сатанистами словом и делом.
Пример та же Норвегия - на словах терпимое и демократичное государство. На деле участие в бандитских операциях НАТО против различных стран и народов, оскорбление чувств мусульман, оскорбление чувств белых людей участием во всяких гуманитарных программах по укрыванию всяких подонков под видом политических беженцев.
Ну и что получили? Получат еще если не захотят воспринимать нормальные здоровые человеческие моральные ценности.
Жаль, Вы не учи
Я понимаю, что вы создание либерально-толерастических взглядов и будете таковым пока вас какой нибудь жутко нетерпимый террорист не отправит на тот свет.
Это ваше личное дело, у меня такая позиция вызывает резко негативные ощущения. Я не отношусь к терпимым людям и сттою за общество состоящее из здоровых и сильных людей. В нашем мире не будет месте не геям, не блядям, ни либералам)
Жаль, Вы не учили логику.Иначе без труда поняли, что я не писал ничего о Ваших "призывах", а только обратил Ваше внимание на то, что у полиции просто нет законных оснований для "посадки" упомянутых категорий граждан.
Заниматься софистикой по поводу фекалий еще можно долго. Пока Вы не поймете, что коврик и территория возле моего дома есть частная собственность. На ней даже просто находиться нельзя без моего согласия. И право на собственность имеет более высокий приоритет, чем право на свободу какой-нибудь личности. Это придумал не я, я просто довожу до Вашего сведения.
Одна свежесть и одна мораль - выражение полностью лишенное смысла. Если Вы сравните закон Моисея и Нагорную проповедь -Вы найдете там немало различий. А если сравните мораль мусульман и атеистов - так можете почти ничего общего не найти. Бороться с кем-то Вы можете имея мандат непосредственно от господина Иешуа. Если же это Ваша собст...
Время, когда мы с восторгом смотрели на Запад, безвозвратно ушло. Мы не просто не можем повторить их путь и "на протяжении веков" соорудить себе прецедентную правовую систему. Согласитесь - было бы жутко принимать в качестве прецедентов решения РФских судей. Но дело не только в этом. Запад очевидным образом разлагается. Возможно, вы с этим принципиально не согласны. Однако если вас устраивает (не беспокоит) ни гей-движение, ни система ювенильной юстиции, обеспечивающая свободу морального разложения детей, то давайте просто закончим этот разговор.
Без вполне определённых моральных устоев общество не может существовать - его просто завоёвывают те, у кого эти устои есть.
Гей движение никак не может беспокоить адекватных людей -геев сейчас столько же (в %), сколько было в Риме или Античной Греции, сколько было в СССР. Ничего нового нет. Ювенальная юстиция - сначала из...
Ну что же, спасибо за интересную беседу.
Сексуальная ориентация человека никого не должна интересовать: ни меня, ни Вас, ни общество с государством. Меня просто вообще не занимает эта проблема. Не любит кто-то женщин? Замечательно, мне больше достанется. Если какая-нибудь из мировых религий осуждает гомосексуальные связи - то и это есть проблема тех людей, которые принадлежат этой религии. Остальных граждан это не касается.
Сексуальная ориентация - личное дело граждан. Поэтому я против гей-парадов. Почему им не сидится дома - ведь статьи за мужеложство уже нет, не так ли? Не верю я в притеснения геев, уважаемый Леонид. Здесь что-то другое, изучите вопрос.
В последнем абзаце у Вас отсутствует причинно следственная связь. То, что Вы или я считаем по поводу притеснения геев неважно в принципе. Мы с Вами не геи, поэтому не имеем права об этом судить. А они имеют право. И считают, что то, что их союзы не регистрирует ЗАГС и им не разрешают иметь детей есть нарушение их прав. Они имеют право так считать, даже если НЕПРАВЫ. А правы или нет - пусть разбирается суд и парламент.
Моей матери 80 лет, и как и всей нашей семье, "перестройка" далась нам тяжело и голодно - как и большинству населения. Некоторые люди устроились получше и теперь славят этот новый порядок. Но вас меньше.
Трагедия России в том и состоит, что безответственные разжигают имперские амбиции, ведущие Россию в могилу. "Смыться" - любой здравый человек обязан думать о том, что будет, когда бессовестные люди, эксплуатирующие невежество обывателей и разжигая дурацки мечты о былом величии и "светлом прошлом" заиграются настолько, что сами в это поверят. Вот тогда будет настоящая кровь и настоящая беда. Россия, в итоге, все равно станет страной со свободной рыночной экономикой, национальным правовым государством и демократическим обществом. Но цена будет страшной. И она будет на совести "патриотов."
Ваша позиция - это точка зрения "классического" постперестроечного либерального демократа. Она ничем не отличается от официальной пропаганды и мне вполне понятна.
Поскольку вы её твердо придерживаетесь, убеждать вас в её порочности бесполезно. Разъяснять детали своей позиции идейному противнику здесь нет места и, наверное, нет смысла. Так что на этом беседу приходится завершить.
Всего вам доброго.
Конкретно - о фото. Поганенькие фото. Поместитим в центр не голую девушку, а одетую (или вообще - не девушку, а старушку или или старичка одетого) - и ничего!
фото плоские, ракурс выбран однообразный, в фотографиях нет никакой изюминки, души.
Улыбка - застывшая, однообразная.
Нет жизни, движения.
первое фото ещё имеет какую-то глубину кадра. Остальные лишены этого напрочь.
Многие художники (и фотохудожники) обращались и изображению обнаженной натуры. Это всегда служило цели раскрытия замысла автора. Здесь нет никакого авторского замысла. Все просто, как хб трусишки на изображенной девульке.
Никто не станет называть "Свободу на баррикадах" Делакруа - блядью или шлюхой?
Почему же о девушке на фото именно такое мнение....
Как-то так у Р. Тагора - "... в песчинке вечность узнавая, и в капле - океан..."
А что сумел рассказать фотохудожник? А - ничего! ради чего тогда затевался сыр-бор?
Ну - не волнует меня сарай с сеном. А это именно - сарай, нет ощущения воздуха, простора в фотографиях.
Коски перепалены домашней окраской. Видно, экономила модель на парикмахерской.
Фотограф стоит чурбаком, командует, как повернуться или раскорячиться. Моделька послушно отрабатывает, без эмоций, без единой мысли демонстрирует изгибы и ракурсы...
Скука. Тоска.
Нечего обсуждать.
Потому как это земля и небо... разные вещи в априори. Тем более, что эти фотки по существу ПОРНОГРАФИЯ (последние). И изображает дивиЧИНА ПОХОТЬ, а не борьбу за революцию)))
Он моделирует сцену, выстраивает кадр и свет в кадре. создает впечатление.
В данном случае авторская работа отсутствует. Люди это заметили. И стали обсуждать моральный облик модели. но не работу мастера художника-фотографа.
Не нашли про блядь?)))
Охота спорить СПОРЬ СО СПРАВОЧНИКАМИ!
Могу лишь добавить для тех у кого телеграф на бронепоезде - данный вопрос не урегулирован в законодательстве и до сих пор не имеет четких границ(!!). Однако - ПОКАЗ ПЕРВИЧНЫХ ПОЛОВЫХ ОРГАНОВ - ПОРНО!
Ты иди и спорь с математиками,доказывай, что 2 * 2 не 4! Тебе сколько лет НЕДОРОСЛЬ??? Банальных вещей не знаешь...
Я - ДА! А ТЫ КТО??? ТЫ безграмотное быдло! Если закончил три класса церковно приходской школы не выставляй себя умником, обсерешся(!).
если это не хамство тогда я не знаю?????????
Вы конкретнее пожалуйста определитесь каким специалистом являетесь? По порно?
К стати, вы не ответили на вопрос, еще раз повторяю:Докажи, что 4!
Дала.
Мораль: все лягушки - проблядушки!"
Никакой проституции и "блядства" не существует поскольку этого не существует в животном мире. Есть просто разные формы сексуальности. Кому - что нравится. Давайте не будем забывать, что наша Праматерь была предельно сексуальным существом. Именно она основала нашу цивилизацию.
А вот мужа своего обожаю.Такого секса как с ним у меня никогда в жизни не было.Думаю это от эмоций,а может техника и возраст...