Депутат Ананских отрёкся от статьи о рептилоидах, сперматозоидах в мозге женщины и связях с инородцами
На модерации
Отложенный
Депутат Государственной думы Игорь Ананских заявил, что не имеет никакого отношения к статье в журнале «Юридическая наука: история и современность» о рептилоидах.
В публикации говорится, что на планете Земля живут люди двух основных видов: созданные по образу и подобию Божьему «люди Земли»; и «люди, созданные «из праха земного» с помощью космических генных технологий». Авторы считают, что первый вид людей «руководствуется высокими нравственными принципами». Их ценностями являются «мир, семья, дети, культ женщины-матери, созидание, сохранение природы». Другой вид людей в статье называются «землеродными изделиями», «генно-модифицированными существами», «биологическим искусственным интеллектом». Среди их ценностей значатся: «война, террор, революции, публичные дома, педофилия, людоедство, наркомания, уничтожение систем жизнеобеспечения космических кораблей «Планета Земля» и т. п.»
В этой же статье авторы рассказывают о том, что в современной России идет «война против русской женщины», из-за которой деградирует население и падает рождаемость. В материале описаны несколько факторов, которые, по мнению авторов, привели к тому, что женщина превратилась в «объект нравственной деградации». Во-первых, это феминизм, истоки которого, как говорится в статье, происходят от «демоницы Лилит, жены Адама-Архидемона». Во-вторых, это происки стран Запада, которые «объявили программу уничтожения русского населения». В-третьих, свою роль сыграли половые связи между жительницами России и «инородцами» на международных фестивалях, которые, как утверждают авторы статьи, повлияли на женский генотип.
Четвертый фактор, который приводится в материале, — широкое распространение добрачных половых связей в современной России. Якобы из-за них в головном и спинном мозге женщины скапливаются сперматозоиды, которые «сидят в засаде», и когда приходит время, ребенок рождается не от оплодотворившего женщину мужчины, а от всех его предшественников, и это приводит к появлению больных детей, а также к исчезновению «славянского генотипа».
Авторы статьи прошлись также по демократии, которая, по их мнению, развратила население, негативно высказались о матерях-одиночках — они, считают авторы, растят «готовых шлюх» и «психологически подвластных женам мужчин». Бороться с «гибридной войной против женщин» в статье предлагается внесением поправок в Семейный и Уголовный кодексы. Авторы хотят добиться запрета на брак с женщинами, у которых «добрачная половая жизнь, венерические заболевания, аборты резко снизили репродуктивные возможности», а также определить «элементы нормальных половых отношений».
Однако сегодня депутат Госдумы Игорь Ананских заявил, что не имеет никакого отношения к статье в журнале «Юридическая наука: история и современность». «Это не моя статья. Более того, когда я прочитал ее (мне ночью скинули), у меня волосы зашевелились во всех местах. У меня должна быть статья в этом журнале про семейные ценности, и я был уверен, что вышла моя статья, и поэтому, когда вчера были какие-то новости, я отвечал как раз про это. У меня на руках есть официальные извинения от редакции о том, что я случайно указан, а моя статья выйдет в 10-м номере», — рассказал Ананских.
По его словам, он потому и комментировал эту статью журналистам, что ожидал выхода своей статьи в том же журнале, но еще не видел ее в печатном виде. «Когда мне вчера со второй половины дня звонили по поводу этой статьи, я, зная, что у меня статья должна выйти, и говорил спокойно про семью как ячейку общества. А оказалось, что это как-то, блин... Потом когда я понял, что это какая-то ошибка, я попросил, мне нашли ночью эту статью, я говорю — я в шоке просто. Я точно не имею никакого отношения к ней», — сказал депутат.
Ананских сообщил, что инициативы по изменению законодательства, которые он готовит и о которых упоминал в комментарии изданию «Подъем», связаны с развитием семьи как основы общества. «Моя статья и должна быть как раз об этом», — заключил он.
Данная статья вышла в девятом номере петербургского научно-юридического журнала «Юридическая наука: история и современность». В ней предлагается «дополнить статьи УК о преступлениях против половой свободы», в частности, пунктом о «сношении нормальным половым путем». В ней есть также призыв запрещать брак женщинам по итогам медосмотра, если у них «добрачная половая жизнь, венерические заболевания, аборты резко снизили репродуктивные возможности».
PDF-версия печатного журнала была выложена на сайте фонда «Университет», но, к сожалению, уже удалена. Но, к счастью, осталась копия в архиве Интернета. Обо всех этих невероятных фактах написано в статье: «Российская семья как основа российской государственности». В оглавлении журнала среди авторов статьи указан депутат Госдумы Игорь Ананских.
Комментарии
Самый вежливый, А народ - правители.
Комментарий удален автором канала
Подставили мужика-я как тоже написал в журнал Приусадебное хозяйство про морковку и кабачки-а там появилась статья про то как я из свиного навоза самогон гоню! Чуть не посадили!
Николай Ломоносов, Враги. Везде.
За Русь!, редактор алкаш -перепутал статьи!
Николай Ломоносов, :)))
У дремучей статьи про Бога в матке женщины, вышедшей в юридическом журнале, появилось продолжение. Один из авторов открестился от своего авторства этой статьи, сообщив, что он сам охр..нел, прочитав ее текст. Интересно, что скажут оставшиеся четыре писателя.
Авторы обрушиваются на феминизм, называя первой феминисткой демоницу Лилит, жену Адама-Архидемона. Они сообщают, что "вовлечение женщины в научно-производственные процессы" отбивает у женщины желание рожать и пестовать детей.
Ну, там много прекрасного, но суть понятна: авторы полагают, что женщина должна вернуться к заложенной в нее единственной функции безостановочного рождения детей, превратившись в родильный аппарат.
Почему статья появилась сейчас, понятно: появился запрос на возврат к дремучести, дичи и архаике. И, конечно, всегда появятся те, кто этот запрос отрефлексируют и озвучат обоснование под него. С тех же самых дремучих позиций. А с каких еще-то?
Виктор Козлов, Производственные процессы тоже, в какой-то степени, дремучи.