ВОЙНА И ЛЮДИ.
Если спросить каждого конкретного человека:ты хочешь, что бы была война?Конечно нет, ответит он, не говоря уже об егоучастии в ней.Все не хотят массовых убийств, что и происходит на войне. но они в истории человечества обычное явление.
Войны преследуют разные цели.В основном экономические.Та и одно дело борьба за независимость государства, другое-" а не повоевать бы нам".
Но самое страшное - это гражданская война,которую называют братоубийственной.Какой же должен быть высокий накал страстей при столкновении различных идей, какие антигонистические отношения, чтобы их разрешение прошло путь кровопролития.
Большенство войн было развязано агрессором.Трудно уйти от искушения силой отнять чужие материальные ценности, территорию, зная что противник слаб.А о цене победы, а это человеческие жизни,как-то никто не задумывался.И лишь потом,спустя годы,приходило осознание содеянного безумства.И то не всегда.
Сотни человеческих жизней отданно то за корону, то за религию, то за амбициозность князька и пр.Сколько оборванных судеб ,не свершившихся добрых дел.История, как видим, ничему не учит.А если точнее - у нее плохие ученики.Более того:искусство убивать себе подобных достигает совершенства.
И даже в наше время, в избытке наполненого глобальными проблемами, человечество постоянно ведет войны.Правда,почти все они под маской борьбы за "демократию". защиты прав и свобод людей.Иногда цинизм в этих вопросах удивляет.А кто спрашивал у народов Афганистана, Ирака, Ливии хотят ли они военного вмешательства в их дела?
Земляне все пристальнее всматриваются в звездное небо - ищут иные разумные цивилизации.А сами то мы разумные?Понимаем что творим, отнимая у войнах жизни невинных людей?
Так война необходимость или человеческий порок, который, как инстинкт, не преодолеть?
Комментарии
Обычными войны являются потому, что обычны человеческие ограниченность, эгоизм, привычка делать как кажется лучше а потом сожалеть. Самое большое заблуждение из-за которого в мир пришло много зла, - в том, что будто бы можно делать зло безнаказанно. Любое зло всегда бумерангом возвращается к автору. Поэтому любое преступление - изначально вред себе, за который надо будет отвечать
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/276755
История: Окончание ВСЕХ войн и конфликтов
"война необходимость или человеческий порок, который, как инстинкт, не преодолеть"
Этот порок легко преодолеть, если видеть реальность правильно
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/276637
Мораль и нравственность
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/276650
Гомо, сапиенс на 3-5%
Сильного сложно,а порой и не возможно наказать.
Какое тяжелое заблуждение -война функция психики человека
Война явление положительное, это необходимый элемент эволюции человека. Она уравнивает скорость размножения и скорость увеличения интеллекта. Доказательство в моем блоге "Война причины..." без нее развитие человечества не возможно.
По вашей логике есть плохие народы и хорошие, есть империи зла и империи добра.
Не согласен. Есть бесталанность политиков ( или их подлость), которые доводят свои народы до войн.
Это такая же неточность как и ваши предыдущие возражения.
Суть и причины войны в Моем блоге "Война причины..."
Вам будет все ясно .
Жалко.
Человеческий мозг оказался заложником эволюции на планете Земля, где "сильный побеждает слабого и другого не дано".
Все философские представления о развитии, о нас - человечестве,принадлежат особи мужского пола - сильной особи, отсюда и наш мир построен с позиции силы.Да и современная экономическая модель предполагает эволюцию путем победы сильного,а уж в каком варианте эта сила - каждый решает сам.
Вообще-то нам / каждому члену человечества/ готовиться чип в голову))),как ответ на то ,чтоб каждый не лез ,куда не следует...Вот и получается,что ПРЕОДОЛЕЕМ...но как я подозреваю , на определенный отрезок времени...ну , а потом все сначала...увы...
Есть ,конечно, мысли о другом развитии человечества,но об этом в следующий раз)))
Я же надеюсь ,что у человечества есть шанс на другой мир,отличный от природной эволюции на планете Земля.
Вы только надеятесь, а меня в блоге "воина причины..." все объяснено и показаны конкурентные способы решений задач войны.
Лихо, ладно бы мозг - продукт эволюции. Здесь нет ошибки. А по вашему мозг и эволюция равны по значению и силам и являются антагонистами и друг друга захватывают в заложники .
"Нужна новая теория развития для человечества,отличная от эволюции на нашей планете."
Чем вам не нравится существующая теория развития (читай- эволюция) человечества - социальный дарвинизм. Она объясняет абсолютно все стороны деятельности человека от экономики до морали? Хотите опять божественного начала?
Потом, эволюция сама по себе, а теория("отличная от эволюции на Земле") развития сама по себе. Отрываетесь от материи.
"... найдется сантехник,который ... " бомбить ...собственные города"
Ну это же было в 1917 году. Ну и что? Да Россия колоссально отстала от стран, где такого сантехника хватило ума остановить. И сегодня у страны не хватает ума выбрать правильное (с эволюционной точки зрения) правительство
"....где "сильный пожирает слабого,и другого не дано"
Вы правы . Это закон эволюции. В результате увеличивается число сильных. Если не это а другое тогда слабых будет становит...
Отбросим "современную бытовуху" - это о выборах.
А ведь вы признали ,что "человеческий мозг оказался заложником эволюции на планете Земля" ,вот ваши слова ,-"...Это закон эволюции.В результате увеличивается ... и т.д.". Т. е . вы видите развитие только ТАКИМ ! ?...
Уверяю вас, в математике,да и физике, есть модели и схемы совершенно не вписывающиеся в такую эволюцию...осталось только появиться на белом свете....философу со знанием такой математики или же математику с философским складом ума. Возможно они уже и есть...я не могла в Инете найти хоть какой-то "философский клуб".
Чем не нравиться "социальный дарвинизм"?? А он в тупике - это самое короткая и слабая у меня к нему претензия.
Относительно божественного начала: на данном этапе человеческого развития ,я придерживаюсь атеистических взглядов....а там, посмотрим)))
,Зачем передергивать Предложение закон эволюции относится к "сильный пожирает слабого". Моё утверждение - Мозг продукт эволюции. А в залоге могут разнородные предметы. .
"... вы видите развитие только ТАКИМ ! ?..."
Абсолютно правильно только, таким и не иначе.
"... есть модели и схемы совершенно не вписывающиеся в такую эволюцию..."
Та что лучше соц дарвинизма описывает (объясняет )наблюдаемые факты, та теория и является более правдивой.
Я с позиций соц дарвинизма смогу очень просто объяснить войну, прибавочную стоимость, суть ресурсов, что такое жизнь, что такое закон,аксиомы римского права, для чего требуется тюрьма, как относиться к трудовым мигрантам, чем измерить демократию, что такое хорошо или плохо, чем измерить здоровье и что такое здоровье
Ваши теории это смогут?
"А он в тупике"
Да никто им не пользуется для решения задач семейных, жизненных, государства. Кроме одного китайца - Конфуция
Слишком не очевидные выводы и к тому же очень простые доказательства. Слишком много зазнаек в жизни и философии.
Лучшее враг хорошего - это тоже от эволюции
Да , я перечитала свои комментарии...увидела,что второпях пропустила некоторые ключевые слова,так что, то что насмешило меня - с вашей стороны было вполне резонно так поступить....Постараюсь свои мысли выражать точнее...Вот не хотела трогать я "бытовуху",но придется....В комментарии в 23.54 вы пишите:..." И сегодня у страны не хватает ума выбрать правильное /с эволюционной точки зрения/ правительство"...А теперь возьмите "социальный дарвинизм" и объясните мне : в каком "месте развития" данной теории мы находимся?...а если мы это знаем,а следовательно и должны знать выход из этого....ведь любая теория -пусть то : в математике или физике нужна для решения конкретных задач...И как-то слова "не хватает ума выбрать правильное"" совсем уж не укладываются у меня в голове по отношению к любой теории...А то получается : 1 + 1 не хватает ума сложить...опять передергиваю...
"..а ведь вы обиделись.." вы не много не разобрались, но вы не воинствующее невежество и мое желание разъяснить, доказать, потому что выводы очень простые и необычные.
Какая уж тут обида. Невеждам я просто не отвечаю, бестолку.
Я бы и здесь все разъяснил Но не настолько умен, чтобы уложиться в 1180 знаков. Там доказательства -длинные логические цепи и прервать их нельзя.
Про социальный дарвинизм я только позавчера узнал, что принадлежу к этому течению. Существующий Соц Дарвинизм не может ответить на все вопросы человечества без решения проблемы, что такое ресурсы и что такое жизнь. До меня я ни где не встретил этих доказательств.
НО, человечество изобрело конкурентный войне метод решения этой самой главной генетической задачи. Это - ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ
"Так война необходимость или человеческий порок, который, как инстинкт, не преодолеть?"
Ответ в моем блоге про войну. Прочтите и все будет ясно.
Про биологическую (а значить человеческую) роль войны приведены доказательства в моем блоге "Война, что это такое и как её избежать"
Стран много - воюют не все.
Один из моих любимых руководителей страны - царь Александр Третий (миротворец). Истинный патриот, смелый и решительный человек. Не воевал, но для этого прилагал очень много усилий, средств, денег. Укрепил страну, армию, разогнал всех революционеров. Скоропостижно умер и незаслуженно забыт.
На чем базируется этот закон. И оказывается на недостатке ресурсов (в моем блоге "Война причины..."все описано). А что такое ресурсы? Вот тут очень удивительный ответ в моем блоге " Ресурсы что это такое"
Вам станет понятна вся история человечества.
А вот "..войны будут всегда.." здесь не факт. Человечество изобрело хитроумный заменитель войны. Бескровный с высокой избирательностью (уничтожает исключительно отсталых) - это прибавочная стоимость. Похолодает, закончится дачный сезон, тогда напишу статью " Коммунизм величайшее беда человечества или прибавочная стоимость - заменитель войны.
"..гибель от голода человечеству постоянно угрожает ибо не известно сможет ли настоящее развитие интеллекта обеспечить возрастающие потребности"
Так считал Мальтус два века назад. Этот тезис неверен. В моем блоге про ресурсы это доказано. Прочтите - это узел всех понятий о жизни, и все станет понятным,целостным. И оказывается нет предела ресурсам и следовательно численности человечества, потому, что нет предела роста интеллекта человека. Война ...
Других серьезных возражений у вас по-видимому нет.
Вот это самое замечательное. По Фрейду вы не согласны, а критики нет. Значит все остальное правильно, вы не смогли подкопаться. По вашим комментам вы человек не глупый.Спасибо
Что такое интеллект (по русски сообразительность). Это биологическая функция мозга. Она всегда будет улучшаться. На сегодня нет принципиальных ограничений росту мозга, и , следовательно , интеллекту. Пример тому гориллы и человек - разница в весе мозг около3 раз. А разница в интеллекте ?
А ведь такое обоснование ресурсов это же переворот в дарвинизме!
Это объясняет все действия человечества, абсолютно все. Можно логически свести любую деятельность человека к ресурсам, к их увеличению
Моё сомнение зиждется не на Фрейде, а на том, что в природе очень мало бесконечных предметов или явлений. Всё конечно. Если конечны возможности человеческого тела, то мозг, как его часть, также имеет конечные возможности. Тут конечно можно возразить, что конечные возможности мозга столь велики, что позволят человечеству выйти в космос и получить в пользование ресурсы не только Земли но и других планет. Возможно.
Как интересно, сами задаете вопрос и сами же отвечаете, и заметьте правильно.
"Позволят человечеству выйти в космос и получить в пользование ресурсы не только Земли но и других планет."
А вот здесь у меня сомнения, что поняли мою стать про ресурсы
У меня доказано в блоге, что единственный ресурс человечества - его сообразительность. Минеральных (природных) ресурсов всегда в достатке.Не хватает умения ими пользоваться. Зачем лететь за ресурсами на планеты, их достаточно и на Земле. Возьмите их (ума пока не хватает)
О других планетах вспомнил как об возможности экстенсивного роста, на случай если использование интеллекта человечеством достигнет некоей предельной черты и интенсивный рост будет невозможен.
Здесь 16 страниц охватывают весь круг вопросов. Справа вверху "карта сайта".
Речь идёт о работе с "Редактором самосовершенствования" в программе "Древо познания. Плохо это или хорошо, что "напильник" мучает "железку" обрабатывая её?! Власти - инструмент. Человек - материал. Обстоятельства судьбы - "слесарные тиски", что бы человек не вертелся! Потому счастье не в комфорте, а в том, что бы видеть то, что из тебя делают! И не просто видеть, а и участвовать в этом своим открытым разумом. Человек - это эмбрион бого-человека в программе мира-чрево, где для тебя открыто окно редактора самосовершенствования - "Древо познания". Программа ждёт, не начнёшь ли ты что то делать в этом окне, ведь это и есть твоя жизнь твоей обучающей "Игры". Программа долго ждать не будет, а закроет окно по умолчанию. Потому идеализировать весь социум не возможно, да и не нужно. Зло содержит обличительную и обрабатывающую среду в смешанном социуме позволяющую человеку быть человеком. В среде зла не способные к человеческому состоянию сознания сами становятся злом. Потому для очеловечившихся и обожившихся нужны инновационные выделенные социумы. Государство должно обеспе...
Во дает! А что власти не человеки, их кто опиливает и каким напильником?