Россия планирует производить не менее 550 тыс. т низкоуглеродного водорода к 2030 году
На модерации
Отложенный
В России планируется развитие "водородной" стратегической инициативы, которая направлена на производство низкоуглеродного водорода. По данным предположениям, к 2030 году объем производства этого вида водорода составит не менее 550 тыс. тонн.
Низкоуглеродный водород является одним из ключевых элементов в борьбе с изменением климата и переходом к устойчивому развитию. Он может использоваться в различных отраслях экономики, включая энергетику, транспорт и промышленность.
В настоящее время в России уже существуют проекты по производству водорода, в том числе на основе использования возобновляемых источников энергии. Однако, по мнению экспертов, для полноценного развития этой отрасли необходимо провести дополнительные исследования и внедрить инновационные технологии.
Ожидается, что развитие "водородной" стратегической инициативы позволит России стать одним из лидеров в области производства низкоуглеродного водорода. Это, в свою очередь, способствует укреплению позиций страны на международном рынке и созданию новых рабочих мест.
Кроме того, производство низкоуглеродного водорода поможет снизить зависимость от ископаемых видов топлива и улучшить экологическую ситуацию в стране. Водород считается одним из самых чистых видов энергии, так как при его сгорании не выделяются вредные вещества и парниковые газы.
Комментарии
Да, водорода ишо только в атмосфере нехват к углекислоте для полного и быстрого армагнедончика
а зачем ????? ..... Кому и что мы, на ххх, хотим что то доказать ??? ... Дебилам с Евросоюза ? ... Ладно бы нам самим перейти на газ, как автомобильное топливо, то это уже было бы отлично для экологии.
Имеет ли водородное топливо экономическое обоснование ? Или всё это для пиара ? Или же опять зарыть лярды денег, как это делал чубасик с "Роснано"....
Cергей Крайнов, Сильно похоже на то.
Низкоуглеродный водород -- это как, вообще?
Александр Втюрин, по видимому водород смешивают с другим газом для меньшей взрывоопасности
kapitan nemo, оно звучит, как очередное надувательство. Насколько знаю, в чистом виде водород в природе не встечается. То есть его надо или из природного газа выделять (он там присутствует, как незначительная примесь), или химически получать; скажем, из воды или из того же природного газа. Все это сильно энергозатратные занятия с кпд заметно ниже единицы. После чего его куда-то надо транспортировать и там, по сути дела, сжечь, опять же частично обогревая атмосферу. То есть ввязаться в многоступенчатый процесс с потерями на каждой ступени. К чему добавится та "прелесть" водорода, что это сильно летучий газ, привычное газовое оборудование для него не годится. В общем, сильно похоже на очередное "зеленое" надувательство.
Александр Втюрин, да, к сожалению все что наука имеет предложить сегодня, в т.ч. и самые современные АЭС, все вредно, опасно или невыполнимо. И кроме того, требует больших э/затрат и неизвестно ещё ли окупяться эти э/затраты в энергетическом смысле с учётом их также утилизации.
Ну и конечно каждый такой обманщик умалчивает про недостатки своих технологий. К примеру и в данной статье про недостатки ни гугу.
kapitan nemo, наука в этом смысле давным-давно термояд придумала -- там, как и в АЭС, проблемы не в науке, а в инженерно-технической проработке. Опасность в любой энергетической системе есть всегда, даже если это водяное колесо; чем больше энергия -- тем опаснее, если она не туда пойдет; тем опаснее наличие идиотов поблизости.
Александр Втюрин, термояд придумали, а управлять им не могут. И дело тут не в инженерах, а в научных принципах, которые это не позволяют...
А опасности разные бывают : на тэц - это аварии, а на АЭС- это кактакстрофы.
И дело не в "идиотах" шо эксплуатируют энергобьекты, а в идиотах, шо так проектируют без учёта "на идиота".
Всё время сообщается о производстве водорода, но нигде не говорится о способах хранения и транспортировки газа с высокой степенью проникновения.