Кровавая агония Байдена

 Вчера вечером американскую блогосферу потрясло сенсационное сообщение, источником которого стал известный ведущий и политический обозреватель Такер Карлсон. По его информации, которой он поделился со своими подписчиками в сети на букву «Х», в желании заставить членов Конгресса выделить-таки деньги на поддержку киевского режима, администрация Байдена перешла к открытым угрозам.

«Вчера на секретном брифинге в Палате представителей министр обороны Ллойд Остин сообщил членам Палаты представителей, что если они не выделят больше денег для Зеленского, «мы отправим ваших дядей, двоюродных братьев и сыновей сражаться с Россией». Платите олигархам или мы убьем ваших детей», – написал Карлсон.

Позже под его постом развернулась небольшая дискуссия с участием мультимиллиардера Илона Маска и кандидата в президенты США от Республиканской партии Вивека Рамасвами.

– Он правда так сказал?, – переспросил Карлсона Маск.

– Да, правда. Есть подтверждения, – ответил обозреватель.

– Когда аргументы не работают, в ход идут угрозы, – заключил Рамасвами.

 И к последнему тезису я бы предложил приглядеться особо. Чем, собственно говоря, аргументирует необходимость продолжать выделять деньги на войну с Россией американское руководство. Дадим им возможность высказаться.

                Байден:

«Если Путин захватит Украину, он на ней не остановится… Он это ясно дал понять. Путин нападает на союзника НАТО. И если он продолжит в том же духе и нападёт на союзника по НАТО, а мы обязались, как член НАТО, защищать каждый дюйм территории НАТО, то будет то, чего мы бы не хотели. И чего сейчас нет: американские солдаты сражаются с российскими. Мы не можем позволить Путину победить».

                  Он же в обращении к Конгрессу США:

«Теперь они хотят буквально прострелить Украине колени прямо на поле боя и нанести при этом ущерб нашей национальной безопасности… Подумайте, если мы не поддержим Украину, что будет делать остальной мир? Что будет делать Япония с поддержкой Украины? Что будет в рамках «Большой семерки»? А что в рамках наших союзников по НАТО? Что они будут делать? Уйти сейчас – лишь поощрять других потенциальных агрессоров… Благодаря нам Путин окончательно не захватил Украину и не пошел дальше… По правде говоря, уйдем мы – сколько наших европейских друзей продолжат финансировать Украину? И в каких объемах? Это крайне серьезно».

    Координатор Белого Дома контр-адмирал Джон Кирби:

«Если они лишатся поддержки США, и Путин получит всю Украину, то что потом? Куда он двинется дальше? Потому что дальше перед ним восточный фланг НАТО. Если вы считаете, что цена поддержки Украины слишком высока сейчас, то просто представьте, насколько она будет выше. Не только при исчислении в национальных богатствах, но и в крови американцев. Если он начнет действовать против одного из наших союзников по НАТО. Поскольку, как заявил президент США, мы очень серьезно относимся к нашим обязательствам, согласно статье 5».

Лидер демократического большинства в Сенате США Чак Шумер:

«Это станет оскорблением для наших украинских друзей, которые борются своей жизнью против российской автократии, что может стать для них переломным моментом, если Запад не выполнит свои обязательства. Рональд Рейган перевернулся бы в гробу, если бы увидел, что его собственная партия позволила Владимиру Путину катиться по Европе».

 Таким образом, если сводить весь этот вой к более менее простым тезисам, то выглядят они так:

- Если Путина не остановить на Украине, он пойдёт дальше на Запад и нападёт на страны НАТО и тогда нам, американцам, придётся лично втянутся в войну, а мы этого делать не хотим.

- Если мы, США, не дадим денег, никто из наших так называемых союзников также не выделит ни цента, потому что дураков нет (но я вам этого не говорил).

   То, насколько подобная болтовня, больше смахивающая на истерику, притянута за уши, недавно подчеркнул в своём телеграм-канале Глобальный форум мыслителей (Global Thinker), некоммерческая британская организация, основанная в 2011 году в бизнес-школе Оксфордского университета.

                 Как говорится, следите за руками: 

«Если Путин победит на Украине, он нападет на страны НАТО. Но если Украина станет членом НАТО, Путин не будет нападать на Украину, потому что он будет бояться атаковать страну НАТО. Улавливаете связь?». Конец цитаты.

   Разумеется, в американском Сенате сидят отнюдь не (только) дураки, и подобные провалы в логике они замечают на раз. Собственно, в итоге денег Байдену так и не дали. Более того, сенаторы просто отказались обсуждать этот вопрос.

  Как пишут местные СМИ, законопроект о выделении помощи Украине, Израилю и Тайваню не прошел процедурное голосование. Инициатива предусматривала выделение 106 млрд долларов, в том числе 61 млрд на помощь Украине. На голосование был вынесен вопрос о начале обсуждения законопроекта. Сенаторы приступили бы к его рассмотрению, если инициатива получила поддержку 60 законодателей. Однако за обсуждение высказались 49 членов верхней палаты Конгресса, против – 51.

 Понятно, что здесь свою роль сыграли ещё и предвыборные резоны. Республиканцы просто из принципа не дали бы денег, даже если бы всей душой были за Украину. А это не так.

    И то, что в итоге из себя вышел даже глава Пентагона, которому подобные эскапады и откровенный шантаж как бы по должности не положены, свидетельствует о начале реальной агонии.

 Агонии пока что не самих США и, тем более, не всего Запада, но агонии администрации Байдена, которая понимает, что нити управления ситуацией, а за ними и власть, ускользают из их рук.

Какой же вывод из всего этого должны сделать мы? Простой и очевидный: наступающий 2024 год может стать идеальным моментом для решения всех поставленных перед СВО задач – и тех, что озвучивались публично, и тех, истинных, о которых вслух не говорят.