Запреты на оружие не прекратят расстрелы в школах

7 декабря в одной из гимназий Брянска произошла трагедия: впервые в истории России девочка-школьница расстреляла одноклассников и покончила с собой. По состоянию на вечер 7 декабря насчитывалось 4 раненых и двое убитых.

К сожалению, в последние несколько лет подобные вооруженные нападения, как известно, произошли также в учебных заведениях Керчи, Казани, Перми и Серпухова. Бытует мнение, что все они стали результатом озверения нашей молодежи, и что по этой причине надо срочно запрещать легальное оружие, а также превращать школы в крепости, перенасыщенные охраной и видеокамерами. Но возникает вопрос: если это результат только лишь озлобления молодежи, то почему подобных случаев почти совсем нет на соседней Украине? Ведь менталитет подростков по обе стороны границы весьма похож. К тому же на Украине он даже существенно хуже: ведь там неблагополучных детей с изломанной психикой еще больше в результате еще более массовой пропаганды насилия в СМИ, бедности, а также из-за войны.

По этой же причине на руках у населения Украины полно нелегального оружия – намного больше, чем в РФ. Да и легального там очень много: местное законодательство касательно оружия там существенно либеральнее русского. И видеокамер там в школах почти нет, и охраны тоже. Казалось бы, уж на Украине-то выстрелы и взрывы в школах и вузах должны звучать постоянно. Но нет, все тихо. На Украине в последнее время был только один похожий случай, да и то его последствия были ничтожными по сравнению с РФ: не так давно невменяемая девушка зашла в школу с арбалетом и легко ранила одного человека, после чего ее скрутили.

При изучении трагедий в городах РФ наблюдается ряд факторов, позволяющих предполагать возможность подталкивания подростков на эти убийства внешними силами, хотя такие вещи очень трудно доказать. Есть достаточно серьезные основания полагать, что по крайней мере часть вышеуказанных трагедий была вызвана не только агрессивностью одиноких юных психопатов, но и результатом деятельности враждебных спецслужб и тоталитарных сект, которые на них деструктивно повлияли, будучи заинтересованными в дестабилизации и деморализации нашего общества. А Украина глобалистами уже и так захвачена и покорена полностью, потому в ней подобные вещи они не запускают. Зато ее саму мировое глубинное государство активно использует для подрывной работы на территории России. Спецслужбы Украины не раз были пойманы на организации ложных сообщений о минировании российских объектов, на вербовке наших взрослых и подростков для поджогов военкоматов и релейных шкафов на железной дороге, на жульнических звонках вкладчикам банков, и т. д.  Совершенно не удивлюсь, если окажется, что спецслужбы Украины, или их западные коллеги, организовали и часть расстрелов в наших школах.

При таких раскладах нужно поскорее решать украинский вопрос и активнее бороться с деятельностью вражеских спецслужб. Тут корнем зла является само существование марионеточной прозападной Украины. Напомню, что при Российской империи Украина была группой губерний, не помышлявших даже об автономии, не говоря уж об отделении от России, а тем более – о войне с ней. Как показала СВО, почти все население освобожденных территорий Украины готово мирно жить и трудится в России, и это сразу снимает многие вопросы, в том числе и этот.

А ограничение оборота легального оружия, который и так очень сильно ужесточен, ничего не даст. Вообще владельцы легального оружия достаточно редко совершают преступления с ним: большая часть убийств с помощью огнестрела происходит с использованием нелегальных стволов. В 2016 году главный эксперт-специалист Управления по организации лицензионно-разрешительной работы Росгвардии Светлана Тернова рассказала, что в год с использованием зарегистрированного оружия происходит около 500-600 преступлений, а всего с использованием оружия в год в России происходит больше пять тысяч преступлений. И сейчас картина примерно та же.

Владельцы легального оружия, наоборот, делают очень полезные дела, останавливая преступников даже самим фактом своего существования, а порой и лично останавливают преступников. Тем более это важно сейчас, когда в Россию, особенно в ее приграничную часть, стали все чаще вторгаться диверсионные группы с Украины, а также происходит значительный рост преступности в результате массового завоза мигрантов. В такой ситуации надо, наоборот, облегчать покупку оружия законопослушными здоровыми гражданами, нужно поощрять военно-спортивные занятия. Вопреки общепринятым стереотипам можно твердо сказать, что автоматического повышения преступности от большого количества оружия у населения вовсе не наблюдается, а часто бывает и наоборот.

Так, самый безопасный штат США – это Вермонт, в котором существует самое либеральное оружейное законодательство в США. Лицензия на приобретение оружия, как и разрешение на его ношение, там не требуются в принципе, а ношение оружия, в том числе даже открытое, разрешается с 16 лет.

 Физически невозможно, да и не нужно превращать все школы России в крепости, следить с помощью видеонаблюдения за каждым шагом взрослых и подростков.

Такие попытки очень затратны для бюджета страны, неэтичны и неэффективны. Убийцы ведь все равно при желании могут подкараулить  жертв под воротами школ, или в других местах. Бороться нужно с корнем зла, а не с его производными.

Тем не менее, после трагедии в Брянске в наших СМИ и социальных сетях с новой силой понеслась пропаганда запрета оружия и ужесточение слежки. Она как-то подозрительно совпадает с заявлениями таких глобалистов и русофобов, как президент США Байден, ведущий кампанию по разоружению населения не только в США, но и во всем мире, на что он направил и усилия антироссийских СМИ, финансируемых из американского бюджета. 

Судя по информации в открытых источниках, в случае трагедии в гимназии Брянска действительно имела место вспышка одиночной подростковой агрессии, связанная с тем, что данная девочка ненавидела часть одноклассников за травлю с их стороны. Однако тогда тем более нелепыми являются разговоры о необходимости введения тотального электронного контроля в школах и запрета оружия. Если она так ненавидела одноклассников, то могла убить их и за пределами школы, где нет рамок и турникетов, например, на каком-нибудь спортивном, или культурном мероприятии, где они собирались во внеурочное время. Что касается оружия, то тут тоже имело место убийство не своим законным, а краденым оружием (девочка стащила оружие у отца, работавшего в охранной структуре). А украсть оружие можно где угодно, или можно купить его нелегально, или даже сделать. В прошлом году произошел показательный случай: самодельным оружием был убит экс-премьер Японии Синдзо Абэ. Япония, как известно, фактически оккупирована США, навязавшими ей чуть ли не самое драконовское в мире оружейное законодательство, при котором почти невозможно законно приобрести оружие. Тем не менее, как видим, если убийце сильно захочется, то он его добудет и в таких условиях. Убийца Синдзо Абэ сделал себе примитивное, но вполне работающее огнестрельное устройство, и его жертве не помогло даже наличие охраны.

После трагедии в Брянске раздались и заявления левых, которые, как всегда, объявили капитализм виновником всего зла в мире. Левые прямо, или косвенно говорят о «необходимости» поддержки левых партий и даже отмены рыночных отношений. Вот, мол, при СССР подростки детоубийствами не занимались, все было благополучно, потому давайте строить СССР-2. Однако капитализм тут ни при чем. При той же Российской империи был капитализм, и оружие тогда было доступно практически каждому - намного доступнее, чем сейчас. Оружие продавалось без лицензий в любом большом промышленном магазине, и старшие школьники гимназий могли его законно купить. Но случаев "шутинга" не было вообще в истории Российской империи. Также в ту пору в деревнях, да и во многих небольших городах, часто не закрывались на замок двери домов. Тогда практически не было наркомании, а алкоголизм был в разы ниже, чем в СССР, или в РФ. Скажу вещь совершенно дикую для лиц с левыми взглядами, но реальную: так было потому, что почти все население было православным и старалось соблюдать христианские нормы поведения. Да и неправославные меньшинства обычно были привержены своим традиционным религиям, которые запрещали убийства. Религия в этом плане работает гораздо лучше, чем призывы ЦК КПСС к первому мая.   

Однако поколение людей, воспитанных на традиционных русских ценностях ушло после десятилетий насильственного насаждения атеизма, и потому озверение молодежи началось в СССР, который вовсе не был в этом плане таким раем, как его рисуют неокоммунисты. Например, советский подросток Владимир Винничевский (1923-1940 г.) совершил 8 (!) детоубийств в Свердловске и Нижнем Тагиле. И явно он убивал безо всякого тлетворного влияния капитализма. А в 1964 году, когда столь благодетельный, по словам членов левых партий, социализм еще более укоренился, 15-летний ленинградский юноша Аркадий Нейланд забил насмерть топором 3-ребенка и его мать Ларису Купрееву. Нейланд позвонил в дверь, представился работником почты, после чего Купреева впустила его в квартиру. Там подросток сразу начал бить Купрееву топором, а потом зарубил ее маленького сына, чтобы тот, как выразился потом рожденный и воспитанный в СССР Нейланд, "не крутился под ногами". И такого ужаса было немало, это лишь самые резонансные случаи, которые при СССР не удалось скрыть. А новые послереволюционные поколения, живущие уже в РФ, где государство объявило себя стоящим вне религий и идеологий, закономерно стали еще хуже. Так сама жизнь подтвердила слова Достоевского о том, что без Бога люди дойдут до любых преступлений, вплоть до каннибализма.

В общем, нашему обществу нужен возврат к тем духовным ценностям, которыми жили наши предки, тогда и упадет преступность среди подростков и взрослых. Также, конечно, нужен запрет на деструктивный контент в медийной и культурной сфере и увеличение внешкольных воспитательных занятий с детьми. В этом плане для нашего общества может стать очень полезным президентский Указ о сохранении и укреплении традиционных российских духовно-нравственных ценностей. Пока что его выполнение буксует, но для блага страны очень нужно общими усилиями реализовать его выполнение.