Зона 282 Моя статья два восемь два Иван Душенов.

Зона 282 Моя статья два восемь два Иван Душенов.https://yandex.ru/video/preview/11357856064507291879Высокие ставки свободы слова тюрьма за мнение комплемент  За  три  слова  статья 282  205  280 УК РФ   И это называется  демократией гласность Цензура запрещена  по   Конституции  принятой  на крови  282 моя статья   Мне не страшно критиковать государство»: последнее слово нашей коллеги, которой грозит 6 лет тюрьмы за колонку Речь журналистки Светланы Про

17 сентября

Мне не страшно критиковать государство»: последнее слово нашей коллеги, которой грозит 6 лет тюрьмы за колонку

Речь журналистки Светланы Прокопьевой читают актрисы

https://yandex.ru/video/preview/3764422756259868082

https://yandex.ru/video/preview/3764422756259868082

https://takiedela.ru/news/2020/07/03/poslednee-slovo-prokopevoy/

«Мне не страшно критиковать государство»: последнее слово нашей коллеги, которой грозит 6 лет тюрьмы за колонку

Сегодня суд вынесет Светлане Прокопьевой приговор

https://76.ru/text/incidents/2020/07/06/69351463/

Опубликовано последнее слово журналистки Светланы Прокопьевой, которую прокурор требует лишить свободы на 6 лет

© СС0 Public Domain

Псковская журналистка Светлана Прокопьева в своем обращении к суду, которому предстоит вынести ей приговор по обвинению в оправдании терроризма, заметила, что в ее деле в конфликт вошла статья Конституции о свободе слова, права журналиста из закона о СМИ и ведомственные инструкции Роскомнадзора. Прокуратура, напомним, требует лишить ее свободы на 6 лет и на четыре года отрешить от профессии.

Полный текст обращения опубликован на сайте «Новой газеты».

Светлана отмечает, что общество практически никак не отреагировало на текст «Репрессии для государства», за который ее преследуют, где было изложено ее мнение о причинах теракта в Архангельске. С ним ознакомились десятки или, возможно, сотни людей, но никакого общественного резонанса материал не вызвал. «Но через полгода ко мне ворвались СОБРовцы с автоматами, перевернули мой дом, забрали мои вещи — и вот мы уже второй год, с привлечением экспертов, выясняем, был ли там состав преступления. При этом опасный, по мнению Роскомнадзора, текст теперь прочитан сотнями тысяч людей, переведен на английский и получил известность в разных странах мира», — сказала на суде Прокопьева.

Она напомнила, что в основе профессии журналиста лежит конституционное право на свободу слова, а также федеральный закон «О СМИ», который обязывает журналиста информировать общество о значимых событиях и проблемах и дает право публично высказывать свое личное мнение. «Это моя работа, за нее меня и судят», — подчеркнула Светлана Прокопьева.

«И вот, на одной чаше весов — Конституция, а на другой — ведомственные инструкции Роскомнадзора. Сотрудница этого квази-цензурного органа, увидев, что машина выискала текст со словом „теракт“, осознала, что перед ней „серьезная статья“, и составила карточку „о нарушении“ — толком не понимая, в чем именно нарушение, потому специального образования у нее нет: „Я же не эксперт“, — говорила она в этом процессе. Далее карточка, согласно инструкциям, пошла долгим бюрократическим путем от одной инстанции до другой, и в результате оказалось попрано не только конституционное право на свободу слова и мнений, не только статус журналиста, закрепленный в федеральном законе, но и сама основа права — презумпция невиновности, поскольку я, напомню, уже наказана отъемом вещей и денег, причем еще даже до начала суда. Что характерно, ни один из госорганов, вовлеченных в процесс, не заметил и не устранил этот дисбаланс. Это уже говорит о нездоровье нашей правовой системы», — сказала на суде журналистка.

Она также обратила внимание на то, что репрессии в государстве развиваются не сразу, а постепенно. «Невозможно предугадать, когда ограничение прав и преследование инакомыслия превратится в концлагеря и расстрелы. История говорит нам о том, что такое превращение возможно даже в самом культурном и цивилизованном обществе — при условии соответствующей государственной политики и пропаганды. Именно поэтому и нужна свобода слова — чтобы вовремя забить тревогу», — напомнила Светлана Прокопьева.

«Мне не страшно критиковать правоохранительную систему и говорить силовикам, что они порою не правы. Потому что я знаю, что по-настоящему страшно станет, если я этого не скажу, если никто не скажет», — заявила псковская журналистка.

Она попросила суд при вынесении решения по ее делу учитывать не только формальности, но и общие принципы, на которых строится российское общество: «Это свобода слова, это статус журналиста, это миссия прессы. Я выполняла свою работу. Я не сделала ничего, что выходит за рамки моего профессионального долга. Никакого состава преступления в этом нет».

https://www.rosbalt.ru/russia/2020/07/03/1851990.html

Журналистку Прокопьеву* обвинили в дискредитации российской армии

Против журналистки Прокопьевой возбудили дело о дискредитации российской армии

© Фото : страница Светланы Прокопьевой на Facebook

Журналистка Светлана Прокопьева (иноагент). Архивное фото

С.-ПЕТЕРБУРГ, 6 сен – РИА Новости. Административное дело по статье о дискредитации Вооруженных сил РФ заведено в Псковском городском суде на журналистку Светлану Прокопьеву*, сообщили РИА Новости в пресс-службе суда.

"Дело по статье 20.3.3 часть 1 КоАП РФ (дискредитация армии) заведено 5 сентября. Оно уже распределено, но слушания пока не назначены", - сказал собеседник агентства. Подробности дела не разглашаются. Прокопьевой* грозит штраф от 30 до 500 тысяч рублей.

В июле 2023 года Прокопьеву* признали иноагентом. Она покинула Россию еще в 2022 году, после обысков и допроса по делу о клевете на губернатора Псковской области. Летом Второй окружной военный суд признал Прокопьеву* виновной по статье о публичном оправдании терроризма через СМИ и назначил наказание в виде штрафа в 500 тысяч рублей. Прокопьева* в 2018 году опубликовала статью "Репрессии для государства" в издании "Псковская лента новостей". Статью журналист написала по итогам выступления на радио "Эхо Москвы в Пскове". Впоследствии статья и эфир передачи были удалены по требованию Роскомнадзора, а оба СМИ оштрафованы на 350 тысяч рублей.

Свою вину Прокопьева* не признала. По ее словам, в своем материале она пыталась разобраться в причинах взрыва у входа в здание ФСБ в Архангельске, который произошел 31 октября 2018 года. Его устроил 17-летний подросток – в результате случившегося он погиб, а три сотрудника спецслужбы получили ранения. Следственный комитет признал взрыв терактом.

* СМИ, выполняющее функции иностранного агента

https://ria.ru/20230906/prokopeva-1894470020.html

Дело Светланы Прокопьевой

Анна Дудка: литературный дневник

Журналистка Светлана Прокопьева выступила с последним словом. Прокуратура просит для нее 6 лет колонии
 время публикации: 3 июля 2020 г., 14:51 | последнее обновление: 4 июля 2020 г., 12:55

В пятницу псковская журналистка Светлана Прокопьева выступила в суде с последним словом. 5 февраля 2019 года в отношении Прокопьевой было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 205.2 УК РФ

В пятницу псковская журналистка Светлана Прокопьева выступила в суде с последним словом. Её обвиняют в публичном оправдании и пропаганде терроризма.

Приговор псковской журналистке огласят 6 июля в 12:00. В ходе судебного заседания 3 июля гособвинитель попросил назначить ей наказание в виде шести лет лишения свободы. Он также считает необходимым запретить обвиняемой заниматься журналистикой в течение четырех лет, пишет "Псковская правда".

Прокурор назвал преступление полностью доказанным и обратил внимание на "общественную опасность содеянного". По словам прокурора, Прокопьева "умышленно, желая наступления событий, подготовила аудиозапись" с оправданием терроризма, которая была распространена через СМИ.

Защита заявила, что в двух психолого-лингвистических экспертизах, проведенных по делу, есть противоречия и что наличие признаков оправдания терроризма в публикации журналистки не доказано. Приговор должен быть оправдательным, считают адвокаты.

Выдержки из последнего слова обвиняемой приводит Русская служба BBC.

"Репрессии развиваются постепенно. Невозможно предугадать, когда ограничение прав и преследование инакомыслия превратится в концлагеря и расстрелы. История говорит нам о том, что такое превращение возможно даже в самом культурном и цивилизованном обществе - при условии соответствующей государственной политики и пропаганды.

Именно поэтому и нужна свобода слова - чтобы вовремя забить тревогу. Нужны независимые медиа, журналисты, оппозиционные политики и активисты, чтобы своевременно сказать правящему большинству: "Ау! Оглянитесь! Вы встаете на скользкий путь!" Именно поэтому главным и основным объектом критики для СМИ всегда было и будет государство - система власти с аппаратом принуждения, способным стать инструментом массовых репрессий.

Мне не страшно критиковать государство. Мне не страшно критиковать правоохранительную систему и говорить силовикам, что они порою не правы. Потому что я знаю, что по-настоящему страшно станет, если я этого не скажу, если никто не скажет.

Я не претендую на истинное мнение - таких не бывает. Любой человек может заблуждаться и допускать ошибки, и не каждый раз критика справедлива. Но пусть лучше будет, в том числе, необоснованная критика, чем не будет вообще никакой. Чем больше идей мы обсуждаем, чем шире представленный спектр мнений - тем легче обществу принять правильное решение и выбрать оптимальный путь развития. Тем проще избежать новой гуманитарной катастрофы, от которых человечество, увы, не застраховано.

Я прошу уважаемый суд, принимая решение по моему уголовному делу, брать в расчет не только докладные записки и протоколы, но и самые общие принципы, на которых строится наше общество. Это свобода слова, это статус журналиста, это миссия прессы. Я выполняла свою работу. Я не сделала ничего, что выходит за рамки моего профессионального долга. Никакого состава преступления в этом нет", - сказала Светлана Прокопьева.

Главред "Эха Москвы" считает дело Прокофьевой политическим

Главный редактор "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов назвал политическим уголовное дело псковской журналистки Светланы Прокопьевой, которую судят по обвинению в оправдании терроризма.

"Позиция наша журналистская и наших юристов заключается в том, что Светлана Прокопьева абсолютно невиновна в тех преступлениях, в которых ее обвиняет генеральная прокуратура. Мы считаем, что это политическое дело, политический заказ. И в случае обвинительного приговора мы сделаем все, чтобы более высокая судебная инстанция ее оправдала", - сказал он "Интерфаксу".

Запрошенный прокурором срок - шесть лет лишения свободы, как и весь судебный процесс Венедиктов назвал "историей демонстративной жестокости, демонстративного наказания".

"Она связана с тем, что в этих статьях замешана история с терактом в отношении Федеральной службы безопасности. Возможно, здесь это сыграло свою роль", - добавил он.

7 ноября 2018 года Светлана Прокопьева, выступая в своей авторской программе в эфире радиостанции "Эхо Москвы в Пскове", рассуждала о причинах взрыва в приемной управления ФСБ по Архангельской области, который совершил 17-летний студент-анархист Михаил Жлобицкий. Журналистка предположила, что поступок юноши, погибшего в результате взрыва, мог быть спровоцирован политикой властей.

Текст выступления Светланы Прокопьевой затем был опубликован под заголовком "Репрессии для государства" на информационном портале "Псковская лента новостей".

5 февраля 2019 года в отношении Прокопьевой было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 205.2 УК РФ (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма). Санкция этой статьи предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 300 тыс. до 1 млн рублей либо лишение свободы на срок до семи лет.

Псковский мировой суд также оштрафовал "Эхо Москвы в Пскове" на 150 тыс. рублей за вышедший в радиоэфир материал Прокопьевой и на 200 тыс. рублей - "Псковскую ленту новостей" за аналогичную публикацию.

Уголовное дело Светланы Прокопьевой состоит из 12 томов, обвинительное заключение - из 99 листов. В декабре 2019 года суд вернул дело на доследование. После этого следователи заказали повторную экспертизу текста журналистки в Сибири. Следствие настаивает, что текст Прокопьевой был направлен "на формирование положительного отношения к терроризму", а теракт в нем предстает "как единственное возможное решение для привлечения внимания к проблемам в современной России".

Рассмотрение дела переносили из-за пандемии коронавируса, но в июне судебный процесс возобновился. В ходе судебного процесса выяснилось, что у повторной экспертизы, которая проводилась в Хакасском государственном университете, есть признаки подделки.

В вузе официально сообщили, что не проводили никакой экспертизы по делу Прокопьевой. Также там сообщили, что бланки, на которых представлено заключение, не соответствуют бланку университета. В экспертизе также неверно указан учредитель университета, индекс, название вуза и название филологического института.

Кроме того, в ХГУ сообщили, что эксперт-лингвист Юлия Бойкова состояла в штате кафедры русского языка и литературы института филологии с 2015 по 2016 год. Сейчас она работает в институте до 30 сентября по гражданско-правовому договору. При этом к экспертизам университет привлекает только штатных сотрудников, поэтому Бойкова осуществлять ее от имени университета не имеет права.

Однако суд отказался исключить эту экспертизу из материалов дела как недопустимое доказательство.

В защиту Светланы Прокопьевой выступают журналисты и правозащитники в России и за рубежом. 1 октября 2019 года больше пятидесяти российских независимых СМИ провели акцию солидарности, опубликовав в текстовом или видеоформате открытое письмо Прокопьевой "Семь лет за две страницы текста".

Опубликовать
 9
 Досье NEWSru.com :: СМИ :: Журналисты :: Суд
 Каталог NEWSru.com :: Информационные интернет-ресурсы
 ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

В России | 26 июня 2020 г.,
 В хакасском университете отрицают причастность к экспертизе, которой следствие доказывает виновность журналистки Светланы Прокопьевой

В России | 16 июня 2020 г.,
 В Пскове по делу журналистки Светланы Прокопьевой начался допрос свидетелей

В России | 20 апреля 2020 г.,
 Процесс по делу псковской журналистки Светланы Прокопьевой приостановлен из-за коронавируса

В России | 2 марта 2020 г.,
 Эксперт по делу журналистки Прокопьевой потребовала от нее полмиллиона рублей за пост в Facebook

В России | 27 ноября 2019 г.,
 Показания против псковской журналистки Прокопьевой, "набравшейся радикализма у Навального", дали тайные свидетели

В России | 7 октября 2019 г.,
 Эксперты посчитали "оправданием терроризма" в деле Светланы Прокопьевой критику властей и слова о несоблюдении прав и свобод

В России | 3 октября 2019 г.,
 Псковских журналистов, поддержавших коллегу Светлану Прокопьеву, вызвали на допрос в СК

В России | 4 июля 2019 г.,
 Росфинмониторинг включил журналистку из Пскова в список террористов и экстремистов
 Градостроительная игра которая позволяет тебе играть сквозь века
 Кузница Империй | Играй Бесплатно
 Это самая захватывающая стратегическая игра времен Первой мировой войны? Зарегистрируйтесь и играйте в Supremacy 1914 бесплатно прямо сейчас!
 Supremacy 1914 | Bytro Labs
 Аркадий Любарев: "Сокращение протокола - сокрытие информации от общества"
 Многие потерпели Неудачу! Сможете ли Вы пройти это Испытание?
 Hero Wars
 Получить это Сокровище невозможно! Докажи, что мы неправы!
 Hero Wars
 Выдвижение Ольги Зайцевой в СБР сочли "уничтожением авторитета российского спорта"
 Этот маленький домик площадью всего 30 кв метров, но вы сильно удивитесь, посмотрев, что внутри
 полезные советы
 Взгляните, что этот человек сделал со своим гаражом! Вы совсем его не узнаете!
 полезные советы
 В этой игре зависают тысячи единомышленников, присоединяйся!
 Триумф: Русская онлайн-стратегия
 Поиграй 1 минуту и ты поймешь почему все без ума от этой игры!
 Играй в Taonga
 от Taboola

https://proza.ru/diary/sireng/2020-07-04

https://www.kommersant.ru/doc/4406523

https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_Светланы_Прокопьевой

https://dzen.ru/a/ZQcQbug9ciLNwk19

Петербургское отделение Союза журналистов России назвало несправедливым приговор по делу Светланы Прокопьевой

Фото: cdn.spbdnevnik.ru

Журналистку оштрафовали на 500 тысяч рублей Фото: соцсети

Члены Союза журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области опубликовали официальное заявление, в котором сообщили, что петербургское журналистское сообщество считает приговор по делу журналистки Светланы Прокопьевой несправедливым и необоснованным.

В октябре прошлого года петербургский Союз журналистов уже выступал с требованием прекратить преследование Светланы Прокопьевой.

«Обвинение основывается на ряде экспертиз сотрудников различных учреждений, которые усмотрели в словах журналистки "оправдание терроризма". Не обнаружили в действиях журналистки объективной стороны такого преступления, как "публичное оправдание терроризма", и юристы, проводившие экспертизы по инициативе Союза журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области», – говорится в заявлении.

Напомним, в октябре 2018 года 17-летний подросток на проходной здания ФСБ привел в действие самодельное взрывное устройство. Пострадали трое сотрудников спецслужб, было возбуждено уголовное дело по статье «теракт». После этого инцидента в эфире радиостанции «Эхо Москвы» Прокопьева рассказывала о случившемся в Архангельске, чем привлекла внимание Роскомнадзора. После следователи завели против журналистки уголовное дело о публичном оправдании терроризма. В ходе судебного разбирательства обвинение просило для Прокопьевой шесть лет лишения свободы, но суд приговорил журналистку к штрафу в размере 500 тысяч рублей. Прокопьева не признала своей вины и заявила, что целью ее выступления было желание разобраться в причинах произошедшей трагедии. 

Мария Шевлягина

Источник: Петербургский дневник

06.07.2020 18:13

https://web.archive.org/web/20200910055223/https://sanktpeterburg.bezformata.com/listnews/prigovor-po-delu-svetlani-prokopevoy/85404908/

РАССУЖДЕНИЯ О ПРАВЕ НА СУЖДЕНИЯ
 Журналисту Светлане Прокофьевой за слова грозит 7 лет колонии, столько же могут присудить летчику за гибель 41 пассажира.
 Если меня спросить, какие опасные профессии существует на сегодня в России, я без заминки в числе первых назову журналистов. Значительную долю этой опасности составляет высокая вероятность оказаться за решеткой в результате исполнения своих профессиональных обязанностей.
 В первую очередь я имею в виду тех журналистов, которые не боятся показывать события так, как они их видят, кто готов предупреждать общество от возможных негативных последствий таких событий. Тех, кто часто подает информацию в свете, отличном от официальной точки зрения.
 Сказанное выше не означает, что я как-то по-особому отношусь к журналистам, работающим в СМИ, имеющих неофициальный статус «подконтрольных». Им порой бывает еще сложнее. Самые продвинутые журналисты и редакторы умеют и в таких условиях давать нужную трактовку многим событиям. Знают, о чем нужно написать ярко, а что можно подать канцелярским языком, дежурной текстовкой. Иногда делают это завуалировано. Такие редакторы умеют правильно расположить материалы. Подобрать соответствующий дизайн.
 Безусловно, что формы подачи острых материалов могут быть разными. Одно неизменно: оружие журналиста – слово. Он не стреляет, он никого не ранит физически. При этом каждый из журналистов остается человеком со своими взглядами, со своими убеждениями, со своими оценками происходящего вокруг.
 Люди остаются людьми в любых ситуациях. В этом и состоит основное преимущество СМИ. Если бы в редакциях работали сплошь люди с одинаковыми убеждениями и симпатиями, то к их услугам давно бы перестали прибегать. Роботы-новостники уже созданы и успешно внедряются. Возможно, в глазах некоторых чиновников именно такие машины, действующие по утвержденным ими же алгоритмам, и должны доводить до общества информацию о событиях в мире, в стране, в регионе, в муниципалитете.
 На мой взгляд, развитие подобной тенденции стало бы большой трагедией для общества. Да, управляемость нами со стороны властных структур повысится в этом случае в разы, но каким станет такое общество? Нужно ли нам всем такое управление? Да и само общество, я думаю, не допустит уже подобного управления по Оруэллу. Надеюсь на это.
 К написанию этого текста меня подвигло несколько событий последних дней:
Сообщение на https://www.novayagazeta.ru о том, что псковскому журналисту Светлане Прокофьевой грозит наказание до 7 лет лишения свободы по статье 205.2 УК РФ — о публичном оправдании терроризма.
Сообщение на https://tourism.interfax.ru о том, что предъявлено обвинение командиру воздушного судна RRJ-95B Денису Евдокимову. Ему инкриминируется преступление, предусмотренное ч.

3 ст. 263 УК РФ (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть двух и более лиц). Летчику грозит наказание до 7 лет лишения свободы.
 Получается, что журналист подготовила материал и поделилась им с публикой. Никто в этом случае не погиб. Никто не бросился совершать какие-то противоправные действия. Журналист и не призывала к этому, но исполнение ею своих профессиональных обязанностей, приравняли по степени тяжести возможного наказания к событию, в котором погиб 41 пассажир. Я не обвиняю пилота, такие вопросы решает только суд, но само обвинение уравнивает в последствиях оба происшествия.
 Даже если предположить, что Светлана использовала в своем материале, какие-то выражения, насторожившие правоохранительные органы, она всего лишь произнесла слова. Выразила свое мнение, поделилась суждениями в авторской программе «Минутка просветления» на «Эхе Москвы в Пскове». Причем не вышла за рамки программы. Разве можно за это так жестоко карать?
 Мы все еще находимся под впечатлением от дела Ивана Голунова. Его история завершилась удачным исходом, но, сколько ему пришлось пережить за время пребывания за решеткой в ожидании суда. Как себя сегодня может чувствовать Светлана Прокофьева? Или подобные действия реально являются предупреждением всем остальным журналистам, смеющим подавать свои материалы с авторскими рассуждениями и выводами?
 Все нормальные люди прекрасно понимают, что наше общество не до конца здорово. Чтобы исправлять ситуацию и приближаться к решению назревшего клубка проблем, необходимо иметь хороших диагностов. Именно с такой ролью и должны выступать СМИ. Иначе мы все болезни загоним внутрь и дождемся накопления критической массы, когда останется только один выход оперативное вмешательство. https://vk.com/wall14440083_20

https://web.archive.org/web/20200910055223/https://sanktpeterburg.bezformata.com/listnews/prigovor-po-delu-svetlani-prokopevoy/85404908/

https://newizv.ru/news/2021-02-02/voennyy-sud-utverdil-obvinitelnyy-prigovor-zhurnalistke-svetlane-prokopievoy-325473

Апелляционный военный суд оставил в силе обвинительный приговор псковской журналистке Светлане Прокопьевой по статье за оправдание терроризма.

Сюжет

Суды

Обвиняемой по «террористической» статье журналистка Светлана Прокофьева стала после того, как в ноябре 2018-го она опубликовала авторскую колонку «Репрессии для государства». В ней рассказывалось о трагедии в Архангельске, где 17-летний анархист Михаил Жлобицкий взорвал себя в приемной местного УФСБ. При взрыве он погиб сам и ранил окружающих.

К федеральным СМИ, сообщившим об инциденте, представители надзорных органов серьезных претензий не высказали. Между тем в отношении региональных корреспондентов, освещавших эту тему, начались преследования. После того, как о ЧП написала Прокофьева, Роскомнадзор вынес предупреждения в адрес «Псковской ленты новостей» и радиостанции «Эхо Москвы в Пскове», а затем против Прокопьевой СК возбудил дело об оправдании терроризма.

У Прокофьевой отобрали телефон, диктофон и компьютер, саму журналистку внесли в список экстремистов и террористов Росфинмониторинга, заблокировав ее счета. В июне июня 2020 года 2-й Западный окружной военный суд признал Прокопьеву виновной по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ в оправдании терроризма и назначил ей штраф в 500 тысяч рублей. Прокофьева обжаловала приговор, однако Апелляционный военный суд на заседании 2 февраля оставил его в силе.

«Без изменений. Все напрасно. Даже ноут не вернули, не то что штраф отменить», — прокомментировала итог апелляции журналистка.

В суде Прокофьева спросила прокурора, почему сотрудники правоохранительных органов выставляют ее врагом.

«Я не враг России, я не оправдываю терроризм. Я живу в этой стране и собираюсь жить в ней дальше», — заявила Прокофьева.

«Я какие-то неправильные мнения выражаю и вообще работаю в нехороших СМИ? За это меня надо наказывать? Мой текст был обращён к сотрудникам правоохранительных органов, к лицам, принимающим решения», — приводит заявление подсудимой The Insider.

По данным «Псковской губернии», у Прокопьевой еще есть возможность обжаловать приговор в кассационном порядке, а если это не получится — направить жалобу в ЕСПЧ.

«По поводу подачи жалобы в кассационную инстанцию адвокаты ещё не приняли решение, но жалобу в ЕСПЧ про делу Светланы Прокопьевой будут готовить, имеющихся оснований уже достаточно», — отмечает издание.

Представители журналистского сообщества выступили в поддержку Светланы Прокопьевой, опубликовав открытое письмо. Слова поддержки своей коллеге высказали представители Союза журналистов России, издания The Insider, «7×7», «Новая Газета», «Такие дела», «Эхо Москвы», «Дождь» и многие другие СМИ.

Материалы по теме

Светлана Прокопьева : “Я не перестану заниматься журналистикой”Глава Союза журналистов России назвал приговор Светлане Прокопьевой несправедливымСветлана Прокопьева получила премию Комитета по защите журналистов

https://newizv.ru/news/2021-02-02/voennyy-sud-utverdil-obvinitelnyy-prigovor-zhurnalistke-svetlane-prokopievoy-325473

https://yandex.ru/video/preview/11357856064507291879

Понедельник, 20 Февраля 2023 г. 15:50 + в цитатник
 

Зона 282 Моя статья два-восемь-два! Иван Душенов. ОНИ Чужие Контрреволюция  Они  из тьмы  Русский русскому помоги

Rekonstruktiya BEZ viseleniya goev RASCHET SCAD 3D model koneshnix elementov ispolzovaniem pilonov dlya kombinirovannix prostranstvennix strukturnix pilonov ferm 489 str

https://ppt-online.org/1308980

Ispitanie 3D kombinirovannix prostranstvennix strukturnix plastinchato-balochix ferm Bailey dridge sertifikat SPbGASU 46 str

https://ppt-online.org/1307183

Проблемы реконструкции 5-ти этажных зданий ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА (МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ) ЮУрГУ– 07.04.01.2018._______. ВКР

https://dspace.susu.ru/xmlui/bitstream/handle/0001...pdf?sequence=1&isAllowed=y

Надстройка зданий при реконструкции

https://ppt-online.org/1084252

 А.Н. Шихов РЕКОНСТРУКЦИЯ ГРАЖДАНСКИХ И ПРОМЫШЛЕННЫХ ЗДАНИЙ Монография

Пермь ИПЦ «ПрокростЪ»   2015

http://pgsha.ru:8008/books/science/%D8%E8%F5%EE%E2...FB%F5%20%E7%E4%E0%ED%E8%E9.pdf

https://studylib.ru/doc/2605301/shihov-a.n.-rekons...danskih-i-promyshlennyh-zdanij

rekonstruktsiya zdani  perm xrushovok pyatieta;ek 2915

https://disk.yandex.ru/i/NYNOP0iCBleo2Q  https://disk.yandex.ru/i/xDmbdSQVkoUtig

https://disk.yandex.ru/i/xDmbdSQVkoUtig

rekonstruktsiya zdani perm xrushovok pyatieta;ek 2915

https://ppt-online.org/1309214

Усиление ограждающих крупноблочных конструкций

https://ppt-online.org/1228222

nadstroykazdaniyprirekonstruktsiixruchevkipyatieta;kibezviseleniya29 str

https://ppt-online.org/1309215

Надстройка мансардных этажей

https://ppt-online.org/927182

Юлия Андреева "Русский русскому помоги"

https://www.youtube.com/watch?v=vCd5fINoie0

ОНИ Чужие Контрреволюцияhttps://yandex.ru/video/preview/14128428937062704787Стонет многострадальная Русь-Матушка под гнетом инородцев и иноверцев, которые ненавидят всё русское, как и сам русский народ. Эти дьяволопоклонники губят его, пытаясь вовлечь во все смертные грехи и страсти. Но Бог поругаем не бывает! И Он с нами! Будем каяться и исправлять свою жизнь по заповедям Божьим. И тогда Господь дарует нам победу! Слава Богу за всё! Аминь  https://3rm.info/publications/60874-kontrrevolyuci...lbom-nam-nuzhen-car-video.html Kontrrevolyuciya_-_Oni_chuzhie_(Gybka.com)https://disk.yandex.ru/d/LrqIycx9-ofFvghttps://yandex.ru/video/preview/17421790377317893846https://hits.gybka.com/song/118301318/Kontrrevolyuciya_-_Oni_chuzhie/https://x-minusovka.ru/?song=контрреволюция+–+они+чужиеhttps://tropicmusic.ru/?mp3=Контрреволюцияhttps://mp3mn.net/t/119663190920297593744-контрреволюция_они_чужие/

Зона 282. Моя статья два-восемь-два! Иван Душенов (256  kbps)  https://disk.yandex.ru/d/cDdh3MIW8RONng

Kontrrevolyuciya_-_Oni_chuzhie_(Gybka.com)  https://disk.yandex.ru/d/LrqIycx9-ofFvg

Зона 282

Зона: собаки, прожектора́.
 Ржавая шко́нка, мороз и жара.
 Менты, наркоманы, блатная братва,
 А моя статья — два-восемь-два.
 
 Злобой испачканы сытые лица —
 Я упырям помешал веселиться.
 Страшней динамита правды слова,
 А моя статья — два-восемь-два.
 
 282 — следователь важный.
 282 — адвокат продажный.
 282 — прокурор умелый.
 282 — быстро сшили дело.
 
 282 — и судья картавый.
 282 — и конвой усталый.
 282 — срок без резона.
 282 — зона, зона, зона!
 
 Душит Россию продажное племя,
 Но даже в это смутное время
 Русская вера и совесть жива,
 А моя статья — два-восемь-два.
 
 Нам надоело вздыхать и бояться
 И на губах у ребят пузырятся
 Кровью окрашенные слова,
 А моя статья — два-восемь-два.
 
 282 — ломит вражья сила.
 282 — по полям России.
 282 — крысы да воро́ны.
 282 — сатана на троне.
 
 282 — нищета разрухи.
 282 — мусора́ да шлюхи.
 282 — русским бедам рады.
 282 — суки демократы.
 
 Горькая па́йка казённого хлеба,
 Рваные клочья осеннего неба.
 Шмон, изолятор, в крови́ голова,
 А моя статья — два-восемь-два.
 
 Сея слезами стихи и молитвы,
 Русь сыновей созывает для битвы.
 На лезвии стали — небес синева,
 А моя статья — два-восемь-два.
 
 282 — это Русь проснулась,
 282 — и земля качнулась,
 282 — колокольным звоном
 282 — расцветает зона.
 
 282 — это вольный ветер.
 282 — пусть смеются дети.
 282 — страх душе неведом.
 282 — Русская Победа.

<2011>

https://soulibre.ru/Зона:_собаки,_прожектора_(Иван_Душенов)

Экстремистский материал №3773 - Аудиоматериал "Иван Душенов - зона 282"https://www.liveinternet.ru/users/mon9967982654yandexru/post498247860/https://vk.com/wall155880518_702 Последнее слово Светланы Прокопьевой в суде. Псков, 3 июля 2020 годаhttps://www.youtube.com/watch?v=6wA4ObP4oOw&t=38sСветлана Прокопьева: Уважаемый суд! Продумывая свое выступление, я по привычке задалась вопросом: что такого важного я хочу сказать публике? Последнее слово обычно слушают внимательно, и неразумно потратить его просто на поиск сочувствия. Сначала я решила рассказать, как нелепо наказывать за слова всей мощью уголовного преследования — насколько это неэффективно по сравнению с живым общественным осуждением. Судите сами: у нас перед глазами масса примеров, когда чиновник, или политик, или просто знаменитость, сказав что-то глупое, грубое и оскорбительное, после скандала в кратчайшие сроки лишаются должностей и рекламных контрактов. Социальные сети реагируют быстро и чутко. Общество, следуя коллективному инстинкту самосохранения, само изживает язык вражды и ненависти. И сравните с моим уголовным делом. Текст «Репрессии для государства» прочитали десятки, ну сотни, человек, когда он вышел. Он не вызвал никаких волнений в народе. Но через полгода ко мне ворвались собровцы с автоматами, перевернули мой дом, забрали мои вещи — и вот мы уже второй год, с привлечением экспертов, выясняем, был ли там состав преступления. При этом опасный, по мнению Роскомнадзора, текст теперь прочитан сотнями тысяч людей, переведен на английский и получил известность в разных странах мира. Другая тема, которую я думала затронуть, — это перевернутая пирамида права. Я журналист, и в основе моей профессии лежит конституционное право на свободу слова. Оно детализировано в Федеральном законе «О СМИ», который обязывает журналиста информировать общество о значимых событиях и проблемах и дает право публично высказывать свое личное мнение. Это моя работа, за нее меня и судят. И вот, на одной чаше весов — Конституция, а на другой — ведомственные инструкции Роскомнадзора. Сотрудница этого квазицензурного органа, увидев, что машина выискала текст со словом «теракт», осознала, что перед ней «серьезная статья», и составила карточку «о нарушении» — толком не понимая, в чем именно нарушение, потому что специального образования у нее нет. «Я же не эксперт», — говорила она в этом процессе. Далее карточка, согласно инструкциям, пошла долгим бюрократическим путем от одной инстанции до другой, и в результате оказалось попрано не только конституционное право на свободу слова и мнений, не только статус журналиста, закрепленный в федеральном законе, но и сама основа права — презумпция невиновности, поскольку я, напомню, уже наказана отъемом вещей и денег, причем еще даже до начала суда. Что характерно, ни один из госорганов, вовлеченных в процесс, не заметил и не устранил этот дисбаланс. Это уже говорит о нездоровье нашей правовой системы. Но все-таки есть еще более важная тема. Привлеченный мною специалист, Юлия Александровна Сафонова, выступая перед судом, отметила, что государства сознательно ограничивают свободу слова, когда речь идет о возбуждении вражды и ненависти. Это причина, по которой в принципе становятся возможны уголовные дела «за слова». Позднее Юлия Александровна пояснила, что имела в виду. Она напомнила, что такие ограничения впервые стали появляться в законодательстве демократических стран после Второй мировой войны, когда мир осознал, к какой катастрофе привела нацистская пропаганда. Тогда ведь тоже были «просто слова». Это серьезная проблема и ответственнейшая развилка: как, привлекая к борьбе с языком вражды силу закона и государственного принуждения, одновременно сохранить и свободу слова. Как избежать абсурдных уголовных дел, когда за личное мнение мне, например, грозит до шести лет лишения свободы. Или когда за комментарий в соцсети человек оказывается под арестом и затем в колонии. Мы же с вами прекрасно понимаем, как эти примеры далеки от слов и речей, которые привели в Бухенвальд и Освенцим. Я много думала об этом и, кажется, поняла, в чем соль. Нацистская пропаганда, которая закончилась геноцидом целых народов, мировой войной и гибелью миллионов, была государственной пропагандой. Адольф Гитлер, организатор величайшего в истории преступления против человечности, был лидером государства. Геббельс, чье имя стало нарицательным, был госслужащим — министром пропаганды. И рядовые исполнители холокоста, те, кто расстреливал и пытал в концлагерях, тоже состояли на службе государства, они «действовали по инструкции» и «просто выполняли приказ»... Полная стенограмма выступления Светланы Прокопьевой здесь: https://www.fontanka.ru/2020/07/03/69... 

В Москве 3 июля прошла серия пикетов в поддержку журналистки Светланы Прокопьевой, которую обвиняют в оправдании терроризма. Прокурор запросил 6 лет лишения свободы. Поводом для возбуждения уголовного дела послужила оценка псковской журналисткой действий студента Михаила Жлобицкого,который произвел террористический акт на территории архангельского управления ФСБ.В Москве задержаны участники пикетов у здания ФСБ на Лубянке в поддержку журналистки Светланы Прокопьевой, которой грозит 6 лет лишения свободы по обвинению в оправдании терроризма. Полиция объявила, что акция не согласована.Псковская журналистка Светлана Прокопьева, которую обвиняют в оправдании терроризма, считает возбужденное в отношении нее уголовное дело убийством свободы слова. Сразу несколько изданий, в том числе сайт «Эхо Москвы», публикует ее открытое письмо. Напомню, поводом для преследования Прокопьевой стали рассуждения о поступке 17-летнего подростка, который осенью 2018-го года взорвал самодельное устройство у входа в здание архангельского управления ФСБ.России в эфире Эха Москвы. На данный момент сотрудники полиции задержали не менее 11 человек. Эй, журналисты! Вы где, почему не стоите в пикетах, когда одного из вас пытаются не законны на 6 лет закрыть? Вы в первую очередь должны заступиться! Во - первых за талантливую и смелую коллегу, во - вторых за себя, ибо если позволите посадить ее, то и каждого из вас потом за любую статью смогут засадить! А видя,что вы за своих же не заступались, не факт, что и мы захотим вписаться за таких трусов, как вы! ЧТО ЗА РЕЖИМ В СТРАНЕ? ПО КОНСТИТУЦИИ Р.Ф НАПИСАНО ЧЕРНЫМ ПО БЕЛОМУ ,В СТАТЬЕ 31 —НАРОД ИМЕЕТ ПРАВО ВЫХОДИТЬ НА МИТИНГИ ,ШЕСТВИЯ И ПИКЕТЫ! ПОЧЕМУ НАРУШАЕТСЯ КОНСТИТУЦИЯ??? Светлана лишь высказала свою точку зрения на ситуацию и всё. Светлана ни в чём не виновата.Прошу прочитать вступления Смелую женщину! Репрессивный каток ее раздавит, чтобы нагнать страх на остальных, тех кто еще не боится говорить правду!Светлана правда на вашей стороне,держитесь! Боятся они умных и смелых.Светлана вы умница ! Держитесь мы с вами!
Светлана Прокопьева: Уважаемый суд! Продумывая свое выступление, я по привычке задалась вопросом: что такого важного я хочу сказать публике? Последнее слово обычно слушают внимательно, и неразумно потратить его просто на поиск сочувствия. Сначала я решила рассказать, как нелепо наказывать за слова всей мощью уголовного преследования — насколько это неэффективно по сравнению с живым общественным осуждением. Судите сами: у нас перед глазами масса примеров, когда чиновник, или политик, или просто знаменитость, сказав что-то глупое, грубое и оскорбительное, после скандала в кратчайшие сроки лишаются должностей и рекламных контрактов. Социальные сети реагируют быстро и чутко. Общество, следуя коллективному инстинкту самосохранения, само изживает язык вражды и ненависти. И сравните с моим уголовным делом. Текст «Репрессии для государства» прочитали десятки, ну сотни, человек, когда он вышел. Он не вызвал никаких волнений в народе. Но через полгода ко мне ворвались собровцы с автоматами, перевернули мой дом, забрали мои вещи — и вот мы уже второй год, с привлечением экспертов, выясняем, был ли там состав преступления. При этом опасный, по мнению Роскомнадзора, текст теперь прочитан сотнями тысяч людей, переведен на английский и получил известность в разных странах мира. Другая тема, которую я думала затронуть, — это перевернутая пирамида права. Я журналист, и в основе моей профессии лежит конституционное право на свободу слова. Оно детализировано в Федеральном законе «О СМИ», который обязывает журналиста информировать общество о значимых событиях и проблемах и дает право публично высказывать свое личное мнение. Это моя работа, за нее меня и судят. И вот, на одной чаше весов — Конституция, а на другой — ведомственные инструкции Роскомнадзора. Сотрудница этого квазицензурного органа, увидев, что машина выискала текст со словом «теракт», осознала, что перед ней «серьезная статья», и составила карточку «о нарушении» — толком не понимая, в чем именно нарушение, потому что специального образования у нее нет. «Я же не эксперт», — говорила она в этом процессе. Далее карточка, согласно инструкциям, пошла долгим бюрократическим путем от одной инстанции до другой, и в результате оказалось попрано не только конституционное право на свободу слова и мнений, не только статус журналиста, закрепленный в федеральном законе, но и сама основа права — презумпция невиновности, поскольку я, напомню, уже наказана отъемом вещей и денег, причем еще даже до начала суда. Что характерно, ни один из госорганов, вовлеченных в процесс, не заметил и не устранил этот дисбаланс. Это уже говорит о нездоровье нашей правовой системы. Но все-таки есть еще более важная тема. Привлеченный мною специалист, Юлия Александровна Сафонова, выступая перед судом, отметила, что государства сознательно ограничивают свободу слова, когда речь идет о возбуждении вражды и ненависти. Это причина, по которой в принципе становятся возможны уголовные дела «за слова». Позднее Юлия Александровна пояснила, что имела в виду. Она напомнила, что такие ограничения впервые стали появляться в законодательстве демократических стран после Второй мировой войны, когда мир осознал, к какой катастрофе привела нацистская пропаганда. Тогда ведь тоже были «просто слова». Это серьезная проблема и ответственнейшая развилка: как, привлекая к борьбе с языком вражды силу закона и государственного принуждения, одновременно сохранить и свободу слова. Как избежать абсурдных уголовных дел, когда за личное мнение мне, например, грозит до шести лет лишения свободы. Или когда за комментарий в соцсети человек оказывается под арестом и затем в колонии. Мы же с вами прекрасно понимаем, как эти примеры далеки от слов и речей, которые привели в Бухенвальд и Освенцим. Я много думала об этом и, кажется, поняла, в чем соль. Нацистская пропаганда, которая закончилась геноцидом целых народов, мировой войной и гибелью миллионов, была государственной пропагандой. Адольф Гитлер, организатор величайшего в истории преступления против человечности, был лидером государства. Геббельс, чье имя стало нарицательным, был госслужащим — министром пропаганды. И рядовые исполнители холокоста, те, кто расстреливал и пытал в концлагерях, тоже состояли на службе государства, они «действовали по инструкции» и «просто выполняли приказ»... Полная стенограмма выступления Светланы Прокопьевой здесь: https://www.fontanka.ru/2020/07/03/69...

https://vk.com/wall353884408_2256