ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РФ О ЯДЕРНОМ СНОСЕ ВСЕМИРНОГО ТОРГОВОГО ЦЕНТРА

Каким специалистом является Халезов и кем он работал - это известно из его статьи.

Вопрос, который он поднял, слишком важный, чтобы на него не обратили внимание "КОМПЕТЕНТНЫЕ ОРГАНЫ", которые легко бы могли разобраться с Халезовым, если бы всё, что он пишет, в том числе и о своей специальности, было бы "пустой болтовней", как Вы считаете без всяких обоснований.

ВСЕ обоснования Халезов предоставил. Эти обоснования Вы, СЕРГЕЙ, не отклонили путём их анализа.

ГОЛОСЛОВНОЕ ОТКЛОНЕНИЕ ОБОСНОВАНИЙ КАК РАЗ И ЯВЛЯЕТСЯ "БОЛТОВНЕЙ", а те, кто занимается голословным отклонением обоснований, как раз и является "СПЕЦИАЛИСТОМ В ОБЛАСТИ БОЛТАВНИ".

Обоснования Халезова - слишком серьёзные, игнорировать такие ОБОСНОВАНИЯ СПЕЦИАЛИСТА -- ПРЕСТУПНО.

ДАЖЕ ЕСЛИ РЕЧЬ ИДЁТ ТОЛЬКО О ПОДОЗРЕНИИ СПЕЦИАЛИСТА ХАЛЕЗОВА и недостаточности у него фактов -- ЭТИ ПОДОЗРЕНИЯ О НОВОЙ ПРИЧИНЕ ПРЕСТУПНОГО УНИЧТОЖЕНИЯ ДОМОВ С ЛЮДЬМИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ИЗУЧЕНЫ компетентной ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ комиссией, в связи с чрезвычайной важностью вопроса и чрезвычайным характером ПРЕСТУПНОГО УНИЧТОЖЕНИЯ ВСЕМИРНОГО ТОРГОВОГО ЦЕНТРА где работало БОЛЬШОЕ КОЛИЧ...

Круто! Я - самый главный в стране по ядерным взрывам. А еще самый умный. Об этом известно с моих слов.

Аналогична и ситуация с Халезовым.

"ВСЕ обоснования Халезов предоставил"

Халезов предоставил свои измышления. Которые противоречат фактам. Здесь я опровергать их не буду. Это будет сделано в комментариях к его самоцитированной статье. Так что добро пожаловать туда.

И еще. Если государство, президент, спецслужбы будут отвлекаться на всякий бред, типа халезовского, то ни на что действительно нужное времени не останется

ХАЛЕЗОВ писал ОБ ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНОЙ СВОЕЙ СПЕЦИАЛЬНОСТИ И СЕРЬЁЗНОЙ РАБОТЕ в СССР и пока нет опровержений компетентных органов -нет оснований ХАЛЕЗОВУ НЕ ВЕРИТЬ и его статья должна быть ИЗУЧЕНА И ПО НЕЙ ДОЛЖНО БЫТЬ ВЫНЕСЕНО МНЕНИЕ СЕРЬЁЗНЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ.

В условиях лёгкой проверки этой информации ОРГАНАМИ бессмысленно ХАЛЕЗОВУ придумывать для себя такую СПЕЦИАЛИЗАЦИЮ и преступно "С ПОРОГА" сомневаться в этой информации, как ВЫ это делаете, не обращая внимания, что одно из зданий ВСЕМИРНОГО ТОРГОВОГО ЦЕНТРА обрушилось так же, как остальные, однако никакого попадания в него самолётов не было.

"статья должна быть ИЗУЧЕНА И ПО НЕЙ ДОЛЖНО БЫТЬ ВЫНЕСЕНО МНЕНИЕ СЕРЬЁЗНЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ."

Серьезным специалистам не до изучения мнения городских сумасшедших. Сумасшедших много ,а специалистов мало.

Официальная версия выглядит слабо. Но версия Халезова - вообще пустышка. Есть другие, и действительно серьезные исследования.

Ваши разговоры про "самого главного и умного" не имеют никакого отношения к информации о специальности ХАЛЕЗОВА и к тому, что справедливость этой информации должна проверяться компетентными органами, а не Вашими, Сергей Иванов, разговорами про "самого главного" и "умного".

Чего неясного? Информация о том что Халезов - крутой спец - известна лишь со слов самого Халезова. нет подтверждений!!! Абсолютно, ни одного. Только его болтовня, какой он спец.

А из его статей ясно что он дурак набитый.

Заявление Халезова о своей СЕРЬЁЗНО СПЕЦИАЛЬНОСТИ И РАБОТЕ в СССР легко проверяется органами и не может быть отклонено без всяких оснований Вами.

БЕССМЫСЛЕННО ВРАТЬ ПО ПОВОДУ ВЫСОКОЙ ДОЛЖНОСТИ И ОТВЕТСТВЕННОЙ РАБОТЕ В ЧРЕЗВЫЧАЙНО ВАЖНОМ ВОПРОСЕ.

Совершено ЧРЕЗВЫЧАЙНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ и ЛЮБЫЕ ВЕРСИИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРОВЕРЕНЫ, тем более что ОФИЦИАЛЬНАЯ ВЕРСИЯ, как Вы пишете, НЕ ВЫЗЫВАЕТ ДОВЕРИЯ. Значит что-то очень важное скрывают. Значит надо проверять все версии.

Ради красного словца -может и бессмысленно, для повышения собственной "значимости" и "авторитетности" - сколько угодно.

Никакой "высокой должности" у него не было и быть не могло. Лейтенантов на такие должности не назначают. И наличие диплома ничего не говорит о том то он специалист. Дураков с дипломами в России хватает.

"Совершено ЧРЕЗВЫЧАЙНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ". Если оно и совершено - то в совершенно другой стране, и наших компетентных органов оно не касается, не в их юрисдикции.

"без всяких оснований" Оснований предостаточно. И в первую очередь приятгивание фактов за уши к очень нравящейся версии.

В чем ему совершенно не стыдно признаться.

И он жалуется что глупые европейцы и америкосы бабла отлистали немало, а руччкие видят что это чушь и бабла не дают. пИчаль

-- "Совершено ЧРЕЗВЫЧАЙНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ". Если оно и совершено - то в совершенно другой стране, и наших компетентных органов оно не касается, не в их юрисдикции.

Вы забыли, что ГААГСКИЙ ТРИБУНАЛ занимался исключительно "ДРУГИМИ СТРАНАМИ" и что даже подозрений, что массовое уничтожение людей было совершено преднамеренно и что официальная версия случившегося не правдоподобна -- даже такие подозрения являются основанием для участия специалистов и компетентных органов для анализа всех опубликованных материалов, тем более, что было уничтожено множество выходцев из России.

Уже Ваше согласие с тем, что ОФИЦИАЛЬНАЯ ВЕРСИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ ВСЕМИРНОГО ТОРГОВОГО ЦЕНТРА БЫЛА ЛЖИВОЙ, и факт, что это уничтожение было использовано для военных действий США против других стран, свидетельствуют, что УНИЧТОЖЕНИЕ ВСЕМИРНОГО ТОРГОВОГО ЦЕНТРА С БОЛЬШИМ КОЛИЧЕСТВОМ ВЫХОДЦЕВ ИЗ РОССИИ не является только внутренним делом США, касается МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ ГОСУДАРСТВ, касается, в том числе, России и должно быть ПРЕДМЕТОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА КОМПЕТЕНТНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОМИССИИ, о чём и идёт у меня речь в письме Президенту РФ.

"а руччкие видят что это чушь и бабла не дают. пИчаль"

Ну очень хочется ему бубла срубить. Вот и распространяет свою ересь где может.

Если интересно - добро пожаловать сюда: http://gidepark.ru/community/2599/article/382928

P.S. В первую очередь неэтично вешать людям лапшу на уши, при этом оставлять свои финансовые реквизиты и плакать, что денег не шлют. Хотя за этот бред нужно не денег слать а бить по наглой тупой морде.

Поддержка людей, которые занимаются невыгодными руководителям разоблачениями в интересах большинства людей, ВСЕГДА НЕОБХОДИМА И ДОЛЖНА БЫТЬ МАТЕРИАЛЬНОЙ.

Халезов пишет, что 6 лет работает над этой проблемой и представил обширный фактический материал с многочисленными его обоснованиями. Читающие специалисты могут оценить и важность и объем проделанной работы и они могут понять, почему отсутствует господдержка работы Хализова со стороны высоких руководителей, не заинтересованных в плохих личных отношениях с правителями, которые крутят мировую политику как им вздумается, как это было с войной в Ираке.

Любой адвокат за такую работу получает солидное вознаграждение, а Вы считаете, что Халезов работал 6 лет бесплатно и пусть и дальше работает без материальной поддержки, за которой Халезов обратился.

Важную тему о необходимости разобраться комиссии с различными специалистами в ЧРЕЗВЫЧАЙНОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ вы заменили голословными нападками на личность Халезова и его оскорблениями, КОТОРЫЕ ХАРАКТЕРИЗУЮТ ТОЛЬКО ВАС и за которые в ГАЙДПАРКЕ принято исключать из обсуждений.

ЗДЕСЬ МЕСТО ТОЛЬКО ДЛЯ ОБОСНОВАНИЙ И ФАКТОВ, а не для оскорблений!

Халезову нечем заняться. Это его хобби. Обычно хобби занимаются бесплатно.

В условиях ОТСУТСТВИЯ ОБЪЕКТИВНОСТИ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ВАЖНЫХ ДЛЯ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, РАССЛЕДОВАНИЕ, ПРОВОДИМЫЕ ДОБРОВОЛЬЦАМИ, ТАКИМИ КАК ХАЛЕЗОВ -- СПЕЦИАЛИСТ В СВОЕЙ ОБЛАСТИ -- ДАВНО ПРИЗНАЮТСЯ МИРОВЫМ ОБЩЕСТВЕННЫМ МНЕНИЕМ ВАЖНЫМИ И НЕОБХОДИМЫМИ.

Следователи, работающие над различными версиями преступления, получают серьёзную зарплату независимо от того, какая версия окажется реальной, поэтому добровольная работа Халезова во всех случаях ПОЛЕЗНА, выполнена в интересах всех людей, ДОЛЖНА БЫТЬ МАТЕРИАЛЬНО ПОДДЕРЖАНА ГОСУДАРСТВОМ, ЕСЛИ СПЕЦИАЛИСТЫ НАЙДУТ В НЕЙ ЦЕННЫЕ НАБЛЮДЕНИЯ И ВЫВОДЫ, не может быть огульно отклонена и является важной до тех пор, пока не будет ОБОСНОВАННО опровергнута компетентной КОМИССИЕЙ РАЗЛИЧНЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ.

Этот вопрос требует серьёзных количественных оценок и серьёзных данных с места происшествия. Вы же приводите поверхностные данные, которые поэтому не могут служить опровержением работы Халезова, который представился специалистом в области регистрации ядерных взрывов и конечно учитывает вопрос о колебании почвы. С этим вопросов Вам к нему.

Безусловно, это вопрос к узким специалистам.

Я спрашиваю в принципе. И тут Ваше мнение вполне уместно. Ну как так: здесь после взрыва (если он был) упали небоскрёбы, а вот через дорогу - всё о`кей?

Халезов ведь писал, что проекты высотных зданий могли быть допущены к выполнению только в случае заложенных в проекты решений об их сносе, который не повредит окружающим зданиям.

Снос с помощью направленных взрывов == стандартное решение. Конечно для высотных домов оно должно быть особенно мощным с продуманным заранее воздействием на все элементы высотного здания, которые при такой высоте безопасно могли разрушаться специальным взрывом только последовательно обрушиваясь по вертикали, что и было при обрушении высоток ВСЕМИРНОГО ТОРГОВОГО ЦЕНТРА.

Любой специалист таких сносов зданий направленными взрывами, взглянув на картину прежде всего подумает об использовании ПРОЕКТА СНОСА ЗДАНИЯ С ПОМОЩЬЮ ВЗРЫВА, а не о случайном взыве, которых В МИРЕ было немало и которые к таким картинам не приводили.

Прежде всего, здания ВТЦ были едва ли не самые большие в мире. То есть и взрыв - пусть даже направленный - был сверхмощным. Значит, и сейсмические волны должны быть особенными. То есть в радиусе сотен метров должны обрушиться хотя бы некоторые здания.

Кроме этого, давайте подумаем над словом "направленный". Я это понимаю так: направленный - то есть предназначенный для воздействия в определённом направлении; "послушный" воле проектировщиков. Это же не значит, что он был именно внизу. МИ не значит, что он был локальным. По-моему, в данном случае "направленный" - может быть сто малых взрывов по периметру 40-го или какого там этажа. И они (взрывы) направлены куда надо. Всё равно здания в округе должны серьёзно пострадать од взрывной волны. Ведь даже эти 100 взрывов - пусть и малых по отдельности - случились одномоментно. Иначе не было бы такой "правильной" просадки здания.

Вы правы, когда говорите "всё дело в особенностях, в деталировке". Выше я писал Вам о том же: общие соображения не годятся, когда нужно рассматривать именно детали. О деталях Халезов материал предоставил. Для его анализа нужны специалисты.

Вопрос достаточно серьёзный - СОВЕРШЕНО ПРЕСТУПЛЕНИЕ ВЕКА. В подобных случаях рассматривают МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЕ ЧИСЛО ВЕРОЯТНЫХ (И ДАЖЕ МАЛОВЕРОЯТНЫХ) ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ о причинах и обстоятельствах случившегося.

Вы не обращаете внимание, что речь идёт О ПРОЕКТНОМ, заложенном в проекте, способе сноса высоток, не допускающем повреждения окружающих зданий, и приводите НЕ ДЕТАЛЬНЫЕ И КОНКРЕТНЫЕ обстоятельства того, что и как в проект могли ввести для этого случая. Вы приводите САМЫЕ ОБЩИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ, одновременно заявляя об их НЕДОСТАТОЧНОСТИ.

И я и Вы считаете, что ОБЩИЕ СООБРАЖЕНИЯ в сложном вопросе, требующем анализа всех частностей, НЕ ГОДЯТСЯ.

ЗДЕСЬ РЕЧЬ ИДЁТ О НЕОБХОДИМОСТИ КОМПЕТЕНТНОЙ КОМИССИИ с различными специалистами для анализа версии ХАЛЕЗОВА (и всех имеющихся версий), В СВЯЗИ С МАССОВЫМИ ВОЗРАЖЕНИЯМИ во всём мире и у нас, о НЕУБЕДИТЕЛЬНОСТИ ОФИЦИАЛЬНОЙ ВЕРСИИ США о причине обрушения домов ВСЕМИРНОГО ТОРГОВОГО ЦЕНТРА (ВТЦ).

И здесь речь идёт О НЕОБХОДИМОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧАСТИЯ РОССИИ в обстоятельном изучении ВОЗМОЖНО БОЛЬШЕГО ЧИСЛА ВЕРСИЙ О ПРИЧИНЕ ОБРУШЕНИЯ ДОМОВ ВТЦ, в связи с тем, что в ходе обрушения погибло большое количество выходцев из России и в связи с тем, что ВЗРЫВЫ ДОМОВ ОКАЗАЛИСЬ СПОСОБОМ ОПРАВДАНИЯ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ США, в частности в Ираке.

В условиях, когда уже ОПРЕДЕЛЕНО, что для войны США в Ираке была использована ФАЛЬШИВАЯ ПРИЧИНА о производстве Ираком ядерного орудия, уничтожение взрывами, а не ТОЛЬКО самолётами с террористами, зданий ВТЦ может оказаться аналогичной поджогу фашистами рейхстага ПРОВОКАЦИЕЙ, требующей ГААГСКОГО ТРИБУНАЛА.

Но что я бы ждал от специалистов? Например, я бы воспринял как честный анализ то, что они приведут невидимые нам оценки тех фактов, которые привёл автор статьи. (Цвет дыма - уж никак не керосинный. Поджигали в детстве?)

Ещё бы я воспринял как ожидаемую оценку тех фактов предложенные нам графики и таблицы, о которых я упоминал.

Вместе с тем я бы удивился, если бы специалисты сказали о ядерном взрыве. Ну не может он быть таким направленным! Или так: не может он не дать мощных сейсмических волн в направлениях от эпицентра. Вот к чему я привлекаю Ваше внимание!

Факты радиоактивного заражения местности Холезов привёл -- остальное для анализа узкими специалистами.

У вас, Сегрей, легкомысленная и некорректная голословщина.

НЕКОРРЕКТНАЯ И ОСКОРБИТЕЛЬНАЯ ГОЛОСЛОВЩИНА В НАУЧНЫХ ОБСУЖДЕНИЯХ ПРИЗНАЁТСЯ МЕЛКИМ ХУЛИГАНСТВОМ, за которое мелких хулиганов просят удалиться и заносят их в чёрный список.

По вопросам видно, что некоторые не читали статью Халезова и увидели только кое-что. Свидетелями телезрители не были. Им показывали картинки прошедших событий. Третье здание взорвалось вообще без участия самолётов.

И Халезов писал, что ВЗРЫВ ЗДАНИЯ ДЛЯ ЕГО СНОСА ОБЯЗАН БЫЛ БЫТЬ ПРЕДУСМОТРЕН ПРОЕКТОМ и без проектного решения обустройства такого взрыва ЗДАНИЕ НЕ БЫЛО БЫ ПОСТРОЕНО.

Халезов приводит факты, свидетельствующие, что О ВЗРЫВЕ ЗДАНИЯ, а не склада горючего в нём, СМИ дружно перестали писать и стали писать как им было предписано.

"Куда девать самолёты" -- об этом я подробно писал выше, где писал Вам О ДАННЫХ, приведённых ХАЛЕЗОВЫМ, что В ПРОЕКТЕ ВЫСОТНЫХ ЗДАНИЙ ДОЛЖНЫ БЫЛИ БЫТЬ ЗАЛОЖЕНЫ РЕШЕНИЯ ОБ ИХ СНОСЕ СПЕЦИАЛЬНЫМИ ВЗРЫВАМИ.

Третье здание ОБРУШИЛОСЬ В РЕЗУЛЬТАТЕ ВЗРЫВА БЕЗ САМОЛЁТНОЙ АТАКИ.

Про здания - не спорю...