О демографии в России

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6552199dce46c81db7eca45d_655219f45e0117798144b405/scale_2400

Вымирающий вид в демократической России

Известный блохер Подоляка сетует на то, что рождаемость в РФ НЕ на желаемом уровне и предлагает "решение":

"На  просторах Интернета, я часто встречаю людей, которые «профессионально»  борются с засилием мигрантов в России.                                        Они со страниц своих изданий  призывают положить этому край, забывая, что способ, как это сделать  давно придуман.                                               И он намного древнее, чем «социальные сети».                                                                                                                                                                                     Единственный здесь вариант, для тех, кто реально думает о будущем  страны, это родить и правильно воспитать минимум ТРЁХ, а лучше ЧЕТЫРЕХ  собственных детишек".

Господин Подоляка, раскрутившись на  освещении СВО и, по всей видимости, неплохо разбогатев, утерял связь с  реальностью. 

На самом деле у НЕжелания россиян рожать детей, а, тем  более, троих-четверых, есть вполне конкретные материальные основания,  причина которых - капитализм.

Первое. 

Абсолютное большинство  населения - это наёмные работники. 

Удел наёмного работника - продавать  свою рабсилу капиталисту за зарплату. 

Размер этой зарплаты в большинстве  своём таков, что муж в одиночку тянуть семью с детьми НЕспособен. 

 Работать приходится обоим. 

И этого едва хватает, чтоб потянуть одного,  край, двоих детей.

 Об этом свидетельствует, в частности, громадная  закредитованность населения РФ. 

Согласно данным открытых источников, две  трети работоспособного населения имеют, как минимум, один кредит.  

Средний размер потребительского кредита чуть более 200 тыс. руб. 

Всего  же россияне должны банкам аж 27 трлн. руб.

 Безработицу НИкто НЕ отменял,  а значит любой наемный работник в любой момент может оказаться  уволенным и потерять возможность платить кредиты, со всеми вытекающими.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6552199dce46c81db7eca45d_65521d6f38414e117d75526c/scale_1200

​

Второе. 

 Семья и дети для наемного работником является единственным местом, куда  можно убежать от убожества своего рабского бытия. 

Это его уютный мирок,  в котором господствуют как раз человеческие, коммунистические  отношения. 

Но по мере того, как бытовые и финансовые проблемы нарастают  (а при рождении детей это как раз и происходит) мирок этот перестаёт  быть уютным, и семьи часто рушатся. 

Браков в РФ регистрируется лишь в  полтора раза больше, чем разводов. 

Причем многодетные семьи здесь отнюдь  НЕ исключение. Так что риск подобных сценариев как мужчинами, так и  женщинами оценивается адекватно. 

Выбор в большинстве случаев делается в  пользу уютного мирка, а НЕ бездумной многодетности. 

Так называемая  идеология "чайлдфри" НЕ есть нечто чуждое наемному работнику и  навязанное Западом. 

Она является лишь отражением реальных  социально-экономических условий, в которых существует наёмный работник, в  сочетании с буржуазной потребительской идеологией. 

"Брать от жизни всё"  наёмному работнику проще без детей.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6552199dce46c81db7eca45d_65521e97cace6c26d58d711f/scale_2400

Цитаты "великих"...

Третье. 

Наемный работник  прекрасно понимает, что забота о детях ляжет исключительно на его плечи.  

Буржуазное государство требует от него рожать детей, но реальных  государственных мер поддержки многодетных семей явно НЕдостаточно.

 Так,  пособие на ребёнка составляет порядка 7 тыс., но выплачивается только до  полутора лет. Материнский капитал можно применить только для улучшения  жилья, образования и т.п. 

Даже приобрести автомобиль с его помощью  нельзя.

 Наёмный работник прекрасно понимает, к примеру, что для трёх  детей уже надо покупать микроавтобус, в обычный "седан" семья НЕ влезет.  

Выехать с тремя детьми в отпуск на море - практически невыполнимая  задача.

 Садики и школы бесплатны только номинально. 

Фактически,  многодетный наемный работник вынужден отказаться от всех своих хотелок и  посвятить жизнь содержанию и воспитанию детей. Очень немногих прельщает  такая перспектива.

Четвёртое. 

Каждый наемный работник хочет для  своих детей лучшей жизни. Поэтому он довольно часто готов жертвовать  собой, своими хотелками, своим здоровьем ради детей. 

Но он НЕ может  прыгнуть выше головы. 

Чем больше у него детей, тем меньше он может им  дать, пусть даже залезет в кредитную кабалу. 

По сути, рожая троих,  четверых детей пролетарий лишь плодит бедность. 

Родить-то можно. А вот  воспитать и дать должное образование - неподъемная задача. 

А надежды на  то, что эти дети потом будут содержать своих родителей в старости,  абсолютно безосновательны.

Пятое. 

Заботу о многодетных семьях  должно брать на себя государство. 

Для наемного работника невозможно дать  должное воспитание и необходимый объем знаний троим-четверым детям. 

Ему  приходится посвящать всё свое время работе, дабы обеспечить физическое  существование своих детей. 

Однако государственная система образования  представляет собой жалкое зрелище. 

От воспитательной роли той же школы  государство буржуазии вовсе отказалось. 

Бесплатные кружки и секции  откровенно убоги. А воспитательная роль вымотанных работой родителей  сводится, в основном, к ремню.

Шестое.

 Зачем вообще наёмному  работнику много детей? Для собственной радости один или двое вполне  достаточно. 

Для "принесения пользы родине"? 

Но родине (читай,  буржуазному государству) дети наемного работника нужны лишь как источник  прибавочной стоимости или пушечное мясо. 

Именно в этом, по мнению  всяких подоляк, и заключается "патриотизм". 

Причем буржуазия хочет все  это НЕ за свой счет, а за счет самого наёмного работника. Ну и на кой  ему всё это надо? 

Да, конечно, находятся и те, кто просто очень любит  детей и готов рожать их много. 

Но объективная реальность такова, что в  конечном счете они сталкиваются именно с описанными выше проблемами и в  лучшем случае выполняют лишь функцию рождения и содержания, но НЕ  воспитания и развития.

Седьмое.

Попытки косплеить СССР в вопросах  увеличения рождаемости откровенно убоги. 

В Советском Союзе  многодетность имела серьёзную государственную поддержку в форме реально  бесплатной системы образования и воспитания, бесплатного жилья и  приоритетного обеспечения им многодетных, бесплатной медицины. 

НЕ говорю  уже про отсутствие безработицы и кредитного рабства.

Уверенность в  завтрашнем дне, обеспеченная государством, позволяла трудящимся и рожать  молодыми, и заводить больше двух детей.

Что могут в связи со  всем этим посоветовать коммунисты наёмным работникам? 

Прежде всего,  нужно понимать, что лучшее будущее для ваших детей невозможно без  уничтожения капиталистического рабства и построения коммунизма. 

Поэтому  каким будет будущее ваших детей зависит лично от вас. 

Мещанин по  взглядам может "воспитать" только мещанина, очередного наёмного раба с  узколобым потребительским мышлением. 

Начинать надо с себя, с  марксистского самообразования. Ведь основная задача - не просто родить, а  воспитать потомство, сформировать у детей подлинно научное,  диаматическое мышление. Только в этом случае вы сделаете посильный вклад  в дело общественного прогресса. 

Простое же биологические  воспроизводство НЕ содержит в себе ни атома прогресса.

Н. Быстров