Развод на "крутых поворотах"

Пишу для тех, кто ещё не встречался с данным видом развода.

Еду по извилистой трассе, за городом (Приозерское шоссе). За поворотом - прямой участок - метров 600. Обгоняю нагруженную Газельку, ползущую со скорость 40-60 км.ч. Обгоняя, вижу знак "Обгон запрещён и завершаю обгон за добрую сотню метров до ненго, может и более.  Где-то через километр останавливают гайцы - инспектор СРОС ДПС Малышев А.А. Мол нарушил я правила обгона с выездом на полосу встречного движения в зоне ограниченной видимости, в зоне действия знака "Опасные повороты".

Я, конечно, в удивлении:

-Как это вы за километр определили?- Он мне в ответ

-А у нас здесь видокамера!-

- Покажите-

Зовёт в машину, но там, конечно, - никакого видео. Лишь некто по рации сообщает:

- Да вот нарушал...

Ну что ж, протокол и суд.  В протокле инспектор честно пишет, что нарушение было на 28 км, а он стоял на 27-м. На суде показывает, что он нарушение не видел, но вот инспектор Емельянцев непосредственно его наблюдал и фиксировал на видео. Доблестный Емельянцев, уже на следующем заседании, утверждает, что видео у него было, но снимал он не на штатную камеру, а на свою личную и уже всё "стёр". При этом судья фиксирует, что Емельянцев находился в районе 29 км, то есть за поворотом!

Показания двух моих свидетелей о том, что на данном участке не было условий ограниченной видимости и обгон совершён на участке прямой видимости порядка 500 метров  и нарушений ПДД не было - мировой судьёй истолковываются как подтверждение обгона в условиях ограниченной видимости и, по её постановлению знак "опасные повороты" обозначает участок ограниченной видимости!

При этом, прошу заметить, ни в ПДД., ни в ГОСТе по установке знаков ничего подобного просто нет!  Знак "опасные повороты" устанавливается при двух и более опасных поворотах. Как же трактуется знак "опасный поворот" (который отсутствовал?)

Знак опасного аоворота устанавливается либо в местах где поворот ограничивает видимость, либо, где в повороте должна быть ограничена скорость движения.

Хотя мировая судья и признала меня виновным, но мои доводы о том, что согласно ГОСТ, вне населённых пунктов знак "опасные повороты" устанавливается за 300-350 метров до обозначаемого участка, а также заявление о том, что согласно ГОСТ Р 52289-2004 в опасных местах с ограниченной видимостью должны устанавливаться знаки "крутой спуск", "крутой подъём", "обгон запрещён", "опасный поворот" и нанесена сплошная разметка (которая на тот момент полностью отсутствовала), и именно поэтому начало участка с ограниченной видимостью мог обозначать только знак "обгон хапрещён", до действия которого и был завершён обгон, вынудили судью заявить, что она сомневается можно было или нет обгонять в этом месте, но выносит решение в пользу гайцов, так как: "ездить надо так, чтобы у гаи не было сомнений!" - Прямо шедевр Российской юриспуденции, где сомнения трактуются в пользу обвинения! Какая презумция невиновности, это же пережитки прошлого, когда на выборы Презимдента денег нет!

Самое интересное, что для мирового судьи от гаи не надо никаких доказательств условий органиченной видимости! Достаточно лишь того, что гайцы твёрдо стоят на том, что знак "крутые повороты" означает условия органиченной видимости! Так что у нас теперь и нарушение предупреждающих знаков автоматически ведёт к лишению прав!

Кормяться ли мировые судьи с рук гайцов, как предполагают мои друзья, судить не берусь, но то, как мировая судья "вилась" вокруг гайцов, буквально умоляя не стирать в следующий раз записи с личных камер (это при выключенных почему-то штатных!) наводит меня на мысль о том, что наш гарант никаких конституционных прав нам давно не гарантирует!

Впереди - районный суд, но что-то плохо верится, что он будет праведным! Спасибо гаранту за нашу счастливую жизнь! Хочется ему пожелать быть осуждённым столь же "праведным" судом!