18 марта 1915 года Великобритания и Франция согласились передать России город Константинополь

 slavaor2010, Ну не ваш же! Вас создали Ленин, Сталин и Хрущев. 

Комментарий удален автором канала

ANT 74, вот-вот. По-моему, американцы уже участки на Луне распродавали.

Александр Втюрин, Хозяин есть у вас.

Олег  Модестов, видимо, для Вас новость, что в 1915 году Босфор и Дарданеллы вместе с Константиноволем были турецкими. 

Александр Втюрин, Для меня не новость то, что Россия не проиграла Первую Мировую войну. Ее предали подонки-большевики 

Олег  Модестов, это как-то повлияло на вышеуказанный факт о принадлежности Константинополя?

Александр Втюрин,  Если бы н предательство большевистской сволочи по результатам Первой Мировой мы получили бы то, за что воевали.

Олег  Модестов, с одной стороны, кто сказал? Как известно, обещать -- не значит жениться. С другой стороны, в том самом упомянутом соглашении оговаривалось, что оно вступает в силу в случае российской десантной операции и захвата Константинополя. То есть французы с англичанами пообещали, что если Россия Константинополь захватит, то они возражать не будут; и не более. А по факту ресурсов для такой операции у России не было, и французы с англичанами об этом прекрасно знали. То есть соглашение было ни о чем.

Александр Втюрин, Соглашение Сайкс-Пико  это не обещания. Это документ. Это первое, и второе. НИЧЕМ оправдать большевистское предательство НЕЛЬЗЯ!  Как нельзя оправдать предательство Андрея Власова. 

Олег  Модестов, и это был бы первый документ, который Европа "забыла"? 

И какое отношение сюда имеют большевики? России в любом случае ничего там не светило. 

Александр Втюрин, Она его не забыла.  России "не светило", она обязательно получила бы то, что ей гарантировало соглашение Сайкса-Пико. Но дело не в этом. "Похабный мир" надо было заключить потому что европейские союзники решили кинуть Россию? По той же причине выплатить контрибуцию разгромленной Германии?

Олег  Модестов, "она обязательно получила бы" -- дырку от бублика. Еще раз: по тому соглашению Англия и Франция согласились отдать России проливы и Константинополь, если бы она их захватила у Турции. Проблема в том, что у России уже не было для этого ресурсов, так что они смело могли ей хоть всю Антарктиду пообещать. Или Луну. И большевики к этому никакого отношения не имели.

Александр Втюрин, "Дырку от бублика" оставь себе. Даже если и так это не повод для сдачи непобежденной России разгромленной Германии. Предательство остается предательством. А "обещания" это обещания не расширять НАТО на Восток. Наврали, сволочи.  Не додумался Горбачев положить эти обещания на бумагу и заставить партнеров их подписать. Договор  Сайкс-Пико подписан был. Это документ а не обещания. Но, опять-таки,  получили бы мы или нет то, что нам было обещано а Ленин предатель каких свет не видывал. Андрей Власов нервно курит в сторонке. 

Олег  Модестов, для тех, кто "в танке". Еще раз: договор  Сайкса-Пико фиксировал согласие Франции и Англии на то, что после войны Россия оставит за собой проливы и Константинополь, ЕСЛИ их возьмет и удержит. Россия действительно планировала такую десантную операцию  осенью 16-го и позже весной 17-го годов, но сначала отведенные для этого войска пришлось срочно перебросить на провалившийся румынский фронт, а потом случилась февральская революция и стало не до того. Ни Ленин, ни Горбачев никакого отношения к этому не имели; обычный штабной просчет.

Александр Втюрин, После Февральской революции Керенский планировал наступление  на 1917 год. И не разводи демагогию. Наглый врун!!! Предательство большевистской сволочи в Брест-Литовске никакого отношения к Сайксу-Пико не имеет.

Олег  Модестов, "никакого отношения к Сайксу-Пико не имеет" -- я именно об этом и пишу уже третий раз. 
"Керенский планировал" -- Керенский мог планировать что угодно; войска для этого десанта давно в Румынию ушли, отправлять в Константинополь было просто некого. Кстати, Керенский получил портфель военного и морского министра во Временном правительстве именно благодаря его критике идеи продолжения войны до победного конца.

Александр Втюрин, В ту войну противнику не отдавали полстраны, как в 1941-42 гг., неприятельские войска вообще не проникали в Россию дальше приграничных губерний. Даже после тяжелого отступления 1915 г. фронт никогда не находился восточнее Пинска и Барановичей и не внушал ни малейших опасений в смысле прорыва противника к жизненно важным центрам страны (тогда как на западе фронт все еще находился в опасной близости к Парижу). Даже к октябрю 1917 г. если на севере фронт проходил по российской территории, то на юге — по территории противника (а в Закавказье — так и вовсе в глубине турецкой территории). В той войне русские генералы не заваливали врага, как сталинские маршалы 30 лет спустя, трупами своих солдат. 

Олег  Модестов, и какое отношение все это имеет к Константинополю?

Александр Втюрин, Это имеет отношение к тому, что Россия не потерпела поражения в ПМВ. Ее предали подонки-большевики. 

Олег  Модестов, это не имеет какого-либо отношения к тому, что "ценой за Константинополь должна была стать развёрнутая Россией военно-морская Босфорская операция". Большевики эту цену не назначали и к тому, что Российская империя эту операцию не провела, также отношения не имели. Чисто пролет генштаба Вооруженных сил Российской империи. Мало того, что сами пролетели, так еще и англичан подставили -- чему они вряд ли сильно обрадовались.

Александр Втюрин, Большевики вообще никакую цену не назначали. Предатели они такие, что Андрей Власов нервно курит в сторонке. 

Олег  Модестов, Вас постоянно куда-то в сторону несет. Ну какое отношение имеет Ваше отношение к большевикам -- к содержанию соглашения Сайкса-Пико? Вы еще про смуту вспомните или про Французскую революцию. 

Александр Втюрин, Плевать мне на Французскую революцию. Я русский.

Олег  Модестов, мне ровно также плевать на Ваше отношение к большевикам. К обсуждаемому вопросу оно ровно никакого отношения не имеет, как и к Французской революции.