Экономист FreedomWorks предсказывает, что электромобили станут «следующим большим пузырем» в автомобильной промышленности
На модерации
Отложенный
Стивен Мур, старший экономист FreedomWorks и старший экономический советник бывшего президента Дональда Трампа, предсказал, что американский рынок электромобилей (EV) станет «следующим большим провалом» автомобильной промышленности.
В интервью программе Fox News Varney & Co. и статье в Daily Caller Мур провел параллельную связь между Ford Edsel, который рекламировался как новаторский автомобиль в конце 1950-х годов, но в конечном итоге не смог набрать обороты и нынешний спрос на электромобили. Тогда автомобильные эксперты считали, что запуск Edsel, названного в честь сына Генри Форда, будет успешным. Однако было продано всего 10 000 единиц, и производство пришлось прекратить.
Между тем, в исследовании, опубликованном GOBankingRates в сентябре, выяснилось, что менее 10 процентов всех продаж новых автомобилей в последние годы были электрическими, несмотря на стремление администрации Байдена к использованию электромобилей с субсидией в размере 7500 долларов для покупателей электромобилей. Теперь, сравнивая ситуации, оба случая подразумевают подталкивание общественности к покупке новых автомобилей, хотя покупатели практически не проявляют интереса.
«Edsel был одним из величайших провалов всех времен. Я здесь, чтобы сказать вам: если эти тенденции сохранятся, мы увидим, что рынок электромобилей станет следующим большим провалом, потому что покупатели автомобилей не хотят их», Мур рассказал Fox News . (По теме: Электромобили — это мошенничество, и вот почему .)
Ведущие автопроизводители несут огромные убытки из-за падения продаж электромобилей
Недавние события в автомобильной промышленности, похоже, подтверждают утверждения Мура об электромобилях.
General Motors, Ford и Mercedes-Benz признали ослабление спроса на электромобили и снизили свои цели по производству электромобилей . Исследовательская фирма Canalys также сообщила о замедлении глобального роста продаж электромобилей: падение на 14 процентов по сравнению с темпами роста на 63 процента в 2022 году.
Председатель правления и бывший генеральный директор Toyota Акио Тойода, долгое время скептически относящийся к быстрому внедрению электромобилей, поддержал эти утверждения, когда выступал на Japan Mobility Show в Токио в октябре прошлого года. Он предположил, что люди начинают понимать, что электромобили не могут быть решением проблемы выбросов углекислого газа. Он даже усомнился в преувеличенных преимуществах электромобилей.
В результате некоторые компании по производству электромобилей, такие как Honda и General Motors, отказались от своего плана проекта по совместной разработке электромобилей стоимостью 5 миллионов долларов, в то время как GM скорректировала свою стратегию производства электромобилей, чтобы защитить цены и адаптироваться к более медленному росту спроса.
Пол Джейкобсон, финансовый директор General Motors, объяснил, что они замедляют производство электромобилей, чтобы сохранить разумные цены, приспособиться к снижению краткосрочного спроса и увеличить прибыль за счет технических усовершенствований. Квартальная прибыль компании упала примерно на $1,5 млрд из-за роста затрат и увеличения продаж электромобилей.
Тем временем компания Ford также объявила, что временно сократит производство пикапов F-150 Lightning, сократив в октябре одну из трех смен на одном из своих заводов. Автопроизводитель также сокращает производство своего Mustang Mach-E и сокращает запланированные инвестиции в сектор электромобилей, включая отсрочку строительства второго завода по производству аккумуляторов в Кентукки.
В результате Ford приостановил расходы на расширение своих мощностей по производству электромобилей в общей сложности на сумму 12 миллиардов долларов, включая капитальные затраты, прямые инвестиции и другие расходы.
«Учитывая огромные убытки, которые такие компании, как Ford, несут из-за мании электромобилей, сегодня утром я увидел статистику, согласно которой Ford теряет примерно от 40 000 до 60 000 долларов на автомобиль», — отметил Мур.
Комментарии
СССР в 1973 году испытывал Москвич на воде -где он?
Николай Ломоносов, утонул!
Николай Ломоносов, Чаво ? Вода это и есть продукт горения Водорода Гореть она может но только в атмосфере ФТОРА ! Не надо повторять заведомые байки журналюг и народа !
Года 3 назад это случилось...
У друга жена возжелала себе "электричку", да так, что и к святым не ходи.... Гена прослышал, что в Эмиратах можно задёшево купить, а утеплять уже придется здесь на месте. Парень так и сделал. Туда самолетом, целая группа таких набралась. Привезли их в салон, цены на самом деле были вполне нормальные, не то, что в ЕС. Одну присмотрел, но увидел, что бампер косо сидит, он к менагеру. Тот сходу даёт скидку в 10 тыщ долларов, Генка просто охххел на месте от такого, разумеется тут же взял. Машинка от Ниссан, полностью электрическая. Маршрут доставки до Астрахани занял почти неделю, рисков много, страховки никакой, всё на своё усмотрение. Но удалось.
По приезду установил за 2 штуки зелени дополнительный обогреватель на керосине, благо место было заранее предусмотрено.... Правда еще пришлось купить станцию зарядки.
Сейчас ездит и балдеет.... Многие бы хотели, но, уж, больно сложно....
Cергей Крайнов, Ваш друг и его баба просто идиоты Не было у бабы заботы так купила порося !
Закон Сохранения, увы, обойти никак не удаётся - выигрывая в одном, обязательно проигрываешь в чём-то другом. Электродвигатель, замечательная штука, по тяговитости, по кпд и прочему..., в разы упрощает всю механику автомобиля, но.! Но где брать питание.. Аккумулятор и прочие хитроумные решения слишком несовершенны и сложны и пока проблема питания электродвижка не будет решена, "электрички" будут слишком рискованным видом транспорта по сравнению с традиционным двс. Где брать эл.энергию, что бы было дёшево, быстро и надёжно, вот вопрос.
Сергей Кторов, насчет закона сохранения -- совершенно верно. При самых замечательных аккумуляторах электричество откуда-то должно взяться, и берут его с электростанций, которые что-то не сильно "зеленеют". То есть вся эта болтовня про загазованность -- не более чем болтовня; просто те же выбросы переносятся с выхлопной трубы автомобиля в трубу ТЭЦ, а с учетом кпд -- их еще и побольше становится. Плюс, конечно, вся грязь при производстве и утилизации аккумуляторов. Какой-то смысл имеют гибриды и мелкая техника типа самокатов-велосипедов (куда другой двигатель не встанет), а полностью электрические автомобили -- чистые понты.
Сергей Кторов, Что означает проблема питания? Если инфраструктура в конкретной стране удобна то проблема лишь одна - время зарядки. В долгой поездке на заправке проведете минут пятьдесят. Все остальное плюсы как вы и описали, но забыли стоимость зарядки. Это в три-четыре раза дешевле чем ДВС.
Oleg Gr, Пятьдесят минут на заправке, при схожем с бензином пробеге, это невозможно долго. Это капец, как долго.! Это было бы нормально где нибудь в 19-м веке, но не сейчас. А с учётом того, что на заправке вы будете не один, то это может вылиться в сто пятьдесят минут и больше. А наделать розеток на каждого желающего, такого просто не может быть. О том, сколько минусов у литий-ионных батарей, вы можете прочесть в большом изобилии и без меня. Но проблема питания даже не в этом, а в том, что электричество в розетке надо где-то брать и его выработка на эл.станциях, это не самый чистый процесс. Я о том, что бензин ли, керосин или электричество, а нам никуда не деться от того, что это внешний ресурс, который не льётся на нас даром.
Александр Втюрин, Тут есть один положительный момент - если вы переносите выхлоп с трубы автомобиля на трубу эл.станции, то там эти выбросы будет проще локализовать и всё это будет не у вас под носом, а где-то в стороне. Но это не снимает общей проблемы - электричество нужно вырабатывать дедовским способом, сжигая что-то энергосодержащее, будь то нефть, газ, уголь или уран. Да и сами батареи, как конструкция, штуки довольно ресурсоёмкие. Эта проблема должна быть решена как-то элегантно, тогда у электромобиля будет шикарное будущее. А так, только большая мечта.
Сергей Кторов, "всё это будет не у вас под носом, а где-то в стороне" -- то есть давайте не будем трепаться про глобальную экологию, скажем прямо: мы беспокоимся за наше место обитания, а все остальное можно и засрать.
Сергей Кторов, Долго да. Но люди идут на это ради огромной разницы в стоимости заправки. И выбросы электростанций не одно и то же что выбросы в городе. Минусы описанные вами, и это самое главное, не проблема конечного потребителя, их решат постепенно.
Александр Втюрин, Про место обитания мы разумеется беспокоимся, а как же ещё, никому не хочется жить с видом на трубу. Но я не говорил, что "можно и засрать", я говорил, что проще будет купировать фильтрами и что там ещё есть по этой части. Когда плетёшься в пробке за иной "дымовухой", всегда об этом думаешь..
Oleg Gr, Было бы всё так хорошо, не было бы и никакого разговора.. Но разница в заправке компенсируется "подыханием" батареи, замена которой обойдётся в полавтомобиля, а то и больше. Бензобак не снижает своей ёмкости от времени использования и стоит недорого, а вот с батареей совсем другая история. У меня вот батарея в ноуте еле дышит, её хватило всего года на три и это не три копейки.
Похожая история и с дизелем. Он вроде и тяговитей, и жрёт меньше, но стоит дороже, обслуживать его надо чаще, и в зиму он проблемней, и в обслуживании он дороже бензина. Поэтому всегда подумаешь, а так ли он нужен. Закон Сохранения рулит всем.!
Сергей Кторов, вот тут я не уверен. В том смысле, что "купировать" трубу ТЭЦ проще, чем выхлопную трубу.
Александр Втюрин, Я думаю, если будет поставлена такая задача и сделаны соответствующие вливания, то технологически это будет решено. Это не так сложно, как затратно, а все всегда увиливают от таких трат, ибо всё это всегда ведёт к удорожаниям. Тут всегда идёт балансирование на границе затрат и целесообразности. А вот с получением электроэнергии за гроши всё намного сложней. Возможно, это реально нерешаемая задача.
Сергей Кторов, "если будет поставлена такая задача" -- думаю, тут ситуация та же, что и с выхлопными трубами автомобилей. Там задача очистки выхлопных газов давно решена технологически, однако это, с одной стороны, удорожает сам автомобиль и его эксплуатацию, с другой -- добавляет хлопот пользователю, с третьей -- у нас возраст значительной части автопарка весьма почтенного возраста и владельцы машин 15 лет и старше вряд ли кинутся эти фильтры навешивать. Та же ситуация и с трубами ТЭЦ.
А с получением электроэнергии за гроши, ИМХО, основная проблема -- в жадности компаний типа РусГидро и прочих "генераторов", и Росэнерго, которая электроэнергию раздает. Реально себестоимость там в разы ниже, чем цены на рынке.
Александр Втюрин, Я тут рубиться насмерть не буду, но мне кажется, что всегда проще решить проблему на загрязняющей единице, чем иметь дело с распылёнными по огромному пространству миллионами единиц самого разного качества и возраста. Что до ценников за киловатт, то я не об этом, а о принципиальной цене единицы энергии.
То бишь о том, сколько энергии надо потратить на производства киловатта энергии и в какой это находится динамике. Сколько нефти надо потратить на добычу барреля нефти и так далее.. Тем более, нефть, это не только гсм, это вообще, чуть ли не всё, что нас окружает, начиная с удобрений, всей синтетики и кончая асфальтом под ногами.
Судя по развитию автомобилестроения, уходу его в сторону гибридов, можно не напрягаясь предугадать, что электромобили, это будущее.
Ещё немного совершенней аккумуляторы, ещё немного дешевле и двери широко открыты.
Не в РФ. Нет!
Здесь развитие в сторону гужевого транспорта.
Не в РФ. Нет! Здесь развитие в сторону гужевого транспорта.
Дед Архимед, ну, да! Центр научно-технической мысли и развития переместился а неньку. На вас посмотришь, и плакать хочется по упущенным возможностям. Ладно, некогда тут с вами базарить - пойду лошадь запрягать...
Сергей Ольховский, ага, кизяки не забудь с сапог стряхнуть, и пригожинские портянки перемотать.
Дед Архимед, какие сапоги, дружок, какие портянки? Лапти! Мы же - это не как вы, эуропейци, в кружевных труселях на гей-парадах. Ты как там, еще замуж не вышел на старости лет?
Сергей Ольховский, что за срамные стариковские фантазии!
Соловьёв научил?
А за лапти и обмотки извиняй.
Кто ж знал что уже...
Зато пригожинские.
Дед Архимед, зато свои, дружок, свои! Обноски носить за своим хозяином - это ваш удел. Ты хоть б/у европейские труселя, перед тем, как на себя надеть, продизенфицировал? Или полагаешь, что сифилис на гонорею не сядет?
в Москве го-ну Собянину тоже в голову ударило, что все автобусы должны быть электро....интересно какой % и ГДЕ потом АКБ зарывать на утилизацию