Запад не при чем?
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/07/02/n_1907377.shtml
Президент Белоруссии Александр Лукашенко и ливийский лидер Муамар Каддафи ничем не отличаются друг от друга, заявил в пятницу министр иностранных дел ставшей председателем Евросоюза Польши Радослав Сикорский.
«В Белоруссии, где правит диктатор Лукашенко, сложилась такая же ситуация, как и в Ливии, лидер которой полковник Муамар Каддафи должен подать в отставку, так как находится у власти в течение 42 лет – это более чем достаточно», – отметил он.
Полностью согласен с уважаемым el_murid: если нет никакой путаницы и такое заявление, действительно, прозвучало, это не может быть расценено иначе, как совершенно беспрецедентное хамство. Думается, однако, что дело не в политесе. Каким бы быдлом ни был пан Сикорский, правила своего ведомства он знает и если уж нарушает, то, можно предполагать, вполне сознательно. Имея на то ярлык от великого хана.
То есть, называя вещи своими именами, имеет место не оскорбление, а черная метка. Последний и абсолютно прозрачный намек на то, что Батьку намерены валить. Для этого, собственно, уже создан все условия. Расшатана экономическая, а следовательно, и социальная ситуация внутри страны, апробированы самые разные формы "мирного протеста", а день-два назад озвучено и обращение к Обаме с просьбой помочь "вольнолюбивому белорусскому народу" избавиться от диктатора.
В связи с чем, рискну предположить, что где-то в середине осени, может быть, ближе к зиме, следует ждать генерального наступления. С толпами народа и, скорее всего, - уже созрело, - "неизвестными снайперами", а вслед за тем и окончательного ультиматума. С временным Советом Национального спасения и, в случае отказа, силовыми мерами по призыву "народного правительства".
Бомбить, конечно, не будут, Европа все-таки, а вот ввод войск едва ли исключен. Естественно, с санкции СБ ООН, и вовсе не факт, что только с Запада. Вполне возможно, что и с Востока тоже. Потом они, конечно, уйдут, в стране пройдут демократические выборы, а Россия, получив за помощь определенные экономические преференции для некоторых бизнес-групп, станет (с учетом грядущей весны) первой в списке на демократизацию. Судя по всему, Александр Григорьевич многое знает, ничего не исключает и готовится. Но хватит ли у него решимости, лояльности силовиков и народной поддержки, сказать не возьмусь...
Комментарии
Так что "putnik1" напечатал пшик.
Так что не пшик
Думе на что покажут за то и будет голосовать, при 30% заполняемости зала думы, а вместо отсутсвующих бегает "толстая тётя в красном".
И всё таки пшик.
Если бы надо было его завалить -- сей факт давно бы свершился, тем или иным способом.
вы сами участвуете в компании по "завалу Батьки"
Я это делаю самостоятельно, но результат у меня получается отличный от вашего. "Официальное мнение" в Белоруссии я даже не знаю, что бы ему следовать. Так что не критерий.
И тем не менее я за Лукашенко, за нормальную его смену, без уродцев, громящих здания после неудачных выборов.
Я в Белоруссии с 1989 года -- поэтому всё перед моими глазами проходит. Ваше мнение никто не оспаривает -- вольному воля.
Однако если бы Вы приехали сюда и пожили бы 6-8 месяцев, интересно было бы сравнить впечатления до и после. А официальное мнение белорусских СМИ -- Вам не понять не находясь здесь. Вся информация, аналитика и прочее -- только из интернета.
Это был не погром государственного масштаба, но погром величины ровно пропорциональный величине оппозиции. Для оппозиции - величина приемлемая, для погрома - нет
Так что всё очень не однозначно.
и то что происходит в беларуси виноват тот ,кто вам так нравится...
это уже факт..(((
Я не ясновидящий и делаю выводы по косвенным данным. Например: Если Запад хвалит нашего постсоветского руководителя, значит он антинароден (Горби, Ющенко, Ельцин).
Если Запад сильно поносит, то значит руководитель не дает пограбить Западу руководимую страну (Каддафи, Сталин, Кстро, Альенде)
Точной информации у меня не будет никогда, а у оппов, чистосердечных, профессиональных не рассматриваем, нет понимания.
Но я сомневаюсь, что он настолько велик. Может у народа есть понимание, что его прозападная альтернатива много хуже?
а точная информация -это не проблема ..немного терпения и времени..сравнивайте и анализируйте информацию с различных источников(благо сегодня это не проблема) и правду всегда узнаете..или ближе к правде ..
а Беларуси как то не запад надо боятся))) сегодня Россия стала страшнее чем запад..)))
Белоруссии от этого не легче.
А с вами мне говорить более не о чем
За эти годы могла сформироваться цивилизованная система смены власти. Вместо этого опять оттянута пружина и как бы ни развивались дальше события, будет передел и все что с этим связано. И чем дольше он упирается тем сильнее бабахнет когда ручки ослабеют.
И опять вырастили новое совковое поколение, которое боится регулярно менять завхоза, смена руководства страны как то непривычна и кажется опасной. И в этом личная заслуга АГЛ. Это его мировоззрение, вырос в системе "я начальник, ты - дурак".
http://www.compromat.ru/page_26107.htm
А что до Лукашенко, то он уже не устраивает ВСЕХ, как соседние государства, так и народ в Беларусии (только не надо, что это три инвалида на площади хлопают). В какое-то качество это должно вылиться, диалектика, однако. Без кардинальных изменений (а это неизбежно потеря власти Лукашенко) экономический крах и крах даже видимости государства (взвалять ещё 9 млн. на содержание Тюменской области).
Я хоть и не много где бывал, но не видел и не слышал, что бы простому человеку западное демократическое государство гадость делало. Почему решили, что «запад» решил извести именно белорусов, откуда страхи? Действительно «Запад не при чем».
Тюменская область тут каким боком?
Народ Белоруссии - это сколько процентов, а то по вашему получается, кто поддерживает Лукашенко - не народ.
То что Лукашенко не устраивает соседние государства - показатель суверенности.
Влиять могут, насколько могут - настолько и влияют. Ливии тоже никто войну не объявлял
http://bantaputu.livejournal.com/
[начало цитаты]
1. Уточнение - "вторжение" из Белоруссии большинством русских и, возможно, белорусов не будет восприниматься, как вторжение извне. Скорее, как вылазка из продержавшейся цитадели павшей крепости. В сознании русских танки, едущие из Минска в Москву, никакой государственной границы не пересекут. Границы, проведённые преступниками вопреки воле народа, есть не закон, а состав преступления. Так что мы обсуждаем, всё же, внутреннее дело.
2. Сугубо теоретически - да. Потому, что пункт 1. Потому, что русский народ прекрасно понимает, кто им правит, и - в отличие от начала 90-х - не имеет иллюзий. Потому, что не только ЛРВ не видит другой возможности того, что необходимо сделать. Может, она и есть, но увидеть её, не будучи гением, трудно. Потому, что когда стасорокамиллионный народ управляется и погоняется одним миллионом откровенных, наглых воров и мерзавцев, то ситуация очень нестабильна.
3. Практически - нет. Не Лукашенко. Лукашенко - политик крупный, часто везучий и небездарный. Но не великий. Он, к сожалению, не понимает главного - что без России Беларуси нет. Все годы своей власти он занимался решением только собственных проблем, и не думал о ситуации в России. Будь Лукашенко умнее, все приличные люди России, годные к политической работе, за годы его власти поперебывали бы у него по много раз, подавали бы ему советы, поработали бы у него в органах государственной власти, и вернулись бы в Россию готовыми к тому, что должно произойти, сплочёнными и понимающими друг друга. Но... Отсутствие должных амбиций, отсутствие здорового авантюризма, отсутствие уважения к масштабным политическим процессам как таковым (упование на личные силы).
4. Если не Лукашенко, то кто-то другой сейчас России нужен. Значит, он появится. Не может не появиться. Мы сполна расплатились за свою глупость, проявленную в 90-е. Мы готовы. Страна, в которой губернатор признаётся, что у него в каждом районе по банде цапков, и его не увольняют, не может жить так дальше.
[конец цитаты]
Если государство суверенное, то чихать оно хотело на санкции (Иран, Куба), а от Лукашенко только и слышно, как ему "лучезарному" внешние враги жизни портят.
Я вот удивляюсь такой позиции, Вы наверное также бы осуждали Вьетнам, когда он вторгся в Камбоджу и сверг ПолПота (что там 2 млн. человек убитых, суверинитет). С этой стороны посмотрите - начни антипутинское восстание в России (поддержаное НАТО), то в Ливийском "гайдпарке" должно преобладать мнение "молодец ВованВованыч, мочи их", "русские подстилки пиндосов"...
Если что и истощилось у русского и других народов, так это понимание того насколько может быть хуже.
И "в Запад" с сознанием дела ринулось подавляющее меньшинство, очень жаль, что проходиться вам объяснять очевидные вещи.
Не "антипутинское", а антироссийское. Другого НАТО не поддержит. Насколько нужно быть ушибленным западной идеологией, что бы представлять себе, что НАТО поддержит иное восстание? Мне это понятно даже при моем личном неприятии Путина, Медведев и остальных компрадоров