Как старую советскую "галошу" объявить великим российским "достижением"
На модерации
Отложенный
Наши СМИ трубят об очередном "прорыве" с пафосом рассказывая о первом полете, якобы, нового российского самолета Ил-96-400:
Новый отечественный самолет Ил-96-400М впервые поднялся воздух и совершил успешный полет. Об этом сообщается на сайте госкорпорации «Ростех». Самолет имеет четыре авиадвигателя ПС-90А1, которые созданы пермскими предприятиями «ОДК — Пермские моторы» и «ОДК-Авиадвигатель».
Но на самом деле перед нами старый советский широкофюзеляжный самолёт Ил-96, спроектированный в КБ Ильюшина в конце 1980-х годов и совершивший свой первый полет 35 лет назад -- в 1988 году.
И на который только сейчас установили реактивные двигатели ПС-90, тоже разработанные и поставленные в эксплуатацию еще в СССР в конце 80-х годов. Вот они на фото под крылом Ту-204:
То есть взяли и соединили две старые советские разработки 35-летней давности и громко объявили это "новой российской разработкой"!
Это примерно тоже самое, как начать выпускать в СССР в 1949 году самолет "Илья Муромец", объявив это новейшей советской разработкой!)))
Но СССР в 1949 году уже создал свою атомную бомбу и начал массово выпускать новейшие реактивные самолеты. И не только самолеты, но и свои баллистические ракеты.
Что касается "убийства" Боингов на российском авиарынке, то уже есть реакция главы нынешнего "Аэрофлота", отказавшегося покупать Ил-96-400 для замены "Боингов" и "Аэрбасов". Мол, слишком дороги из-за штучного производства, да и старые советские двигатели ПС-90 не столь экономичны, как необходимо для рентабельности перевозок пассажиров.
Но это, конечно же ни разу не вина советских конструкторов, создавших 35 лет назад отличный самолет, а вина нынешних "эффективных" менеджеров, которые умудрились очень многое профукать за эти 30 с лишним лет под рассказы о никому не нужных "галошах" в СССР.
Комментарии
Да уж, в СССР по пятьсот бортов в год выкатывали, а здесь домучили один-единственный самолёт, начатый ещё то-ли в 2016м, то-ли вообще в 2010м, и объявили это величайшим достижением... Ну понятное ж дело, что при таком сроке строительства он стал не то что золотым - бриллиантовым. Но позиция Аэрофлота всё равно непонятна : хотите самолёт дешевле - ну так заказывайте больше. Так ведь нет : Аэрофлоту нужна "канарейка за копейку" - Аэрофлот предпочтёт списанный в каком-нибудь Габоне Боинг, перспектива Аэрофлот видимо не интересует, Аэрофлоту видимо нужна прибыль "здесь и сейчас"...
ANT 74, не сразу Москва строилась......после того как ебнюк со своими чубайсятами и гайдарятами все производство в стране поломал это хорошее начало....
Garry Ivanov, посмотрим что дальше будет, но позиция Аэрофлота оптимизма не внушает.
ANT 74, аэрофлот? а куда он на ....уй с подводной лодки денется??? кто у него основной акционер?
Garry Ivanov, Да ровно туда же денется, куда делась и типонационализированная нефтянка, когда ..уй пойми откуда взявшиеся "нефтяные олигархи" шибко изобиделись на то что им вдвое уменьшили выплаты за то чтоб они топливо на внутрироссийский рынок поставляли, и решили на внутреннем рынке разницу компенсировать - и это на втором году СВО - да озвиздинеть порядочки.... А Аэрофлот схерали послушнее должен быть?
ANT 74, поживем увидим...
чувачок, а расскажи мне в ЧЕМ отличие ИЛ 96 от западных аналогов? У него хуже аэродинамика? у него нет современной авионики и двигателей? Че ты тут свои пальцЫ растопыриваешь?
Garry Ivanov, а в чём чувачок так сильно неправ : отчего-то ж российские авиакомпании не хотят его заказывать, а предпочитают Боинги да Арбузы - вся надежда на Лукашенко, он вроде обещался прикупить