Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
По моему автор упустил один очень важный омент - у нас наказывает ГОСУДАРСТВО, ау них ЧАСТНЫЕ лица решают, стоит ли финансировать тех, кто имеет иное мнение, чем они. Возможно это не упущение, а передёргивание фактов, чтобы подтвердить выдвинутый им тезис про интересы и установки начальства. Любое начальство считает, что с его установками надо считаться - так что вывод автора НИ О ЧЁМ.
Виктор Козлов, При всей моей ненависти к ХАМАСу, Хезболле, Кремлевскому буратине и им подобным, я считаю, что использование частных пожертвований для "давления" на американских студентов и преподавателей, выражающих свою позицию (какaя бы она не была) на текущие события-это уже пахнет совком.
Vick Thompson, не отравляй свою душу ненавистью! Ты уже почти исправился, ненависть убивает в тебе всё хорошее! Бери пример с меня - люби всех! 😂😂😜
"... у нас наказывает ГОСУДАРСТВО, ау них ЧАСТНЫЕ лица...".
ГОСУДАРСТВО не наказывает - не субъект. А "у вас" и ГОСУДАРСТВА-то нет... Наказывают "ЧАСТНЫЕ лица" - люди. А людей наказывает сама Жизнь. За невежество.
Укротитель моржей, Если твоя любвеобильность начнёт давать сбои, то посети Парад Гордости. Там тебе быстро перезарядят батареи. Но будь осторожен. При этом они могут сломать выхлопную трубу))
Vick Thompson, ну я то в курсе, что ты любить научился пока ограниченно! Вся твоя любовь крутится вокруг заднего выхлопного отверстия! Видно сказываются ещё и армянские корни про-предков! Я слышал в твоих кругах особый шик - шептуны шепотом! В такт друг другу отстреливаете или у тебя соло?😂🤣🤣🤣
Просто мысль, по Вашему, выходит так, что наказывает Судья, а не УК, гаишник, а не ГК РФ.
Укротитель моржей, Владлен Татарский воєнкор РФ: " ... всех убьем и всех ограбим как мы любим.."
https://www.youtube.com/watch?v=lBvJfQHkjfA
Укротитель моржей, что не российский морж, так сразу вокруг задницы...
Кто российским моржам так бивни подкрутил...
Vick Thompson, совершенно не совковая ситуация.
Совковая, это "Берегись автомобиля".
УК - не субъект, наказывать не может. Наказывает Судья, руководствуясь УК. Аналогично и с "гаишником". Так выходит не "по Вашему", а по логике.
Русская Светланка, ты описала чисто амириканьскую систему - это там судью выбирают пожизненно, а приговоры вешают они как хотят и судью ты не подвергнешь ни каком взысканию !
=использование частных пожертвований для "давления" - это уже пахнет совком. =
То есть можно плевать в руку дающего?
А когда он из-за этого перестанет давать - это давление?
По-моему, как раз это и есть совок - считать, что тебе обязаны давать,
а у тебя нет обязанности быть благодарным давателю.
tata WikiLeaks, Когда я даю нищему милостыню, я надеюсь, что он потратит её на еду, но я прекрасно понимаю, что он может потратить эти деньги и на наркотики. Может лучше не давать?) Если я даю пожертвование "Докторам без Границ" и они будут его использовать как для лечения раненых израильтян так и для лечения раненых хамасовцев, то должен ли я прекратить пожертвования?
=Может лучше не давать?=
Следующий раз - да , если он потратил деньги на наркоту.
=пожертвование "Докторам без Границ"=
А это уже демагогия, попытка приравнять помощь беспомощным
и спонсирование здоровых, но безмозглых, для их образования.
Всё равно, что сравнивать кормление бездомного котёнка
с обязанностью кормить здорового соседского дога, и спрашивать =Может лучше не кормить?=
Просто мысль, Судья назначает предусмотренное государством наказание. Судья не наказывает.
Наказание УК1.
Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.
tata WikiLeaks, Университеты в Америке-это не только образование, но и научные исследования и больницы мирового класса...Именно на ЭТО идут основные деньги спонсоров и именно это пострадает в первую очередь. Образование оплачивается, в основном родителями, федеральными и штатными грантами и стипендиями. Сравнительно небольшая часть частных пожертвований идёт на оплату обучения и как правило, не привязана к конкретному университету.
=Именно на ЭТО=
Именно ЭТО и делает университет и его диплом престижным.
Нет исследований - нет престижа.
И диплом падает в цене.
И зарплаты преподавателей тоже.
Vick Thompson, частные спонсоры вряд ли часто жертвуют ИМЕННО на научные исследования. На научные исследования универам в штатах обычно деньги дают коммерческие фирмы. На частные можно и забор покрасить) Тут выбор универа.
Образование- да. Личное желание, за которое сам платишь.
Между "Судья" и "УК" - "наказывает" Судья... Если копать глубже - "Судья не наказывает". "Судья назначает предусмотренное" законом наказание... Это если говорить про вообще.
"Государственное принуждение" есть "государственное" насилие. Насилие есть преступление против права. Преступное "государство" - не государство вовсе, а преступное сообщество (ОПГ).
Наказание должно "заключаться" в "ограничении свободы", а не "прав". О "правах" - это об отсутствии законов. В отсутствие государства. Нет "прав" - уже на уровне понятий. Право по определению - ОДНО.
Просто мысль, опять демагогия.
Но, уже на более примитивном уровне. Что свидетельствует о том, что нахватались где то непонятных Вам идей.
Государство, прежде всего механизм принуждения.
Наказание должно заключаться, как в ограничении свободы, так и в ограничении прав.
Пра́во — понятие юриспруденции, один из видов регуляторов общественных отношений; система общеобязательных, формально-определённых, принимаемых в установленном порядке гарантированных государством правил поведения, которые регулируют общественные отношения.
Как видите, право, это довольно широкое и многогранное понятие.
Ваше упрощение крайне примитивно.
"Пра́во — понятие юриспруденции...".
Понятно... "Нахватались" не пойми чего в словарных букварях.
Просто мысль, Вы можете быть против первого закона логики- закона тождеств.
Это личное дело.
Но, это деструктивно.
Логикой нужно владеть, а не считать законы логики.
Определение нужно уметь формулировать, а не цитировать словари.
"опять демагогия".
Логика - это демагогия.
Демагогия - это логика.
В выворотном сознании всё по Оруэллу.
Просто мысль, законы логики, их всего четыре, надо знать.
Они проверены существованием нашей цивилизации и неоспоримы.
На них строятся любые научные конструкции.
Всё остальное- псевдонаука, если не обычный трёп.
Последним Вы решили заняться.
"Трёп", которым "Вы решили заняться" - это оговорка по Фрейду и Русской Светланке.
Логика есть рассуждение. А не четыре заученных закона.
Закон тождества. В процессе умозаключения всякое высказывание и суждение должны оставаться тождественными самим себе.
Формулировка вопроса в понятиях есть его решение.
Закон непротиворечия и закон исключённого третьего. Два противоположных суждения не могут быть истинными в одно и то же время и в одном и том же отношении. Из двух противоречащих суждений одно истинно, другое ложно, а третьего не дано.
Двух правильных решений не бывает - одно из них неправильное.
Закон достаточного основания. Никакое суждение не может утверждаться без достаточного основания.
Мнение (утверждение) - это необоснованное суждение.
Просто мысль,
Прекрасно!
Ещё один человек узнал о законах логики!
Моё посещение страницы не было напрасным.
Стоит добавить:
- Логика, это не только наука, но, и ход рассуждений. Рассуждений не противоречащих законам логики.
Мнение может быть как обоснованным, так и не обоснованным.
Тот первый Ваш пост, с которого начался наш диалог, был необоснованным и противоречивым.
Теперь Вы сами в состоянии определить где и в чём.
Удачи!
То, что Вы читали (о "законах логики"), мы писали.
"Законы логики" нужны для тех, кто не владеет логикой.
Правила нужны для тех, кто понятия не имеет о ПРАВИЛЬНОМ.
"а наказывает долларом провинившихся"
===============================================
Там у каждого университета тысячи жертвователей из частных лиц. Обычно бывших студентов, считающих, что достигли успеха в жизни благодаря этому универу. Из этих пожертвований формируется эндаумент-фонд. Так что мнение одного-двух человек мало скажется на финансововом состоянии. Тем более Гарварда))) А вот если универ начнет серьезно косячить, то от него многие отвернутся. Ну там пожизненно кто-то власть захватит, свободы начнет душить, мнение запретит выражать и т.д.
PS. Гарвардский эндаумент-фонд представляет собой более 13 тысяч индивидуальных счетов — $40,9 млрд
https://vc.ru/money/155898-akcii-startapy-nedvizhimost-kuda-investiruyut-garvard-yel-stenford-i-drugie-zarubezhnye-universitety
Alex -Ustasu, Отличное , информативное пояснение.
А вот из тектста ... Состояние Офера – $20 млрд...
Мы все рады за Офера, но какой его вклад в гарвардских 40ка миллиардах?
Сhallendger , я с Офером не знаком- так что не знаю, но видел, как у них это устроено. Кстати, у них даже портреты крупных жертвователей в холле висят. Этих портретов там под сотню. Про все универы не скажу, но в некоторых видел.
PS. Даже если Офер 1млрд. пожертвовал, что вряд ли, то для Гарварда это точно не смертельно. Там еще деньги за исследования фирмы дают, разные бизнесы, типа дистанционных курсов. Короче, крутятся они потому как чиновники не мешают, инициатива руководством универа поощряется, бюрократии минимум)
Alex -Ustasu, кто плаитит тот и заказывает музыку! По этому специалистов на западке уже и нет! Учат на дебила, что мы видим по всем этим свободнюковым поллитикам!
Укротитель моржей, "Учат на дебила"....не подскажешь опять конкретно в каком универе штатов учат на дебила?? Может в MIT?)))
Alex -Ustasu, в Гарварде, любознательный вы наш, в Гарварде! За примером далеко ходить не надо - Анналена Бербок! Стыд и позор Германии!
Укротитель моржей, так в чем проблема- выберете Сару Вагенкнехт! Она, кстаи, красивше)) Кто мешает?
Alex -Ustasu, долго тебе объяснять! Да и не поймешь нихрена! Если коротко - система фасадной демократии, разработанная и внедрённая амеро-масонами пришла в кризисное состояние и кого ты не выбери - будет только говно!
Укротитель моржей, ну тебе не угодишь- в рф жить не хочешь, кругом п.ры.....
ахтунг полный))
...счас закурю...
Предлагайте, т.Моржовый!
Alex -Ustasu, так РФия скроена по тем же лекалам написаным масонами СЫШЕЙ! Я не понимаю, как Путин хочет выбраться из этой ловушки!
Стало быть, спонсоры больше за поддержку выгодного себе мнения выступают, чем за право других иметь своё мнение.
Эмиль Халилов, поддержка терроризма- есть нехорошее мнение.
Этому молодое поколение надо учить.
Преподаватели научат, подбадриваемые материальным стимулом.
Русская Светланка, поддержка терроризма - нехорошее мнение, но если обе стороны творят военные преступления, тогда правильно замечать это или нет?
=если обе стороны творят военные преступления=
Неужто Израиль сознательно убивает гражданских, отрезает трупам головы
и захватывает заложников, обещает убить всех арабов?
tata WikiLeaks, авиаудары наносит по жилым кварталам. Я не знаю избирательны они или нет? В статье не описана позиция студентов детально. Вряд ли они оправдывают зверства ХАМАС, они, думаю, выступают только против насилия в отношении гражданских лиц со стороны АОИ.
=авиаудары наносит по жилым кварталам=
Удары наносятся по отдельным зданиям, входящим в структуру ХАМАС.
И если предупреждённые о такой тактике палестинцы не хотят
покидать опасные зоны - то кто им доктор?
А сопутствующие потери на войне были, есть и будут.
Сталин, штурмуя Берлин, чтобы уничтожить коричневую чуму
убил и ранил 175 000 гражданских.
Израиль, уничтожая хамасовскую чуму, тоже убьёт какое-то количество гражданских.
И путь студенты, эти розовые пони, идут лесом.
Осуждать, не предлагая решения, - это пустое.
Палестинские тётки 7 октября, во время нападения ХАМАС на Израиль и сегодня
Ну вот нихрена не жалко этих двуногих недолюдей
tata WikiLeaks, "авиаудары наносятся по отдельным зданиям входящим в структуру ХАМАС".
Это официальная информация. Но сколько же она соответсвует действительности студенты не знают и я не знаю.
Понятное дело, что в результате любой войны гибнут и гражданские.
Мотив позиции студентов (как я предполагаю) - просто защита гражданских. И им пофиг сколько там Сталин уничтожил. Они имеют право на свою позицию.
=Они имеют право на свою позицию. =
Да.
При этом спонсоры имеют право послать их с такой позицией и не давать им СВОИХ денег.
=Это официальная информация. Но сколько же она соответсвует действительности ... я не знаю=
А чтобы знать, надо не по российским пропагандистским помойкам шариться.
ЦАХАЛ постоянно публикует видео, куда он наносит удары.
tata WikiLeaks, спонсоры имеют право лишь студентов своей спонсорской помощи. С этим я и не спорил.
Если показали удар по жилой застройке, в которой нет никаких военных объектов, то остаётся полагаться только на веру, что она имеет отношение к военным целям.
=нет никаких военных объектов,=
Для дятлов ещё раз:
удары идут по ИНФРАСТРУКТУРЕ , куда входят всякие заведения ХАМАС-
от банков и подземных ходов до штаб-квартир и жилых домов лидеров.
По Исламскому университету, где готовили инженеров-разработчиков ракет.
И никто этого не скрывает.
tata WikiLeaks, а я, в отличии от вас, верить просто на слово не собираюсь. Я допускаю, что это может быть правдой и неправдой. Я допускаю, что могут быть и ошибки. И просто желание отомстить, оторваться на гражданских из мести.
Американцы скинули ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки? И их не остановило наличие гражданских в этих городах.
= а я, в отличии от вас, верить просто на слово не собираюсь=
Да ты что?
Несмотря на это громкое заявление, рассказываешь принятые на веру рассказы
российской пропаганды про удары по жилым кварталам. И вслед за ней осуждаешь
преступления израильской военщины.
=Американцы скинули ядерные бомбы ...их не остановило наличие гражданских в этих городах=
Опять я вспомню про птицу, долбящую деревья.
Во вторую мировую у американцев белые и чёрные воевали в раздельных подразделениях,
и Мартина Лютера Кинга убили уже при моей жизни.
Только вот, дятел ты, с той поры прошло много лет,
и нынешние нравы и состояние умов весьма и весьма отличаются от тех времён.
С нравами 40-х Газы уже не было бы, была бы большая братская арабская могила.
tata WikiLeaks, но напасть на Ирак в 2003 году в нарушение Устава ООН и на основании лжи об ОМП им это не помешало.
В общем в отличие от авторитарного капитализма...
В общем авторитарный капитализм называется немного иначе, а именно феодализмом.
"Почти у всех университетов в США есть попечительские советы, в которых состоят крупные воротилы, часто – миллиардеры. Они финансируют деятельность университетов..."
Хм... А почему в России такого нет?
slavaor2010, есть, но там копейки...смысл давать?
например https://fund.spbu.ru/
https://endowment.urfu.ru/
Не совсем понятен подход автора к оценкам ситуации. Если кто-то не хочет оплачивать обучение студентов поддерживающих ХАМАС, то это их право. Это их личные деньги и поэтому они имеют право распорядиться ими как считают нужным, т.к. пожертвования дело добровольное. Другое дело государство, которое финансирует образование за счет налогов (фактически за счет граждан) которые имеют разные позиции.
Сравнение крайне неудачное. Это как сравнивать круглое с мокрым.
nadezdakozlova, государство это формальизованная структура и должна подчиняться законам. Тнм более в демократии всегда одни - ЗА, другие - ПРОТИВ. Но на западе давно демократия стала лишь фасадной!
nadezdakozlova, если кто- то хочет спонсировать поддерживающих ХАМАС, то должен предстать перед законом, за поддержку терроризма.
nadezdakozlova, Да все это понимают - только для нацистов и их крышевателей главное - гавкнуть на евреев
Русская Светланка,
100%
За поддержку НАЦИСТСКОГО терроризма
Так никто ведь им свободу слова не ограничивает: вякайте что хотите. А вот заставить спонсоров этот банкет оплачивать никто не может.
Дурачки русские, в США Борухи университетами владеют. В США есть университеты штатов с финансированием от штатов и сравнительно небольшой платой за обучение, есть частные университеты, типо Гарварда с атомной платой за обучение, все получают федеральное финансирование ввиде правительственных грантов, в основном, на исследования и частное в разных объёмах. Если частное финансирование уйдёт, никто не помрёт, а вот от федерального, или штатного помрут точно. Преподаватели, которые выступают против политики Партии и Правительства увольняются легко и просто, если против пидоров, или ковида всемогущего выступишь, на улице окажешься. А с Израилем конфуз получился, до войны Партия и Правительство прохладно относились к Израилю, угнетавшему бедных палестинцев, и лояльные им студенческие организации тоже, а тут Партия и Правительство повернулись на 180, организации не повернулись, а Борухи возмутились.
AnMazur, некоторые конгрессмены демонстративно вывесили палестинские флаги перед своими офисами. Партия и правительство на Западе глубоко расколоты, в твердокаменном единстве великое преимущество Китая и его союзников: России, Мьянмы, КНДР и Эритреи.
Артур Ахмедов, Что то новенькое от "знатоков", с лупой отличия между партиями в США можно найти, в Канаде уже невозможно, да ещё и пресса стала, практически, государственной. Просто у русских старичков (зрелых людей) мозги отшибло ещё в конце 80х, они живут в мире иллюзий, а тут ещё и слабоумие подкралось незаметно.
Если среди 2 миллиардов мусульман недостаточно миллиардеров, то только в России их больше 100, достаточно для материальной поддержки ХАМАС и традиционных ценностей.
Их деньги - они хозяева. Я бы точно не стал платить нацистам
В нормальном государстве высшей ценностью является свобода совести, духовное развитие сознания и разумность.
В ненормальном государстве царит тирания аборта свободы совести, инфернальный тренд и криминогенная шизофрения.
Что является "высшей ценностью" в "нормальном государстве" - вопрос второй, вопрос первый - что является государством.
Государство, как и всякое понятие, начинается с определения, а не толкования его "ценностей".
НОРМА - то, что свойственно большинству.
Большинству свойственна выворотность сознания.
В "нормальном государстве" нет государства по определению.
У государства нет ценностей (не субъект), а у большинства человеков ни понятий нет, ни государства.
У каждого своё представление о государстве, а государство по определению одно.
Разумность - свойство сознания, - мера самодостаточности человека.
В добрый час, давно пора найти горшок для подпиндосного дерьма! "Сейчас своей истерикой они... сами поставили общество перед вопросом, насколько безопасно терпеть в своем теле эту занозу… Если угодна метафора, вирус возомнил себя целым организмом, а в ответ породил гипериммунную реакцию общества. Любой трезвомыслящий увидел, как незримый майдан в головах воплотился в украинский бунт. А от Малороссии до Великороссии один шаг" (Р. Газенко: ссылка на zavtra.ru), не так ли?