"Вредный предрассудок"
На модерации
Отложенный
"Глубоко укоренился вредный предрассудок, что якобы население стран, вступающих в войну с СССР, неизбежно, и чуть ли не поголовно, восстанет и будет переходить на сторону Красной Армии, что рабочие и крестьяне будут нас встречать с цветами. Это ложное убеждение вырастает из незнания действительной обстановки в сопредельных странах..."
Эти слова были произнесены Львом Мехлисом (1889-1953) — главным идеологом Красной Армии, начальником Главного Политуправления РККА — 13 мая 1940 года, на совещании по вопросам идеологической работы в Армии и на Флоте.
Страшно удивились тогда советские вожди и военачальники. Они-то думал, что стоит им помахать красными флагами с серпами и молотками, как тут же жители сопредельных стран начнут переходить на сторону "обожаемого народами" СССР и забрасывать их всех цветами.
А жители сопредельных стран закидали Красную Армию гранатами и проклятьями, так как выяснилось, что массы рабочих и крестьян в сопредельных государствах Европы (как, кстати, и в самой России), люто ненавидят власть большевиков и советчину, а красные флаги СССР эти рабочие и крестьяне воспринимают, как символ рабства и насилия.
Это мы к тому, что некоторые товарищи в РФ, пытающиеся сегодня руководить вопросами идеологии и информационной борьбы, увы, не поумнели и через 70 с лишним лет. И за все это время так и не избавились от глупых и вредных партийных предрассудков начала прошлого века. А все их лукавые попытки подменить патриотизм так называемым "советским патриотизмом", а идеи и символы Русского Мира заменить символикой СССР и памятниками Ленину — могут демонстрировать лишь идейную импотенцию сегодняшней российской пропагандистской машины. И прямо попахивают предательством России, ибо приносят очевидный вред и льют воду на мельницу антироссийской пропаганды.
На фото: Лев Мехлис.
Комментарии
Все верно. У Путина напрочь отсутствует какая либо стратегия развития России. Только воровство, кумовство и коррупция. После Путина русским достанется много проблем и вопросов для решения
Адольф Виннер, Оставьте Путина в покое. Полнейший большевизм нынче в Хохляндии
Адольф Виннер,
Олег Модестов, что ты мне фотки своего президента постишь, бандеровец? Здесь о властях РФ в статье рассуждают
Комментарий удален автором канала
Адольф Виннер, Мой Президент Путин.
evgenii_dushakov , А в чем я не прав? Дешевка, никому не нужная?
Комментарий удален модератором
Адольф Виннер, Здесь материалы публикую я. Могу и удалить, товарищ ципсошник.
evgenii_dushakov , Тогда какого хрена тебе здесь нужно? Отвали!Мразь!
Комментарий удален автором канала
Комментарий удален автором канала
Адольф Виннер, Абсолютно голословные утверждения. Результаты выборов говорят сами за себя
Самое страшное,что эта идеология и пропаганда с самого дня начала ВОВ унесла миллионы жизней советских людей,которые были уверены,что через неделю другую немцев погонят прочь. Оттого и еврейское население не побежало на восток.......
Владимир Потапов, "Пролетарии всех стран соединяйтесь!" вредный во всех смыслах лозунг.
Владимир Потапов, Бить надо первым.
Путин всё правильно делает-мочить бандеровцев по сортирам
Не сравнивайте. - Тогда если кто и имел такие предстааления, тот закончил свою жизнь на виселице в 45-м. И совершенно справедливо.
А уж их потомки (в связи с гуманностью победителей), похоже, всё-таки пытаются отыграться за фиаско дедушек...
Есть разница.
Александр Пряников, Нюрнберг был в 1949-м. А "такие представления" это какие? "Пролетарии всех стран соединяйтесь!" Или бить надо первым. ?
Олег Модестов, - про 45-й это образно, в связи с крахом фашистской идеологии.
О ней и речь.
Александр Пряников, Гитлер был национал-социалистом.
Олег Модестов, - кто бы сомневался... - А в чём, собственно, вопрос?
Александр Пряников, В том, кто такие интернационал-социалисты.
Олег Модестов, - Вы Мехлиса, и иже с ним, имеете в виду?
Александр Пряников, В том числе.
Олег Модестов, - если вернуться к теме статьи, то сегодня навряд-ли уже существует такой "предрассудок". Похоже, что всё гораздо страшнее.
Александр Пряников, Наша победа в СВО неотвратима. Со всеми вытекающими последствиями. Наша - российская. Уточняю.
Олег Модестов, - это без всякого сомнения!
Статья-то не совсем об этом... Она о некоторых "предрассудках" в идеологической доктрине.
Тут, как раз, всё не так уж однозначно.
Александр Пряников, Однозначно. Солдаты Вермахта были пролетариями. Как и электорат товарища Гитлера.
Олег Модестов, - немецкими пролетариями.
Это как раз то, что сразу не заметили советские политики. В этом и неоднозначность.
Кто-то мыслит идеологическими категориями, а кто-то узконациональными.
Александр Пряников, А кто-то мыслит социалистическими (марксистско-ленинскими) химерами.
Олег Модестов, -ну, так уж и химеры... Пока ещё ничего другого путного и эффективного так и не придумали.
Александр Пряников, А не надо ничего придумывать и экспериментировать над людьми. Есть объективные законы истории и экономики. Командовать ими не следует. Добром это никогда не кончается.
Олег Модестов, - так-то оно так, да только ленинская доктрина тоже однажды превратилась в прочную объективность. Как раз после этого с ней и захотели поэкспериментировать перестройщики...
Вот им бы, как раз, тогда и следовало руководствоваться Вашими словами о законах истории и экономики.
Александр Пряников, Никогда ленинская (марксистская) доктрина объективностью не была. Социальный эксперимент зашел в полный тупик и рухнул.
Олег Модестов, - доктрина как раз осталась. Это у нас её так исполнили после XX съезда, что результаты оказались плачевными.
А китайцы, например, прочно держат эту марку. Теперь они лидеры в этом лагере. (Из которого, кстати, мы вышли навсегда).
Вот и весь эксперимент.
Александр Пряников, В Китае классический капитализм с 1979 года.
Александр Пряников, В 1978 г., по самым оптимистическим оценкам, подушевой ВВП КНР по паритету покупательной способности не превышал $978 (против $18 400 в США и $6600 в СССР). При этом в 1978 г. номинальная зарплата рабочего в Китае составляла менее 1% от зарплаты рабочего в США или Японии, а до 250 млн человек жили за официальной чертой бедности. Весь экспорт оценивался в $10 млрд, а валютные резервы составляли $167 млн.
это был социализм
Александр Пряников,
Толчок к отказу от тотального доминирования государственной и коллективной (а по сути – той же государственной) собственности дали два события: сначала «великий голод» 1959–1961 гг., жертвами которого стали миллионы людей, а несколько позже – события 1962 г. в Шэньчжене, откуда китайцы десятками тысяч попытались прорваться в Гонконг в поисках лучшей доли. В том же 1962 г. Дэн Сяопин заявил: «Какая форма производственных отношений самая эффективная, ту и надо избрать, какая форма в какой местности может достаточно легко восстановить и развить сельскохозяйственное производство, ту и надо избрать; какую форму народ желает видеть, ту мы и должны избрать, и если она незаконна – сделать ее законной». Эти идеи были реализованы гораздо позже, но осмысление их началось еще полвека назад.
А это капитализм. По Николаю Бухарину, расстрелянному Сталиным
Олег Модестов, - хм... "классический капитализм в Китае".
Вот эту "шляпу", - об отклонении КПК от общей концепции, - нам натягивают со времён "оттепели". А Мао, в свою очередь, обвинял Никиту Сергеича в том же самом (то есть в отходе от основ учения).
Между тем, реорганизация социалистической экономики произошла только у нас. Именно тогда в СССР окончательно расправились с частником. (Ну, конечно, кроме Средней Азии и Закавказья - там другая ментальность, и эту хрущёвскую дурь никто никогда не понимал).
А те, кто реально мог производить хоть что-то, тот наглухо ушёл в подполье в незаконные производственные цеха, за которыми сразу стал охотиться ОБХСС.
Китай же остался на прежних позициях. И сталинская идея их не подвела. Результаты мы видим воочию.
Александр Пряников, Частная собственность в китайской экономике доминирует. Это "социализм" по Николаю Бухарину, расстрелянному Сталиным. Дэн Сяопин в 1926 году стажировался именно у него.
Александр Пряников, Сталинская идея это национал-социализм?
Олег Модестов, - ну, отчего же... Вроде у упомянутой Вами идеи были другие авторы и исполнители.
Александр Пряников, Социализм и частная собственность это и есть национал-социализм. Кт бы ни был автором этой идеи.
Олег Модестов, Однако...
В эпоху ВОВ, когда советы сражались с национал-социалистами Германии, в советских же газетах можно было увидеть статьи о том, что колхозник, или артель, или колхоз, собрал деньги и купил для фронта, например, танк. Или самолёт.
Если с заводом, фабрикой, всё понятно, то откуда у артельщика могут быть такие деньги? - А ведь зарабатывали. По этому и могли делать такие вложения в будущую Победу.
А астрономические суммы по облигациям государственного займа?.. Они же не из воздуха взялись.
P.S.
Александр Пряников, - ... продолжаю.
Иными словами, частный сектор в СССР был. Во многом именно благодаря этому и вынесли всю тяжесть войны.
Тот социализм, который мы с Вами застали, уже был и вправду тоталитарным, в плане внутренней экономики. И он более для нас привычен. Но родился он только после ХХ съезда КПСС.
А у китайцев всё та же неизменная схема, только с небольшими поправками на местные условия. Они там оказались более последовательными. И они совсем не поняли наш демарш.
Восточноевропейские демократы вообще было взбунтовались, но их усмирили.
Возмущались и у нас, но наших тоже успокоили.
Результат налицо.
Александр Пряников, Вот что пишет википедия: «В декабре 1942 Головатый повез бидоны с мёдом за 200 километров от хутора Степной, на городской рынок Саратова, где для него соорудили отдельную палатку. За несколько дней Ферапонт Петрович собрал мешок денег (мёд был очень дорогой — 1 кг стоил 500—900 руб., а в тот год Ферапонт Головатый собрал 200 кг мёда)» https://ru.wikipedia.org/wiki/Головатый,_Ферапонт_Петрович
Т.е. деньги на 2 самолёта это не заявленные сбережения, их Ферапонт заработал за 1 (ОДИН) выезд на рынок! Вот скажите, есть ли какой пропагандисткий бред, исходящий от власти, в который бы не поверил совок?
Александр Пряников, Допустим, что в декабре 1942 года цены выросли в 20 раз и были таковыми, как их преподносит википедия. У меня вопрос: а кто купил 200 кг мёда по таким ценам? Вот в статье Кускова, кандидата исторических наук «Цены военного времени» пишется: «Надо сказать, ежемесячные заработки людей были невелики. Рабочие на военных заводах получали по 600-700 руб., рабочие прочих отраслей и на вспомогательных производствах – 300-600 руб., машинисты локомотивов до 1 тыс. руб., врач в больнице - 600-800 руб. в зависимости от должности, машинистка в учреждении получала 200-250 руб., уборщица - 160 руб. При этом часть заработанного уходила в счёт обязательных и «добровольных» платежей» Т.е. 1 кг мёда у Ферапонта стоил 2-3 месячных зарплаты рабочего. Так по википедии! И кто же покупал тот мёд? Саратовские олигархи, шейхи, наследные принцы?
Александр Пряников, Что происходит дальше? Цитирую википедию: «После продажи, Ферапонт Головатый пришёл к директору Саратовского авиазавода Израилю Соломоновичу Левину с просьбой продать ему истребитель, оцененный им в 100 тысяч рублей». Что??? Так просто колхозник заходит на ВОЕННЫЙ завод и прямо к директору:
- Слушай, Израиль Соломонович! Продай мне истребитель!
- А по какой цене, Ферапонт?
- Я оценил твой истребитель в 100 тысяч рублей! 100 кг мёда = 1 военный истребитель, всё по-честному!
- Да, Ферапонт, согласен! Вам завернуть?
Олег Модестов, - логика Ваша, уважаемый Олег, вполне понятна.
Но ведь в крупных городах работали всякие торгсины, рестораны, опять же, вполне себе ВИП уровня... Да много ещё чего, что далеко не всем было доступно.
Ещё Ильф и Петров говорили устами Остапа Бендера, что если в стране ходят деньги, то обязательно есть люди, у кого их очень много.
Тем не менее, в эпоху Сталина всё-таки были организации, которые работали "от колеса", то есть по принципу того же пресловутого рынка.
Чёрт его знает, насколько это сочеталось с идеологией и устремлениями коммунистов, направляющих человечество прямиком в светлое будущее, но частник при Сталине был.
Это потом гайки для них были затянуты до отказа.
Но, не везде...
Александр Пряников, и весь сталинизм
Александр Пряников, Я объездил почти весь Союз. От Прибалтики до Камчатки и видел очень и очень многое. Вам и не снилось. За границей тоже был.
Олег Модестов, - похвально. Но речь, вроде, не об этом.
Мы говорим о разных отношениях властей к модели экономики, в разные эпохи одного и того же советского режима.
Именно по этому Вы и называете современный Китай капиталистическим, на что я возражаю, указывая на то обстоятельство, что это именно наш через чур широкий шаг к коммунизму (сделанный в эпоху Никиты Сергеича) обездвижел экономику страны. То есть - сделал её неживой.
Первой сдала т.н. "лёгкая промышленность", а за ней и тяжёлая подтянулась.
Итог всем известен.
И для этого вовсе не надо ездить по стране, или выезжать за границу, чтобы взглянуть со стороны...
Китай же чётко придерживался выбранной ранее дороги, от этого и укрепился на собственном же фундаменте.
И таки да, - там КПК и соответствующая идеология.
Александр Пряников, Чушь собачья. Коммунистическая идея изначально идея мертворожденная. Социализм это госсобственность, капитализм это частная собственность. Никакие артели при Сталине частной собственностью не были и ничего Никита не сворачивал. Дн Сяопин в 1979 году резко перешел к рынку и частной собственности. Можете разводить какую угодно демагогию но это самый настоящий капитализм. А социализм это перманентный дефицит и това без качества. Перевод добра в говно.
Олег Модестов, - вот-вот, вот именно! Именно перевод продукции.
Но ведь так было в СССР не всегда. Только после того, как по результатам XX съезда пересмотрели маршрут к вожделенному коммунизму, а также решили перепрыгнуть сразу через несколько пролётов этой лестницы, так сразу и не стало личной заинтересованности в конечном результате производства.
- Ну посудите сами, - какая личная заинтересованность будет у любого работника, если он вышел, или не вышел на работу, а всё равно получит свои 100 рублей, каким бы он стахановцем не был...
Это, как раз, следствие волюнтаристских реформ конца 50-х, начала 60-х.
Странно, что после снятия Никиты никто не вернул всё на своё место.
(Вероятно это из-за "шестидесятников", которые слишком громко хлопали в ладоши действиям недалёкого вождя).
Таким образом экономика ещё протянула на прежних запасах прочности, и к концу 70-х мы уже воочию видели её фатальные перебои.
А до этого был реальный рост, от которого у капиталюг всего западного мира замирало сердце.
Ну разве не так?
Александр Пряников, Социализм запрограммирован на перевод добра в говно. Так было всегда. Нищета и убожество. После ХХ съезда хотя ы жилищный вопрос решить попытались. Сталину на народ было насрать. Народ для него был человеческим материалом. При нем было еще хуже и не надо рассказывать про эту сволочь сказки.
Олег Модестов, - вы слишком суровы.
Александр Пряников, 40 лет в СССР прожил.
Олег Модестов, - да мы-то с Вами тут совсем не спорим... (Не для этого мы сюда заглянули, ведь правда?)
- Так только, - обмениваемся мнениями.
Вы, на основе своего опыта, видите вполне объективную картину.
- Я тоже свои соображения не сфантазировал.
Где-то должен быть консенсус. :)
Александр Пряников, "Но не предан земле тиран, объявивший войну стране, и не видно конца и края этой войне...."
Олег Модестов, - Вы про кого, уважаемый Олег? ;)
С самого начала речь шла за Китай, - стало быть Мао Цзедуна упомянули?
Тот-то ведь как раз в мавзолее похоронен. И китайцам не мешает.
Александр Пряников, Нет. Я Ленина помянул. Да и не я вовсе. Игоря Талькова я процитировал. А линия ронта между красными и белыми проходит как раз через Красную площадь. Враждующие стороны необходимо развести и Гражданская война начнет затухать сама собой.
Александр Пряников, И о китайцах. Им 5000 лет и они с уважением относятся ко всей своей истории.
Олег Модестов, - вот тут возражу.
Гражданская давно закончилась. Может там и была идеологическая составляющая, но в основном работали чьи-то деньги и чьи-то узко шкурные интересы, и лишь прикрывались какими-то убеждениями... (Впрочем, кто-то и реально верил, но это вовсе не меняло дела).
А теперь уже вызревает конфликтное противостояние по культурно-нравственным отличиям. (И как бы не стеснялись этого говорить вслух, - признаки тому есть). И границы у этого противостояния очень расплывчатые. Хотя и явные.
P.S.
Александр Пряников, - продолжаю.
...По этому сколько бы мы не крушили памятников и свидетельств собственной истории, это навряд ли хоть чуть чуть повлияет на реальный ход событий.
Иными словами, думаю, что нынешним врагам России абсолютно без разницы - есть ли мавзолей в Москве, или нет.
То есть, наблюдая за некоторыми нашими гражданами, которые всё ещё живут и мыслят идеалами перестройки, легко предположить, что кто-то может всё ещё играть также и в "красных и белыми"... И ещё не весть во что.
Но в наше прагматичное время таких ничтожно мало, и они никак не способны повлиять на глобальные процессы.
Олег Модестов, - ну да. И я об этом же. Китайцы с уважением относятся к собственной истории. В отличие от нашей новоявленной капиталистической "элиты".
Опять же, - результаты этого уважения и следования выбранным путём очень даже впечатляющие.
Александр Пряников, Наша нация с уважением относится к своей более чем 1000-летней истории. Давно уже ясно, что большевистский режим был Анти Россией. Результаты последних выборов наглядно показали отношение к коммунистической идеологии. Более того, для КПРФ эти президентские выборы были последними. Не факт что на выборах в Госдуму они вообще туда попадут..
Александр Пряников, Больше всего меня удивляет то, что вроде бы материалисты сторонники "светлого прошлого" с каким-то мистическим ужасом относятся к деньгам. А памятников вы накрушили столько, что никакой ИГИЛ и не снилось
Александр Пряников, https://dzen.ru/a/Zhg0PRkTEnkHzVX6
Как-то так
Александр Пряников, Я родился еще при Сталине. Оставьте перестройку себе. В КПСС состоял.
Олег Модестов, хотим мы с Вами, или не хотим, - перестройка останется с нами обоими, если уж мы видели её воочию.
А про советский период можно сказать следующее: - КПСС или не КПСС у власти, - люди-то, по большому счёту, остаются одни и те же.
С одними и теми же обычаями и нравами. И тут хоть рви партийный билет, хоть прячь его под подушкой, - на чёрный день, - общий собирательный характер народа останется прежний. Под любым флагом.
И с церквями поступили таким образом не столько коммунисты, сколько само население. Думаю, что по той причине, что их (население), скорее всего, очень уж достали государственные церковники, которые, на тот момент слишком уж часто ввязывались не в свои дела.
А КПРФ это совсем не КПСС. По этому они навряд ли вообще смогут найти себе сторонников среди граждан, даже среди тех, кто очень ностальгирует по советам.
Эти идиоты предпочли красные флаги со свастикой. Судя по всему, и вам они нравятся больше, чем флаги с серпом и молотом. Не так ли?
Любовь, я ответил на ваш вопрос?