Очередной "успех" толерантности или о роли гомосексуализма в истории.

Прочел в «Газете .ру » http://www.gazeta.ru/social/2011/07/15/3696013.shtml новость об очередном «прорыве» американцев в вопросе толерантности и особо не удивился. К маразму в сфере защиты несчастных сексуальных меньшинств на Американщине привыкаешь.

Суть дела такова. Калифорнийский губер Джерри Браун подписал закон по которому местные подростки будут вынуждены изучать новую дисциплину. Историю достижений геев и лесбиянок.

Это называется приплыли.

Ладно, ранее подобные законопроекты были приняты по индейским аборигенам, неграм и латиносам. Тоже идиотизм, но это можно аргументировать некоей исторической и культурной общностью перечисленных этносов. Хотя никто вроде бы и не мешал американским преподам рассказывать о свершениях и подвигах наиболее ярких представителей индейцев или , к примеру, евреев в рамках общей истории Америки.

С педиками ясности нет совсем. Если человек добился реальных успехов в историческом масштабе, то явно не из-за того, что он совершая свои подвиги, спал не с женщиной, а подставлял свою задницу другому мужчине. И зачем акцентировать внимание именно на гомосексуальной составляющей для меня загадка.

«Это, безусловно, шаг вперед, и я надеюсь, что другие государства последуют нашему примеру», — сказал сенатор от Калифорнии Марк Лено, инициировавший законопроект. Он также добавил, что сейчас школьникам неоткуда узнать о таких людях, как Харви Милк (первый представитель сексуальных меньшинств, вошедший в состав правительства города Сан-Франциско): в одобренных государством учебниках о нем почти ничего не сказано.



Интересно, а чем еще прославился означенный Милк, кроме представительства гомосексуалистов во Фриско? Не маловато ли для внесения в анналы истории. Если рассуждать таким образом, то в настолько же толерантной будущей России (не дай бог) впишут в учебники истории некоего Алексеева, каждый год, устраивающего провокации с организацией гомошабашей на улицах древней русской столицы.

Кроме того, Законодатели намерены придать широкой огласке данные о самоубийствах среди геев-подростков. Интересно, а не лучше ли придавать огласке случае самоубийства любого подростка вне зависимости от сексуальной ориентации?

Ведь выпячивание национальной или сексуальной составляющей меньшинств ведет к ущемлению прав основной части граждан и как следствие, их негативное отношение к тем же меньшинствам.

Что-то подобное происходит и в России. Под демагогию о «дорогих россиянах» идет ущемление прав основных этносов, населяющих страну, которые вместо защиты от этнической преступности и безумной миграционной политики, все больше рискуют нарваться на три цифирки из Уголовного кодекса. 282.

Невеселые перспективы вырисовываются в общемировом масштабе. Единственное, что меня радует, это уверенность, что русские школьники никогда не будут проходить курс о достижениях геев в России